ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2013 г.
г. Советский
Мировой судья судебного участка №2 Советского района ХантыМансийского автономного округа – Югры
Казаринова А.А.,
исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1
Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
при секретаре
Мезянкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сота» к Леонтьеву
С.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сота» (далее – ООО
«Сота») обратилось к мировому судье с иском к Леонтьеву С.А. о
расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы долга, мотивируя
свои исковые требования тем, что 24.02.2013 г. с ответчиком был заключен
договор №* розничной купли-продажи промышленного товара бытового
назначения, - ноутбука «*» стоимостью 29780 рублей с рассрочкой платежа
на 6 месяцев путем ежемесячной оплаты в размере 5000 рублей, последний
платеж определен в размере 4780 рублей.
Свои обязательства перед ответчиком ООО «Сота» выполнило в
полном объеме, что подтверждается товарной накладной от 24.02.2013 г.
Поскольку с момента заключения договора и фактической передачи товара
ответчиком не исполняются обязательства по его оплате, просят расторгнуть
заключенный с ответчиком договор, взыскать сумму задолженности в
размере 37755 рублей, из которой 29780 рублей – основной долг,
7975 рублей – пени за нарушение сроков оплаты товара.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен
надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,
не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Леонтьев С.А. в судебное заседание не явился, извещен
надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия не
сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика
в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В материалах дела имеется договор №2 купли-продажи ноутбука *
стоимостью 29780 рублей от 24.02.2013 г. (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1 Продавец (ООО «Сота) обязался передать, а
Покупатель (Леонтьев С.А.) принять и оплатить товар (ноутбук *). В
соответствии с п. 3 цена Договора составляет 29780 рублей. Согласно п. 3.2
Договора расчет за полученный товар производится с рассрочкой платежа на
2
6 месяцев путем ежемесячной платы в размере 5000 рублей, 6-ой месяц –
4780 рублей. Пунктом 4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты по
заключенному договору предусмотрено взыскание с Покупателя неустойки в
размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона
(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне
(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него
определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи
продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже
товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный
для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного
с предпринимательской деятельностью.
В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене,
объявленной продавцом в момент заключения договора розничной куплипродажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из существа возникшего между сторонами обязательства,
ноутбук * ответчиком был приобретен в кредит с рассрочкой платежа на 6
месяцев с момента заключения договора.
В соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда
договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное
время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель
должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае,
когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его
оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе
потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет
обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок
и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором куплипродажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии
со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен
был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя
уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со
дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких
условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или
иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
Согласно имеющейся в материалах дела товарной накладной
приобретаемы ответчиком ноутбук был им получен в день заключения
3
договора 24.02.2013 г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись
на товарном чеке №* от 24.02.2013 г. По состоянию на дату предъявления
иска задолженность ответчика перед истцом по заключенному договору
составляет цену приобретенного товара – 29780 рублей.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из
сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при
существенном нарушении договора другой стороной, при этом
существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое
влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени
лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 3 данной статьи, в случае одностороннего отказа от
исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ
допускается законом или соглашением сторон, договор считается
соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, поскольку ответчик обязался выплатить стоимость
приобретенного товара в течение 6 месяцев (то есть до 24.08.2013 г.), однако
к исполнению взятых на себя обязательств не приступил, доказательств
оплаты суду не представил, то требования истца о расторжении договора и
взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может
обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,
поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,
предусмотренными законом или договором.
Поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрено
взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере
0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы долга, то
требование истца о взыскании указанной неустойки обоснованно и подлежит
удовлетворению. Расчет взыскиваемой неустойки в размере 7975 рублей
истцом произведен правильно, каких-либо возражений со стороны ответчика
не поступило.
Однако, учитывая, что данная сумма пени явно несоразмерна
последствиям нарушения обязательства, то в силу положений ст. 333 ГК РФ,
а также с учетом стоимости товара и периода просрочки исполнения
обязательства, мировой судья считает необходимым сумму пени уменьшить
и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 5000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца
следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в
сумме 1243 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК
РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
4
Иск общества ограниченной ответственностью «Сота» к Леонтьеву
С.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы долга,
удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи №* от 24 февраля 2013 г.,
заключенный между обществом ограниченной ответственностью «Сота» и
Леонтьевым С.А..
Взыскать с Леонтьева С.А. в пользу общества ограниченной
ответственностью 34780 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят)
рублей, из которых 29780 (двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят)
рублей – стоимость переданного товара, 5000 (пять тысяч) рублей – пени за
нарушение сроков оплаты товара, и судебные расходы по оплате
государственной пошлины в размере 1243 (одна тысяча двести сорок три)
рубля 40 копеек, в остальной части иска отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье судебного
участка №2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня
вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение
месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого
заявления.
Мировой судья
судебного участка №2
А.А. Казаринова