Роль банковского бренда в управлении частными финансами
реклама
РОЛЬ БАНКОВСКОГО БРЕНДА В УПРАВЛЕНИИ ЧАСТНЫМИ ФИНАНСАМИ (НА ПРИМЕРЕ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ) Тимофеева Марина Викторовна, аспирантка кафедры «Финансы и цены» РЭУ имени Г.В.Плеханова ( [email protected]) В инвестиционной политике значительную роль играют частные финансы (частные финансовые ресурсы включают в себя ресурсы индивидуальных предпринимателей, коммерческих и некоммерческих организаций, банков, личные и семейные финансы). В этой связи вопросы управление частными финансами становятся весьма актуальными. При этом следует учитывать специфику каждого сегмента частных финансов. В частности, управление частными финансами в сфере негосударственных пенсионных фондов (далее – НПФ) имеет свои специфические особенности. При рассмотрении НПФ особого внимания заслуживает их связь с брендами коммерческих банков. В настоящее время НПФ имеют большую перспективу в привлечении частных финансов каждого гражданина России. Этот вопрос становиться особо актуален в рамках пенсионной реформы. С будущего года граждане, родившиеся после 1967 г., согласно Федеральному закону №243-ФЗ от 3 декабря 2012 г. имеют право выбрать тариф взносов на накопительную часть пенсии. При этом они могут сохранить существующий 6% тариф или снизить накопительную часть пенсии на 2% и тем самым увеличить страховую часть с 10 до 14%. Негосударственные пенсионные фонды становятся эффективными конкурентами Пенсионному фонду РФ. В 2012 г. 4,8 млн российских граждан перевели свои средства из Пенсионного фонда России в НПФ. В итоге, в 2012 г. клиентами государственной управляющей компании – ВЭБа – являются 56,5 млн человек, 20,5 млн человек доверили накопления частным УК и НПФ. В связи с введением новой пенсионной формулы, упомянутой выше, наблюдается увеличение прироста заявлений о выводе накопительной части из под контроля государственной УК. Выбор в качестве управляющего НПФ подразумевает перевод накоплений некоммерческой организации и при этом имеет ряд преимуществ. Во-первых, подход к клиенту является индивидуальным. Во-вторых, доступ к информации для клиента также отличается большим удобством. В-третьих, появляется возможность диверсифицировать риски путем выбора нескольких компаний для управления пенсионными накоплениями. Анализ НПФ свидетельствует об увеличении числа негосударственных пенсионных фондов, созданных под брендами одноименных компаний: «Мосэнерго», «Мечел», «Лукойл», «Транснефть» и другие. В том числе наметилась тенденция, когда коммерческие банки создают негосударственные пенсионные фонды под своим брендом. Среди ведущих российских НПФ, сформированных на базе брендов коммерческих банков, можно выделить негосударственные пенсионные фонды «Сбербанк», «Райффайзен», «Уралсиб», «Банк Москвы», «Газпромбанк», «Внешторгфонд» и другие. Успешный банковский бренд позволяет НПФ привлекать клиентов, так как вкладчики доверяют банкам с сильным брендом и готовы доверить управление своими средствами НПФ под тем же именем. Бренд коммерческого банка не только способствует привлечению клиентов и их денежных средств, он также сокращает затраты на продвижение бренда НПФ. Фонд, созданный на платформе банка, не требует значительных затрат на раскрутку и продвижение бренда НПФ. Такой фонд, по сути, является новым направлением деятельности коммерческого банка и воспринимается клиентами, как составная часть уже существующего банка. При этом НПФ при банковских брендах легче продвигать свои услуги на рынке через уже существующую информационную сеть коммерческого банка (отделения, официальный сайт, брошюры, продвижение через консультантов). Ведущие российские коммерческие банки или дочерние банки-нерезиденты в РФ имеют большой штат сотрудников. В сфере НПФ сложилась практика, при которой большинство работников банка становятся участниками родственного негосударственного пенсионного фонда. Увеличение активов способствует привлечению и других клиентов. Чтобы определить, насколько НПФ при банковских брендах являются успешными на финансовом рынке РФ, следует рассмотреть основные критерии эффективности. В отечественной литературе к основным параметрам, по которым следует отдавать предпочтение тому или иному НПФ, относят, в первую очередь, критерии надежности и доходности. Одной из важных характеристик надежности является размер собственных средств фонда. Собственный капитал является страховым резервом и покрывает убытки НПФ в случае неудачного инвестирования. Размер собственного имущества наиболее крупных НПФ, созданных при коммерческих банках, по данным рейтинга Федеральной службы по финансовым рынкам (далее – ФСФР) на 01.07.2013 г. представлен в таблице ниже. Таблица. Размер собственного имущества наиболее крупных НПФ, созданных при коммерческих банках, на 01.07.2013 г., млн руб. Наименование НПФ Сбербанк Райффайзен Газпромбанк-фонд Уралсиб Источник: данные ФСФР Собственное имущество 70 979 16 093 5 048 3 739 Место в рейтинге 5 20 35 41 Данные таблицы свидетельствуют, что по размеру собственного имущества лидирует НПФ «Сбербанка» - 5 место (70 979 млн руб.) и «Райффайзен» - 20 место рейтинга с 16 093 млн руб. собственного имущества. Еще одним показателем надежности НПФ является период существования фонда. Как правило, банки, формирующие НПФ под своим именем, имеют длительную историю существования и тем самым повышают доверие клиентов. Следовательно, данный фактор для таких НПФ не играет существенной роли и автоматически за счет раскрученного бренда банка повышает уровень надежности НПФ для клиентов. Рассмотрим характеристику доходности НПФ. Ни один пенсионный фонд не гарантирует определенного уровня доходности. Тем не менее убытки негосударственных пенсионных фондов застрахованы по законодательству. Согласно Федеральному закону №75 от 7 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» и ФЗ №111 от 24 июля 2002 г. «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» каждый негосударственный пенсионный фонд должен иметь страховой резерв, который финансирует убытки в случае неприбыльного инвестирования. Следовательно, вкладчики не несут риска в случае неблагоприятных финансовых результатов инвестиционной деятельности фонда. Тем не менее, для каждого клиента НПФ важным является вопрос доходности своих инвестиций, поскольку он напрямую влияет на размер накопительной части будущей пенсии. По данным ФСФР, наиболее успешными «банковскими» НПФ за 2012 г. с точки зрения доходности являются «УРАЛСИБ» (7,50% годовых, 17 место рейтинга), «Райффайзен» (6,75%, 25 место рейтинга) и «Сбербанк» (7,03% годовых, 42 место рейтинга). Доходность государственного Пенсионного фонда «ВТБ» при этом составила 8,68% (4 место рейтинга). Доходность ПФ «ВТБ» немного выше показателей НПФ под банковскими брендами, но в этом нет ничего удивительного. ВЭБ инвестирует в основном в облигации, в то время как остальные фонды – преимущественно в акции. Таким образом, развитие государственно-частного партнерства во многом зависит от управления частными финансами. Негосударственные пенсионные фонды, созданные под брендами уже существующих банков, с точки зрения критериев надежности и доходности занимают устойчивое положение на финансовом рынке. Таким НПФ проще привлекать клиентов и легче раскручивать фонды под уже известным брендом. НПФ при банках имеют большие ресурсы (сотрудники, управленческий персонал, филиальные сети), которые они используют для успешной работы фондов. Учитывая устойчивую доходность НПФ под банковскими брендами, стратегия создания подобных фондов может стать новым прибыльным направлением в развитии коммерческих банков, а также будет способствовать повышению эффективности инвестиционной политики.
