ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2011 г. N ВАС-5419/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (ул. Интернациональная, д. 131, г.
Сыктывкар, Республика Коми, 167983) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Коми от 24.05.2010 по делу N А29-1021/2010, постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (ул. Нефтяников,
д. 31, г. Усинск, Республика Коми, 169710) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о признании
недействительным решения от 14.08.2009 N 12-13/4 с учетом изменений, внесенных решением от
16.09.2009 N 12-13/4-1.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты,
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2010 удовлетворено заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - общество) о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее - инспекция) от 14.08.2009 N 1213/4 с учетом изменений, внесенных решением от 16.09.2009 N 12-13/4-1, в части пункта 1 о
начислении пеней в сумме 656 099,13 рублей по налогу на прибыль, 14 298,15 рублей по налогу
на добавленную стоимость, 291 450,60 рублей по налогу на имущество, 4 889,89 рублей по налогу
на доходы физических лиц; пункта 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль, 1
854 854 рублей налога на добавленную стоимость, 2 606 484 рублей налога на имущество
организаций; пункта 3.3 об обязанности общества удержать из доходов налогоплательщиков и
перечислить в бюджет 28 342 рублей налога на доходы физических лиц. В удовлетворении
остальной части требований обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 решение суда
первой инстанции отменено в части признания недействительным оспариваемого решения
инспекции по пункту 3.1 о доначислении 23 727 667 рублей налога на прибыль. По названному
эпизоду оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления
налога на прибыль за 2006 год в размере 8 552 874 рублей и за 2007 год - 10 963 042 рублей. В
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2010
отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой
инстанции и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной
инстанции. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела в отмененной части, Второй арбитражный апелляционный
суд постановлением от 22.03.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции в части
признания недействительным оспариваемого решения инспекции по пункту 3.1 о доначислении
23 727 667 рублей налога на прибыль.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.07.2011
оставил без изменения решение суда первой инстанции от 24.05.2010 и постановление суда
апелляционной инстанции от 22.03.2011.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами
норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части признания
недействительным пункта 3.1 оспариваемого решения инспекции о доначислении 4 211 751
рублей налога на прибыль за 2006 год и принять новый судебный акт об отказе обществу в
удовлетворении требований по названному эпизоду.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы
заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении
заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив неправомерное
доначисление обществу налога на прибыль за 2006 год в размере 8 552 874 рублей и за 2007 год 10 963 042 рублей, суды признали недействительным оспариваемое решение инспекции в
указанной части. С учетом данного результата рассмотрения спора, суды установили, что
занижение обществом налога на прибыль за 2006 год составило 4 211 751 рубль, в то время как за
2007 год налог на прибыль завышен на 6 190 724 рубля. Данный расчет сторонами не
оспаривается.
Определив действительную налоговую обязанность общества перед бюджетом по уплате
налога на прибыль за 2006 - 2007 годы, суды пришли к выводу, что на дату завершения выездной
налоговой проверки у общества не возникла обязанность по уплате налога на прибыль при
наличии переплаты за 2007 год, превышающей сумму заниженного налога за 2006 год.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А291021/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 24.05.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2011
отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО