№8, НОЯБРЬ, 2010 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕНЕВСКИЙ ДНЕВНИК ВЕНСКИЙ ДНЕВНИК
реклама
№8, НОЯБРЬ, 2010 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕНЕВСКИЙ ДНЕВНИК ВЕНСКИЙ ДНЕВНИК НОВЫЕ ЛИЦА Олег Рожков, директор Департамента по инспекциям на местах ОДВЗЯИ Александр Бычков, директор Департамента по атомной энергетике МАГАТЭ ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ Интервью с Александром Бычковым, назначенным на должность заместителя директора МАГАТЭ О проекте ИНПРО НОВОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ДОКУМЕНТЫ ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ ЖЕНЕВСКИЙ ДНЕВНИК Юрий Юдин Следующее пленарное заседание Конференции по разоружению состоится в январе 2011 года. Однако «разоруженческая» жизнь Женевы не ограничивается только работой Конференции по разоружению. В ноябре 2010 года в Европейском отделении ООН состоялись два важных мероприятия: Ежегодная конференция государств-участников Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, и Десятая ежегодная конференция государств-участников Конвенции о запрещении противопехотных мин. Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие, часто называют также Конвенцией о конкретных видах обычного оружия (КОКВОО), или Конвенцией о «негуманном» оружии (КНО). КОКВОО является рамочной конвенцией, которая включает пять протоколов, запрещающих определенные виды обычных вооружений, которые считаются наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие. Протокол I запрещает оружие, при взрыве которого образуются осколки, не обнаруживаемые в человеческом теле при рентгеновском обследовании; измененный Протокол II (согласованный в 1995 году) ограничивает использование определенных видов мин, мин-ловушек и других приспособлений; Протокол III запрещает применение зажигательного оружия против гражданского населения и гражданских объектов, ограничивает его применение против растительного покрова и военных объектов; Протокол IV запрещает использование ослепляющего лазерного оружия; Протокол V касается постконфликтного обезвреживания «взрывоопасных пережитков войны» (ВПВ), означающих неразорвавшиеся боеприпасы и оставленные взрывоопасные боеприпасы. КОКВОО была разработана специальной Конференцией ООН по видам обычного оружия, наносящим чрезмерные повреждения, которая проводилась в Женеве в 1979-1980 годах с участием около 80 государств. Конвенция была открыта для подписания с 10 апреля 1981 года, вступила в силу 2 декабря 1983 года. Депозитарием ее является Генеральный секретарь ООН. В области регулирования порядка ведения военных действий КНО является одним из важнейших элементов международного гуманитарного права (МГП). В настоящее время 111 государств являются участниками КОКВОО. Минимальным требованием для участия в Конвенции является согласие на обязательность любых двух из пяти протоколов. Российская Федерация является полномасштабным участником КОКВОО. В ноябре 2010 года государства-участники Конвенции рассмотрели действие и статус Протокола II и Протокола V, а также продлили мандат Группы правительственных экспертов (ГПЭ), которая в течение трех лет рассматривала проблематику кассетных боеприпасов (КБ) в рамках КОКВОО и занималась разработкой проекта Протокола VI, посвященного запрету КБ. Десятая ежегодная конференция государств-участников Конвенции о запрещении противопехотных мин посвящена вопросам универсализации Конвенции, уничтожения запасов противопехотных мин (ППМ), разминирования и помощи жертвам ППМ. На данный момент 156 государств ратифицировали Конвенцию о запрете противопехотных мин, которую называют также Оттавским договором. Конвенция вступила в силу в 1999 году. Однако ряд государств, включая Индию, Китай, Пакистан, Россию и США, не подписали эту конвенцию, которая была разработана под давлением неправительственных организаций вне рамок разоруженческого механизма ООН. При этом многие из государств, формально не присоединившиеся к Конвенции о запрещении противопехотных мин, де-факто действуют в соответствии со многими основными положениями этого договора. Директор департамента безопасности и разоружения МИД России Анатолий Антонов, выступая на конференции, сказал: „Россия уже давно полностью отказалась от производства наиболее опасных видов противопехотных мин - фугасных“. Российская Федерация второй год участвовала в работе ежегодной конференции Конвенции о запрещении противопехотных мин в качестве наблюдателя. ВЕНСКИЙ ДНЕВНИК Надежда Теллер 8 ноября деятельность МАГАТЭ обсуждалась в Нью-Йорке, где Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано представлял Генеральной Ассамблее ООН ежегодный доклад о работе Агентства. В своем выступлении Амано вновь подчеркнул тезис о том, что МАГАТЭ – это больше, чем сторожевой пес нераспространения и остановился подробнее на работе Агентства в области развития и распространения мирных ядерных технологий. Обращаясь к теме иранской ядерной программы, гендиректор МАГАТЭ в очередной раз констатировал, что Агентство не в состоянии вынести заключение о мирном характере ядерной деятельности в Иране. Этот же вывод содержится и в докладе генерального директора, подготовленном для Совета безопасности ООН, а также для обсуждения на очередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ, назначенной на 2-3 декабря. В закрытом докладе, текст которого 23 ноября был передан государствам и сразу же стал доступен в сети Интернет, указывается, что в нарушение резолюций Совета Безопасности Иран продолжает обогащение урана и не оказывает должного содействия в прояснении вопросов о возможной военной составляющей своей ядерной программы. Многие аналитики также отметили, что в докладе МАГАТЭ подтверждается факт временной приостановки работ по обогащению в ноябре. В докладе не указываются причины, но эксперты склоняются к мнению, что приостановка могла быть связана с проникновением компьютерного вируса STUXNET. К декабрьской сессии Совета Управляющих был также подготовлен доклад по Сирии, констатирующий отсутствие прогресса в разрешении вопросов Агентства относительно характера ядерной программы арабской республики. Развитию международной системы гарантий, включая технологии, применяемые инспекторами МАГАТЭ, а также национальным мерам учета и контроля в ядерной сфере был посвящен симпозиум по гарантиям, организованный Агентством в начале ноября. Предыдущая встреча подобного рода проходила четыре года назад. В 2010 году на симпозиум собрались более 700 участников, представляющих 70 государств и 16 неправительственных организаций. Спектр обсуждаемых вопросов варьировался от высокоспециализированных технических вопросов - таких как, например, «Моделирование передвижения благородных газов в атмосфере с целью обнаружения необъявленной деятельности по переработке» или «Мониторинг ядерных реакторов с помощью детекторов антинейтрино» до обсуждения каждодневной работы инспекторов МАГАТЭ в полевых условиях и в штаб- квартире организации. С программой и докладами можно ознакомиться на сайте симпозиума (на англ. яз). Представители государств, подписавших Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, в ноябре собрались на очередную встречу Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ. Выступая перед присутствующими, генеральный секретарь ПК Тибор Тот отметил, что за прошедшее десятилетие были осуществлены «замечательные достижения» в вопросе продвижения Договора и становления верификационного режима. Ожидается, что к 2012 году 90 процентов системы мониторинга будет готово, отметил Тибор Тот. В ходе заседания подготовительной комиссии были приняты решения по многим техническим вопросам, в частности, о выделении средств на восстановление гидроакустической станции на острове Хуан Фернандес, разрушенной цунами в феврале 2010 года. На заседании также официально было объявлено о назначении нового директора по инспекциям на местах - им стал представитель России Олег Рожков. В конце октября в Вене было объявлено об учреждении новой (первой в Австрии) неправительственной исследовательской организации в области ядерного нераспространения и разоружения – Венского центра разоружения и нераспространения. О его создании 27 октября заявил министр иностранных дел Австрии Михаель Шпинделлегер. Партнером по созданию центра был выбран монтерейский Центр изучения проблем нераспространения им. Джеймса Мартина (ЦИПН). «Уверен, что [Венский центр] в скором времени станет тем местом в Европе, к которому будут обращаться за получением опыта передовых исследований и обучения в сфере контроля ядерных вооружений», - отметил директор ЦИПН БиллПоттер, комментируя объявление об открытии центра. Заместитель директор ЦИПН Леонард Спектор также отметил, что «близость к Международному агентству по атомной энергии и Организации договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний предоставляет ЦИПН уникальную возможность способствовать укреплению международной системы верификации. Вена также является идеальным местом для проведения встреч различных рабочих групп по американо-российским, европейским и ближневосточным вопросам в ядерной области». Новый Центр будет активно взаимодействовать с академическими и общественными организациями в Вене и станет платформой для проведения международных семинаров и образовательных программ. Планируется, что Венский центр начнет свою работу в начале 2011 года. НОВЫЕ ЛИЦА Олег Рожков Олег Вячеславович родился в 1962 году в Москве. В 1985 году окончил Московский государственный институт международных отношений. С 1985 года работает в МИД СССР/РФ. В 1994-1998 годах участвовал в переговорах по ДВЗЯИ. С 1998 по 2002 год - первый секретарь Постоянного представительства России при международных организациях в Вене. Советник, старший советник, а затем заместитель директора Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ. В 2004-2005 гг. Олег Рожков занимал пост руководителя отдела по Глобальному партнерству. В 2005 году принимал участие в работе российской делегации на Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия; на конференции 2010 года - заместитель руководителя делегации России. В октябре 2010 года назначен на должность директора Отделения по инспекциям на местах временного секретариата ОДВЗЯИ. Александр Бычков В 1982 году окончил химический факультет Московского государственного университета. С 1982 по 1992 год работал в Химико-технологическом отделении (ХТО) НИИАР в должностях: сменного инженера-технолога, младшего научного сотрудника, научного сотрудника лаборатории топлива. С 1992 года - начальник лаборатории топлива. С 1997 года - начальник отдела топливного цикла ХТО. С 2000 года - директор Химико-технологического отделения института. С 2005 года – заместитель генерального директора ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» по научной работе в области топливного цикла. 1 марта 2006 года назначен исполняющим обязанности генерального директора ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР», 17 июля 2006 года - руководителем института. Кандидат технических наук. Награжден медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени, ведомственными знаками отличия «Академик И.В. Курчатов» II степени и «Ветеран атомной энергетики и промышленности». ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ Интервью с Александром Бычковым, назначенным заместителя директора МАГАТЭ по атомной энергетике на пост Золотухина Анастасия. AtomInfo.Ru. 15 октября 2010 Вопрос: Александр Викторович, разрешите Вас поздравить с новой должностью. В чём Вы видите свою роль как заместителя главы МАГАТЭ? Ответ: Я не могу детально ответить на ваш вопрос. Всё-таки, для меня не так просто поменять мировоззрение. На сегодняшний день я был и остаюсь директором национального центра, и наравне с отраслевыми нуждами стараюсь максимально сделать полезного для НИИАР. Со следующего года мне предстоит превратиться в международного чиновника - должность, на которой лоббирование национальных интересов и интересов конкретных центров не приветствуется. С другой стороны, я достаточно хорошо понимаю деятельность департамента МАГАТЭ, на который меня номинировали - департамента атомной энергетики. Я вижу те изменения, что произошли в деятельности департамента за последние годы, представляю, в каком направлении их нужно и можно продолжать и развивать. В атомной энергетике сохраняется устойчивая тенденция к строительству типовых блоков с легководными реакторами под давлением. По каким направлениям здесь может помочь МАГАТЭ? Безопасность, нормативы, подготовка кадров и другие виды работ. Но, с другой стороны, есть проблемы, которые сегодня нужно решать в международном формате. В первую очередь, это топливный цикл. Обогащение урана, переработка ОЯТ - это чувствительные технологии, и в этой области необходимо развивать международные подходы. Так или иначе, всем нам придётся строить реакторы нового поколения. Скорее всего, они будут быстрыми, и для них необходимо найти эффективные решения проблемы нераспространения. Решения могут быть техническими, политическими, институциональными, и я считаю, что без МАГАТЭ при их выработке не обойтись. Есть ещё одна тема, которая прямо вытекает из моей личной, если можно так выразиться, специфики. Я - руководитель исследовательского центра, и хорошо знаю многие проблемы подобных структур. Сейчас, когда мы видим дефицит кадров, дефицит ресурсов для развития атомной энергетики, очень важно усилить объединительные тенденции для исследовательских центров, рассматривать их и как центры компетенции, и как центры, где должны развиваться новые направления, опробоваться технические решения, важные для будущего атомной (и не только атомной!) энергетики. Можно изучить и перенять опыт американских лабораторий, где атомная и „новая“ энергетики уживаются под одной крышей. Не исключаю, что он может оказаться полезным и для других стран. Я рассказал вам о своих первых мыслях, впечатлениях. За те несколько месяцев, которые мне остались до перехода в Вену, я постараюсь их чётко сформулировать и, конечно, посоветуюсь со своим будущим руководителем Юкией Амано. Вопрос: Будут ли продолжены программы, которые реализовывались при Вашем предшественнике Юрии Соколове? Мы имеем в виду управление знаниями и многое другое. Ответ: Конечно. Но я считаю, что одна из ключевых программ, которую нужно развивать и переводить на новый уровень - это ИНПРО. Для меня ИНПРО - это формализованное выражение тех идей, которые мы с коллегами пытались реализовать в атомной энергетике. Я вижу, что наступает время, когда ИНПРО должен перейти на новый уровень. Прозвучавшее на сессии генеральной конференции в выступлении Сергея Кириенко предложение использовать наш строящийся реактор МБИР в совместных проектах есть попытка выйти в ИНПРО на третью фазу, на реальное техническое сотрудничество. Надеюсь, что в рамках МАГАТЭ, в рамках проекта ИНПРО удастся найти основы для сотрудничества, которое позволило бы совместно разрабатывать и внедрять новые технологии в атомной энергетике на основе многостороннего сотрудничества. О проекте ИНПРО Золотухина Анастасия. AtomInfo.Ru. 13 ноября 2010 На вопросы электронного периодического издания AtomInfo.Ru ответил МихаилХорошев, в течение девяти лет работавший в ИНПРО, и в течение семи из них входивший как эксперт от Российской Федерации в международную координационную группу проекта ИНПРО. Вопрос: Михаил Владимирович, ИНПРО исполнилось десять лет. Каких результатов программа достигла за своё первое десятилетие? Ответ: Главный результат, что этот проект состоялся. Он привлёк 30 стран, собрал их вместе для обсуждения и структурирования инновационной атомной энергетики. Запущены конкретные совместные проекты по направлениям, вызывавшим у стран наибольший интерес. Наконец, выработано общее видение перспектив развития атомной энергетики в глобальном контексте, включающее в себя как вопросы общей энергетики, так и архитектуры атомной энергетики на глобальном уровне. ИНПРО предлагает странам-участницам рассматривать атомную энергетику как часть общемировой энергетической системы. И это правильный подход. Атомный сектор по сути своей глобален. Невозможно установить наиболее эффективные формы его развития без взаимодействия с другими государствами. Это связано и с историческим развитием атомной отрасли, и с географическим положением ресурсов и возможностей развития, да и просто с тенденциями развития в различных частях мира. Вопрос: Что можно ожидать от ИНПРО в будущем? Есть споры по вектору дальнейшего развития программы. Кто-то считает, что проект ИНПРО должен больше уделять времени конкретным технологиям, кто-то уверен, что всё нужно оставить как сегодня, то есть, продолжать разрабатывать методологию и заниматься системным подходом. Ответ: Я работал в проекте ИНПРО почти девять из десяти лет его существования. Девятилетний опыт показывает - ИНПРО объединился вокруг методологии, и именно это является стержнем проекта. Если есть общая методологическая база, общее понимание, куда мы движемся, то в этом случае на „дереве“ ИНПРО могут появляться „ветки“, самые разнообразные направления и приложения. Но стержень программы обязательно должен быть сохранён. В ИНПРО разработана методология оценки ядерно-энергетических систем в семи ключевых областях - экономика, окружающая среда, обращение с отходами, безопасность, инфраструктура, нераспространение и физзащита. Именно в этих семи областях выкристаллизовались критерии оценки в ходе работы над ИНПРО-методологией и, по убеждению участников ИНПРО, по этим критериям следует комплексно рассматривать все вопросы развития энергетики в той или иной стране. По совместным проектам в рамках ИНПРО. Идея отличная, но, как я уже сказал, не все из них идут так, как планировалось. Поэтому, может быть, нам стоило бы прежде сформулировать архитектуру атомной энергетики, привлечь к этой работе страны и способствовать тому, чтобы они принимали эту архитектуру, отражали её в своих стратегиях как направляющий документ. Положительный пример с этой точки зрения - Китай. Их планы по развитию быстрых реакторов ошеломили многих, но на самом деле за ними стоит тщательный анализ доступных ресурсов и тенденций развития, которым КНР собирается следовать. То же самое справедливо и для Индии. И не в последнюю очередь, индийская и китайская атомные стратегии в том виде, в каком они оформлены сейчас, были разработаны благодаря участию этих стран в ИНПРО. Как докладывали их представители, Китай соотносил планы по темпам ввода быстрых реакторов с реальными возможностями, используя програмный продукт ИНПРО, а Индия использовала методологию ИНПРО в части безопасности для разработки национальных регулирующих документов. Вопрос: Нам кажется, что есть очень много тем, где ИНПРО позволил бы получить ответы на принципиальные вопросы. Скажем, Болгария, где никак не могут определиться - должна ли страна строить вторую АЭС или не должна. Или Евросоюз, где дискутируется вопрос о запрете вывоза за границы ЕС облучённого ядерного топлива. Но так кажется нам, а что считают политики? Насколько часто политики обращаются в МАГАТЭ за консультациями? И обратный вопрос - а делает ли что-нибудь МАГАТЭ для того, чтобы политики узнали о существовании отличного инструментария для анализа? Ответ: На генеральной конференции МАГАТЭ в сентябре я был приятно удивлён сильной позицией Индии по этому вопросу. Индийцы заявили, что ИНПРО надо развивать, что методология - это стержень, и что её нужно внедрять в повседневную деятельность МАГАТЭ, в том числе, и на основе регулярного бюджета агентства. Мы всячески пропагандируем ИНПРО на всех возможных форумах, подчёркиваем, что инструментарий готов, набирается пул экспертов, и призываем страны присоединяться к нашей программе. Положительные примеры есть. Про Китай и Индию я говорил. Аргентина внедряет у себя методологию ИНПРО, и в этой стране государственные органы используют её при подготовке регулирующих или плановых документов. Я считаю это шагом в правильном направлении. Страны начинают понимать лучше потратить некоторые усилия на анализ на начальном этапе развития, чем рисковать ошибиться и вложить миллиарды в невостребованные и ведущие в тупик направления. Вопрос: Какие работы в рамках ИНПРО ведутся в настоящее время? Ответ: Только что опубликован документ „Развитие ядерной энергетики в 21 веке. Глобальные сценарии и региональные тенденции“. [См. раздел ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ текущего выпуска В+Ж] В документе для восьми регионов мира по трём возможным сценариям роста ядерных энергопроизводящих мощностей проиллюстрированы балансные соотношения основных материалов и материальные потоки внутри и между регионами. Рассматривались крупные регионы по географическому признаку: Северная Америка, Латинская Америка, Африка, Ближний и Средний Восток, Европа, Евразия (куда входит и Россия), Дальний Восток, Юго-Восточная Азия. Продемонстрировано, какие комбинации различных типов реакторов способны обеспечить темпы роста по выбранным сценариям в этих регионах, и показано, какие вызовы стоят на пути. Для проекта был разработан специальный инструментарий - код DESAE, созданный в Курчатовском институте. Он постоянно обновляется и дорабатывается с учётом мнений специалистов, которые принимали участие в этом исследовании. Я думаю, что получившийся документ будет очень полезно прочитать людям на высшем уровне в министерствах и ведомствах, отвечающих за развитие атомной энергетики. Специалисты и студенты тоже найдут в нём немало интересного. Некоторые из выбранных нами сценариев покажутся на первый взгляд слишком амбициозными. Но я вам признаюсь откровенно, выдам инсайдерскую информацию - во время работы над документом нас критиковали наши коллеги из Индии и Китая. Критика состояла в следующем - ваш самый высокий сценарий, говорили они, для нас слишком низкий. Сегодня некоторые цифры и выводы, полученные в нашем исследовании, будут звучать фантастически. Но если Индия и Китай продолжат строго следовать своим заявленным планам, если их примеру последуют и их соседи по региону, то все самые смелые прогнозы по развитию атомной энергетики окажутся перекрытыми. Второй документ, который сейчас готовится - документ по транспортабельным ядерным энергетическим установкам. Была проведена большая работа с юристами, со специалистами по институциональным вопросам, по физзащите. Были проштудированы международные и национальные конвенции и законодательства. Мы пытались понять, какие есть барьеры на пути становления подвижного флота атомных станций. Термин „транспортабельные установки“ не равен термину „плавучие АЭС“. Это могут быть и установки, перемещаемые другим способом. Конечно, плавучие АЭС - это наиболее зримый пример, потому что для них в России готовятся пилотные образцы. Материал для документа собран. Ведётся доработка его текста. В нём затрагивается множество правовых аспектов, а юридический язык, как известно, тяжёл для восприятия технарями. Сейчас документ дорабатывается, чтобы в окончательной редакции документа текст читался доступно и легко, но не легковесно. НОВОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ МИД РФ проведет переговоры с МАГАТЭ о взносе России в фонд ядерной безопасности. РИА „Новости“ . 24 ноября 2010 МИД России проведет с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) переговоры, касающиеся соглашения о добровольном взносе России в фонд физической ядерной безопасности агентства. Соответствующее распоряжение от 17 ноября подписал премьер-министр РФ Владимир Путин. МАГАТЭ представит систему обучения персонала для белорусской АЭС. Алексей Букчин. РИА Новости. 20 ноября 2010 Эксперты МАГАТЭ представили в Минске компьютерную обучающую систему для подготовки белорусского персонала, вовлеченного в ядерную энергетическую программу, говорится в сообщении, распространенном в понедельник Министерством энергетики Белоруссии. Мероприятие состоялось 22-26 ноября в рамках реализации проекта технического сотрудничества с Международным агентством по атомной энергии „Развитие кадрового потенциала и системы обучения специалистов для ядерной энергетической программы“. МАГАТЭ поможет Азербайджану в создании Центра радиационных технологий.Интерфакс-Азербайджан. 24 ноября 2010 В Азербайджане при содействии МАГАТЭ будет открыт Центр радиационных технологий при национальном Институте радиации, об этом сообщил представитель Международного агентства по атомной энергии Андрей Чупов. Данный центр будет открыт для усовершенствования и усиления контроля над радиационными технологиями. Обе площадки будущей АЭС в Литве соответствуют всем требованиям. ИА REGNUM Новости. 15 ноября 2010 Эксперты Международного агентства по Атомной энергетики закончили недельную работу в Литве по оценке потенциальных площадок для строительства новой АЭС. Как сообщили 15 ноября на предприятии Visagino atominė elektrinė, обе потенциальные площадки признаны подходящими для строительства этого объекта. В миссии экспертов МАГАТЭ принимали участие специалисты из Франции, Италии, Испании и Румынии. Как сообщало ИА REGNUM Новости ранее, на территориях двух площадок проводились сейсмические исследования, после которых планировалось создать сейсмотектоническую модель. Обе площадки совершенно идентичны, а на выбор могут повлиять другие факторы, не связанные с особенностями самих мест. У первой и второй площадки есть свои преимущества: у первой - близость к воде и готовая инфраструктура по использованию каналов для получения воды и её выброса в озеро, ко второй площадке легче тянуть линии ЛЭП, они совсем рядом от старой Игналинской АЭС. США приветствуют закрытие ядерного реактора в Казахстане. РИА Новости. 19 ноября 2010 Пятнадцатого ноября 2010 года был завершен крупный проект в сфере ядерной безопасности, в рамках которого в течение 2010 года была осуществлена транспортировка и размещение на долговременное хранение отработанного ядерного топлива (ОЯТ) реактора БН-350. Проект транспортировки и размещения был осуществлен на многосторонней основе с участием Казахстана, США, Великобритании, России и МАГАТЭ. Все перемещенное топливо поставлено под гарантии МАГАТЭ. Пример сотрудничества США, Казахстана, Великобритании, России и Международного агентства по атомной энергии в закрытии реактора БН-350 в Актау (Казахстан) может служить моделью для других государств в деле нераспространения ядерного оружия, считает заместитель руководителя национальной администрации по ядерной безопасности, министерства энергетики США Энн Харрингтон. Первая Школа МАГАТЭ по менеджменту в атомной энергетике проходит в Триесте. Павел Яковлев. Atomiс-energy.Ru. 17 ноября 2010 8 ноября 2010 года Международное агентство по атомной энергии совместно с Международным институтом теоретической физики (Триест, Италия) открыли первую Школу по менеджменту в атомной энергетике. Главная цель Школы обучение следующего поколения профессионалов принципам управления ядерной энергетикой. Местом проведения школы стал живописный город Триест, расположенный на северном побережье Адриатического моря в Италии. Участники программы (около 40 человек из 30 стран) - молодые специалисты и ученые, в основном, из развивающихся стран, которые планируют запуск национальных атомных энергетических программ в ближайшем будущем. В течение трех недель, Школа атомной энергетики МАГАТЭ представит ее участникам самые передовые достижения атомной науки и технологий, широкий спектр накопленных знаний и опыт международной деятельности, стратегическое и международное видение будущего развития атомной энергетики. Участники также будут работать под руководством специалистов над групповыми проектами, посвященными важнейшим направлениям атомной отрасли. Лекторы Школы - ведущие специалисты МАГАТЭ, международные эксперты и ученые. ДОКУМЕНТЫ Осуществление Соглашения о гарантиях в связи с ДНЯО и соответствующих положений резолюций Совета Безопасности в Исламской Республике Иран. Доклад Генерального директора МАГАТЭ. 23 ноября 2010 (на англ. яз.) Осуществление Соглашения о гарантиях в Арабской Республике Сирия. Доклад Генерального директора МАГАТЭ. 23 ноября 2010 (на англ. яз) ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ Развитие ядерной энергии в 21 веке: глобальные сценарии и региональные тенденции. МАГАТЭ. 2010 О бюллетене Вена+Женева – новый информационно-аналитический бюллетень, выпускаемый совместно Европейским отделением ПИР-Центра в Женеве и Центром изучения проблем нераспространения (Монтерей, США). Ежемесячно мы представляем нашим читателям подборку новостей, документов и аналитических статей о деятельности международных организаций, работающих в сфере ядерного нераспространения и разоружения в Европе: Конференции по разоружению (КР, Женева), Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ, Вена) и Организации Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ОДВЗЯИ, Вена). Бюллетень выходит ежемесячно, за исключением августа и января. Редакционная коллегия: Владимир Орлов (ПИР-Центр), Елена Сокова (Центр изучения проблем нераспространения), Юрий Юдин (Институт ООН по проблемам разоружения). Выпускающий редактор – Надежда Теллер.
