№8, НОЯБРЬ, 2010 СОДЕРЖАНИЕ ЖЕНЕВСКИЙ ДНЕВНИК ВЕНСКИЙ ДНЕВНИК

№8, НОЯБРЬ, 2010
СОДЕРЖАНИЕ
ЖЕНЕВСКИЙ ДНЕВНИК
ВЕНСКИЙ ДНЕВНИК
НОВЫЕ ЛИЦА


Олег Рожков, директор Департамента по инспекциям на местах
ОДВЗЯИ
Александр Бычков, директор Департамента по атомной энергетике
МАГАТЭ
ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ


Интервью с Александром Бычковым, назначенным на должность
заместителя директора МАГАТЭ
О проекте ИНПРО
НОВОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
ДОКУМЕНТЫ
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
ЖЕНЕВСКИЙ ДНЕВНИК
Юрий Юдин
Следующее пленарное заседание Конференции по разоружению состоится в
январе 2011 года. Однако «разоруженческая» жизнь Женевы не ограничивается
только работой Конференции по разоружению. В ноябре 2010 года в
Европейском отделении ООН состоялись два важных мероприятия: Ежегодная
конференция государств-участников Конвенции о запрещении или ограничении
применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться
наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное
действие, и Десятая ежегодная конференция государств-участников Конвенции
о запрещении противопехотных мин.
Конвенцию о запрещении или ограничении применения конкретных видов
обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные
повреждения или имеющими неизбирательное действие, часто называют также
Конвенцией о конкретных видах обычного оружия (КОКВОО), или Конвенцией
о «негуманном» оружии (КНО). КОКВОО является рамочной конвенцией,
которая включает пять протоколов, запрещающих определенные виды обычных
вооружений, которые считаются наносящими чрезмерные повреждения или
имеющими неизбирательное действие. Протокол I запрещает оружие, при
взрыве которого образуются осколки, не обнаруживаемые в человеческом теле
при рентгеновском обследовании; измененный Протокол II (согласованный в
1995 году) ограничивает использование определенных видов мин, мин-ловушек
и других приспособлений; Протокол III запрещает применение зажигательного
оружия против гражданского населения и гражданских объектов, ограничивает
его применение против растительного покрова и военных объектов; Протокол
IV запрещает использование ослепляющего лазерного оружия; Протокол V
касается постконфликтного обезвреживания «взрывоопасных пережитков
войны» (ВПВ), означающих неразорвавшиеся боеприпасы и оставленные
взрывоопасные боеприпасы.
КОКВОО была разработана специальной Конференцией ООН по видам
обычного оружия, наносящим чрезмерные повреждения, которая проводилась в
Женеве в 1979-1980 годах с участием около 80 государств. Конвенция была
открыта для подписания с 10 апреля 1981 года, вступила в силу 2 декабря 1983
года. Депозитарием ее является Генеральный секретарь ООН. В области
регулирования порядка ведения военных действий КНО является одним из
важнейших элементов международного гуманитарного права (МГП).
В настоящее время 111 государств являются участниками КОКВОО.
Минимальным требованием для участия в Конвенции является согласие на
обязательность любых двух из пяти протоколов. Российская Федерация
является полномасштабным участником КОКВОО.
В ноябре 2010 года государства-участники Конвенции рассмотрели действие и
статус Протокола II и Протокола V, а также продлили мандат Группы
правительственных экспертов (ГПЭ), которая в течение трех лет рассматривала
проблематику кассетных боеприпасов (КБ) в рамках КОКВОО и занималась
разработкой проекта Протокола VI, посвященного запрету КБ.
Десятая ежегодная конференция государств-участников Конвенции о
запрещении противопехотных мин посвящена вопросам универсализации
Конвенции,
уничтожения
запасов
противопехотных
мин
(ППМ),
разминирования и помощи жертвам ППМ. На данный момент 156 государств
ратифицировали Конвенцию о запрете противопехотных мин, которую
называют также Оттавским договором. Конвенция вступила в силу в 1999 году.
Однако ряд государств, включая Индию, Китай, Пакистан, Россию и США, не
подписали эту конвенцию, которая была разработана под давлением
неправительственных организаций вне рамок разоруженческого механизма
ООН.
При этом многие из государств, формально не присоединившиеся к Конвенции
о запрещении противопехотных мин, де-факто действуют в соответствии со
многими основными положениями этого договора. Директор департамента
безопасности и разоружения МИД России Анатолий Антонов, выступая на
конференции, сказал: „Россия уже давно полностью отказалась от производства
наиболее опасных видов противопехотных мин - фугасных“. Российская
Федерация второй год участвовала в работе ежегодной конференции Конвенции
о запрещении противопехотных мин в качестве наблюдателя.
ВЕНСКИЙ ДНЕВНИК
Надежда Теллер
8 ноября деятельность МАГАТЭ обсуждалась в Нью-Йорке, где Генеральный
директор МАГАТЭ Юкия Амано представлял Генеральной Ассамблее ООН
ежегодный доклад о работе Агентства. В своем выступлении Амано вновь
подчеркнул тезис о том, что МАГАТЭ – это больше, чем сторожевой пес
нераспространения и остановился подробнее на работе Агентства в области
развития и распространения мирных ядерных технологий. Обращаясь к теме
иранской ядерной программы, гендиректор МАГАТЭ в очередной раз
констатировал, что Агентство не в состоянии вынести заключение о мирном
характере ядерной деятельности в Иране.
Этот же вывод содержится и в докладе генерального директора,
подготовленном для Совета безопасности ООН, а также для обсуждения на
очередной сессии Совета управляющих МАГАТЭ, назначенной на 2-3 декабря.
В закрытом докладе, текст которого 23 ноября был передан государствам и
сразу же стал доступен в сети Интернет, указывается, что в нарушение
резолюций Совета Безопасности Иран продолжает обогащение урана и не
оказывает должного содействия в прояснении вопросов о возможной военной
составляющей своей ядерной программы. Многие аналитики также отметили,
что в докладе МАГАТЭ подтверждается факт временной приостановки работ по
обогащению в ноябре. В докладе не указываются причины, но эксперты
склоняются к мнению, что приостановка могла быть связана с проникновением
компьютерного вируса STUXNET.
К декабрьской сессии Совета Управляющих был также подготовлен доклад по
Сирии, констатирующий отсутствие прогресса в разрешении вопросов
Агентства относительно характера ядерной программы арабской республики.
Развитию международной системы гарантий, включая технологии,
применяемые инспекторами МАГАТЭ, а также национальным мерам учета и
контроля в ядерной сфере был посвящен симпозиум по гарантиям,
организованный Агентством в начале ноября. Предыдущая встреча подобного
рода проходила четыре года назад. В 2010 году на симпозиум собрались более
700 участников, представляющих 70 государств и 16 неправительственных
организаций.
Спектр
обсуждаемых
вопросов
варьировался
от
высокоспециализированных технических вопросов - таких как, например,
«Моделирование передвижения благородных газов в атмосфере с целью
обнаружения необъявленной деятельности по переработке» или «Мониторинг
ядерных реакторов с помощью детекторов антинейтрино» до обсуждения
каждодневной работы инспекторов МАГАТЭ в полевых условиях и в штаб-
квартире организации. С программой и докладами можно ознакомиться на сайте
симпозиума (на англ. яз).
Представители государств, подписавших Договор о всеобъемлющем
запрещении ядерных испытаний, в ноябре собрались на очередную встречу
Подготовительной комиссии ОДВЗЯИ. Выступая перед присутствующими,
генеральный секретарь ПК Тибор Тот отметил, что за прошедшее десятилетие
были осуществлены «замечательные достижения» в вопросе продвижения
Договора и становления верификационного режима. Ожидается, что к 2012 году
90 процентов системы мониторинга будет готово, отметил Тибор Тот. В ходе
заседания подготовительной комиссии были приняты решения по многим
техническим вопросам, в частности, о выделении средств на восстановление
гидроакустической станции на острове Хуан Фернандес, разрушенной цунами в
феврале 2010 года. На заседании также официально было объявлено о
назначении нового директора по инспекциям на местах - им стал представитель
России Олег Рожков.
В конце октября в Вене было объявлено об учреждении новой (первой в
Австрии) неправительственной исследовательской организации в области
ядерного нераспространения и разоружения – Венского центра разоружения и
нераспространения. О его создании 27 октября заявил министр иностранных дел
Австрии Михаель Шпинделлегер. Партнером по созданию центра был выбран
монтерейский Центр изучения проблем нераспространения им. Джеймса
Мартина (ЦИПН). «Уверен, что [Венский центр] в скором времени станет тем
местом в Европе, к которому будут обращаться за получением опыта передовых
исследований и обучения в сфере контроля ядерных вооружений», - отметил
директор ЦИПН БиллПоттер, комментируя объявление об открытии центра.
Заместитель директор ЦИПН Леонард Спектор также отметил, что «близость к
Международному агентству по атомной энергии и Организации договора о
всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний предоставляет ЦИПН
уникальную возможность способствовать укреплению международной системы
верификации. Вена также является идеальным местом для проведения встреч
различных рабочих групп по американо-российским, европейским и
ближневосточным вопросам в ядерной области».
Новый Центр будет активно взаимодействовать с академическими и
общественными организациями в Вене и станет платформой для проведения
международных семинаров и образовательных программ. Планируется, что
Венский центр начнет свою работу в начале 2011 года.
НОВЫЕ ЛИЦА
Олег Рожков
Олег Вячеславович родился в 1962 году в Москве. В 1985
году окончил Московский государственный институт
международных отношений. С 1985 года работает в МИД
СССР/РФ. В 1994-1998 годах участвовал в переговорах по ДВЗЯИ. С 1998 по
2002 год - первый секретарь Постоянного представительства России при
международных организациях в Вене. Советник, старший советник, а затем
заместитель директора Департамента по вопросам безопасности и разоружения
МИД РФ. В 2004-2005 гг. Олег Рожков занимал пост руководителя отдела по
Глобальному партнерству. В 2005 году принимал участие в работе российской
делегации на Конференции по рассмотрению действия Договора о
нераспространении ядерного оружия; на конференции 2010 года - заместитель
руководителя делегации России. В октябре 2010 года назначен на должность
директора Отделения по инспекциям на местах временного секретариата
ОДВЗЯИ.
Александр Бычков
В 1982 году окончил химический факультет Московского
государственного университета. С 1982 по 1992 год работал
в Химико-технологическом отделении (ХТО) НИИАР в
должностях: сменного инженера-технолога, младшего
научного сотрудника, научного сотрудника лаборатории
топлива. С 1992 года - начальник лаборатории топлива. С
1997 года - начальник отдела топливного цикла ХТО. С 2000
года - директор Химико-технологического отделения
института. С 2005 года – заместитель генерального директора ФГУП «ГНЦ РФ
НИИАР» по научной работе в области топливного цикла. 1 марта 2006 года
назначен исполняющим обязанности генерального директора ФГУП «ГНЦ РФ
НИИАР», 17 июля 2006 года - руководителем института. Кандидат технических
наук. Награжден медалью «За заслуги перед Отечеством» II степени,
ведомственными знаками отличия «Академик И.В. Курчатов» II степени и
«Ветеран атомной энергетики и промышленности».
ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ

Интервью с Александром Бычковым, назначенным
заместителя директора МАГАТЭ по атомной энергетике
на
пост
Золотухина Анастасия. AtomInfo.Ru. 15 октября 2010
Вопрос: Александр Викторович, разрешите Вас поздравить с новой
должностью. В чём Вы видите свою роль как заместителя главы МАГАТЭ?
Ответ: Я не могу детально ответить на ваш вопрос. Всё-таки, для меня не так
просто поменять мировоззрение. На сегодняшний день я был и остаюсь
директором национального центра, и наравне с отраслевыми нуждами стараюсь
максимально сделать полезного для НИИАР. Со следующего года мне
предстоит превратиться в международного чиновника - должность, на которой
лоббирование национальных интересов и интересов конкретных центров не
приветствуется.
С другой стороны, я достаточно хорошо понимаю деятельность департамента
МАГАТЭ, на который меня номинировали - департамента атомной энергетики.
Я вижу те изменения, что произошли в деятельности департамента за последние
годы, представляю, в каком направлении их нужно и можно продолжать и
развивать.
В атомной энергетике сохраняется устойчивая тенденция к строительству
типовых блоков с легководными реакторами под давлением. По каким
направлениям здесь может помочь МАГАТЭ? Безопасность, нормативы,
подготовка кадров и другие виды работ.
Но, с другой стороны, есть проблемы, которые сегодня нужно решать в
международном формате. В первую очередь, это топливный цикл. Обогащение
урана, переработка ОЯТ - это чувствительные технологии, и в этой области
необходимо развивать международные подходы.
Так или иначе, всем нам придётся строить реакторы нового поколения. Скорее
всего, они будут быстрыми, и для них необходимо найти эффективные решения
проблемы нераспространения. Решения могут быть техническими,
политическими, институциональными, и я считаю, что без МАГАТЭ при их
выработке не обойтись.
Есть ещё одна тема, которая прямо вытекает из моей личной, если можно так
выразиться, специфики. Я - руководитель исследовательского центра, и хорошо
знаю многие проблемы подобных структур.
Сейчас, когда мы видим дефицит кадров, дефицит ресурсов для развития
атомной энергетики, очень важно усилить объединительные тенденции для
исследовательских центров, рассматривать их и как центры компетенции, и как
центры, где должны развиваться новые направления, опробоваться технические
решения, важные для будущего атомной (и не только атомной!) энергетики.
Можно изучить и перенять опыт американских лабораторий, где атомная и
„новая“ энергетики уживаются под одной крышей. Не исключаю, что он может
оказаться полезным и для других стран.
Я рассказал вам о своих первых мыслях, впечатлениях. За те несколько месяцев,
которые мне остались до перехода в Вену, я постараюсь их чётко
сформулировать и, конечно, посоветуюсь со своим будущим руководителем
Юкией Амано.
Вопрос: Будут ли продолжены программы, которые реализовывались при
Вашем предшественнике Юрии Соколове? Мы имеем в виду управление
знаниями и многое другое.
Ответ: Конечно. Но я считаю, что одна из ключевых программ, которую нужно
развивать и переводить на новый уровень - это ИНПРО.
Для меня ИНПРО - это формализованное выражение тех идей, которые мы с
коллегами пытались реализовать в атомной энергетике. Я вижу, что наступает
время, когда ИНПРО должен перейти на новый уровень. Прозвучавшее на
сессии генеральной конференции в выступлении Сергея Кириенко предложение
использовать наш строящийся реактор МБИР в совместных проектах есть
попытка выйти в ИНПРО на третью фазу, на реальное техническое
сотрудничество.
Надеюсь, что в рамках МАГАТЭ, в рамках проекта ИНПРО удастся найти
основы для сотрудничества, которое позволило бы совместно разрабатывать и
внедрять новые технологии в атомной энергетике на основе многостороннего
сотрудничества.
О проекте ИНПРО
Золотухина Анастасия. AtomInfo.Ru. 13 ноября 2010
На вопросы электронного периодического издания AtomInfo.Ru ответил
МихаилХорошев, в течение девяти лет работавший в ИНПРО, и в течение
семи из них входивший как эксперт от Российской Федерации в
международную координационную группу проекта ИНПРО.
Вопрос: Михаил Владимирович, ИНПРО исполнилось десять лет. Каких
результатов программа достигла за своё первое десятилетие?
Ответ: Главный результат, что этот проект состоялся. Он привлёк 30 стран,
собрал их вместе для обсуждения и структурирования инновационной атомной
энергетики.
Запущены конкретные совместные проекты по направлениям, вызывавшим у
стран наибольший интерес. Наконец, выработано общее видение перспектив
развития атомной энергетики в глобальном контексте, включающее в себя как
вопросы общей энергетики, так и архитектуры атомной энергетики на
глобальном уровне.
ИНПРО предлагает странам-участницам рассматривать атомную энергетику как
часть общемировой энергетической системы. И это правильный подход.
Атомный сектор по сути своей глобален. Невозможно установить наиболее
эффективные формы его развития без взаимодействия с другими государствами.
Это связано и с историческим развитием атомной отрасли, и с географическим
положением ресурсов и возможностей развития, да и просто с тенденциями
развития в различных частях мира.
Вопрос: Что можно ожидать от ИНПРО в будущем? Есть споры по вектору
дальнейшего развития программы. Кто-то считает, что проект ИНПРО должен
больше уделять времени конкретным технологиям, кто-то уверен, что всё нужно
оставить как сегодня, то есть, продолжать разрабатывать методологию и
заниматься системным подходом.
Ответ: Я работал в проекте ИНПРО почти девять из десяти лет его
существования. Девятилетний опыт показывает - ИНПРО объединился вокруг
методологии, и именно это является стержнем проекта.
Если есть общая методологическая база, общее понимание, куда мы движемся,
то в этом случае на „дереве“ ИНПРО могут появляться „ветки“, самые
разнообразные направления и приложения. Но стержень программы
обязательно должен быть сохранён.
В ИНПРО разработана методология оценки ядерно-энергетических систем в
семи ключевых областях - экономика, окружающая среда, обращение с
отходами, безопасность, инфраструктура, нераспространение и физзащита.
Именно в этих семи областях выкристаллизовались критерии оценки в ходе
работы над ИНПРО-методологией и, по убеждению участников ИНПРО, по
этим критериям следует комплексно рассматривать все вопросы развития
энергетики в той или иной стране.
По совместным проектам в рамках ИНПРО. Идея отличная, но, как я уже сказал,
не все из них идут так, как планировалось. Поэтому, может быть, нам стоило бы
прежде сформулировать архитектуру атомной энергетики, привлечь к этой
работе страны и способствовать тому, чтобы они принимали эту архитектуру,
отражали её в своих стратегиях как направляющий документ.
Положительный пример с этой точки зрения - Китай. Их планы по развитию
быстрых реакторов ошеломили многих, но на самом деле за ними стоит
тщательный анализ доступных ресурсов и тенденций развития, которым КНР
собирается следовать. То же самое справедливо и для Индии. И не в последнюю
очередь, индийская и китайская атомные стратегии в том виде, в каком они
оформлены сейчас, были разработаны благодаря участию этих стран в ИНПРО.
Как докладывали их представители, Китай соотносил планы по темпам ввода
быстрых реакторов с реальными возможностями, используя програмный
продукт ИНПРО, а Индия использовала методологию ИНПРО в части
безопасности для разработки национальных регулирующих документов.
Вопрос: Нам кажется, что есть очень много тем, где ИНПРО позволил бы
получить ответы на принципиальные вопросы. Скажем, Болгария, где никак не
могут определиться - должна ли страна строить вторую АЭС или не должна.
Или Евросоюз, где дискутируется вопрос о запрете вывоза за границы ЕС
облучённого ядерного топлива. Но так кажется нам, а что считают политики?
Насколько часто политики обращаются в МАГАТЭ за консультациями? И
обратный вопрос - а делает ли что-нибудь МАГАТЭ для того, чтобы политики
узнали о существовании отличного инструментария для анализа?
Ответ: На генеральной конференции МАГАТЭ в сентябре я был приятно
удивлён сильной позицией Индии по этому вопросу. Индийцы заявили, что
ИНПРО надо развивать, что методология - это стержень, и что её нужно
внедрять в повседневную деятельность МАГАТЭ, в том числе, и на основе
регулярного бюджета агентства.
Мы всячески пропагандируем ИНПРО на всех возможных форумах,
подчёркиваем, что инструментарий готов, набирается пул экспертов, и
призываем страны присоединяться к нашей программе.
Положительные примеры есть. Про Китай и Индию я говорил. Аргентина
внедряет у себя методологию ИНПРО, и в этой стране государственные органы
используют её при подготовке регулирующих или плановых документов. Я
считаю это шагом в правильном направлении. Страны начинают понимать лучше потратить некоторые усилия на анализ на начальном этапе развития, чем
рисковать ошибиться и вложить миллиарды в невостребованные и ведущие в
тупик направления.
Вопрос: Какие работы в рамках ИНПРО ведутся в настоящее время?
Ответ: Только что опубликован документ „Развитие ядерной энергетики в 21
веке. Глобальные сценарии и региональные тенденции“. [См. раздел
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ текущего выпуска В+Ж]
В документе для восьми регионов мира по трём возможным сценариям роста
ядерных энергопроизводящих мощностей проиллюстрированы балансные
соотношения основных материалов и материальные потоки внутри и между
регионами.
Рассматривались крупные регионы по географическому признаку: Северная
Америка, Латинская Америка, Африка, Ближний и Средний Восток, Европа,
Евразия (куда входит и Россия), Дальний Восток, Юго-Восточная Азия.
Продемонстрировано, какие комбинации различных типов реакторов способны
обеспечить темпы роста по выбранным сценариям в этих регионах, и показано,
какие вызовы стоят на пути.
Для проекта был разработан специальный инструментарий - код DESAE,
созданный в Курчатовском институте. Он постоянно обновляется и
дорабатывается с учётом мнений специалистов, которые принимали участие в
этом исследовании.
Я думаю, что получившийся документ будет очень полезно прочитать людям на
высшем уровне в министерствах и ведомствах, отвечающих за развитие атомной
энергетики. Специалисты и студенты тоже найдут в нём немало интересного.
Некоторые из выбранных нами сценариев покажутся на первый взгляд слишком
амбициозными. Но я вам признаюсь откровенно, выдам инсайдерскую
информацию - во время работы над документом нас критиковали наши коллеги
из Индии и Китая. Критика состояла в следующем - ваш самый высокий
сценарий, говорили они, для нас слишком низкий.
Сегодня некоторые цифры и выводы, полученные в нашем исследовании, будут
звучать фантастически. Но если Индия и Китай продолжат строго следовать
своим заявленным планам, если их примеру последуют и их соседи по региону,
то все самые смелые прогнозы по развитию атомной энергетики окажутся
перекрытыми.
Второй документ, который сейчас готовится - документ по транспортабельным
ядерным энергетическим установкам. Была проведена большая работа с
юристами, со специалистами по институциональным вопросам, по физзащите.
Были проштудированы международные и национальные конвенции и
законодательства. Мы пытались понять, какие есть барьеры на пути
становления подвижного флота атомных станций.
Термин „транспортабельные установки“ не равен термину „плавучие АЭС“. Это
могут быть и установки, перемещаемые другим способом. Конечно, плавучие
АЭС - это наиболее зримый пример, потому что для них в России готовятся
пилотные образцы.
Материал для документа собран. Ведётся доработка его текста. В нём
затрагивается множество правовых аспектов, а юридический язык, как известно,
тяжёл для восприятия технарями. Сейчас документ дорабатывается, чтобы в
окончательной редакции документа текст читался доступно и легко, но не
легковесно.
НОВОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ
МИД РФ проведет переговоры с МАГАТЭ о взносе России в фонд ядерной
безопасности. РИА „Новости“ . 24 ноября 2010
МИД России проведет с Международным агентством по атомной энергии
(МАГАТЭ) переговоры, касающиеся соглашения о добровольном взносе России
в фонд физической ядерной безопасности агентства. Соответствующее
распоряжение от 17 ноября подписал премьер-министр РФ Владимир Путин.
МАГАТЭ представит систему обучения персонала для белорусской
АЭС. Алексей Букчин. РИА Новости. 20 ноября 2010
Эксперты МАГАТЭ представили в Минске компьютерную обучающую систему
для подготовки белорусского персонала, вовлеченного в ядерную
энергетическую программу, говорится в сообщении, распространенном в
понедельник Министерством энергетики Белоруссии.
Мероприятие состоялось 22-26 ноября в рамках реализации проекта
технического сотрудничества с Международным агентством по атомной
энергии „Развитие кадрового потенциала и системы обучения специалистов для
ядерной энергетической программы“.
МАГАТЭ поможет Азербайджану в создании Центра радиационных
технологий.Интерфакс-Азербайджан. 24 ноября 2010
В Азербайджане при содействии МАГАТЭ будет открыт Центр радиационных
технологий при национальном Институте радиации, об этом сообщил
представитель Международного агентства по атомной энергии Андрей
Чупов. Данный центр будет открыт для усовершенствования и усиления
контроля над радиационными технологиями.
Обе площадки будущей АЭС в Литве соответствуют всем требованиям. ИА
REGNUM Новости. 15 ноября 2010
Эксперты Международного агентства по Атомной энергетики закончили
недельную работу в Литве по оценке потенциальных площадок для
строительства новой АЭС. Как сообщили 15 ноября на предприятии Visagino
atominė elektrinė, обе потенциальные площадки признаны подходящими для
строительства этого объекта. В миссии экспертов МАГАТЭ принимали участие
специалисты из Франции, Италии, Испании и Румынии.
Как сообщало ИА REGNUM Новости ранее, на территориях двух площадок
проводились сейсмические исследования, после которых планировалось создать
сейсмотектоническую модель. Обе площадки совершенно идентичны, а на
выбор могут повлиять другие факторы, не связанные с особенностями самих
мест. У первой и второй площадки есть свои преимущества: у первой - близость
к воде и готовая инфраструктура по использованию каналов для получения
воды и её выброса в озеро, ко второй площадке легче тянуть линии ЛЭП, они
совсем рядом от старой Игналинской АЭС.
США приветствуют закрытие ядерного реактора в Казахстане. РИА
Новости. 19 ноября 2010
Пятнадцатого ноября 2010 года был завершен крупный проект в сфере ядерной
безопасности, в рамках которого в течение 2010 года была осуществлена
транспортировка и размещение на долговременное хранение отработанного
ядерного топлива (ОЯТ) реактора БН-350. Проект транспортировки и
размещения был осуществлен на многосторонней основе с участием Казахстана,
США, Великобритании, России и МАГАТЭ. Все перемещенное топливо
поставлено под гарантии МАГАТЭ.
Пример сотрудничества США, Казахстана, Великобритании, России и
Международного агентства по атомной энергии в закрытии реактора БН-350 в
Актау (Казахстан) может служить моделью для других государств в деле
нераспространения ядерного оружия, считает заместитель руководителя
национальной администрации по ядерной безопасности, министерства
энергетики США Энн Харрингтон.
Первая Школа МАГАТЭ по менеджменту в атомной энергетике проходит в
Триесте. Павел Яковлев. Atomiс-energy.Ru. 17 ноября 2010
8 ноября 2010 года Международное агентство по атомной энергии совместно с
Международным институтом теоретической физики (Триест, Италия) открыли
первую Школу по менеджменту в атомной энергетике. Главная цель Школы обучение следующего поколения профессионалов принципам управления
ядерной энергетикой. Местом проведения школы стал живописный город
Триест, расположенный на северном побережье Адриатического моря в Италии.
Участники программы (около 40 человек из 30 стран) - молодые специалисты и
ученые, в основном, из развивающихся стран, которые планируют запуск
национальных атомных энергетических программ в ближайшем будущем.
В течение трех недель, Школа атомной энергетики МАГАТЭ представит ее
участникам самые передовые достижения атомной науки и технологий,
широкий спектр накопленных знаний и опыт международной деятельности,
стратегическое и международное видение будущего развития атомной
энергетики. Участники также будут работать под руководством специалистов
над групповыми проектами, посвященными важнейшим направлениям атомной
отрасли. Лекторы Школы - ведущие специалисты МАГАТЭ, международные
эксперты и ученые.
ДОКУМЕНТЫ
Осуществление Соглашения о гарантиях в связи с ДНЯО и соответствующих
положений резолюций Совета Безопасности в Исламской Республике Иран.
Доклад Генерального директора МАГАТЭ. 23 ноября 2010 (на англ. яз.)
Осуществление Соглашения о гарантиях в Арабской Республике Сирия. Доклад
Генерального директора МАГАТЭ. 23 ноября 2010 (на англ. яз)
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ
Развитие ядерной энергии в 21 веке: глобальные сценарии и региональные
тенденции. МАГАТЭ. 2010
О бюллетене
Вена+Женева –
новый
информационно-аналитический
бюллетень,
выпускаемый совместно Европейским отделением ПИР-Центра в Женеве и
Центром изучения проблем нераспространения (Монтерей, США). Ежемесячно
мы представляем нашим читателям подборку новостей, документов и
аналитических статей о деятельности международных организаций,
работающих в сфере ядерного нераспространения и разоружения в Европе:
Конференции по разоружению (КР, Женева), Международного агентства по
атомной энергии (МАГАТЭ, Вена) и Организации Договора о всеобъемлющем
запрете ядерных испытаний (ОДВЗЯИ, Вена).
Бюллетень выходит ежемесячно, за исключением августа и января.
Редакционная коллегия: Владимир Орлов (ПИР-Центр), Елена Сокова (Центр
изучения проблем нераспространения), Юрий Юдин (Институт ООН по
проблемам разоружения). Выпускающий редактор – Надежда Теллер.