Грен А.Заметки об укреплениях в Оренбургском крае и на Сырь

ГРЕН А. Н.
ЗАМЕТКИ ОБ УКРЕПЛЕНИЯХ
В ОРЕНБУРГСКОМ КРАЕ ВООБЩЕ
И НА СЫР-ДАРЬИНСКОЙ ЛИНИИ В ОСОБЕННОСТИ
Оренбургский край 1 начиная с XV ст., отчасти чрез русские в нем поселения, отчасти чрез
вступление в подданство, туземцев, постепенно входил в состав Российского государства. Вначале
XVIII ст., Русские жили в оседлых пунктах по Нижнему Яику (Уралу), в городах: Уфе, Самаре, и
некоторых еще пригородах; все же остальное затем пространство нынешнего Оренбургского края
было занято кочевыми племенами, а именно: Башкиры кочевали в нынешней Оренбургской и
смежной с нею губерниях, отчасти и за р. Яиком; племена татарского и финского происхождения
(Татары, Мещеряки, Мордва, Черемисы, Вотяки, Чуваши и Тептяри), — на землях Башкир; Калмыки
— по обе стороны Яика; Киргизы в степях за Башкирами; Каракалпаки на низовьях Сыр-Дарьи, и
наконец Туркмены — по восточному берегу Каспийского моря.
Башкиры, хотя вскоре по покорении Казанского царства и вступили в русское подданство, однако,
сообща с другими инородцами, нередко производили набеги на соседственные им русские селения и
даже неоднократно восставали открыто против правительства. Для обеспечения себя от набегов и
грабежей соседей, оседлое население края было вынуждено укреплять свои селения, и с этою же
целью, возводились даже оборонительные линии из непрерывного вала.
О принятии Киргиз-казаков малой и средней орд в подданство России (1730 и 1739 г.), явилась
необходимость построить несколько укреплений по р. Уралу. Таким образом в 1735 г. был основан
Оренбург, при слиянии. Ори с Уралом. Но в 1739 г. Оренбург был перенесен на место нынешней
Красногорской станицы (по дороге из Оренбурга в кр. Орскую), а в 1744 г. на то место, где находится
ныне. Прежний же Оренбург (при устье Ори), был переименован в кр. Орскую. Кроме этих двух
укреплений, сохранившихся и по настоящее время, по берегу Урала было построено еще несколько
укрепленных станиц, а также крепости по берегам рек Уя, Самары и Сакмары.
Оренбургский край, при настоящем его административном устройстве, состоит из двух частей,
отделенных одна от другой реками Уралом и Уем. Часть края, по сю сторону этих рек, занята
исключительно только оседлым населением, тогда как обитатели зауральской части — Киргиз-казаки
— ведут жизнь кочевую.
Для поддержания в степи спокойствия между кочевыми ее обитателями, для обеспечения Киргизов от
набегов среднеазиатских их соседей, а также [3] видах административных и военных, явилась
необходимость иметь укрепления в разных пунктах степи. По мере того, как часть края, по сю
сторону р. Урала, получала правильную организацию, построенные там укрепления уже теряли свое
значение и упразднялись сами собою. Между тем, существование военной линии, пограничной со
степью, по рекам Уралу и Ую, признается необходимыми и по настоящее время, не смотря на то, что
нынешнее положение степи совершенно изменилось против прежнего.
В 1833 г. было построено Ново-Петровское укрепление на берегу залива Кайдак или Карасу (при
соединении его с заливом Мертвый Култук). Укрепление это возводилось с целью иметь опорный
пункт на северо-восточном берегу Каспийского моря, для наблюдения за туркменскими морскими
разбойниками.
В 1839 г., перед хивинскою экспедициею, были построены укрепления Эмбинское и Ак-Булакское,
как складочные и опорные пункты. По окончании экспедиции, укрепления эти упразднены.
Частые волнения в степи заставили основать укрепления и внутри ее; т. обр. в 1845 г. построены
укрепления: Оренбургское — нар. Тургае, и Уральское нар. Иргизе.
В 1846 г. Ново-Петровское укр. было оставлено, по неудобству занимаемой им местности, а вместо
того построено Александровское укрепление на полуострове Мангышлаке, близ Тюк-Караганскаго
2
залива. При этом имелась в виду еще и та цель, чтобы вновь возведенное укрепление служило
промежуточным торговым пунктом между Астраханью и Хивою, так как на Мангышлакский
полуостров исстари пролегал караванный путь из Хивы в Россию. Но цель эта не была достигнута.
Оренбургское и Уральское укрепления, находясь в значительном расстоянии от р. Сыр-Дарьи, не
могли защищать кочевавших там наших Киргизов от притеснений и грабежа Хивинцев и Коканцев, а
также не обеспечивали переправу через Сыр бухарских караванов, следующих в Россию и обратно.
Но этим причинам, в 1847 г., было основано на правом берегу Сыра укрепление Аральское
(Раимское), в 60 верстах от его устья. В 1848 г. построен форт Карабутакский на р. Карабутак,
впадающей в р. Иргиз. Это укрепление, находясь почти на половинном расстоянии между кр. Орскою
и укр. Уральским, в настоящее время важно как этапный пункт на орско-уральском почтовом тракте,
облегчающий сообщение степных укреплений с Оренбургскою линиею.
В 1853 г., со взятием Ак-мечети, на месте ее основан форт-Перовский. В 1855 г. вместо Аральского
укрепления основан форт № 1-й (Казала), тоже на правом берегу Сыра, в двух верстах выше рукава
Казала, и в 40 верстах выше упраздненного укрепления. Для связи же этих двух фортов, почти на
половинном между ними расстоянии, построен форт № 2 (Кармакчи). Сверх того, временно были
нами заняты: коканское укрепление Кумыш-курган (форт № 3) на левом берегу Куван-Дарьи (в 1856
г. форт № 3 упразднен) и хивинская крепость Ходжаниаз — при соединении ныне высохшего протока
Манальиузяк с Куван-Дарьей.
Мы упомянули выше, что для обеспечения края, лежащего по сю сторону р. Урала, от набегов
Киргизов, учреждена была — оренбургская военно-пограничная линия, из ряда укрепленных постов,
оберегаемых казаками Оренбургского и Уральского войска.
Линия эта, начинаясь у Каспийского моря, идет по рекам Уралу, Илеку, Курале, Бердянке, далее
опять по Уралу до кр. Орской, затем сухопутною границею до станицы Березовской и, наконец, по
рекам Ую и Тоболу до станицы Звериноголовской, где и соединяется с военнопограничною линиею
Западной Сибири.
На Оренбургской линии, простирающейся свыше 1500 верст, находятся две штатные крепости:
Оренбург 2-го класса и Орская 3-го класса, и одна заштатная — Илецкая защита. По протяжению
сухопутной границы, от кр. Орской и до станицы Березовской (478 верст), устроены укрепления:
Императорское, Наследника, Константиновское, Николаевское и Михайловское; сверх того, между
ними редуты и укрепленные станицы. Предполагалось даже прикрыть эту часть границы
непрерывным валом, однако предположение это не было приведено в исполнение. Затем, на всем
остальном протяжении линии, города и станицы именуемые иногда крепостями, форпостами,
отрядами, уметами и проч., ограждены земляным валом, и иногда одним палисадом; то и другое в
настоящее время находится в полуразрушенном состоянии. Между станицами, в некотором
расстоянии, одна от другой, расположены вышки, занимаемые казацкими пикетами.
При настоящем, совершенно спокойном положена степи, действительно ли требуется подобное
охранение Оренбургского края со стороны зауральской его части? Мы не отвергаем необходимости
иметь на Оренбургской линии достаточной силы подвижной резерв, который в случае надобности,
мог бы быть направлен в ту или другую сторону; но сомневаемся в пользе, приносимой
укреплениями и крепостями Оренбургской линии. Если в прежнее время эти крепости служили
оплотом для внутренней части края, оберегая ее со стороны враждебной или неспокойной степи, то
ныне те же самые крепости потеряли свое значение, как оборонительные или наступательные пункты,
и две из них, главные: Оренбург и Орская, обратились не более как в депо, в которых заготовляются
для степных укреплений разные военные и жизненные потребности. Для последней цели, нет никакой
надобности содержать здесь крепости, ежегодно расходуя значительную сумму на их ремонт и
управление. Также мы не видим особенной необходимости в содержании и прочих укреплений на
Оренбургской линии, потому что спокойствие в степи год от году становится прочнее и прочнее,
благодаря истинно гуманным мерам, употребленным для этой цели бывшим начальником
Оренбургского края, покойным А. А. Катениным. Катенин, в короткое время своего управления этим
3
краем, достиг, и притом самым мирным путем, того, чего предшественники его не могли сделать в
продолжение десятков лет.
Что касается укреплений Оренбургского и Уральского, расположенных в середине степи, то они
приносят пользу, как центры административного управления и, вместе с тем, служат этапами при
следовании казенных транспортов, отправляемых на Сыр-Дарьинскую линию. Наконец, как пункты,
занятые оседлым населением, среди кочевого народа, укрепления эти привлекают к себе Киргизовпромышленников, которым, таким образом, представляется больше средств к сближению с народом
более чем они образованным.
Сделав общий обзор укреплений в Оренбургском крае, перейдем теперь к Сыр-Дарьинской линии.
Долина реки Сыр-Дарьи, бесспорно, есть одна из лучших местностей в степи Оренбургского
ведомства. Наше правительство, приняв в свое подданство Киргиз -казаков, рано или поздно должно
было придти к тому, чтобы занять Сыр-Дарьинский оазис.
Низовья Сыр-Дарьи, принадлежав прежде частию Хивинцам и частию Коканцам, все таки постоянно
служили местом для зимовых кочевьев Киргизов, русских подданных, которые, летом кочуя со
своими стадами на верховьях Тобола и под Троицком, на зиму обыкновенно уходят на берега Сыра.
Местные условия степи таковы, что если в течение лета стада кочевников находят себе пропитание на
известном пространстве, то зимою та же местность оказывается для них неудобною; и на оборот, если
берега и острова Сыра, поросшие, по большей части, камышами и кустарником, удовлетворяют
требованиям для зимового кочевья, то летом эти же самые берега положительно неудобны для стад
кочевников. Камыши и кустарник доставляют кочевникам и их стадам достаточное укрытие от
зимних буранов и служат, вместе с тем, топливом, а камыш и кормом для стад; летом же, по
множеству водящихся в них комаров и слепней, заставляют кочевников удаляться, угоняя стада в
пески, или перекочевывать далеко на север степи.
Беспрерывные притеснения наших Киргизов, кочующих на берегах Сыра, с одной стороны
Хивинцами, а с другой Коканцами, вынудили наконец правительство прибегнуть к боле
решительным мерам; а потому, как для защиты наших кочевников, так и в видах охранения
бухарского караванного пути в Россию, в 1847 г., как было замечено выше, основано укр. Аральское,
на урочище Раиме. Вот причины, вынудившие иметь укрепление на Сыр-Дарье. Но это был только
первый шаг к дальнейшему движению вверх по Сыру. В непродолжительном времени обстоятельства
указали на невозможность оставаться в этом положении. Близкое соседство Коканцев и Хивинцев все
таки представляло мало гарантии русским Киргизам. Набеги и грабежи по-прежнему не
прекращались; оставалось одно средство, оттеснить по возможности далее столь беспокойных
соседей, а следовательно построить еще несколько укреплений, что и было исполнено в 1853 г., со
взятием Ак-мечети.
Долина низовьев Сыр-Дарьи хотя и считается местностью более производительною нежели остальная
часть степи Оренбургского ведомства, однако и там встречается недостаток в некоторых важных
строительных материалах. При всем желании инженера обойтись местными средствами, в степи едва
ли это возможно, а потому составитель проекта степного укрепления всегда будет поставлен в
ложное положение, если ему не хорошо известны как средства, имеющиеся под рукою, так и те
строительные материалы, которые необходимо доставлять с более или менее далекого расстояния.
Мы укажем нате немногие местности в степи, где находится тот или другой род материалов, годных
для построек.
В северной части степи, между реками Тоболом и Убаганом, встречаются местности, покрытые
отчасти строевым сосновым лесом; а именно: лес Ара-агач, Каза-басы, Аман-карагай (до 38 верст
длины идо 10 в ширину), Терек-кирагай, Сырсын-сиас и Наурзум (до 15 верст длины и до 3-х
ширины). Лиственные же леса встречаются между реками Тугузуком и Аятом, а также Тоболом и
Убаганом. Затем, на всем остальном пространстве северной части степи нет даже и кустарника,
годного на топливо, которым, по необходимости, служит скотский помёт, да корни некоторых
степных растений. Южнее р. Иргиза, по пескам Кара-Кум, встречаются лишь разбросанные кусты
4
саксаульника. Низовья Сыр-Дарьи, изобилующие камышом, также не богаты древесного
растительностью: тот же редко растущий мелкий кустарник встречается на песчаных и солонцеватых
местах, по прибрежью; но зато многие острова Аральского моря сплошь покрыты высоким саксаулом
(annabasis ammodendron), к сожалению, не годным ни на что иное, как только для топлива 2. Но
начиная от форта № 2 и вверх по Сыру, по прибрежьям встречаются, кроме саксаула, кустообразный
растения: джангыла (гребенщик), джузгун, колючка и джида (род финикового дерева). Это последнее
годно на разные мелкие поделки, как для построек, так ив домашнем быту. Ствол его достигает до 3-х
вершк. в диаметре. Между фортом-Перовский и Джулеком 3 древесная растительность становится
еще несколько щедрее; так, кроме поименованных растений, там встречается тополь и тальник.
Берега р. Джаны-Дарьи, по всему ее течению (на протяжении около 350 верст), покрыты саксаулом;
но камыш растет лишь в верховьях этого рукава. В низовьях Джаны-Дарьи встречается куга (род
тростника), и то в весьма малом количестве. Куга растет также и около Джулека
Вот все виды степной растительности.
Из естественных камней, мы можем указать на дикий камень, залежни которого сопровождают берега
речки Карабутак. Стены Карабутакского форта построены из этого камня. Верстах в 40-50 на юг от
уральского укр. и по близости транспортной дороги есть следы существования камня кремнистой
породы. Восточный берег Каспийского моря более всех местностей в степи изобилует разными
каменными породами; так напр. на Мангышлакском полуострове находится известковый камень
(раковистый известняк), который и был употреблен для разных построек, при возведении
Александровского форта. По, берегу Красноводского залива также находятся известняки и других
пород камни.
В 1858 г. на берегу Сыр-Дарьи, в окрестности форта № 1 (на уроч. Майлибаш, в 60 вер. от форта),
найден глинистый сланец, который и употреблялся на фундаменты зданий в форте № 1. В 185!) г. в
форт № 1 были доставлены образцы известняков с урочища Джаман-клыч (в 15 вер. от северной
оконечности залива Сарычеганак), которые, по испытании, оказались хорошего качества; но, по
затруднительности доставки этой извести в форт № 1, нельзя рассчитывать на употребление ее в дело.
Весьма хорошего качества известь найдена на остр. Николае, в Аральском море; образцы этой
извести были доставлены в Оренбург осенью 1859 г., но опять доставка ее в форты Сыр —
Дарвинской линии сопряжена с большими расходами, а потому вряд ли, при настоящем состоянии
сообщений по Сыру, можно рассчитывать на пользование ею. Быть может, дальнейшие изыскания
обнаружат местонахождения извести по близости фортов, но по настоящее время известь, как
строительный материал, на Сыр-Дарье неизвестна.
В окрестностях фортов, на Сыр-Дарье, попадается местами белая глина, употребляемая для побелок
внутренних стен строений. За тем, кроме более или менее солонцеватой глины, в степи нет других
строительных материалов. И так глина, песок, камыш и местами кустарник, — вот главные
строительные материалы Сыр — Дарвинской местности; все же остальное необходимо доставлять
издалека, или же ограничиться лишь тем, что имеется под рукою.
В бытность нашу на Сыр-Дарье летом 1859 г. мы имели случай ознакомиться с инженерными
работами в фортах Сыр — Дарвинской линии. Сколько нам известно, кажется, по сие время не
появлялось в печати почти ничего, касательно инженерного дела в степи Оренбургского ведомства 4;
тогда как наши укрепления там существуют уже более 15 лет. Если взять во внимание отличительный
свойства степи, как местности почти непроизводительной, то нельзя не предполагать, чтобы в
продолжение этого времени опыты производившихся работ не указали инженерам хотя на некоторые
обстоятельства, достойные замечания. В особенности инженерные работы на Сыр-Дарьинской линии,
начатые в обширных размерах вскоре по взятии Ак-мечети и продолжающаяся по настоящее время,
могли бы представить немало поучительного для будущих строителей укреплений в том крае.
5
Не имея в виду излагать полную историю инженерного дела в степи, мы коснемся лишь собственно
Сыр-Дарьинской линии, а потому цель наших последующих заметок будет состоять в том, чтоб
ознакомить читателя с положением инженерных работ на Сыр-Дарье, изложив при этом и те условия,
при которых работы производились в последнее время.
Прежде всего скажем несколько слов о свойствах грунта орошаемой Сыр-Дарьею местности. СырДарья, начиная от Джулека, течет по местности вообще низменной, и потому ежегодно заливаемой
водою реки, при ее половодье. Левый берег ее возвышен еще менее правого.
Местность, на которой находится бывшая Коканская кр. Джулек (на правом берегу Сыра),
совершенно ровная и перерезана небольшими канавами (ирригационными). При половодье реки
местный горизонта возвышается над уровнем воды не более 3 — 4 фут., но участок между рекою и
озером (залив Сыра), постоянно затопляется во время прибыли воды в Сыре. Грунт этой местности
песчано-иловатый и глинистый. Местность, где расположен форт-Перовский, представляет также
ровную поверхность, с небольшим скатом к реке (на 100 саж. 1 ф. 8 д. падения); более возвышенный
пункт и был занят собственно Коканскою кр. Ак-мечетью. Грунт этой местности иловато-глинистый,
часто пересекаемый водяными жилами.
Один только форт № 2 расположен на местности довольно возвышенной, и потому совершенно
обеспечен от наводнения. Свойства грунта здесь одинаковы с пред идущей местностью.
Местоположение форта № 1 есть самое невыгодное в сравнении с прочими укреплениями на СырДарье. Таким образом, хотя местность его у берега реки и возвышается на 4 — 5 фут. над горизонтом
обыкновенных вод, но при половодье постоянно затопляется, почему вдоль берега, на протяжении
верст 3-х, здесь устроена плотина. От берега местность постепенно начинаете понижаться, так что у
фронта, противоположного речному, она даже ниже обыкновенная уровня воды в реке; затем, опять
идет повышаясь, представляя, таким образом, как бы отлогую котловину. Кажется, нельзя было
выбрать более невыгодной местности для расположения форта, как настоящее его место; к тому же
слабый грунт здесь решительно не в состоянии выдерживать тяжелых построек, а искусственное
усиление его, за неимением средств, становится делом если не невозможным, то крайне
затруднительными
Обратимся теперь собственно к инженерному делу. В 1854 г. одновременно было приступлено к
постройке трех новых укреплений на Сыр-Дарье: форта-Перовский, форта № 1 и форта № 2, по
проектам достойным замечания. Эти проекты, осуществлявшиеся до 1858 г. под руководством их
составителя, отличаются особенною оригинальностью.
Не входя в частности каждого из них, мы рассмотрим все три проекта вместе, так как основный
начала их одни и те же.
Все три форта предполагалось расположить на местностях совершенно ровных, а потому, казалось
бы, что линия огня этих укреплений могла иметь весьма простое начертание и, вместе с тем,
доставлять хорошую фланковую оборону рвам и фронтальную впереди лежащей местности. Между
тем, начертание верков проектированных фортов было до того вычурно, что с первого взгляда
поражает своею оригинальностью. Не зная истинного характера местностей, для которых были
проектированы форты, и глядя на подобное начертание верков, можно было бы предположить, что
автор принужден был усиленно бороться с препятствиями, представляемыми ему местностью, и
потому применять свои укрепления к разнообразным ее видоизменениям. Но так как на самом деле
ничего подобного не существует, то и нельзя объяснить причины, побудившей дать линии огня этих
укреплений ни с чем несообразное начертание. Бесчисленные переломы и исходящие части привели к
тому, что совершенно ослабив фронтальную оборону, почти уничтожали и фланковую, а линия огня
получила длину вовсе несоразмерную с величиною гарнизона 5.
Доставление хорошей фланковой обороны в степном укреплении в особенности важно потому, что
для образования достаточно обширного пространства внутри крепостной ограды, где бы с удобством
могли быть расположены необходимые помещения для гарнизона, линия огня всегда выйдет
значительно более надлежащего. Следовательно укрепление тем более должно имеет такое
6
начертание, при котором все части его могли бы получать хорошую взаимную оборону, что и не
трудно достигнуть на местности совершенно ровной.
Если кажется весьма странным начертание верков, первоначально принятое для фортов СырДарьинской линии, то не менее того оригинальны и профили бывшей крепостной ограды. Для
образца мы прилагаем здесь профиль главного вала и равелина, черт. II. При ограниченном числе
орудий, назначенных для обороны степного укрепления, и, к тому же при неудовлетворительном
начертании линии огня в проектированных фортах, можно судить в какой степени была уместна
подобная профиль верков. К внутренней крутости бруствера, по всей его длине, примыкала
оборонительная стенка, сложенная из жженного кирпича на глиняном растворе, а верхушка ее была
покрыта черепицею. На глассисе, у контр-эскарпа, в ширину саж. на 5, была рассажена колючка,
долженствовавшая играть роль искусственного препятствия.
Пороховые погреба были покрыты купольными сводами и по высоте своей могли бы служить
лучшею целью выстрелам атакующего. Для помещения гарнизона в бастионах, а также и в куртинах,
впереди которых находились равелины, расположены были оборонительный казармы, крытые
сводами из камышовых фашин.
Находя весьма дорогим общепринятый в степи способ построек зданий из воздушного кирпича на
глине, с плоскими Камышевыми крышами на деревянных балках (стропилах), составитель новых
проектов старался изыскать другой, более дешевый способ, при котором можно бы было обойтись не
употребляя в дело строевого леса, как самого дорогого материала в степи, а довольствоваться лишь
местными средствами, находящимися под рукою. Задача эта, провидимому, была решена
блистательно — заменою плоских камышовых крыш на деревянных балках сводами из камышовых
фашин 6. Стены всех зданий, но новым проектам, предполагалось выводить из жженного кирпича; за
неимением извести, кирпичную кладку производить на глине.
Мы заметили выше, что грунт здешней местности, не имея достаточной твердости, не в состоянии
выдерживать слишком массивных зданий, а поэтому уже одному избранный способ построек
совершенно несогласовался с местными условиями. В самом деле, вес камышового свода на
кирпичной стене, толщиною от 1,5 — 2 арш. (как это было в действительности), гораздо более чем
вес свода в один кирпич, на стене в 2 кирпича толщиною; а потому, желая избежать употребления
леса, лучше бы было предпочесть кирпич камышу; тогда бы первого и потребовалось меньше, да и
строения вышли бы легче. Но кроме этой причины, относящейся к грунту, камышовые своды имеют
еще другие весьма важные недостатки. Оводы эти, состоя из ряда фашин, плотно связанных и сбитых
между собою кольями, концами своими производят сильное боковое давление на стены строения.
Не смотря на большую толщину стен (от 1,5 — 2 ар.), наружный и верхние их части не в состоянии
противодействовать этому давлению, вскоре дают трещины, затем, начинают постепенно уклоняться
наружу и наконец падают. К тому же опорные стены, сложенный из жженного кирпича на глине,
имеющей слишком малую с ним связь, тем менее могут противиться столь сильному боковому
давлению на них свода.
Даже в стенах, неподверженных этому давлению, если швы кладки не покрыты штукатуркою, то
глина из них вываливается от одних атмосферных перемен, а тогда теряется и вся прочность кладки.
Глина, из которой приготовляется здесь кирпич, постоянно содержит в себе много разных солей, от
чего по обжиге сырца получается малое количество кирпича доброкачественного. Так называемый
красный кирпич выходит не хорош, скоро выветривается, крошится и принимает сырость; между тем
его-то преимущественно и приходится употреблять на кладку стен, оставляя лучший сорт кирпича
для фундаментов и цоколя.
Вообще строения под Камышевыми сводами следует считать не более как временными постройками,
если бы даже опорные стены и были сложены из жженного кирпича на извести так прочно, что в
состоянии были бы выдерживать претерпеваемое ими давление. Это потому, что почти каждая
камышинка, в котором-нибудь из своих колен, непременно содержит либо червячка, либо яички
насекомых, которые, разлагаясь, заражают в том месте камышинки, а от прикосновения их друг к
другу, гниение весьма быстро распространяется на всю фашину.
7
Уничтожить эти зловредно действующие причины можно разве тщательною сортировкою каждой
камышинки, т.е. прежде чем употребить в дело, следует камыш просушить и вычистить, — работа
невыполнимая на практике. И действительно, опыты показали недолговечность строений под
Камышевыми сводами, и в особенности тех, которых стены были сложены из жженного кирпича на
глине.
В продолжение всего времени, пока в фортах Сыр-Дарьинской линии существовал упомянутый выше
способ постройки зданий с Камышевыми сводами, не было ни одного строения, которое бы
удовлетворяло хотя главным условиям, требуемым от жилых помещений; и к довершению всего,
ежеминутно можно было ожидать падения свода и разрушения стен — что и случалось
действительно. В форте № 1, где грунт менее тверд, все подобный сводчатые постройки вскоре
понадобилось подпереть бревнами — строевым лесом. Крыть же своды сверху черепицею, как это
было принято, значило еще более увеличивать вес свода, а следовательно и боковое давление на
опорные стены.
Мнение, что здания с Камышевыми сводами, по неимению на Сыр-Дарье строевого леса, обходятся
дешевле чем с Камышевыми крышами на деревянных балках, совершенно несправедливо. Доставка
леса, назначается ли он на балки, или на колья для прибивки фашин, на станки для вязки их, и
подпоры для поддержания стен от разрушения, — обходится одинаково дорого; а потому
справедливее было бы отдать предпочтение такого рода постройкам, которые при меньшей ценности
представляли бы более прочности.
Строения из жженного кирпича на глине, с Камышевыми сводами, при непрочности своей,
доказанной, к сожалению, слишком многочисленными опытами, не только обходятся не дешевле
строений из воздушного кирпича с Камышевыми крышами на деревянных балках, но и дороже
последних. Таким образом, по вычисление оказывается, что дом длиною 6 и шириною 3 саж.
обходится:
1) В форте-Перовский: а) из обожженного кирпича под камышовым сводом — 262 р., б) из
воздушного кирпича с деревянными балками — 210. р.
2) В форте № 1 а) из обожженного кирпича под камышовым сводом — 378 р. б) из воздушного
кирпича с деревянными балками 220 р. 7.
Если же принять в расчет весьма малую прочность зданий с Камышевыми сводами, то, без всякого
сомнения, вся выгода останется на стороне строений из воздушного кирпича с деревянными балками.
Строения под Камышевыми сводами, на Сыр-Дарье, могут быть возводимы разве только в тех местах,
где на колья для сколачивания сводов имеется лес местный (как напр. в Джулеке, форте-Перовский,
форте № 2); но и в этом случае не следует ставить своды на кирпичные стены, а должно опирать их
прямо на землю, составляя таким обрезом строения чисто временный, так напр. бараки для лагеря, на
летнее время, помещения для разных хозяйственных потребностей и материалов, не терпящих жара и
не боящихся сырости, и т. и.
Мы выше упоминали, что строения с Камышевыми сводами, а также и оборонительные стенки, были
сложены из обожженного кирпича, а потому можно судить какое количество его понадобилось для
возведения всех этих построек. На обжиг кирпича употребляли лес местный, там где он имеется
(форт-Перовский и форт № 2); в противном же случае его заменяли камышом (форт № 1). В
продолжение трех лет, пока существовал этот способ постройки, собственно на обжиг кирпича было
истреблено огромное количество местного леса, тогда как, делая строения из воздушного кирпича,
большая часть потребленного топлива была бы сохранена.
Не распространяясь о крайне неудовлетворительном расположении оборонительной ограды,
расположении, при котором не были соблюдены даже самые основные правила фортификации, мы с
намерением несколько долее остановились на постройках с Камышевыми сводами, чтобы показать в
8
какой степени оправдалось предположение о их дешевизне, которую, как главное обстоятельство,
имели в виду при составлении этих проектов.
Мы знаем только то, что в течение трех с половиною лет израсходована была огромная сумма денег
без всякой видимой пользы, а к концу этого периода времени уже не оставалось на Сыр-Дарье ни
одного строения сколько-нибудь удовлетворительного: не успевали окончить новое, как уже
рушилось прежнее. В бытность нашу на Сыр-Дарье, летом 1859 г., мы видели сами несколько
построек с Камышевыми сводами, уцелевшими от окончательного разрушения единственно потому,
что стены их были подперты бревнами. В оборонительных казармах, опорные стены (обращенные
вовнутрь укрепления) менее чем через год после их постройки понадобилось уже усилить каменными
контрфорсами, которые все-таки не принесли существенной пользы.
И так необходимо было избрать более рациональный способ построек, действительно сообразный с
местными средствами края, и притом относительно дешевый.
Кажется ничего другого лучше нельзя было придумать, как принять тот род построек, который
вообще употребителен на юге Росси, в Закавказском крае, существующей у многих среднеазиатских
народов, и наконец уже испытанный в степи Оренбургского ведомства — это постройки из
воздушного кирпича, с Камышевыми крышами на деревянных балках.
Строения из воздушного кирпича 8 с Камышевыми крышами на деревянных балках имеют
следующие преимущества перед кирпичными с Камышевыми сводами: а) стоимость первых гораздо
дешевле; б) первые, будучи легче, оказывают меньшее давление на грунт, что весьма важно при
слабости его; г) не требуется столь огромного количества топлива для обжига кирпича,
употребляемого лишь на фундаменты и цоколь; д) требуется меньшее число рабочих рук; е) по
однородности материала, употребляемого на кладку стен, отдельные части кладки лучше
связываются между собою, и следовательно строение выходит прочнее; ж) лучше сохраняют тепло,
потому что воздушный кирпич худший проводник теплорода чем кирпич обожженный; з) стены из
воздушного кирпича, как показали опыты на Кавказе, представляют достаточное сопротивление
удару пуль, даже штуцерных; осколки от таких стен не столь вредоносны для обороняющихся, как
осколки от стен кирпичных. Поэтому воздушный кирпич ст. пользою может быть употреблен и на
облицовку наружных крутостей земляных укреплений. Наконец, и) камышовая крыша на деревянных
балках не производит того разрушительного действия на стены, как камышовый свод, и не будучи
крута, дозволяет хорошо произвести смазку (от чего много зависит теплота здания), а в случае порчи
крыши легко сделать исправления, или даже заменить ее новою.
По существующим в Оренбургской степи постройкам из воздушного кирпича еще нельзя судить о их
долговечности. В Уральском укреплении есть здания, построенный с основания укрепления (1846 г.),
и по на стоящее время еще хороши. В Аральском укреплении (Раимском) стоило больших усилий
разломать бывшие там постройки (1847-1855), до такой степени окрепла и сплотилась в однородную
массу кладка из воздушного кирпича. На Кавказе есть строения из саманного кирпича, который
существуют уже более 70 лет, и по настоящее время в исправном состоянии; так напр. в укреплениях
на Кубани, в Прочно-Окопском укреплении и в других 9.
Ар. Грен.
1861 г.
Комментарии
1 Для разъяснения причин, вследствие которых в разное время возводились укрепления в
оренбургском крае, неизлишним считаем сказать несколько слов из истории этого края, заимствуя эти
сведения из лекций полковника Макшеева, читанных в Академии Генерального штаба.
9
2 Саксаул иногда достигает 3-х саж. высоты; ствол его, в диаметре иногда 3 и 4 вершка, всегда
чрезвычайно искривлен. Саксаул крепок как кость, но вместе с теми и весьма хрупок; он горит
превосходно.
3 Джулек — бывшая коканская крепость, оставленная или по взятии нами Ак-мечети. Он находится
на правом берегу Сыра, в 125 вер. выше форта-Перовский. С весны нынешнего года (1861)
предполагается на месте Джулека построить наше укрепление.
4 В № 4 Инженерного Журнала за 1837 г. помещена статья г. Федорова «О постройках из камыша»
5 Так напр. в форте-Перовский один из бастионов был представлен лишь одной своей фронтальной
обороной, а исходящие углы фронта, противоположного речному, до того были изломаны, что рвы
впереди углов вовсе не имели обороны.
6 Инж. Жур. за 1857 г. «О постройках камыша» из г. Федорова.
7 При этом должно заметить, что здесь принято во внимание только стоимость материалов и рабочих
рук, собственно лишь необходимых для кладки стен и для сделания кровли, следовательно не считан
внутренней отделки дома. Более значительная ценность дома из обожженного кирпича в форте № 1-й
зависит от недостатка под руками топлива для обжига кирпича. В форте № 2-й и форте-Перовский на
обжиг кирпича употребляется колючка и саксаул, тогда как в форте № 1-й — исключительно один
лишь камыш.
Кстати заметим еще, что если, во избежание употребления строевого леса, были приняты постройки с
камышовыми сводами, то казалось бы не следовало употреблять его на тумбы около углов строении.
8 Воздушный кирпич, иначе называемый глиняно-соломенным, а на Кавказе саманным,
приготовляется из смеси глины с рубленной соломою. Воздушным, он называется потому, что
высушивается на открытом воздухе, и в таком виде употребляется прямо в дело. Название же
саманный — местное, кавказское, от слова саман — мятая солома.
9 Инж. Журн. № 2 за 1859 г. статья г. Ушакова.
***
По взятии Ак-мечети (в 1853 г.), крепость эта до 1858 г. оставалась почти в том же виде, в каком она
перешла в наши руки от Коканцев, и, находясь внутри форта-Перовский, составляла его цитадель.
Крепость Ак-мечеть имела вид трапеции, с полубашнями по углам и посредине фасов, черт. IV.
Стены ее, при трехсаженной толстоте в основании 10, имели 3 1/2 — 4 саж. высоты и были сделаны из
глиняных комьев вперемежку с прутьями и травою. По взятии Ак-мечети, Русские построили внутри
крепости несколько зданий из воздушного кирпича, для житья гарнизона, так как имевшихся домов
коканской постройки было недостаточно.
В 1859 г. в форте-Перовский еще существовали два дома коканской постройки: мечеть и дом бека
(коменданта), которые теперь, по всей вероятности, уже сломаны. Стены этих домов были весьма
толсты и, кроме того, поддерживались еще снаружи контрфорсами. Крыша, совершенно плоская, из
камышовых мат, лежала на деревянных балках 11, поддерживаемых посредине поперечинами, в свою
очередь подпертыми стойками. Балки были расположены в расстоянии 3/4 арш. одна от другой, а
пространство между ними за брано полукруглыми деревяшками, окрашенными в разные краски. Это
были самые роскошные постройки в Ак-мечети.
Коканская крепость (Ак-мечеть) по устройстве нового форта, не имея уже никакого оборонительного
значения, только лишь стесняла его внутреннее пространство, почему и была срыта в 1858 г. 12, за
исключением одной угловой (юго-западной) полубашни, которую предположено облицевать
кирпичом и установить на верху ее часы и флаг.
10
Обратимся теперь к производству работ.
Воздушный кирпич приготовляется из смеси одной части глины но об ему и 1/2 части рубленной
соломы (или осоки, куги, камыша). Для резки соломы, в этом случае, весьма полезно иметь
соломорезальную машину; однако в степи употребляется ручная резка 13.
Глина для выделки воздушного кирпича, хотя не требуется столь же доброкачественная, как для
кирпича жженного, однако присутствие в ней разных посторонних примесей много вредит прочности
его; предварительная же обработка глины, в особенности при обширных работах на Сыр-Дарье, едва
ли возможна, но неимению нужных на то средств.
Воздушный кирпич на Сыр-Дарье употребляется следующих размеров: длиною 8, шириною 4 и
толщиною 2 вершка. Пробовали делать кирпич и больших размеров (в 10, 5 и 2 1/2 верш.), но выделка
его оказалась более трудною, и притом он менее удобен для переноски или перевозки. Для
приготовления смеси обыкновенно вырывается яма, в которой глина, разжиженная водою,
предварительно хорошо переминается ногами; затем постепенно прибавляется в нее сечка, в то же
время перемешивая смесь лопатами, пока не составится однообразная масса. После этого весьма
полезно оставить смесь на сутки, укрывая ее от жара, если нужно, рогожами или камышом, чтобы
доставить ей большую вязкость.
Формование кирпичей производится обыкновенным способом. Выделанные кирпичи располагаются
плашмя один близ другого и оставляются в этом положении около 2-3 дней, смотря но надобности;
после того кирпичи поворачиваются на продольное ребро, а спустя еще день или два ставят их
стоймя. Когда кирпичи достаточно высохли, то их складывают в клетки, оставляя промежутки для
свободного течения воздуха. Вообще на Сыр-Дарье весьма высокая температура летом и отсутствие
дождей способствуют скорой сушке кирпича. Опытами найдено, что для выделки 1 куб. саж.
воздушного кирпича (при размерах 8, 4 и 2 вер. в 1 куб. саж. содержится таких кирпичей 1728 штук)
требуется 1 куб. саж. глины, 1/2 куб. сажени рубленного камыша и 20 сорокаведерных бочек воды.
Для выделки каждых 200 кирпичей требуется и кирпичеделец и 1 рабочий 14. Вес одного кирпича
вышеприведенных размеров простирается до 20 фунтов. На 1 куб. саж. кладки требуется: воздушного
кирпича (тех же размеров) 1500 штук, вес которых доходит до 750 пудов; глины 1/4 куб. саж., весом
200 пуд.; следовательно, вес и всего равняется 950 пуд. 15.
Теперь сравним этот вес с весом кладки из жженного кирпича. Для кладки 1 куб. саж. требуется:
жженного кирпича 3540 штук, вес которых равняется 708 пуд.; извести гашеной 0,27 куб. саж., весом
126 пуд.; песку также 0,27 куб. саж., весом 246 пуд.; всего весом 1053 пуда, следовательно на 103
пуда более. Основываясь на этом расчете, можно давать фундаментам строений из воздушного
кирпича меньшие размеры чем фундаментам строений из жженного кирпича.
Фундаментные рвы для зданий в Сыр-Дарьинских фортах вырывались обыкновенно 1 1/2 — 2 фут.
глубиною. Впрочем, где верхний наносный слой был толще, там и рвы делались глубже. В фортеПеровский для некоторых строений, местами (там, где прежде был крепостной ров Ак-мечети),
приходилось давать фундаментному рву более 1,5 саж. глубины.
На забутку фундаментных рвов (кроме форта № 1-й) употреблялся жженный кирпич, на глиняной
кладке; в форте же № 1-й, как упомянуто было выше, для фундаментов служила плита глинистого
сланца; однако и там, за неимением достаточных средств к своевременной подвозке этого камня,
нередко случалось заменять его жженным кирпичом.
Искусственного усиления грунта нигде употреблено не было, хотя в форте № 1-й и следовало бы это
сделать. Нам кажется, что песок, в этом случае, мог бы оказать весьма важную услугу. Но хороший
песок находится верстах в 10 и даже далее от форта, так что, для доставки его на место работ, опятьтаки необходимы перевозочные средства, в которых постоянно чувствовался недостаток во все время
производства работ. Без сомнения, только по этой причине и не было сделано искусственного
усиления грунта в форте № 1-й.
11
Цоколь всех зданий также делается из жженного кирпича на глине; высоту ему дают в 1 или 2 фута.
Если в строении предполагается сделать пол деревянный, то необходимо в цоколе оставить
отдушины, для проветривания подпольного пространства.
Кирпич для фундамента и цоколя должен быть весьма хорошо обожженный, преимущественно
железняк, как наиболее сопротивляющийся сырости, которая, вследствие свойств местной глины 16,
здесь в особенности действует разрушительно на кирпичную кладку. Так как глиняные швы в цоколе,
вбирая в себя сырость, чрез то могут вредить прочности самых стен, та было бы полезно при кладке
цоколя воду, употребляемую на глиняный раствор, настаивать на конском помёте, или прибавлять в
нее лошадиную мочу, отчего раствор, отчасти приобретает гидравлическое свойство. Для этого
настоя достаточно 5 фунтов помёта на одну сорокаведерную бочку воды. Средство это с пользою
употребляется на Кавказе 17. В степи же оренбургского ведомства, лишенной многих самых
необходимых строительных материалов, подобное, ничего нестоящее средство, может оказать
хорошее влияние на прочность построек.
Для обжига кирпича, в каждом из упомянутых фортов, имеются постоянные кирпичеобжигательные
печи. Так в форте-Перовский таких, печей действующих 2; они расположены верстах в 3 выше форта,
на берегу Сыра; поэтому доставка кирпича на место работ весьма удобна, сплавом вниз по реке.
Местность, на которой устроен здесь; кирпичный завод, под тонким слоем солонцеватого ила,
содержит пласт глины, толщиною до 1 саж. Обжиг производится следующим образом: первые дня 3
топят кизяком и навозом, потом следующие 3 дня колючкою и остальные затем 3 дня саксаулом. В
форте № 1 на обжиг кирпича употребляется исключительно камыш, которого расходуется на каждую,
тысячу кирпича до 2 куб. саж.
Кладка стен из воздушного кирпича на глиняном растворе производится подобно тому, как и
обыкновенная кирпичная кладка; в перевязку — на густом растворе, под лопатку, выводятся лицевые
стороны стены, а внутренние кирпичи сажаются в сок, причем, для придания стене лучшей
поперечной связи, необходимо изредка соединять лицевые кирпичи, передний с задним, посредством
кладки внутренних кирпичей тычком. Во всяком случае, весьма полезно в глиняный раствор
прибавлять некоторую часть мелко рубленной соломы или камыша.
Толстота стен зданий делается различно: для жилых построек, наружным стенам и продольным
внутренним вполне достаточно дать 3 фута толстоты 18, т.е. 2,5 кирпича (полагая воздушный кирпич в
8, 4 и 2 верш.); а поперечный внутренние стены, как равно и стены нежилых строений, делают в 2
кирпича. Для кладки стен из воздушного кирпича вообще принимается следующий успех работы: 1
каменщик в день кладет 170 кирпичей, а рабочих на 1000 кирпичей полагается 4 человека.
Жженный кирпич, кроме печей, употребляется еще на следующие работы: а) на оконные и дверные
перемычки 19. Пробовали сначала делать перемычки над окнами и дверьми из воздушного кирпича,
но опыт оказался неудачным; а потому принято класть их из жженного кирпича также на глине, что
оказывается гораздо прочнее. Перемычки эти делаются толщиною в один кирпич. б) На наружную
часть подоконников. в) На положение поверх стен карниза (в два ряда: нижний кладется плашмя,
верхний на ребро); и г) на настилку полов в жилых строениях 20.
Оконные и дверные закладные рамы и оконные переплеты 21 делались в Оренбурге: и уже в готовом
виде доставлялись на Сыр-Дарью. Подобное распоряжение было выгодно в двух отношениях: 1)
перевозка их обходилась дешевле чем бы стоила доставка потребного на это леса в бревнах, а во 2) в
Оренбурге все эти работы могли быть произведены лучше чем на Сыр-Дарье, где вовсе: нет
порядочных плотников, а тем более столяров. Соразмерно высоте зданий, окнам и дверям даны
следующие размеры: окна высотою 3,5 шириною 2 1/3 фута; двери высотою 6, шириною 3 фута, и к
ним однополотные притворы на шпонках 22.
В строениях из воздушного кирпича, принятых ныне на Сыр-Дарье, кровля служит вместе с тем и
потолком зданию 23. Вновь возведенные строения (жилые), большею частью, имеют 5 саж. ширины и
посередине разделены продольною капитальною стеной, во всю длину дома, что много способствует
устойчивости и связи стен между собою, и кроме тоги, средняя продольная стена, будучи выведена
12
выше наружных, служит опорою балкам, для образования двускатной крыши, черт. V, фиг, 1 и 2.
Балки в полбревна толщиною (средняя толстота бревен, доставляемых на Сыр-Дарью, — от 6-7
верш.), концами врубаются в гнезда сплошного мауерлата (на, мауерлат бревна распиливались на 4
части). Балки расположены в расстоянии 1,5 арш. одна от другой, а решетины через 1 арш.; на
решетины употреблялся или лес местный, или же они выпиливались из привозного строевого леса.
Для образования собственно кровли, на обрешетку настилаются маты, связываемые из пучков
камыша, скрепленных один с другим мочалами.
Сплетенный таким образом мат, шириною соответственно длине скату крыши (считая от конька и
включая выпуск за карниз), поднимается окатанным на обрешетку и на ней расстилается. По
закрытии всей плоскости кровли, делается поверх мат смазка из раствора глины; затем таким же
способом настилается второй и третий ряды камышовых мат, со смазкою каждого ряда также
глиняным раствором, и поверх уже третья го ряда насыпается слой земли, так что толстота всех трех
рядов мат, включая и насыпку земли, будет простираться до 1,5 фута. На 1 кв. саж. крыши требуется
1/4 куб. саж. камыша для мат; для вязки последних, на каждую квадратную саж. — 1 рогожанный
куль; на 10 квадр. саж. крыши-1 куб. саж. глины и на 6 квад. саж. — 1 куб. саж. земли. Для вязки мат,
из 1 куб. саж. камыша, с положением их на место, смазки сверху -глиною и для насыпки земли,
требуется 3 рабочих.
Опыты показали, что вышеописанный способ устройства кровли удовлетворяете всем требованиям
жилых помещений и притом оказывается относительно дешевым, а в случае порчи, кровля может
быть исправляема даже по частям.
Воздушный кирпич легко вбирает в себя влажность из атмосферы, и будучи употреблен в дело,
удерживает за собою это свойство, а потому строения из него выведенные, в предохранение от
сырости, непременно должны быть снаружи оштукатурены. Для штукатурки обыкновенно
употребляется глина с примесью песка. В этом случае также было бы полезно прибавлять в воду
конского помета. В окрестности фортов встречается местами в небольшом количестве слюда, которая
могла бы тоже идти в состав штукатурки, но собирание и доставка ее весьма затруднительны.
Описав принятый ныне род построек в фортах Сыр-Дарьинской линии, упомянем теперь о тех
условиях, при которых производились работы в последние годы.
Все работы, по перестройке трех фортов, предполагалось окончить в течение лета 1858 и 1859 годов
24, и потребная на то сумма определена была восьми незначительная.
Все инженерные работы производились местным гарнизоном, состоящим из линейной пехоты и
казаков уральского войска. Сверх того, в продолжение времени, пока строились форты, ежегодно
командировались на Сыр-Дарью команды Башкир, употреблявшиеся преимущественно на земляные
работы и выделку кирпича. Перевозочными средствами служили пароволовые телеги, а также
имеющиеся при фортах лодки и баркасы.
Строевой лес доставлялся из Наурзумского бора (в 200 вер. к северу от Оренбургского укр.), мелкий
же лес заготовлялся самими рабочими, как и все другие местные материалы. Затем, все остальное,
как-то: рабочие инструменты, разные железные и чугунные принадлежности и проч., высылались с
транспортами из Оренбурга. При составлении новых проектов укреплений на Сыр-Дарьинской
линии, вместе с тем были предложены и новые правила о порядке производства работ и ведении по
ним отчетности. По сметному исчислению определялось количество того или другого рода
материалов, число рабочих и инструмента, и сообразно с этим назначался двухгодичный срок
окончания работ.
Надлежащий успех работ, в особенности в обширных размерах производящихся, зависит главным
образом от систематически-правильного их производства; на Сыр-Дарье же, сверх того, успешный
ход работ находится в зависимости от своевременной доставки издалека многих материалов. Имея в
виду дороговизну провоза на Сыр-Дарью каких бы то ни было материалов, инженер, тем более,
обязан быть как можно умереннее в их требовании и ограничиться лишь самым необходимым.
Но, с другой стороны, и выбор материалов, отправляемых в степные укрепления, должен быть самый
строгий; потому что материал дурного качества, кроме напрасной траты денег за его перевозку, не
13
будет удовлетворять своему назначению, а замена его другим, более доброкачественным, в степи
невозможна в минуту надобности. Поэтому, как несвоевременная доставка материалов на место
работ, так и дурное их качество, не только могут замедлить ход работ, но и отразиться на прочности
построек, и увеличить напрасно их ценность.
Все эти соображения, без всякого сомнения, имелись в виду при составлении новых проектов и [36]
сметных исчислений, и если не были выполнены на деле, то уже совершенно по независящим от
инженера-строителя причинам.
Мы сказали, что успешный ход работ, как известно, зависит от средств, имеющихся в распоряжении
инженера. Средства эти заключаются: 1) в живой силе — рабочие руки и рабочий скот, и 2) в
материалах, из которых некоторые находятся по близости работ, другие же доставляются с весьма
далекого расстояния. Располагая определенными сметою числом рабочих рук, перевозочных средств
и количеством материалов, инженер-строитель имеет возможность постепенно и правильно
приводить в исполнение заранее обдуманный им план производства работ, распределяя рабочих там,
где нужно и. в таком числе, какое действительно необходимо.
Но и при этом нестеснительном образе действия, могут, однако, встретиться случаи, когда, по
необходимости, приходится отступать от предначертанного плана производства работ, и, по
временам, обращать более внимания на одну какую либо часть их чем на другие, Так напр. иной раз
придется усилить выделку жженного кирпича (вследствие ли непредвиденного на него расхода, или
по дурному его обжигу, что может случиться при неудовлетворительном качестве глины,
предварительная обработка которой часто едва ли возможна), а с этим вместе потребуется усиленная
заготовка камыша и топлива, и т. п.
Из этого уже видно, что распорядительная часть по работам должна быть вверена инженерустроителю, который, заведывая специально инженерною частью, в состоянии оценить своевременную
необходимость и важность того или другого распоряжения.
Этот общепринятый взгляд на порядок при производстве всех вообще работ приведен здесь с тою
целью, чтобы сравнить, в какой степени он был применен на Сыр-Дарьинской линии, где не только
распорядительная часть по работам, но, в некоторых случаях, и специально-строительная, не
находились в распоряжении инженера.
Работы производились, как мы уже имели случай заметить, исключительно местным гарнизоном и
Башкирами, — людьми, вовсе не подготовленными к этому делу. В особенности ощутителен был
недостаток в мастеровых, знающих свое дело, а также и в присмотрщиках, которые могли бы
сознательно следить за правильностью работ, по разным их отделам. Первое время по прибытии
новых команд (Башкиры ежегодно сменялись всею командою, а линейные войска и казаки убывали
частями), пока люди сколько-нибудь свыкнутся с новым для них делом, успех работ чрезвычайно
замедлялся.
Как не просто кажется с первого взгляда, например, делание воздушного кирпича, но покуда рабочий
научится составлять требуемую для того смесь, формовать хорошо самый кирпич, — время проходит,
а между тем, дурно выделанный кирпич все-таки негоден к употреблению. Мы заметили выше, что
все деревянные поделки, требующая более чистой работы, присылались из Оренбурга уже в готовом
виде; но, когда обстоятельства заставляли сделать то же самое на месте работ, на Сыр-Дарье, то
приходилось по необходимости ограничиваться самою неудовлетворительною работой.
Хотя при производстве работ солдатами, неподготовленными предварительно к известного рода
мастерству, нельзя и требовать особенной чистоты в работе, но правильное и тщательное исполнение
дела всегда необходимо, так как от этого зависит и самая прочность строения. Нет физической
возможности, чтобы инженер-строитель, ни одно и то же время не только мог следить за
правильностью работа, раскинутых на значительном пространстве, но и, кроме того, лично указывать
почти каждому рабочему, как следует напр. положить кирпич, не допускать класть в середину стены
вместо кирпича мусор и проч.
На самом же деле, инженер был поставлен в такое; положение, за невозможностью возложить эти
обязанности на унтер-офицеров и урядников, не имевших никакого понятия о строительном
14
искусстве, и хотя наряжавшихся ежедневно на работы, но не более как для полицейского надзора за
рабочими. При одновременно производящихся обширных работах является столько разнообразных
обязанностей у инженера, что исключительное занятие одним непременно повлечет упущение в
другом, а потому-то знающие свое дело инструкторы, для ближайшего и постоянного надзора за
рабочими, могли бы оказать важную услугу.
Весьма недавно, наконец, на это было обращено внимание, и ныне назначена на Сыр-Дарью
небольшая команда сапер, долженствующая составить постоянный кадр для приготовления,
мастеровых на будущее время 25. Сверх того, та же команда, в случае надобности, может быть
полезна и по своему специальному назначению. как саперы. На столь отдаленной местности, ката.
Сыр-Дарьинская линия, местности к тому же могущей подвергаться разным случайностям,
вследствие постоянно враждебных нам намерений наших соседей, необходимо быть в готовности к
разным военным предприятиям.
При производстве, инженерных работ в фортах Сыр-Дарьинской линии, зарабочая плата
производится в следующих размерах: просто рабочим по 5, а мастеровым по 10 коп. сер. на человека,
за выработанный урок. Унтер-офицеры, наряжаемые на работы для присмотра, получают по 25 коп.
сер. До 1858 г. зарабочая плата выдавалась не по урокам, а но наличному числу людей, бывших. на
работах.
Башкиры же 26, обыкновенно употребляемые на самые трудные земляные и другие работы, не
получают вовсе зарабочей платы. По нашему мнению, это совершенно несправедливо. Башкир, не
видя никакого вознаграждения за свой труд и работая рядом с линейным солдатом или казаком,
получающими плату, может ли быть одинаково с ними усерден ?!
Вообще желательно было бы видеть некоторое улучшение в положении рабочих башкирских команд
на Сыр-Дарье. От непривычки ли к довольно трудным работам, или по другим каким-либо местным
причинам, люди эти подвергались болезням заметно более чем другие войска.
Удовлетворение людей зарабочей платой лежит на обязанности комендантов фортов; инженер же
выдает лишь войскам квитанцию, поименованные в ней не число людей, бывших в такой-то день на
работах, а количество выработанных уроков, предоставляя частным начальникам распределять плату
между людьми, пропорционально труду каждого.
Сообразно потребностям, исчисленным в смете, определялось и число ежедневных рабочих. Чтобы
производство инженерных работ не лежало всею тяжестью на одном гарнизоне, у которого, сверх
того, есть и другие служебные обязанности, назначена, была в помощь ему рабочая Башкирская
команда, содержание которой и отнесено было на сумму, ассигнованную для перестройки фортов 27.
Покупка и содержание рабочих волов относились на ту же сумму. Несмотря на достаточное, повидимому, число рабочих людей и подвод, те и другие постоянно высылались на работы в самом
ограниченном размере, и притом: в лучшую рабочую пору даже еще менее обыкновенного.
По двухлетней сложности оказывается, что число людей, — обратившихся в это время на работах, в
форте-Перовский было менее половины определенного сметою; в форте № 1-й до 40%, а в форте № 2й до 25% менее. Рабочие, как солдаты гарнизона, состоять в полном распоряжении коменданта,
который, по требованию инженера, наряжает то или другое число их, смотря по надобности.
Следовательно, обязанность, инженера ограничивалась лишь одним требованием; отпуск же людей
зависел от линейного начальства. То же самое можно сказать и относительно перевозочных средств,
которые также находились в ведении комендантов Заготовка разных местных материалов, как то:
мелкого леса, камыша, колючки, осоки, саксаула, камня, и подвозка их к месту работ, производились
по распоряжению линейного же начальства.
Самое удобное для этих работ время-осень и зима, когда все другие работы прекращаются; кроме
того, некоторые из этих материалов и не могут быть заготовляемы в иное время года, как напр.
камыш. Для рубки местного леса, из форта-Перовский, обыкновенно в мае месяце, высылалась
команда, человек в 200 и более, верст за 40 выше форта, по дороге в Джулек.
Соблюдая военные предосторожности 28, рабочие нарубали требуемое количество леса, связывали его
в плоты и спускали их по Сыру в форт-Перовский. Такой способ заготовки леса, по-видимому, весьма
15
простой и дешевый, на самом деле оказывался стоящим дорого, начиная с того, что в самое лучшее
время для производства работ по постройкам отрывалось значительное число рабочих, более чем на
месяц.
Команду, наряжаемую для рубки леса, требовалось снабжать инструментами и кожаными
рукавицами; и за всеми этими расходами, несмотря на достаточное количество нарубленного леса,
приплывало его в форт не более как половина, потому что остальная часть или тонула во время
сплава или прибивалась к берегам. Случалось и так, что команда уже возвратилась, а леса все еще не
было; тогда посылались партии казаков отыскивать лес, который и находили где-нибудь прибитым к
берегу.
В конце лета 1859 г. явились киргизы, изъявившие желание доставлять местный лес за известную,
притом весьма сходную плату. Приобретение леса покупкою обойдется значительно дешевле.
Было бы также выгодно, если бы киргизы взяли на себя заготовку и прочих местных материалов; в
таком случае не понадобилось бы, во время производства работ, содержать значительное число волов.
При существовавшем способе заготовки местных материалов, по распоряжению линейного
начальства, инженеры постоянно встречали в них недостаток: или заготовлено было менее
надлежащего, или, наконец, заготовленный материал находился за 10 и более верст от места работ, в
то время, когда он должен бы быть уже перевезен.
Заготовка жженного и воздушного кирпича находилась в ведении инженеров, но и в этом случае они
не могли действовать самостоятельно. Заготовив заблаговременно требуемое количество кирпича, по
числу предвидевшихся сметных построек, инженер все-таки не мог быть уверен, что кирпич будет
употреблен по назначению, потому что, кроме него, были еще другие хозяева, распоряжавшиеся всем,
что до них вовсе не относилось.
Хотя существует в степи положение, что киргизы, из явившие желание строить себе дома около
фортов, могут для этого получать казенной заготовки воздушный кирпич, с платою по 5 р. сер. за
тысячу, но, без всякого сомнения, при этом имелось в виду уступать киргизам кирпич излишний, или
нарочно с этою целью выделанный, а не в ущерб производящимся сметным постройкам.
Обратимся теперь к материалам, доставляемым издалека на Сыр-Дарьинскую линию. Строевой лес,
как было замечено, доставлялся из Наурзумского бора. Доставка каждого бревна в форт-Перовский в
1859 г. обошлась по 12 р. 27 к. (в прежнее время она обходилась дороже). Рубка леса в Наурзумском
бору, надо полагать, производилась без всякой системы и правил. Срубленный лес, вероятно, лежал
долгое время на голой земле, потому что бревна, доставляемые на Сыр-Дарью, оказывались, большею
частью, прелыми или даже вовсе гнилыми.
Таким обрезом, предполагаемый сперва балки, толщиною в 1/3 бревна (6-7 вер.), на самом деле
пришлось делать в полбревна толщиною, и все-таки случалось, что и такой толщины балки не
выдерживали претерпеваемого ими груза, и менее чем через год понадобилось некоторые подпереть
стойками, или даже вовсе заменить новыми. Для избежания столь невыгодных последствий,
необходимо, на будущее время, обратить должное внимание на правильную вырубку строевого леса и
на более строгий выбор бревен, при отправление их в степные укрепления, а также и на
своевременную доставку их туда.
Случалось, что строения, сложенные в течение лета уже успевшие хорошо просохнуть, оставаясь до
осени непокрытыми, по причине поздней доставки леса, подвергались мокроте и сырости, и, само
собою разумеется, приходили в негодность. Рабочий инструмент, равно как и все железные и
чугунные принадлежности, высылались из Оренбурга, но, к сожалению, самого низкого достоинства,
а иногда и вовсе несоответствующие назначению.
Так, железные лопаты были обыкновенно слишком малого размера, тонки и часто с изломами; а
потому на первых же порах становились вовсе негодными к употреблению. Топоры рабочие и
плотничьи — ниже всякой посредственности. Продольные пилы хотя были удовлетворительны, но
подпилки для точения их — железные; прочий мелкий инструмента вообще отличался достоинствами
в роде вышеупомянутых.
Оконные и дверные приборы были весьма дурны: оконные петли из листового железа и вдвое
большей величины чем нужно; дверные же приходилось даже перековывать. Дверцы топочные и
16
трубные — листового железа 29 которое, от топки саксаулом. менее чем в год перегорает; а потому
полезнее было бы иметь топочные дверцы чугунные или кованного железа.
Все эти обстоятельства, взятые вместе неминуемо должны были повлечь за собою и дурные
последствия: инструмента (в особенности лопат и топоров) расходовалось вдвое более, и притом
происходили замедления в работах; печные, оконные и дверные приборы, будучи плохого
достоинства, по необходимости, все-таки употреблялись в дело, но на другой год требовали замены
новыми; между тем ценность построек чрез то возрастала.
В особенности 1858 год был обилен самыми большими неудачами для Сыр-Дарьинских построек.
Развалившиеся или готовые разрушиться строения прежней постройки, из жженного кирпича с
Камышевыми сводами, необходимо было заменить другими, и притом в течение одного лета успеть
построить значительное число их, чтобы доставить укрытие гарнизону на зиму.
В то же самое время требовалось произвести многие капитальный перестройки и в оборонительной
ограде фортов. Все эти работы, по мере возможности, произведены совершенно основательно и, к
концу лета, большая часть строений были уже сложены; оставалось только покрыть их и сделать в
них печи, но ни лесу (на балки и двери), ни печных приборов не было доставлено своевременно.
Транспорт с лесом прибыл уже в сентябре.
Требовалось еще время распилить лес, к тому же тупыми пилами; между тем наступившее дожди
причиняли вред глиняным стенам непокрытых строений; крышу пришлось делать уже из мокрого
камыша, а следовательно и глиняная смазка, поверх крыши, не могла высохнуть. Стены,
подверженные действию сырости в течение всей зимы, с наступлением более теплого времени дали
во многих местах трещины, а крыша-течь. К этому следует еще прибавить, что, по причине еще более
поздней доставки печных приборов, большая часть печей в этих строениях была сложена уже в
ненастное время и даже зимою.
Многие печи, по неимению к ним приборов, всю зиму закрывались очажными задвижками, или даже
просто куском листового железа. Доски на дверные полотна высланы были также слишком поздно и
притом оказались весьма малогодными, так что, вместо трех досок саженной длины, приходилось
употреблять 5 и б досок, и за всем тем полотно выходило скоробленное, с трещинами; но недостатку
же плотников, и подобные полотна успели навесить только в некоторых домах, и то уже зимою, а до
того времени двери закрывались войлоком.
При всех этих обстоятельствах странно было бы и требовать прочности и тепла от этих строений; их
не следовало даже вводить в число проектированных постоянных построек, а смотреть на них как на
временные, сделанные по необходимости, чтобы только доставить кое-какое укрытие на зиму.
Разумеется, при своевременной доставке необходимых материалов, ничего подобного не могло бы
случиться.
В течение лета 1859 года произведена была капитальная перестройка этих зданий и вновь построено
их столько, сколько дозволили средства. В форте № 2 все проектированные строения в конце лета
этого года уже были выведены, но часть их опять-таки оставалась без крыши, за неимением леса 30.
Не знаем какой участи подверглись эти и подобные им строения в других фортах; но, во всяком
случае, предполагаемый двухгодичный срок работ по устройству фортов оказался недостаточным; в
форте-Перовский и в форте № 1 работы должны были продлиться еще и на следующее лето.
Вот причины, замедлившие успешный ход работ по Сыр-Дарьинским укреплениям, и почему
некоторые из строений оказались неудовлетворительными.
Строения из воздушного кирпича не только возможны, но даже незаменимы никакими другими в
степной местности, лишенной других, лучших материалов, и притом удаленной от производительной
части края, как например Сыр-Дарьинская местность. Местные климатическая условия также не
причиняют особенного вреда строениям из воздушного кирпича, если только соблюдены все условия,
относящиеся до своевременной их постройки, и будет постоянный надзор за исправным их
содержанием. Тогда только подобного рода строение будет вполне удовлетворительно, если от начала
до конца работа производится постепенно и правильно; тогда оно во время высохнет и осядет, все
части его равномерно окрепнут и утвердятся.
17
За всем-тем, необходим постоянный и тщательный присмотр за ним, в особенности после дождей и
снега, портящих скорее всего кровлю, чрез которую сырость передается и стенам. Поэтому, при
малейшем повреждении крыши необходимо тотчас же принять меры к ее исправлению, хорошо
смазав глиною и присыпав земли.
В строениях на Сыр-Дарье стены сыреют (не говоря уже о низменности грунта) еще по той причине,
что некоторые жильцы имеют обыкновение, во избежание пыли, окачивать кирпичный пол водою,
выливая ее целые ушаты, — это уже искусственное разрушение стен. В форте № 1, в морской
казарме, на подоконниках, в швах между кирпичами, матросы садили горох, следовательно. и
поливали его; это опять-таки искусственная ломка стен, не только слабых, глиняных, но подобным же
способом, употребляя только вместо гороха деревянные колья, на каменоломнях ломают гранитные
глыбы. После этого возможно ли требовать, чтобы сырцовые стены были сухи и прочны!
Мы с намерением вошли здесь в некоторые подробности, при рассмотрении условий, при которых
производились постройки сыр-дарьинских строений (в 1858 и по сентябрь 1859 г.), чтобы показать, в
какой зависимости может находиться инженер от многих случайных и часто вовсе непредвиденных
обстоятельству свойственных тому краю или подобной ему местности, — обстоятельству который,
однако, не бесполезно иметь в виду на будущее время
Зная настоящее положение инженерного дела на Сырдарьинской линии, признаемся, нам казалось
весьма странным слышать те неосновательные толки, которые распространялись в Оренбурге о сырдарьинских постройках. Не понимая сущности дела, некоторые старались распускать ложные слухи о
ненадежном состоянии вновь возведенных на Сыр-Дарье строений, приписывая это принятой системе
построек и неуменью инженеров строить, скрывая при этом, разумеется, причины, почему
действительно могли обнаружиться те или другие недостатки в названных строениях.
Мы не беремся доискиваться, какая была цель, искажая истину, делить столь неосновательное
заключение о лицах, уже многократно доказавших на самом деле свои обширные сведения по
строительной части и верный практически взгляд на дело.
Не принимав никакого участия в инженерных работах на Сыр-Дарье, мы могли смотреть на все
беспристрастно, и печатая настоящие наши заметки, единственно имели в виду представить истинное
положение инженерного дела на Сыр-Дарьинской линии. Соглашаясь с мнением, что хороший
инженер может и при малых средствах сделать многое, полагаем однако, что прежде чем от него
требовать что-либо, необходимо дать ему хотя эти средства, потому что и хороший инженер, как
человек, не в состоянии из ничего сделать все.
К числу улучшений, которые можно было бы ввести в принятых ныне постройках на СырДарьинской линии, следует отнести и замену деревянных балок железными. При настоящем
положении наших сыр-дарьинских владений, когда строевой лес приходится доставлять из северной
части степи, принимая во внимание дороговизну его доставки и весьма малую прочность, железные
балки принесут несомненную пользу и всегда будут выгоднее деревянных. Если даже железные балки
первоначально обойдутся несколько дороже, то эти единовременные издержки в самом
непродолжительном времени окупятся тем, что не потребуется того ремонта, который необходим при
употреблении в дело дерева.
При составлены проектов предполагаемых двух новых степных укреплений 31, между прочим, нами
было предположено ввести железные балки, которые и вошли в сметное исчисление. Балки эти
предполагалось заказать в течение зимы 1860 г. на одном из железоделательных заводов, ближайших
к Оренбургу, и весною отправить с транспортами в степь.
Из всех спрошенных заводов, ближайших к Оренбургу, только один — Узянский — изъявил желание
взять на себя этот заказ и по следующим ценам: 1) железные балки профили Т, по 2 р. 25 к за каждый
пуд их веса и со сдачею на заводе, 2) балки профили обыкновенная полосного железа, в 3 д. ширины
и 5/8 д — толщины, с доставкою их к Бугульчанской пристани (на р. Белой, в 135 вер. от Оренбурга),
по 1 р. 25 к. за пуд, и 3) балки профили V (верхняя плоскость в 1 д., нижняя в 5/8 д — и широта в 2 3/4
д.), также с доставкою в Бугульчан, — 1р. 45 к. за пуд.
На основании этих данных, объявленных заводом, оставалось лишь отдать предпочтете такого вида и
18
таких размеров балкам, который, при надлежащей прочности, по возможности были бы легче, и
общая стоимость которых не выходила бы из пределов ассигнованной суммы.
По вычислениям, сделанным военным инженером полковником Паукером, оказалось, что
наивыгоднейший профиль требуемых железных балок в настоящем случае будет вида Т и следующих
размеров, черт. V, фиг. 5: ширина поля А = 3 д., высота В = 3 1/4 д., толщина у края D = 5/8 д. и у края
Е = 7/16 д. Вес одного погонного фута подобной профили балки равен 8,86 фунт. Балки требовались
длиною в 16 фут., следовательно вес каждой равнялся 3,54 пуда; груз, которой может выдерживать
подобная балка, доходит до 30 пуд.
Балки профили полосного железа должны бы иметь следующие размеры: толщину 5/8 д. и ширину 4
д., а не 3 д., как было объявлено заводом. Вес такой балки в 16 фут. длины равен 3,33 пуда;
выдерживаемый ею груз 20 пудов.
Балки третьей профили оказываются вовсе неудобными.
На каждую погонную сажень крыши балок [51] профили Т понадобилось бы 3 штуки; всех балок, для
каждого из двух укреплений, требовалось: 16-ти-ф. длины- 510 шт. и 14-ти-ф. длины 130 балок, весом
всего 2185 пуд., что обошлось бы на заводе в 4910 р. 25 к. Балок профили полосного железа на
каждую погонную сажень требовалось бы 5 штук, а потому на все здания, для каждого укрепления,
понадобилось бы: 16-ти-ф. длины 992, а 14-ти-ф. длины 190.
Полагая вес первых в 3307 п. (каждая весит 3 1/3 п.), а вторых в 551 п. (весь одной 2,9 п.), общий вес
их был бы 3853 п., стоимостью в Бугульчане в 4823 р. Если же принять в соображение более
значительный вес балок последней профили, то при перевозке на места работ они обошлись бы
значительно дороже первых. Поэтому, несмотря на более высокую цену заказа первых, все-таки
следовало бы отдать преимущество им.
При весьма высокой цене, объявленной заводом, железные балки обошлись бы, в настоящем случае,
более чем вдвое дороже деревянных; но и эта кажущаяся дороговизна в первые 5 - 6 лет наверное бы
окупилась, и притом самый материал (железо) всегда имел бы цену на Сыр-Дарье, если бы даже был
негоден более на балки.
Способ положения железных балок (вида Т) на стены строения с двухскатною крышею может быть
следующий: в гнезда сплошного мауерлата, вставляются балки концами, где и заклиниваются, а в
коньке, сверх того, скрепляются одна с другой двумя заклепками. Для возможности подобного
скрепления, верхняя широкая плоскость балки не доводится до самого конца на 2 д. (считая до
конька) и на такую же длину балка перепускается за конек крыши, по другую ее сторону. Этой
перепускной части дается соответствующий изгиб.
При употреблении балок такого вида на строения с односкатного крышей, следовательно, когда балки
не будут лежать попарно, с помощью этого изгиба балка может быть лучше укреплена в коньковом
мауерлате. Для прикрепления обрешетки, в ребровой полосе балок проделываются дырья, чрез
которые продевается проволока.
Местности, на которых предполагалось возвести, укрепления Джулек и Джан-Калы, по своему
характеру между собою совершенно сходны: приречные, ровные и мало возвышенные над уровнем
рек. Каждому из этих укреплений, сверх того, полагался одинаковой силы гарнизон: 110 чел. пехоты,
120 32 казаков и 32 артиллериста, и 5. орудий для обороны; а потому оба укрепления могли иметь
совершенно сходное расположение и одинаковую величину.
Верки земляные и обыкновенной профили (12 ф. высотою); артиллерийская оборона открытая, из
орудий, поставленных на барбетах, по углам фронтов. Для хозяйственных помещений, как -то:
ледников, погребов, кузниц, дворов для скота, складов дров, сена и проч., а равно базара и домов
женатых чинов, предполагалось расположить форштадт, оградив его со стороны поля бруствером со
рвом. Рвы крыльев этой ограды, равно как и весь форштадт, находились бы под ружейным и
артиллерийским огнем позади лежащего фронта.
19
Все строения предполагалось возвести из воздушного кирпича, подобного сыр-дарьинским, только
вместо деревянных стропил употребить железные. На разные мелкие поделки в Джулеке можно было
бы употребить лес местный, а в Джан-Калы на все привозный.
Вновь возводимое укрепление Джулек было предположено расположить в стороне от бывшей
коканской крепости того нее имени (где местность пересечена многими водопроводными канавами и
рвами), и несколько ближе к реке, где и самая местность выше 1,5 футами, а выветрившаяся глина от
стен старой крепости могла бы служить хорошим материалом для выделки кирпича. Работы по
устройству обоих укреплений предположено было окончить в течение одной зимы и двух летних
сезонов.
Рабочих требовалось по 300 чел. для каждого укрепления. Стоимость всех материалов и
инструментов 33, с доставкою их на места работа, покупка и содержание перевозочных средств и
зарабочая плата, потребовали бы сумму: для укр. Джулека в 24 т., а для укр. Джан-Калы в 26 т. р. сер.
Содержание же рабочих (600 чел. для двух укреплений) в течение двух лет стоило бы 100 т. р. сер.
Отсюда видно, какая огромная цифра расходуется на содержание рабочих, а потому всякое
замедление в работах, растягивая время, влечет за собою весьма большие издержки.
В заключение наших заметок упомянем об одном предложении, которым думали заменить в
проектированных укреплениях (Джулек и Джан-Калы) земляные барбеты. Вероятно, из желания
доставить больший круг действия орудиям, помещенным в исходящих углах, подана была мысль
устроить для этой цели башни, нижние этажи которых могли бы быть заняты пороховыми
магазинами, средние стрелками, и верхние, открытые, служили бы платформою для постановки
одного орудия.
Не отвергая пользы, которую могут принести башни, употребленные с этою же целью, в известном
случае, мы однако же думаем, что в степных укреплениях, на Сыр-Дарье, они неприменимы. И в
самом деле, подобного рода башня должна быть сложена из жженного кирпича на извести, что
действительно и предполагалось сделать; но при этом не было обращено внимания на одно,
невидимому весьма ничтожное обстоятельство, а именно, что на Сыр-дарьинской линии до сих пор
еще не найдено извести, — на которую можно было бы рассчитывать, как на строительный материал.
Строить же башни из кирпича на глине положительно не стоит труда.
Нам кажется, что в степи, все подобного рода постройки совершенно излишни; здесь более чем в
другом месте следует держаться правила: чем проще, тем лучше, — и к тому же дешевле.
Положим даже, что при известной толстоте стен явилась бы возможность доставить надлежащую
устойчивость башни, сложенной из жженного кирпича на глине, для действия с нее из орудия; но, как
скоро орудие будет подбито или повреждена самая башня (мы не считаем это невозможным от
коканской артиллерии, если не теперь, то, быть может, со временем), то этим самым уничтожится и
оборона из этого орудия; поднять на верх другое новое орудие без известного механизма не так легко
(а устройство механизма сопряжено с издержками; чего будет стоить доставка одних цепей и пр.?),
тем более не удобна починка стен башни в минуту надобности.
Не проще ли же, вовсе не прибегая к ухищрениям, поставить орудия прямо на земляные барбеты, и
разве дав им, для более обширного круга действия из орудия, несколько большую высоту.
Не выдавая наши мнения за безошибочно верные, и приведя здесь недостатки в предложении башен
для степных укреплений, мы имели в виду указать, что всякое предложение только тогда будет
хорошо и удобоприменимо, если оно согласуется с местными условиями и средствами.
Ар. Грен.
1861 г.
Комментарии
10 Прежде стены этой крепости имели несколько меньшее заложение, но после экспедиции 1852 г.
(под начальством полковника, ныне, генерала, Бларамберга), они были значительно утолщены.
20
11 Строевой лес Коканцы доставляли в Ак-мечеть с верховьев Сыр-Дарьи.
12 Глина от ее стен, как хорошо выветрившаяся, была употреблена на кирпич
13 В форт Перовский есть соломорезальная машина; она была привезена туда для обрезки
камышовых фашин для сводов.
14 1 куб. саж. кладки на самом деде будет иметь несколько больший вес, потому что глина всегда
будет содержать в себе влажность.
15 Здесь приняты уроки уменьшенные, потому что все работы на Сыр-Дарье производятся солдатами,
а не вольнонаемными.
16 Глина пропитана солью
17 Инжен. Журн. № 2-й 1859 г. «О постройках из саманного кирпича»
18 Здесь разумеются одноэтажные строения.
19 В первых построенных здесь домах (по взятии Ак-мечети) вместо перемычек были употреблены
доски или местный лес, что оказалось не совсем прочным и притом сопряжено с расходом на дерево.
20 На каждую оконную перемычку требуется до 175 кирпичей; на дверную 140 -196, смотря по
толстоте стен. На подоконник идет 14 кирпичей. На одну погонную сажень кладки карниза - 48
кирпичей. На 1 кв. саж. пола — 130 кирп. Под половые кирпичи необходимо насыпать небольшой
слой песку. Наружную часть подоконников полезно покрыть листовым железом.
21 В некоторых зданиях прежней постройки оконные переплеты были железные.
22 На 1 оконную раму требуется 2,5 саж. бруска, толщиною в 3 кв. верш.; на 1 дверную раму, бруска
тех же размеров, 3,5 саж.; на оконный переплет, досок чистых, шириною в 5 верш., толщ. 2 д. — 1
саж.; на дверной притвор досок таких же размеров, — 4 3/4 саж.
23 Только в форте-Перовский, в доме командующего линиею, сделан отдельный потолок из коротких
досок.
24 На Сыр-Дарье число рабочих теплых дней в году можно считать до 150.
25 По возвращении с Сыр-Дарьи в Оренбург, осенью 1859 г., нами была заявлена мысль о
сформировании на Сыр-Дарье команды сапер, с целью иметь опытных инструкторов, по разным
строительным мастерствам, — мысль, приведенная в исполнение в прошлом 1860 г., по ходатайству
бывшего начальника Оренбургского края покойного А. А. Катенина.
26 В форте-Перовский есть еще действующий отряд Башкир в сотенном составе.
27 По исчислению, сделанному в Штабе Отд. Оренб. Корп., оказывается, что содержание на СырДарье рабочей Башкирской команды, в числе 600 чел., обходится в год до 50 т. р. с, считая в этом
числе и отвод команды. Следовательно, содержание каждого человека стоит до 82 р. в год. Одежду и
обувь Башкиры имеют собственную свою.
28 В 1858 г. Г. Северцов, известный наш зоолог, находясь при отряде, посланном из форта-Перовский
для рубки леса, был захвачен в плен Коканцами.
29 В числе печного прибора, между прочим. Высылались в форты чугунные боковушки, вовсе не
употреблявшиеся в дело. В течение двух лег этих боковушек в одном форте-Перовский накопилось до
21
600 шт. Полагая вес боковушки, средним числом, в 3 3/4 ф. (боковушки были разной величины),
перевезено было, следовательно, до 66 пуд. ненужного груза, одна доставка которого в фортПеровский стоила более 80 р. сер. (В 1858 г. ценность провоза тяжестей от Оренбурга до фортаПеровский обходилась в 1 р. 45 к. сер. с пуда; в 1850 г. — 1 р. 41,5 к.). Но лучше еще того — раз
вместо вьюшек были присланы вилы!!...
30 При проезде через форт № 2 (13 сентября 1859 г.) мы застали в этом положении 4 строения
(часовня, комендантский дом и 2 казачьи конюшни). В день вашего отъезда из форта-Перовский, 10
сентября, туда прибыл транспорт с лесом, миновав форт № 2.
31 Предполагалось с весны 1861 г. начать постройку укреплений Джулека (на Сыр-Дарье, в 120 вер.
выше ф.-Перовский) и Джан-Калы (на Данны-Дарье, в 125 вер. от ф.-Перовский, но в предположении
этом последовало изменение; постройка по укреплению Джан-Калы отложена, а с весны текущего
года начались работы в Джулеке. — Вследствие каких-то обстоятельств заказ железных балок не
состоялся.
32 В том числе 50 казаков на случай усиления гарнизона.
33 Здесь прилагаются цены материалам и инструментам, закупленным на нижегородской ярмарке в
1859 г., включая сюда и ценность их доставки до Оренбурга.
Материалы, инструменты и другие потребности,
высылаемые в степь из Оренбурга для инженерных работ.
Цена одного пуда или штуки,
в Оренбурге.
Железо: четырехгранное, толщиною 1 д. кв., пуд 2 р. 13 к.
— полосовое — 2 — 10 —
— шинное — 2 — 33 —
— листовое. — 3 — 60 —
Сталь томлянка — 3 — 20 —
Петли дверные на крючьях — 3 — 60
— воротные — 3 — 60 —
— оконные пара — » — 10 —
— форточные — » — 10 —
Щеколда с прибором штука » — 30 —
Замок врезной — 4 — » —
— висячий — » — 30 —
22
Засовы воротные пуд. 1 — 60 —
— дверные — 1 — 60 —
Ручки дверные железные шт. » — 6 —
Завертки оконные — » — 10 —
Крючки с пробоями — » — 1 1/2 —
Проволока: стекольная фунт. » — 15 к.
— печная, пуд. 4 — 80 —
Гвозди: 6-ти дюйм. — 3 — 80 —
— 5-ти — 3 — 83 —
— 4-х — 4 — 10 —
Вьюшки чугунные. — 2 — 13 —
Засовы к очагам — 2 — 13 —
Дверцы: топочные железные шт. » — 50 —
— трубный — » — 30 —
Душники медные — » — 85 —
Заслонки печные — » — 40 —
Плиты очажные о 3-х конфорках пуд. 2 — 15 —
Котлы чугунные 10, 5, 3 и 2 вед — 2 — 15 —
Канат, толщ. 2 д. и 1 1/2 д — 2 — 15 —
Веревки, толщ, в окружности 1 1/2 д. — 2 — 15 —
Смола густая и жидкая ведро » — 80 —
Стекла полубелые ящик 30 — » —
Белила свинцовые пуд . 5 — 90 —
Мел — » — 20 —
Масло конопляное — 3 — 50 —
Сажа голландская — 2 — 40 —
Сурик — 4 — 33 —
23
Зирберглит — 5 — 35 —
Клей столярный — 4 — » —
— мездриный — 3 — 50 —
Алмаз для резки стекол шт. 5 — » —
Шнур гравировочный пуд. — 3 — 60 —
— каменщичий пучок » — 6 —
— голландский для вязки кистей — » — 2 —
Лопаты железные, землекопные (без череньев) шт. » — 31 —
— — каменщичьи, подмазные — » — 13 —
— Кирки с мотыгою (без ручек) — » — 45 —
Ломы. — 1 — 40 —
Топоры плотничьи с топорищами — » — 58 —
— рабочие без топорищ — » — 85 —
Пилы продольные — 4 — »
— поперечные — 1 — 70 —
— лучковые большие, средние и малые — » — 40 —
Подпилки плоские, круглые и полукруглые, дюж. » — 88 —
Шерхебели шт. » — 30 —
Зынзубели — » — 20 —
Цыкли — » — 28 —
Рубанки с колодками одноручные шт. » — 20 к.
— — — двуручные — » — 40 —
Буравы плотничьи большие — » — 40 —
— — средние — » — 30 —
— — малые — » — 15 —
Навертыши разные — » — 10 —
Коловороты о 12-ти перках — 4 — » —
24
Точила плотничьи круглые — 6 — 70 —
Бруски точильные — » — 10 —
Долота плотничьи большие, средние и малые шт. » — 43 —
— столярные разные — » — 23 —
Рашпили разные — » — 60 —
Стамески столярные, полукруглые и плоские, больш. » — 48 —
— средние. » — 23 —
— малые. » — 17 —
Мех кузнечный — 10 — 70 —
Наковальня — 6 — 20 —
Клещи кузнечные — » — 75 —
Секачи — » — 30 —
Молотки большие — 1 — 72 —
— средние — 1 — 13 —
— малые — » — 31 1/2 —
Ножницы для резания железа — 2 — 50 —
Фартухи кожаные — 4 — » —
— холщевые — « — 40 —
Мешки земленосные — « — 30 —
Отвесы свинцовые — « — 30 —
Горбуши — « — 40 —
Гвозди обойные пуд. 8 — 10 —
Щетина свиная — 53 — » —
Ведра шт. » — 33 —
Ушаты — 1 — 90 —
Бочки 40-ведерные — 3 — » —
Затем остаются еще чертежные и письменные принадлежности.
25
Текст воспроизведен по изданию: Заметки об укреплениях в Оренбургском крае вообще и на Сыр-Дарьинской
линии в частности. СПб. 1861
© текст - Грен А. Н. 1861