Правда о влиянии нефтехимического комплекса на окружающую
реклама
1 КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО ПРОБЛЕМАМ ЭКОЛОГИИ ПРИМОРСКОГО КРАЯ г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока (БПИ ДВО РАН), 159, каб. 217 Тел: (4232) 37-46-15, 8-924-2408-457, Факс (4232) 31-01-93, E-mail: [email protected]; [email protected] Правда о влиянии нефтехимического комплекса на окружающую среду Статью «Кто и зачем пугает нас НПЗ» В. Богдановой, главного редактора МАУ «Редакция газеты «Золотая долина от 20 марта 2014г. можно было бы рассматривать как документ, за правдивость информации в которой автор несёт если не нравственную, то уж гражданскую ответственность обязательно. Тем более что редакция решила разобраться, «используя доступные материалы о проекте и знание базовых основ химии». Однако в этой статье информация настолько неполная, что искажает истину с точностью «до наоборот». Это может быть обусловлено не только некомпетентностью, односторонней и тенденциозной информацией, получаемой от разработчиков проекта строительства нового нефтехимического комплекса (НХК) в Партизанском районе, но и умышленно неполной (см. «Ходатайство (Декларация) о намерениях инвестирования в строительство нефтеперерабатывающего завода мощностью 20 млн. т нефти в год. Оценка воздействия на окружающую среду. Материалы обоснования выбора площадки для строительства. Книга 5. ОАО «Нефтяная компания «Роснефть»: ОАО «Омскнефтехимпроект», 2009, 203с.» и «Морской терминал Приморского нефтеперерабатывающего завода. Предпроектные материалы. Оценка воздействия на окружающую среду. Владивосток: ГУ ДВО ВНИИ природы, 2009, 602с.»). Можно начать с того, что сам проект НХК мощностью 30 млн. т в год является расширенным вариантом проекта Приморского нефтеперерабатывающего завода (ПНПЗ) предлагаемого к размещению в пади Елизарова залива Восток в 2009г. Предлагаемый к инвестированию объект представляет собой сложное многоотраслевое предприятие и состоит из нескольких крупных слагающих его частей: самого предприятия по переработке нефти, резервуарного парка и морского терминала. Не столько строительство каждого из них, сколько их эксплуатация несёт колоссальный ущерб всему живому, включая человека, как на земле, так и в море. Почему главный редактор даже не упомянул о количестве токсичных выбросов нефтеуглеводородов в атмосферу? Причём нормативных, т.е. разрешённых к выбросам в момент эксплуатации предприятия. При старом проекте 2009г. и мощности ПНПЗ 20 млн. т в год они составляли 58 тыс. т в год – 159 т в сутки! А новый проект НХК предусматривает переработку 30 млн. т в год – в 1, 5 раза больше, поэтому и загрязнений будет никак не меньше. По представленной документации (см. «Ходатайство (Декларация) о намерениях…») атмосферные выбросы предыдущего проекта ПНПЗ, при размещении его в пади Елизарова залива Восток, распространяются ветрами не только на все земли сельхоз угодий, жилищные массивы поселений и города 2 Находки, но и перекрывают акваторию ООПТ - Государственного природного комплексного морского заказника «Залив Восток». Например, такие высоко токсичные вещества как бензол и толуол вызывают стерилизацию и бесплодие всего живого, так же как и бенз(а)пирен. Атмосферные выбросы 159 т в сутки загрязняющих веществ, распространяясь на территорию водосбора в радиусе 510 км, неизбежно будут сноситься с терригенным стоком в ручьи, речки и, в конечном итоге, в залив Восток, акваторию ООПТ. Более того, системой циклонических течений (против хода часовой стрелки) эти загрязнения будут перемещаться вдоль берега в залив Петра Великого, вызывая не только гибель всего живого, но и утрату рекреационно-туристическх ресурсов, столь значимых не только для жителей Приморья, но и для всего ДВ региона. Экспертный анализ показал, что ущерб только с/х отрасли составит до 1 млрд. руб. в год, ущерб биоте залива Петра Великого 3,3 млрд. руб., ущерб или убытки для рекреационно-туристической составляющей - до 28,5 млрд. руб. за сезон, убытки от ликвидации дельфинария, морских плантаций и др. При этом утрачивается возможность воплощения программ развития туризма и перспективной отрасли с/х- марикультуры, которая может обеспечить занятость 34 тыс. человек только для Шкотовского и Находкинского районов, что в 10 раз больше, чем планируемых рабочих мест на НХК. Морской терминал в заливе Восток окажет не менее губительное влияние на окружающую среду. Выбросы стирола будут распространяться на акваторию ООПТ и на земли сельхозугодий. Циклоническое течение и интенсивность водообмена в заливе Восток будут замедляться причальным сооружением, выступающим на 1, 4 км в залив, что вместе с теплыми водами охладителей НХК вызовет тепловое загрязнение и заиление, перерождение, гибель биоты и утрату биоразнообразия в водах ООПТ, залива Восток и части залива Петра Великого. Пожалуй, более страшным представляются последствия аварийных разливов нефтепродуктов при разрушении судов у недостаточно глубоких портовых сооружений в масштабах от 1,5 до 500 тыс.т в случае землетрясений или цунами. Не упоминается в статье и тот факт, что территорию НХК в пади Елизарова и морского терминала рассекают 3 тектонических разлома субширотного простирания и, вообще, его территория распространяется на площади крупного заплывшего грунтом древнего оползня шириной по фронту до 1км. В комплекс общезаводского хозяйства входит резервуарный парк. Он включает 62 ёмкости общей вместимостью 1,52 млн. т. Даже при ничтожной величине потерь от испарения (0,1%) из ёмкостей резервуарного парка, количество поступающих веществ из резервуаров в атмосферу составит 1,5 тыс. т/год или 4,1 т/день, которые будут переноситься ветрами на жилмассивы. После вышесказанного статью главного редактора можно рассматривать не просто как «не полную правду». Судя по статье, редакция даже не удосужилась добраться до расположенных здесь же в Партизанском районе представителей Роснефти, чтобы хотя бы ознакомиться с многотомными материалами обсуждаемого проекта. 3 Редакции, оказывается, неизвестно, что в 2009-2010 гг. научное сообщество в лице институтов РАН ДВ Федерального округа и общественные организации предоставили компании ОАО НК «Роснефть» мощную доказательную базу крайне негативного влияния нормативных выбросов загрязнений ПНПЗ (159 т/сутки) на экологическое состояние г. Находка и залива Восток. Группой заслуженных экологов РФ и заслуженных деятелей науки РФ было направлено письмо Президенту РФ (уведомление № А26-15-356048 от 23.09.09) с обоснованием недопустимости строительства завода в заливе Восток. Соответствующие обращения к органам государственной власти были направлены и от лица X съезда Гидробиологического общества при РАН крупнейшего научного общества России, объединяющего ведущих специалистов в области пресноводной и морской гидробиологии (обращение от 02.10.09). Дальневосточное отделение РАН направило соответствующие обращения Президенту РАН (от 05.10.09 № 16003-851), вице-президенту РАН (от 05.10.09 № 16003-851), полпреду Президента РФ в ДВФО (05.10.09 № 16003-851). В соответствии с письмом Аппарата Правительства РФ (№ П48-39299-1 от 21.05.09) данный вопрос был рассмотрен в Минприроды России и Управлении Росприроднадзора по Приморского краю. Была поддержана позиция ученых о целесообразности размещения данного экологически опасного объекта не в пади Елизарова на побережье залива Восток, а к востоку от порта «Восточный», в пади Прудиха (письмо Минприроды России от 27.07.09 № 12-50/10553). Подробно данный вопрос рассматривался и на Президиуме ДВО РАН, где было принято Постановление с указанием на недопустимость строительства Приморского нефтеперерабатывающего завода и его морского терминала на территориях водосбора залива Восток в связи с прямой опасностью для жизни и здоровья населения г. Находка, угрозой утраты биоразнообразия, биоресурсного и рекреационного потенциала залива Петра Великого Японского моря (Постановление Президиума ДВО РАН от 30.10.09, протокол № 7). Соответствующее обращение от имени ДВО РАН было направлено на имя вице-президента РАН, члена совета директоров ОАО «НК «Роснефть» академика А.Д. Некипелова (от 06.07.10 № 16003-628), а также в Межведомственную комиссию по экологической безопасности Совета Безопасности РФ (от 06.07.10 № 16003-629). Понимая необходимость развития нефтеперерабатывающего кластера в Приморском крае, научное сообщество, включая федеральных экспертов, обоснованно предложило разместить Приморский НПЗ к востоку от порта Восточный в пади Прудиха с нефтяным терминалом в восточной части залива Находка, что минимизировало негативные воздействия данного производства на жителей г. Находка и акватории восточной части залива Петра Великого. Координационным советом по проблемам экологии Приморского края были выполнены расчеты ущерба природным и рекреационным ресурсам Приморья в случае размещения ПНПЗ в заливе Восток и обоснована не только экологическая, но и экономическая целесообразность строительства данного 4 производства в пади Прудиха. Исходя из существующей оценки разведанных запасов нефти в Сибири – 1 млрд. т и величины планируемого ежегодного экспорта – 80 млн. т, следует полагать, что время функционирования нефтепроводной системы ВСТО составит минимум 12 лет (из планируемых 30 лет эксплуатации трубопровода). Этим может определяться и время функционирования Приморского НПЗ или НХК для переработки 20-30 млн. т нефти в год. И на что сможет рассчитывать население после этого? Компания ОАО НК «Роснефть» согласилась с представленной доказательной базой и перенесла проектирование площадки в район восточного побережья залива Находка. Поэтому 6 сентября 2012г. в поселке Врангель Находкинского городского округа состоялась закладка первого камня Восточного нефтехимического комплекса на площадке №5. Тем не менее, как стало известно из СМИ, ЗАО «Восточная нефтехимическая компания» 6 июня 2013г. обратилась в Администрацию Партизанского муниципального района (ПМР) с заявлением о выборе земельных участков общей площадью 721,5 га на территории района для проведения предварительного согласования размещения на данных участках объектов по переработке углеводородного сырья мощностью уже до 30 млн. т в год. Причём истребованное место расположения для этого совпадает с тем же местом площадки в пади Елизарова залива Восток. В связи с вышеизложенным, следует считать обоснованным мнение Прокурора Партизанского района: «Указанные нарушения законодательства стали возможными в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками администрации Партизанского муниципального района, отсутствия контроля за подчинёнными со стороны руководства, что повлекло за собой принятие незаконного решения о предварительном согласовании места размещения объекта и нарушение прав граждан и Партизанского муниципального района на устойчивое развитие соответствующей территории» (письмо Главе администрации района К.К. Щербакову № 7-3-1-211-2013/1100 от 16.09.2013г.) Деятельность администрации Партизанского муниципального района по предоставлению ЗАО «ВНХК» территории для размещения экологически опасного предприятия НХК в пади Елизарова можно рассматривать как преступную не только по отношению к населению своего района, но и к населению Приморья. На заседаниях в 2014г. Общественного экспертного совета по экологической безопасности, сохранению окружающей среды и воспроизводству биологических ресурсов в Приморском крае при Губернаторе и Общественного совета при Управлении Росприроднадзора по Приморскому Краю при рассмотрении вопроса о возрождении экологически опасного проекта строительства НХК были приняты решения о недопустимости этого строительства в пади Елизарова залива Восток. В заливе Находка получили развитие нефтетрубопроводная система, нефтеналивные терминалы, нефтебазы. Здесь экономия затрат по системе 5 природоохранных мер может составить до 20% прогнозных издержек, около 4,5 млрд. руб. в год. Проблема незначительного населения посёлка Первостроителей и близлежащих поселений может быть решена предоставлением им комфортного жилья вблизи г. Находка, на что потребуются в тысячи раз меньшие финансовые затраты, чем при размещении экологически опасного производства в пади Елизарова залива Восток. По мнению дальневосточных учёных и экспертов, с точки зрения экологической безопасности, воздействия на здоровья людей, экономической эффективности наиболее целесообразно расположение Приморского НПЗ или НХК к востоку от порта Восточный, а его нефтяного терминала – в бухте Краковка или в восточной части залива Находка. Если не достаточно площадки №5 в районе п. Первостроителей площадью 600 га, следует использовать рядом расположенную территорию на площадке №3 в районе с. Хмыловка площадью 660га. При этом и выбросы нефтеперегрузочного терминала ВСТО мощностью 50-80 млн. т/год в бухте Козьмино и нормативные выбросы загрязняющих веществ и нефтепродукты аварийных разливов нефтехимического комплекса, попадающие в морскую среду, будут выноситься Приморским течением в сторону открытой части Японского моря. Председатель Координационного Совета д.г.-м.н., гл.н.с. ТИГ ДВО РАН, Заслуженный эколог РФ _ ______ Б.В. Преображенский Зам. Председателя КС д.б.н., гл. н.с. ТОИ ДВО РАН _______ _______ В.А. Раков Зам. Председателя КС к.б.н., Заслуженный эколог РФ, 9 Почётный гражданин Хасанского района______________ Д.И. Вышкварцев 26 марта 2014г. 6 Партизанский район ДЕПУТАТ ДУМЫ Партизанского района Лемешевский Николай Антонович 692968 с.Новолитовск ул.Черняховского,77 Тел/факс 8 (42365) 26-1-41 Исх. № от 01.04.2014 года ОБРАЩЕНИЕ В последнее время в районной газете "Золотая Долина" начат массовый психоз по поводу всенародного "счастья" от строительства нефтехимического комплекса в Новолитовской долине, а именно в пади Елизарова и обвинения всех инакомыслящих. Особенно изощренное гонение устраивается на меня , как депутата районной думы и председателя сельскохозяйственного производственного кооператива, а также на главу и депутатов Новолитовского поселения, высказавшихся против строительства НХК в пади Елизарова. Подобная истерия не имеет ничего общего с реальной заботой о людях, их жизни и благополучии. Не считая необходимым вступать в полемику с оплаченными агитаторами и радетелями за "счастье" людей, которых может быть множество, я, как депутат обратился к нашим ученым-экологам с просьбой дать независимую оценку того, что будет, если в пади Елизарова в Новолитовской долине будет построен нефтехимический комплекс ЗАО "ВНХК". Ответ дан на предполагаемую затею с нефтеперерабатывающим заводом, без нефтехимического производства. Затея строительства нефтехимического комплекса мощностью 30 млн. тонн в год ЗАО"ВНХК" значительно страшнее предыдущей, но информация по ней для серьезного изучения учеными –экологами еще не предоставлена. Как депутат районной думы требую опубликовать ответ координационного совета по проблемам экологии Приморского края от 26 марта 2014 года "Правда о влиянии нефтехимического комплекса на окружающую среду" в полном объеме без изменений и сокращений Депутат Думы Партизанского муниципального района Н.А. Лемешевский
