2.2. Роль сельского хозяйства в Европе - LMS
advertisement
Правительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Факультет экономики Кафедра экономической теории и эконометрики ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА На тему «Значение сельского хозяйства в экономике стран Европы» Студент группы № 11МЭ-1: Кадетова Наталья Руководитель ВКР: Аладышкина А.С. Нижний Новгород, 2015 2 Оглавление Введение ................................................................................................................... 3 Глава 1. Сельское хозяйство: понятие и особенности ........................................ 5 1.1. Понятие сельского хозяйства .......................................................................... 5 1.2. Особенности сельского хозяйства как сектора экономики. ........................ 5 Глава 2. Сельское хозяйство Европы .................................................................. 10 2.1. Особенности сельского хозяйства Европы ................................................. 10 2.2. Роль сельского хозяйства в Европе .............................................................. 12 2.3. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе ............. 16 Глава 2. Современное положение сельского хозяйства в Европе.................... 20 2.1. Развитие сельского хозяйства, тенденции ................................................... 20 2.2. Роль сельского хозяйства в торговле стран Европы .................................. 24 Глава 3. Построение эконометрических моделей, описывающих влияние сельского хозяйства на экономику стран Европы ............................................. 30 3.1. Анализ данных................................................................................................ 30 3.2. Построение МНК моделей ............................................................................ 35 3.2.1. Влияние сельского хозяйства на ВВП европейской страны ............ 35 3.2.2. Влияние сельского хозяйства на ИРЧП в Европе ............................. 38 Заключение ............................................................................................................ 41 Список литературы ............................................................................................... 43 Приложения ........................................................................................................... 46 Приложение 1 .................................................................................................... 46 Приложение 2 .................................................................................................... 47 Приложение 3 .................................................................................................... 48 3 Введение Исторический опыт и мировая практика показывают, что высокоразвитое и эффективное сельское хозяйство - важнейший инструмент обеспечения устойчивого развития. И хотя фундаментальная роль сельского хозяйства в развитии страны уже давно была признана, некоторые важные факторы не берутся во внимание, что приводит к недооценке важности развития сельского хозяйства. Индустриализация привела к тому, что сельское хозяйство рассматривалось, как источник доходов, которые могли быть направлены на промышленный рост и структурную трансформацию экономики. Однако глобализация, интегрированные цепочки ценностей, стремительное развитие технологических и институциональных инноваций, экологические ограничения и запреты расширили роль сельского хозяйства. Ученые уверены, что следует рассматривать несколько функций сельского хозяйства, оказывающих влияние на развитие страны. Следует иметь в виду, что сельское хозяйство также может способствовать экономическому росту, сокращению бедного населения, уменьшению разрыва в доходах населения, обеспечению продовольственной безопасностью и улучшению экологической ситуации в стране. Но, к сожалению, в наши дни правительства пренебрегают этими функциями сельского хозяйства, что приводит к ухудшению экономического положения стран [16, с.15]. Удельный вес сельского хозяйства в ВВП стран Европы невелик и постепенно снижается. Так, в структуре ВВП немецкой и британской экономик показатель составляет менее 1%. У Франции он близок к 2%. Нидерланды являются одним из самых крупных сельскохозяйственных производителей Европейского Союза, но даже здесь доля аграрной сферы мала и составляет 2% [1, с.92]. Итак, основная цель данной работы – провести анализ аграрной политики европейских стран. 4 Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить соответствующую литературу по теме; - выявить особенности сельского хозяйства как отрасли; - выделить главные отличительные черты сельского хозяйства стран Европы; - построить эконометрическую модель для выявления влияния сельского хозяйства на экономику стран Европы, а именно на такие показатели как ВВП на душу населения и на индекс развития человеческого потенциала. Для изучения данной темы были использованы статьи, как русских авторов, так и зарубежных, рассматривались различные исследования. Для проведения собственного анализа использовались статистические данные Всемирного Банка Сельскохозяйственной [3], Евростата Организации [6] и Продовольственной Объединенных Наций [13]. и Для исследования были применены статистические методы и эконометрический метод наименьших квадратов. 5 Глава 1. Сельское хозяйство: понятие и особенности 1.1. Понятие сельского хозяйства Сельское хозяйство является частью агропромышленного комплекса (АПК), объединяющего несколько отраслей экономики, направленных на производство и переработку сельскохозяйственного сырья и получения из него продукции, доводимой до конечного потребителя. Очевидно, что сельское хозяйство – ядро агропромышленного комплекса любой страны. Таким образом, сельское хозяйство — важнейшая сфера экономики, представляющая собой комплекс отраслей, таких как земледелие, животноводство, рыболовство, лесное хозяйство, промыслы. Другими словами, это совокупность отраслей, связанных с разработкой (сбором, добычей) как растительных ресурсов, так и животных. Сельское хозяйство – это также отрасль экономики, которая направлена на обеспечение населения продовольствием и получение сырья для ряда отраслей промышленности. Сельское хозяйство обеспечивает потребности в сырье для текстильной, обувной, парфюмерной промышленности. Именно масштабы сельского хозяйства определяют уровень жизни населения страны, а также обеспеченность страны продовольственной безопасностью. От развития сельского хозяйства во многом зависит жизненный уровень и благосостояние населения. Сельское хозяйство определяет «размер и структуру питания, среднедушевой доход, потребление товаров и услуг, социальные условия жизни»[16, с.16]. 1.2. Особенности сельского хозяйства как сектора экономики. В сельском хозяйстве можно отследить выполнение общих экономических законов, как и в других отраслях народного хозяйства. Однако они проявляются с некоторой спецификой. 6 Сельское хозяйство отличается особенными средствами производства: земля, растения, животные. Их специфичность заключается в том, что производственные процессы тесно связаны с биологическими, что включает в себя, например, зависимость от климатических условий. Кроме того, главное средство производства, земля, является природным ресурсом, который не может быть создан человеком. Фактически, в растениеводстве используется только ее плодородие, которое обогащает растения питательными веществами. И так как растения подчиняются биологическим законам, экономический процесс воспроизводства здесь тесно переплетается с естественным процессом развития живых организмов. Стоит заметить, что земля по своей экономической сути - общественная собственность. Не случайно во многих цивилизованных странах частная собственность на землю отсутствует (Австралия, Израиль, Китай, Швеция и др.), но все же в большинстве стран земля выступает в качестве товара [9, с.151]. Следует также иметь в виду, что производство сельскохозяйственной продукции осуществляется на огромных площадях, которые могут быть рассредоточены по различным климатическим зонам. Чаще всего результаты сельскохозяйственной деятельности зависят не от количества использованных ресурсов и не от их качества, а от эндогенных условий, в которых это производство осуществлялось. Еще одной особенностью является то, что территориальное расположение аграрного производства всегда требует большого объема перевозок произведенного продукта (картофеля, зерна, молока и т.д.), а также техники и других материальных ресурсов (удобрений и т.п.). Часто часть произведенной в сельском хозяйстве продукции используется для дальнейшего производства в качестве сырья или средства производства. Действительно, часть растительного урожая используется как 7 семена и посадочный материал или в качестве кормов, скот в свою очередь оставляют для восстановления стада. И в то же время, сельскохозяйственное производство требует других, невоспроизводимых материальных ресурсов для объектов производственного назначения. Важная особенность сельского хозяйства состоит в том, что рабочий период и периодом производства продукции имеют существенную временную разницу. Полный период производства включает в себя, как рабочее время людей, выполняющих необходимую работу (вспашка почвы, обработка, посев и посадка, уход за растениями, сбор урожая и др.), так и период когда процесс происходит естественно, подчиняясь природе (произрастание культурных растений, формирование урожая и т.д.). Таким образом, в этом случае снова проявляется большая зависимость сельского хозяйства от биологических особенностей культур, почвы и от климатических условий. И именно несовпадение периода производства и рабочего периода обуславливает сезонность сельскохозяйственного производства, что представляет собой еще одну особенность. Сезонность, безусловно, играет существенную роль в организации производства, влияет на эффективность использования техники, трудовых ресурсов и в конечном итоге на эффективность отрасли в целом. Также особого внимания требует процесс воспроизводства сельскохозяйственной продукции животноводства и растениеводства. В некоторых случаях здесь используются технологические процессы, требующие различных временных затрат, поэтому доход от использования технологий может быть получен спустя несколько месяцев после вложения ресурсов. Такую специфику, конечно, нужно иметь в виду менеджерам, имеющим дело с аграрным сектором. 8 Особенности в проявлении разделения труда в сельском хозяйстве также заслуживают внимания, ведь процесс спецификации производства происходит здесь иначе, чем в других секторах экономики. Для оптимизации и рационализации использования ресурсов (земельных, материальных и трудовых) следует обеспечить взаимодействие отраслей животноводства и растениеводства, а также развитие подсобных производств. Кроме того, при рассмотрении общественного разделения труда в аграрном секторе следует иметь в виду специфику условий конкретных регионов. Несомненно, одной из главных особенностей сельского хозяйства является уровень и условия использования техники. В связи с тем, что в сельском хозяйстве, как правило, перемещаются средства производства (машины, комбайны и другая сельскохозяйственная техника), а предметы труда находятся на одном месте, то значение технической вооруженности сельского хозяйства существенно отличается от промышленных отраслей. Вообще общая потребность в энергетических ресурсах здесь выше, чем в некоторых отраслях промышленности. При этом территориальное распределение сельского хозяйства и сезонный характер производства приводят к значительному увеличению потребности предприятий в специализированной технике и основных средствах производства. Как уже отмечалось ранее, в сельском хозяйстве по-иному строится организация трудовых процессов. В отраслях растениеводства и животноводства исполнитель не имеет постоянного рабочего места. В процессе производства сельскохозяйственной продукции вид выполняемой работы специалистом зависит от времени года и специфики возделываемой культуры. Например, «механизатор должен уметь работать практически на всех машинах и агрегатах, а рабочим полеводства необходимо уметь выполнять работы по подготовке семян и посадочного материала, уходу за растениями, заготовке кормов, уборке урожая» [2]. Важно то, что вид работы может изменяться не только ежедневно, но в зависимости от условий и в 9 течение одного рабочего дня, так что работники этой сферой всегда обладают профессиональной гибкостью. Итак, отмеченные особенности сельского хозяйства по сравнению с отраслями промышленности требуют всестороннего анализа и учета при оценке эффективности производством. работы отрасли, организации и управлении 10 Глава 2. Сельское хозяйство Европы 2.1. Особенности сельского хозяйства Европы Сельское хозяйство Европы характеризуется чрезвычайно высокой производительностью. Основным типом сельскохозяйственного предприятия является ферма. В большинстве стран преобладает животноводство, а растениеводство в основном используется для обеспечения скота кормом. Кроме того, на производство кормов в Европе тратится значительная часть продуктов рыболовства. В то же время, в Западной Европе собирают самые высокие в мире урожаи пшеницы [3], выращивают ячмень, кукурузу и картофель; из технических культур — сахарную свеклу (Франция, Германия). Сельскому хозяйству Европы традиционно свойственно малое количество рабочих на предприятии. Активному развитию сельского хозяйства способствует капиталовложения, а мягкий также и наличие влажный климат, платежеспособного огромные спроса на сельскохозяйственную продукцию со стороны других стран. Средний размер ферм в регионе составляет 40-50 га. Отрасль сельского хозяйства здесь очень хорошо организована. Обычно непродуктивные земли изымаются из сельскохозяйственного землепользования и перенаправляются на строительство или лесонасаждения, также часто сокращают площади пахотных земель и многие земли отводят под многочисленные парки, усадьбы и живые изгороди. Собственное производство сельскохозяйственной продукции обеспечивает потребности стран не полностью (например, в Австрии на 75%, в Великобритании на 66%, а в Швейцарии только на 50%), поэтому страны региона импортируют такие продукты, как тростниковый сахар, кормовое зерно, продукты тропиков (чай и кофе), рыба, мясо [14]. 11 Было отмечено, что животноводство - это ведущая отрасль сельского хозяйства в Европе, на его долю приходится 70% всей сельскохозяйственной продукции региона. Развитию здесь животноводства, конечно, способствуют природные условия. Так, благодаря климатическим условиям возможны длительные сроки выпаса - с конца марта до начала декабря. Влажный и мягкий климат на большей территории региона способствует хорошему росту трав. Луга и пастбища занимают до 60% сельскохозяйственных угодий, а это база для животноводства. Основной специализацией животноводства является производство молока, молочных продуктов, мяса. В регионе сформировалось несколько зон и территории животноводческой специализации: • молочное скотоводство (горные районы, где расположены альпийские луга: Швейцария, ФРГ, Австрия) и выращивание крупного рогатого скота, для получения мяса (Великобритания и Ирландия). В регионе насчитывают около 58 млн. голов крупного рогатого скота; • свиноводство особенно развито в Великобритании, Германии и Нидерландах. Здесь насчитывают 67 млн. свиней; •овцеводство нашло свое место в Великобритании (наибольшее количество овец в Западной Европе), Альпийских территориях, Ирландии, Германии. Общая численность овец в Западной Европе достигает 54 млн.; • Птицеводство развивается во Франции, где преимущественно основаны крупные современные фермы, а также в Бельгии, Нидерландах, где была замечена самая высокая в мире яйценоскость кур (260 яиц на одну курицу в год) [5, с.3-4]. В Южной Европе наибольшей популярностью пользуется растениеводство. Наибольшую территорию здесь занимают зерновые культуры, но кроме этого здесь выращивают значимые для международной торговли фрукты, оливки, орехи, табак. Такая специализация обусловлена 12 климатическими условиями благоприятными для этих культур. Так, Испания является крупнейшим экспортером апельсинов, которые выращивают на Средиземноморском побережье. А Греция – крупнейший производитель оливок и оливкового масла. 2.2. Роль сельского хозяйства в Европе В 21 веке сельское хозяйство остается одним из самых важных инструментов для обеспечения устойчивого развития и выполнения других важных социальных функций. Очевидно, что роль сельского хозяйства в экономике стран варьируется в зависимости от того, к какой категории относится страна: к странам с аграрной экономикой, с переходным типом экономики или к урбанизированным странам. И все же в каждой из этих категорий стран сельское хозяйство занимает особое место, когда речь идет об устойчивом развитии или, например, о сокращении бедности. Так как в сферу нашего интереса входят страны Европы, а большинство стран здесь являются урбанизированными, то рассмотрим роль сельского хозяйства в таких странах. В отличие от стран, экономика которых более зависима от сельского хозяйства, в урбанизированных странах вклад аграрного сектора в экономический рост невелик и составляет лишь 5%. Но и в этом случае 45% сельского населения агропромышленный – бедные, комплекс, а треть пищевую ВВП приходится промышленность и на на сопутствующие услуги. Таким образом, роль сельского хозяйства важна и в экономике урбанизированных стран [29, c.3]. Урбанизированные страны можно охарактеризовать, как страны, экономика которых отличается нарастанием дефицита ресурсов, а также подвержена сильному воздействию экзогенных факторов. В таких экономиках возрастает влияние сельского хозяйства на окружающую среду, что, безусловно, является негативным последствием. Таким образом, для 13 урбанизированных стран сельскохозяйственная политика должна быть нацелена на сокращение масштабов воздействия сельского хозяйства на окружающую среду, на создание более гибких к изменениям климата сельскохозяйственных производственных систем и на извлечение из сельского хозяйства максимум экологических услуг. Все эти цели достигаются не за счет остановки сельскохозяйственного развития, а в создании современных устойчивых производственных систем, что должно сопровождаться укреплением прав собственности для создания стимулов к такому устойчивому развитию, а также адаптацией сельского хозяйства к изменениям климата для поддержки, в частности, мелких фермеров. Такими средствами можно добиться того, что сельское хозяйство будет выполнять необходимые социально-экономические функции, это значит, что при рациональном государственном регулировании сельского хозяйства, которое может выражаться в улучшении инвестиционного климата и контроле использования природных ресурсов, можно достичь экономического роста. Чтобы сельское хозяйство было эффективным и вносило вклад в развитие страны необходимо его регулирование на местном, национальном и глобальном уровнях. Рассмотрим подробнее механизмы, через которые сельское хозяйство влияет на экономический рост [29, c.4-5]: Сельское хозяйство как вид экономической деятельности Рассматривая сельское хозяйство как составную часть ВВП страны, можно заметить, что у стран с переходной экономикой доля сельскохозяйственных производств и услуг в валовом продукте достигает 30%. Так как для сельского бедного населения сельское хозяйство является основным источником доходов, то сельскохозяйственное производство считается инструментом для обеспечения продовольственной безопасности. Самую ощутимую роль сельское хозяйство в этом ключе играет в некоторых странах Африки, где создаются условия, при которых обеспечение 14 продовольствием с помощью импорта является проблемой. В таких странах стабилизация отечественного сельскохозяйственного производства – единственный способ обеспечения продовольственной безопасности. Сельское хозяйство как источник доходов В мировом масштабе для 86% сельского населения именно сельское хозяйство является источником дохода. И так как почти половина мирового населения проживает в сельской местности, развитие аграрного сектора экономики – необходимость каждого государства. Исследования показывают, что в США сокращение бедности среди сельского населения на 80% с конца 20 века обусловлено улучшением там условий жизни, а не миграцией бедных слоев в города (равно как и в мире). Но такая положительная тенденция сокращения бедности не проявляется в наименее развитых странах, где доля бедного населения в сельской местности растет. В таких регионах использование всего аграрного потенциала является приоритетной задачей для сокращения масштабов бедности. Сельское хозяйство как поставщик экологических услуг Рассматривая сельское хозяйство с точки сельское хозяйство можно выделить зрения его влияния на как положительные, сельское хозяйство так и неблагоприятные последствия. Исторически сложилось, что оказывало положительное влияние на ландшафты и биологическое разнообразие. Однако текущая ситуация такова, что сельское хозяйство во многом вредит окружающей среде, так главный его минус – истощение водных запасов, а нехватка воды для некоторых стран – серьезная проблема. Также последствиями некоторых видов сельского хозяйство можно назвать агрохимические загрязнения, истощение почвы и выбросы парниковых газов, которые впоследствии приводят к изменениям климата. Поэтому интенсивность современного сельского хозяйства зачастую «представляет 15 угрозу для биологического разнообразия, отрицательно влияет на окружающую среду, поскольку исчерпываются и загрязняются такие ресурсы, как воздух, вода и почвы» [5, с.4]. Кроме того, хотя уровень использования пестицидов (химических средств) либо остался неизменным, либо во многих странах даже снизился, их использование все еще вызывает озабоченность [5, с.5]. Сейчас изменение земледельческих методов, таких как использование биологического контроля над вредителями и органическое земледелие – помогает сократить зависимость сельского хозяйства от использования внешних химических средств. По статистике за последние пять лет органическое земледелие получило значительное развитие и имеет место на приблизительно 3,5 % общей сельскохозяйственной площади 15 стран ЕС [29]. Необходимо заметить, что сельское хозяйство, оказывая значительную нагрузку на окружающую среду, в то же время само подвержено таким отрицательным воздействиям, как загрязнение атмосферы и почв. Кроме того, рост городов приводит к необходимости отводить почву под транспорт и жилье, что ежегодно сокращает сельскохозяйственные угодья в Европе на тысячи гектаров. В то же время, сельское хозяйство – один из главных поставщиков экологических услуг, среди которых регулирование водосборов и сохранение биоразнообразия. Для достижения баланса в экологии необходимо использование нетрадиционных методов использования сельским хозяйством природных ресурсов. Также следует решить проблему чувствительности хозяйствования к изменениям климата, в особенности в регионах, где сельское хозяйство – единственный источник дохода для бедного сельского населения. Таким образом, для того, чтобы сельское хозяйство было 16 инструментом развития, требуется регулирование его взаимодействия с окружающей средой. Итак, в урбанистических странах (большинство государств Латинской Америки, многие страны Европы и Центральной Азии) сельское хозяйство может сыграть важную роль в развитии страны, например, за счет сокращения бедности в сельских районах при выполнении следующих пунктов: продукция местных фермеров будет доставляться на современные продовольственные рынки; в агропромышленном секторе будут созданы новые рабочие места; сельское хозяйство будет экологически дружелюбным и будет источником экологических услуг. Стоит отметить, что за последние 20 лет по всему миру стало распространяться движение органического фермерства. В 2011 году 37 миллионов гектар в мире использовались в целях органического сельского хозяйства и 29% этих земель находятся на территории Европы [20]. Принципы органического фермерства выполняются во всех странах Европы и даже закреплены в требованиях Единой Сельскохозяйственной Политики. 2.3. Государственное регулирование сельского хозяйства в регионе Сельское хозяйство, как и другие отрасли экономики, является объектом активного государственного вмешательства. Несмотря на различия в его масштабах в разных странах, можно обнаружить общие характеристики. По статистике доход занятых в сельском хозяйстве в среднем примерно на четверть ниже, чем у работников смежных отраслей агропромышленного комплекса [1, с.92]. Поэтому настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора 17 посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции, что подтверждает важность этой отрасли для государства. Безусловно, именно государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в некоторых странах, которые являются сейчас крупными его экспортерами: в США, Канаде, странах ЕС. Таким образом, в большинстве стран Европы фермеры пользуются правительственной поддержкой. Результат государственного регулирования состоит в том, что фермер получает доход из двух источников: кроме доходов от реализации продукции он получает прямые платежи от государства. Таким образом, правительство хочет избавить фермеров от риска, связанного с реализацией товара на рынке. В Европе фермерам гарантируется уровень дохода, не только покрывающий издержки производства, но и обеспечивающий им определенную прибыль. Вместе с тем, скупая сельскохозяйственную продукцию или беря ее под залог, государство снимает часть ее с рынка и тем самым удерживает цены от дальнейшего снижения, что спасает фермеров от потерь[1, с. 95]. В Европейском союзе существует Единая Сельскохозяйственная Политика (ЕСХП), которая представляет собой интегрированную систему мер, которая работает с помощью поддержания уровня цен на блага и субсидирования производства. Осуществляется она через следующий набор механизмов: • Налогом облагаются только определенные импортируемые в ЕС товары. Ставка налога устанавливается на уровне, необходимом для увеличения мировой цены до целевого уровня ЕС. А целевой ценой обычно устанавливается максимальная желаемая цена этих товаров внутри ЕС. 18 • Также для уменьшения количества продуктов, импортируемых в ЕС, применяются квоты. Но некоторые страны-члены ЕС имеют договорные квоты, с которыми они могут продавать определённые товары внутри ЕС без тарифов. Это главным образом применимо к тем странам, у которых существует торговая связь с этой страной-членом. • Еще один инструмент – это внутренние интервенционные цены. Если цена падает ниже интервенционного уровня, тогда ЕС скупает товары для поднятия цены до этого уровня. Обычно интервенционные цены устанавливают ниже, чем целевые. • Также государства используют прямые субсидии для фермеров. Раньше эта мера задумывалась, как поощрение фермеров выбирать те культуры, которые субсидируются, и сохранять «внутренне выращенное» предложение, чтобы сельскохозяйственную обеспечивать продукцию. внутренний Субсидии спрос главным на образом выплачиваются на землю, на которой выращивалась определённая культура, а не на общее количество произведенных культур. • Кроме того были введены квоты на производство и выплаты за неиспользование земель для того, чтобы предотвратить перепроизводство некоторых видов продуктов (таких как молоко, зерновые и вино), что привлекало субсидии по ценам, превышающим рыночные. Как следствие, необходимость хранить и размещать излишки производства явилась расточительством ресурсов, что привело к падению репутации ЕСХП [8]. Если говорить о современных тенденциях, то в целях повышения конкурентоспособности сельского хозяйства европейских фермеров Еврокомиссия приняла важные решения об уменьшении прямых бюджетных субсидий. Размер субсидий больше не зависит от объема производства, поскольку подобная привязка стимулировала развитие инфляционных процессов. Также уменьшена величина единовременных субсидий, а 19 поддерживаются эффективные фермеры, главным образом те, кто практикует биосельское хозяйство. Таким образом, в соответствии с требованием ВТО Еврокомиссия с 2010 г. прекратила субсидирование производства твердой пшеницы и оливкового масла, к 2012 г. - производства говядины, телятины, семян, крахмала, а к 2015 г. прекратит поддержку производства сухого молока [1, с. 95]. Итак, главной заботой государств Европы является поддержание фермерских доходов с помощью цен, налогов и кредита. Ведь многосторонняя активная деятельность государства в сельскохозяйственном секторе - один из важнейших факторов его высокой эффективности. 20 Глава 2. Современное положение сельского хозяйства в Европе 2.1. Развитие сельского хозяйства, тенденции Для начала оценим, насколько важную роль сельское хозяйство занимает в современной Европе. Для этого рассмотрим такой показатель, как добавленная стоимость сельского хозяйства. Этот показательно отражает, какую долю в ВВП страны занимает сельскохозяйственная продукция. Самые поздние данные, которые имеются в нашем распоряжении относятся к 2013 году [13], поэтому рассмотрим гистограмму (Рис. 1), где отражены доли сельскохозяйственной продукции в ВВП европейских стран по убыванию в 2013 году. 25.00 20.00 15.00 10.00 22.24 18.38 15.05 15.04 10.45 10.43 9.11 8.46 6.35 5.47 5.00 4.25 3.59 2.68 2.31 Albania Vietnam Kosovo Moldova Macedonia, FYR Ukraine Belarus Bosnia and Herzegovina Romania Bulgaria Hungary Croatia Slovak Republic Greece Estonia Poland Spain Finland Czech Republic Italy Portugal Slovenia Netherlands France Ireland Norway Austria Sweden Denmark Germany Belgium Switzerland United Kingdom Luxembourg 0.00 Рис. 1. Добавленная стоимость сельского хозяйства в ВВП европейских стран в %, 2013 г. Источник данных: Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций [13] На Рис. 1 видно, что в большинстве Европейских стран доля сельского хозяйства в ВВП не превышает 5%, что подтверждает тот факт, что 21 сельскому хозяйству в Европе придается небольшое значение. Кроме того, на это влияет размер стран и климатические условия. Таким образом, лидером по добавленной стоимости сельского хозяйства на 2013 год является Албания, где 22% ВВП являются стоимостью сельскохозяйственной продукции. Для того чтобы проверить, насколько устоявшейся является такая роль сельского хозяйства рассмотрим распределение этого же показателя в 2010 году в сравнении с 2013 годом (Рис. 2). 25.00 20.00 15.00 10.00 5.00 Albania Vietnam Kosovo Moldova Macedonia, FYR Belarus Serbia Bosnia and Herzegovina Ukraine Iceland Romania Bulgaria Croatia Latvia Hungary Lithuania Greece Estonia Poland Slovak Republic Finland Spain Portugal Slovenia Italy Malta Netherlands France Czech Republic Norway Sweden Austria Denmark Ireland Belgium Germany Switzerland United Kingdom Luxembourg 0.00 2010 2013 Рис. 2. Добавленная стоимость сельского хозяйства в ВВП европейских стран в %, 2010г. и 2013 г. Источник данных: Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций [13] В некоторых странах мы наблюдаем положительную динамику развития сельского хозяйства по сравнению с 2010 годом (Рис. 2). В Албании 22 разница доли сельского хозяйства в ВВП за 3 года составила 1,58%, на Украине – 2,15%, в Словакии – 1,21%. Таким образом, в некоторых странах действительно прослеживается тенденция к развитию отечественного сельского хозяйства и увеличению сельскохозяйственного производства. Для выявления стран-лидеров в производстве сельскохозяйственной продукции в Европе рассмотрим вклад каждой из них в денежном выражении. Для этого снова воспользуемся данными Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН для стран Европейского союза [13] (Табл. 1). Таблица 1 Структура производства сельскохозяйственной продукции в Европейском Союзе в 2012 г. Выпуск сельскохозяйственной продукции, тыс. долл. США Франция 77400,12 Германия 57075,9 Италия 42557,34 Испания 41312,69 Великобритания 24077,03 Польша 22637,82 Румыния 16479,42 Греция 15779,43 Нидерланды 11462,33 Дания 10587,75 Австрия 7836,5 Венгрия 7778,11 Бельгия 7378,88 Ирландия 7222,09 Португалия 6514,24 Чехия 5728,43 Швеция 4545,51 Болгария 4396 Финляндия 3663,54 Страна Доля от общего выпуска ЕС 20% 15% 11% 11% 6% 6% 4% 4% 3% 3% 2% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 1% 1% 23 Продолжение таблицы 1 Литва 2630,32 Словакия 2125,28 Хорватия 1840,25 Латвия 1471,36 Словения 994,33 Эстония 968,3 Кипр 780,68 Люксембург 298,55 Мальта 146,25 Источник данных: Продовольственная и 1% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций [13] Итак, статистика показывает, что вклад стран в общий выпуск неравномерен. Основные страны - производители сельскохозяйственной продукции – Франция, Германия, Италия, Испания и Великобритания, – вместе обеспечивают более 60% выпуска Европейского союза (Табл. 1). В этой неравномерности заключается проблема в выявлении общей тенденции стран Европы и общей их зависимости от сельского хозяйства. Стоит также отметить, что лидирующие позиции эти страны занимают довольно устойчиво, что видно на Рис. 3. За 3 года (2010-2012) их позиции существенно не изменились, и даже на таком маленьком промежутке времени мы видим общую положительную тенденцию. 24 90000 80000 70000 60000 France 50000 Germany 40000 Italy Spain 30000 United Kingdom 20000 10000 0 2010 2011 2012 Рис. 3.Динамика валового выпуска сельскохозяйственной продукции у стран-лидеров в долларах США, 2010-2012 гг. Источник данных: Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций [13] 2.2. Роль сельского хозяйства в торговле стран Европы Для оценки важности сельского хозяйства для экономики европейских стран проанализируем его роль в торговле. Для начала обратим внимание на динамику импорта сельскохозяйственной продукции суммарно в страны региона (Рис. 4). 25 600000000 500000000 400000000 300000000 200000000 100000000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Рис.4 . Динамика импорта сельскохозяйственных продуктов в Европу в тыс. долл. США, 2000-2012 гг. Источник данных: Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций [13] За рассмотренный период наблюдается динамичный рост объема импорта сельскохозяйственной продукции. Странам Европы приходится ввозить большое количество продукции, что делает их экономику зависимой от других стран и от цен на ввозимые товары. Возможно, оптимизация и совершенствование работы аграрного сектора могли бы помочь обеспечить часть этой ввозимой продукции, делая обеспечение населения продовольствием менее затратным и надежным для экономики стран. Главные импортеры сельскохозяйственной продукции представлены в первых строках Таблицы 2. 26 Таблица 2 Распределение импорта сельскохозяйственной продукции в Европе по странам, 2012 г. Импорт сельскохозяйственной Доля от общего продукции, тыс. долл. США импорта ЕС Германия 90627902 18% Великобритания 60143099 12% Нидерланды 56773422 11% Франция 53505834 11% Италия 45288957 9% Бельгия 37326408 7% Испания 31678830 6% Польша 15621111 3% Австрия 13642293 3% Швеция 12028369 2% Дания 11060724 2% Португалия 9543701 2% Чехия 9042230 2% Ирландия 8583438 2% Греция 7245062 1% Румыния 6025000 1% Финляндия 5580028 1% Словакия 5352805 1% Венгрия 5179681 1% Литва 3808294 1% Словения 3209065 1% Болгария 2923093 1% Люксембург 2693577 1% Хорватия 2434903 0% Латвия 2259242 0% Эстония 1608291 0% Кипр 1189051 0% Мальта 652611 0% Источник данных: Продовольственная и Сельскохозяйственная Страна Организация Объединенных Наций [13] Не смотря на лидирующие позиции в производстве сельскохозяйственной продукции, Германия занимает первое место среди импортеров: 18% импорта стран Европы приходится на Германию. 12% 27 импортной продукции ввозится в Великобританию и 11% в Нидерланды и Францию. Перейдем к экспорту Европы и к роли сельского хозяйства в нем. Динамика показателя отражена на Рисунке 5. 600000000 500000000 400000000 300000000 200000000 100000000 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Рис. 5. Динамика экспорта сельскохозяйственных продуктов в Европу в тыс. долл. США, 2000-2012 гг. Источник данных: Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций [13] График динамики экспорта почти повторяет график импорта и также имеет положительный тренд. Сельское хозяйство, безусловно, играет большую роль в экономике стран Европы хотя бы потому, что очень большие объемы сельскохозяйственной продукции импортируются и экспортируются. Доли стран в экспорте Европы отражены в Таблице 3. 28 Таблица 3 Распределение экспорта сельскохозяйственной продукции в Европе по странам в %, 2012 г. Экспорт сельскохозяйственной Доля от общего продукции, тыс. долл. США экспорта ЕС Нидерланды 86599283 17% Германия 79257054 15% Франция 70240049 14% Испания 42550601 8% Бельгия 41909432 8% Италия 40119807 8% Великобритания 28648006 6% Польша 21246223 4% Дания 18860032 4% Австрия 12364529 2% Ирландия 11612196 2% Венгрия 9572117 2% Чехия 7500837 1% Греция 5915795 1% Швеция 5819305 1% Португалия 5744532 1% Румыния 5045374 1% Литва 4980272 1% Словакия 4569975 1% Болгария 4149565 1% Финляндия 2803762 1% Латвия 2561867 0% Словения 2060553 0% Хорватия 1457967 0% Эстония 1321508 0% Люксембург 1309822 0% Кипр 290161 0% Мальта 134748 0% Источник данных: Продовольственная и Сельскохозяйственная Страна Организация Объединенных Наций [13] Главные экспортер аграрной продукции – Нидерланды, обеспечивающие 17% экспорта Европы. Сельское хозяйство для Нидерланд является действительно важным экономическим сектором, ведь в мировой 29 торговле их цветочная продукция является их бесспорным конкурентным преимуществом. Также большую часть сельскохозяйственного производства экспортируют Германия и Франция: 15% и 14% соответственно от экспорта Европы. 30 Глава 3. Построение эконометрических моделей, описывающих влияние сельского хозяйства на экономику стран Европы 3.1. Анализ данных Для вычисления влияния сельского хозяйства на страны Европы мы построим МНК регрессии и выявим влияние сельскохозяйственных показателей и показателей, на которые оно оказывает влияние согласно современных ученых, на ВВП страны на душу населения и на индекс развития человеческого потенциала. В данной главе будут проанализированы панельные данные, описывающие 43 европейские страны за 4 года (20092013). Следует отметить преимущества использования панельных данных: панельные данные увеличивают количество наблюдений, позволяя снизить зависимость между объясняющими переменными за счет увеличения степеней свободы; они позволяют проводить как анализ временных рядов, так и анализ пространственных выборок. В качестве независимых переменных мы будем рассматривать такие показатели, как доля сельскохозяйственной земли, урожай зерна, добавленная стоимость сельского хозяйства на душу населения, процент занятого в сельском хозяйстве населения. Кроме этого включим факторы, которые тем или иным образом отражают результаты деятельности сельскохозяйственного сектора: индекс биоразнообразия, безработица, индекс производства продовольствия. Данные являются достоверными и были взяты с официальных сайтов организаций The World Bank [3], Eurostat [6] и Food and Agriculture Organization of the United Nations [13]. 31 Для проведения анализа и построения эконометрической модели использовалась программа Eviews 7. Обозначения всех переменных и их подробное описание представлены в Таблице 4. Таблица 4 Описание переменных Переменная Описание gdp ВВП на душу населения валовой внутренний продукт, деленный на среднегодовое население. ВВП представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех производителей-резидентов в экономике плюс любые налоги на продукцию и минус любые субсидии, не включенные в стоимость продукции. Данные взяты в текущих долларах США. hdi Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) — интегральный показатель, рассчитываемый ежегодно для межстранового сравнения и измерения уровня жизни, грамотности, образованности и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала исследуемой территории. agriland К сельскохозяйственной земле относится та доля земельной площади, которая используется в качестве пахотных земель, засеивается многолетними культурами, и используется в качестве пастбища. Предполагается, что эта переменная будет положительно влиять на зависимые переменные. 32 Продолжение таблицы 4 unempl Процент неработающих людей от трудоспособного населения, которые способны и хотят работать, но не могут устроиться на работу. Предполагаем, что безработица будет негативным фактором для показателей экономического развития стран. foodprodind Индекс производства продовольственные продовольствия культуры, которые включает считаются съедобными и содержат питательные вещества (т.е. чай и кофе не включаются). Показатель нормирован по отношению к 2004-2006 годам, взятым за 100. Предположительно индекс будет положительно влиять на экономику стран. ceryield Зерновая урожайность, в измерении килограмм на гектар убранной земли, включает в себя пшеницу, рис, кукурузу, ячмень, овес, рожь, просо, сорго, гречиху и смешанные зерна. В показатели учитывается только количество произведенного сухого зерна. Предполагаем, что зерновая урожайность, как одна из характеристик сельского хозяйства будет отражать его положительное влияние на зависимые переменные. emplagr Количество людей занятых в сельском хозяйстве (% от общего числа занятых). Сюда входят люди, зарабатывающие посредством охоты, лесного хозяйства и рыболовства. Предположительно, сельскохозяйственная занятость положительно влияет на зависимые переменные. agrivalad Добавленная стоимость сельского хозяйства на душу населения. Показатель рассчитывается в фиксированных ценах 2005 года, в долл. США. Будем предполагать, что коэффициент перед этой переменной будет положительным. 33 Окончание таблицы 4 biodiver Индекс биоразнообразия отражает разнообразие видов, высчитывается как соотношение между числом видов и значений важных характеристик (число, биомасса, продуктивность и т.д.) видов. Предположим, что этот социально-экологический важный фактор имеет положительное воздействие на ВВП и на ИРЧП. Для начала проведем анализ данных, для этого рассмотрим описательную статистику и распределения каждой из переменных. После анализа диаграмм распределения регрессоров выбросов и ошибок выявлено не было, но было принято решение внести ограничение на переменную agriland (Рис. 6), фиксируя минимум доли сельскохозяйственных земель в стране на уровне 10%. Это сделано для того чтобы отсеять наблюдения, описывающие страны, в которых сельское хозяйство не занимает большую территорию. Нам удалось выяснить, что это в основном страны Северной Европы, такие как Финляндия, Норвегия и Швеция, где выращивание культур и скота невозможно в силу климатических условий. 20 Series: AGRILAND Sample 1 215 Observations 164 16 12 8 4 Mean Median Maximum Minimum Std. Dev. Skewness Kurtosis 42.93895 43.93276 75.15962 2.714993 17.53245 -0.404267 2.698336 Jarque-Bera Probability 5.088969 0.078514 0 10 20 30 40 50 60 70 Рис. 6. Гистограмма распределения переменной agriland. 34 Остальные переменные оставим без изменений и сделаем некоторые выводы исходя из описательной статистики всех переменных (Таблица 5). Таблица 5 Описательная статистика для переменных AGRI LAND AGRI VALAD BIODIVER CERYIELD EMPLAGR Mean 48.27603 29122.14 14.15217 5098.625 6.343478 Median 49.58537 14232.93 13.00000 4754.084 4.250000 Maximum 71.61162 115574.4 31.00000 9709.987 30.10000 Minimum 21.96273 3027.847 7.000000 2464.715 1.000000 FOODPROD IND FOODPROD VAR GDP HDI UNEMPL Mean 100.5350 17.44783 30773.77 0.848727 9.759617 Median 100.7000 13.00000 24025.72 0.857209 8.359035 Maximum 118.0000 67.30000 102857.0 0.903755 19.90000 Minimum 79.31000 4.600000 6580.814 0.766153 3.700000 Важно заметить, что у стран Европы существенный разброс в ВВП на душу населения: минимальное значение 6580,814$, а максимальное 102857$, что почти в 16 раз больше. Индекс развития человеческого потенциала Коэффициент безработицы в регионе принадлежит промежутку от 3,7% до 19,9%, среднее значение – 9,79%. Обратим отдельное внимание на коэффициент, отражающий биоразнообразие, который в странах Европы принимает значения от 7 до 31. Почти 5% работающего населения в среднем в странах Европы задействованы в сельском хозяйстве. 35 В среднем в европейской стране урожай зерна составляет 5173,9 кг /гектар в год. В среднем в европейских странах сельскохозяйственная земля занимает 44% территории. 3.2. Построение МНК моделей 3.2.1. Влияние сельского хозяйства на ВВП европейской страны Для того чтобы определиться со спецификацией модели, рассмотрим графики рассеивания gdp и объясняющих переменных. В основном в графиках можно проследить линейную зависимость переменных. Особый интерес составляет рассеивание переменных, отражающих уровень безработицы (Рис. 7) и долю сельскохозяйственных земель (Рис. 8). 35 30 UNEMPL 25 20 15 10 5 0 0 20,000 60,000 100,000 140,000 GDP Рис 7. График рассеивания ВВП на душу населения и уровня безработицы. По графику (Рис.7) видно, что зависимость переменных gdp и unempl обратная. Более того, график напоминает гиперболу, поэтому при построении модели попробуем использовать переменную (1/unempl). 36 80 70 AGRILAND 60 50 40 30 20 10 0 20,000 60,000 100,000 140,000 GDP Рис. 8. График рассеивания ВВП на душу населения и доли сельскохозяйственной земли. График на Рисунке 8 выглядит противоречиво, так как по нему невозможно сказать, прямая или обратная зависимость существует между переменными. Поэтому при анализе регрессий на предмет знака коэффициентов будем опираться на данные из корреляционной матрицы (Приложение 1). В целом корреляция между переменными удовлетворительная, по модулю не превышает 0,8, поэтому сделаем вывод об отсутствии угрозы мультиколлинеарности. После анализа данных были построены регрессии, характеристики которых отражены в Приложении 2. Заметим, что в регрессии было принято решение не включать переменные foodprodvar, foodprodind и biodiver на основании матрицы корреляции (Приложение 1), так как знаки их корреляции с зависимыми переменными получились не соответствующими нашим теоретическим предположениям. И по причине того, что эти переменные являются индексами, влияние на которые оказывает множество не интересующих нас процессов, они могли бы только исказить результаты наших моделей. Таким образом, были построены 5 регрессий: 37 1. gdp = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ceryield + 𝛽4 ∗ unempl + 𝛽5 ∗ emplagr 2. ( 1 unempl gdp = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ceryield + 𝛽4 ∗ ) 3. gdp = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ( 1 unempl ) 4. log(gdp) = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ceryield + 𝛽4 ∗ ( 1 unempl ) 5. log(gdp) = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ceryield + 𝛽4 ∗ unempl Основные характеристики регрессий отражены в таблице (Приложение 2). В таблице указаны коэффициенты, звездочками обозначена значимость коэффициентов (*** – значимость на 1%­м уровне; ** – значимость на 5%­м уровне; * – значимость на 10%­м уровне), также в скобках указаны стандартные ошибки. Кроме этого, для сравнения регрессий в таблицу 2 вынесены значения 𝑅𝑎𝑑𝑗 и F-статистики. По полученным результатам, исходя из значимости коэффициентов, 2 адекватности знаков и коэффициенту 𝑅𝑎𝑑𝑗 , делаем вывод, что наиболее репрезентативной является регрессия под номером 5, где большинство коэффициентов оказались значимыми и соответствующими предполагаемым знакам. Коэффициент детерминации этой регрессии равен 0, 49, а значит, модель описывает 49% выборки. Далее выбранная модель была проверена на предмет наличия гетероскедастичности с помощью теста Уайта. Гипотеза о гомоскедастичности была отклонена на 5% уровне значимости, поэтому были сделаны поправки Уайта, в результате которых поменялись стандартные ошибки и вероятность t-статистики о значимости переменных. В итоге на 10% уровне значимости остались значимыми те же переменные: agrivalad, ceryield и unempl. 38 Также с помощью LM-теста была проведена проверка модели на наличие автокорреляции. Тест подтвердил отсутствие автокорреляции как первого порядка, так и второго. Таким образом, мы получили гомоскедастичную модель без автокорреляции остатков: 𝐥𝐨𝐠(𝐠𝐝𝐩) = 𝟖, 𝟐𝟎𝟏𝟖𝟎𝟓 − 0,002663 ∗ agriland + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟕𝟓𝟖 ∗ 𝐚𝐠𝐫𝐢𝐯𝐚𝐥𝐚𝐝 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟑𝟐𝟎 ∗ 𝐜𝐞𝐫𝐲𝐢𝐞𝐥𝐝 − 𝟎, 𝟎𝟎𝟔𝟓𝟒𝟏 ∗ 𝐮𝐧𝐞𝐦𝐩𝐥 Теперь мы может проинтерпретировать значимые коэффициенты регрессии: - при увеличении добавленной стоимости сельского хозяйства на душу населения на 1$, ВВП на душу населения в среднем при прочих равных условиях увеличится на 0,00000758%; - при увеличении зерновой урожайности на 1 кг/га, ВВП на душу населения в среднем при прочих равных условиях увеличится на 0.00032%; - при увеличении уровня безработицы на 1%, ВВП на душу населения в среднем при прочих равных условиях уменьшится на 0.006541%. Таким образом, наши предположения о влиянии показателей на ВВП европейских стран подтвердились. Наша модель показывает, что почти в половине случаев добавленная стоимость сельского хозяйства на душу населения и зерновая урожайность оказывают положительное влияние не ВВП на душу населения стран. Кроме того, безработица – проблема, которую сельское хозяйство способно решить, - имеет отрицательное воздействие на экономику европейской страны. 3.2.2. Влияние сельского хозяйства на ИРЧП в Европе Так как индекс развития человеческого потенциала является агрегированным показателем, который включает в себя не только ВНП на душу населения, но и такие социально важные показатели как уровень 39 здравоохранения в стране и продолжительность жизни, то он, возможно, более точно описывает благосостояние жителей страны. Поэтому в этой части исследования мы построим МНК модель, объясняющую влияние сельского хозяйства на ИРЧП. По аналогии мы построили 4 регрессии: 1. hdi = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agrivalad + 𝛽2 ∗ ceryield + 𝛽3 ∗ unempl hdi = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ceryield + 𝛽4 ∗ 2. 1/unempl hdi = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ceryield + 𝛽4 ∗ 3. emplagr hdi = 𝛽0 + 𝛽1 ∗ agriland + 𝛽2 ∗ agrivalad + 𝛽3 ∗ ceryield + 𝛽4 ∗ 4. unempl + 𝛽5 ∗ biodiver Характеристики этих регрессий также отражены в таблице (Приложение 3). Из четырех моделей при сравнении скорректированных коэффициентов детерминации и значимости коэффициентов была выбрана четвертая модель, которая описывает 67% выборки и содержит значимые коэффициенты перед интересующими нас переменными. Следующим этапом была проверка модели на наличие гетероскедастичности. Тест Уайта показал, что модель гетероскедастична, поэтому были сделаны поправки Уайта, которые скорректировали стандартные ошибки коэффициентов, что не привело к существенным изменениям в модели. Также мы проверили модель на наличие автокорреляции с помощью LM-теста, и ее в нашей регрессии не оказалось. Таким образом, мы получили модель, которая описывает зависимость индекса развития человеческого потенциала от сельского хозяйства: 40 𝐡𝐝𝐢 = 𝟎, 𝟕𝟒𝟒𝟎𝟏𝟒 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟔𝟎𝟑 ∗ 𝐚𝐠𝐫𝐢𝐥𝐚𝐧𝐝 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟓𝟏𝟖 ∗ 𝐚𝐠𝐫𝐢𝐯𝐚𝐥𝐚𝐝 + 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟏𝟎𝟖 ∗ 𝐜𝐞𝐫𝐲𝐢𝐞𝐥𝐝 + 0,002237 ∗ unempl − 0,001139 ∗ biodiver Сделаем некоторые выводы по значимым коэффициентам: - при увеличении доли сельскохозяйственных земель на 1 (%), ИРЧП в среднем при прочих равных условиях уменьшится на 0,000603; - при увеличении добавленной стоимости сельского хозяйства на душу населения на 1$, ИРЧП в среднем при прочих равных условиях увеличится на 0,000000518; - при увеличении зерновой урожайности на 1 кг/га, ИРЧП в среднем при прочих равных условиях увеличится на 0,0000108. С помощью этой модели, нам удалось выяснить, что для 67% рассмотренных случаев доля сельскохозяйственных земель, добавленная стоимость сельского хозяйства на душу населения и зерновая урожайность положительно воздействуют на индекс развития человеческого потенциала, который характеризует социально-экономическое развитие страны. Таким образом, наши основные предположения были подтверждены. 41 Заключение В данной работе была проанализирована современная литература по теме, с помощью чего удалось оценить актуальность проблемы. В результате анализа также были выделены специфические особенности сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями экономики, которые важно иметь в виду при анализе эффективности деятельности этой отрасли и при интерпретации статистических данных. Отдельно были отмечены характеристики сельского хозяйства, свойственные странам Европы: перечислены основные отрасли, на которых специализируются страны региона, оценена важность этой отрасли в целом и определены основные тенденции развития сельского хозяйства. Также была рассмотрена роль государства в развитии сельскохозяйственной отрасли. Выяснилось, что государство играет огромную роль в аграрном секторе посредством нескольких инструментов: в Европе используется введение квот, субсидий и льготных кредитов для местных фермеров. Кроме того, некоторые страны Европы следуют современной тенденции развитых стран в поддержке биосельского хозяйства. Движение органического фермерства действительно очень популярно в современном мире и Европа является самым успешным регионом в развитии этого направления (29% земель, использующихся в целях органического фермерства находятся на территории Европы). Для выявления влияния сельского хозяйства на экономику стран региона были построены эконометрические модели. В качестве показателей, которые бы описывали экономическое развитие стран, были выбраны ВВП на душу населения и индекс развития человеческого потенциала. Эти модели позволяют проследить, насколько изменения сельскохозяйственных показателей и показателей, на которые сельское хозяйство может повлиять, оказывают воздействие на экономику европейских стран. 42 Итак, в данной работе были выполнены все поставленные задачи и достигнута главная цель. Нам удалось доказать, что развитие сельского хозяйства положительно влияет на экономику стран Европы, выполняя различные социально-экономические функции. Для будущих исследований данной проблемы может быть полезно использовать другие методы анализа. В связи с тем, что экономические процессы зачастую влияют друг на друга постепенно, так как экономика может долго подстраиваться под новые условия, результаты деятельности некоторых сфер могут найти свое отражение лишь через несколько периодов. Таким образом, для того, чтобы получить более точные и справедливые результаты следует построить модель на основе временных рядов, например, модель авторегрессии и распределенного лага. 43 Список литературы 1. Н. Андреева. Сельское хозяйство Западных стран на постиндустриальном этапе развития // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. - № 7. - C. 91-96. 2. Асильдерова агропромышленного Л.М. производства Механизм // управления Управление рисками экономическими системами. - 2011. 3. Всемирный Банк: Данные (The World Bank:Data) [Электронный ресурс] URL: http://data.worldbank.org/ 4. Л. Горичева. Россия: экономика, политика. Естественно- природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. - № 2. 5. Европейское агентство по охране окружающей среды. Защита окружающей среды Европы: Четвертая оценка, 2007. 6. Евростат: Данные (Eurostat: Data) [Электронный ресурс] URL: http://ec.europa.eu/eurostat/data/database 7. Захарова Е. Опыт государственной поддержки АПК за рубежом // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – № 1. – С. 15-16. 8. Камалян А., Чиннов С. Основные формы государственного регулирования деятельности субъектов предпринимательства и их поддержки в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2009. – № 3. – С. 9-12. 9. Коробейников М. Крестьянство и власть: ответственность и интересы // Вопросы экономики. - 2010. - № 2. - С. 150-155. 10. Маркова Г. Об эффективности воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве // Экономист. - 2010. - № 10. - С. 82-91. 11. Международный Валютный Фонд: Данные и статистика (International Monetary Fund: Data and Statistics) [Электронный ресурс] URL: http://www.imf.org/external/data.htm 44 12. Овсянко Л.А. Государственная поддержка сельского хозяйства: опыт зарубежных стран. - 2012. 13. Продовольственная и Сельскохозяйственная Организация Объединенных Наций: Статистика (Food and Agriculture Organization of the United Nations: Statistics) [Электронный ресурс] URL: http://faostat3.fao.org/faostat-gateway/go/to/home/E 14. Страны мира [Электронный ресурс] URL: http://www.mir-geo.ru/ 15. T. O. Awokuse. Does Agriculture Really Matter for Economic Growth in Developing Countries? // Annual Meeting. Agricultural and Applied Economics Association. – 2009. 16. Byerlee Derek, Alain de Janvry, and Elisabeth Sadoulet. Agriculture for Development: Toward a New Paradigm // Annual Review of Resource Economics. – 2009. - №1. – С.15-31. 17. S. Davidova, A. Bailey. Roles of Small and Semi-subsistence Farms in the EU // EuroChoices. – 2014. - №13. – С.10–14. 18. N. D. Diamantidis, E. G. Koukios. Agricultural crops and residues as feedstocks for non-food products in Western Europe // Industrial Crops and Products. – 2000. - №11. – С.97-106. 19. Europeans, agriculture and the common agricultural policy: Full report // Brussels: EU. – 2010. 20. R.V. Ionescu. Regional Sustainable Development under the Crisis’ Impact // LAP LAMBERT Academic Publishing. – 2014. 21. W.A. Lewis. Economic development with unlimited supplies of labor // Manchester Sch. Econ. Soc. Stud. – 1954. – 22(2). – С.139–191. 22. C. Lundström-Gilliéron, R. Schlaepfer. Hare abundance as an indicator for urbanisation and intensification of agriculture in Western Europe // Ecological Modelling. – 2003. – № 168. – С.283–301. 23. J.E. Olesena, M. Trnkab. Impacts and adaptation of European crop production systems to climate change // Agronomy. – 2011. - №34. – С.96–112. 45 24. Ortega, C., Lederman, D. Agriculture and national welfare around the world causality and international heterogeneity since 1960 // Washington, D.C.: World Bank, Latin American and the Caribbean Region, Office of the Chief Economist. – 2005. 25. Petrick M., Weingarten P. The role of agriculture in Central and Eastern European rural development: An overview // Studies on the Agricultural and Food Sector in Central and Eastern Europe. – 25. – С. 1-20. 26. Stringer, R. Food security in developing countries // Adelaide: Centre for International Economic Studies. – 2000 27. Tiffin, R., Irz, X. Is agriculture the engine of growth? //Agricultural Economics. – 2006. – 35. – С. 79-89. 28. A. Williams, J. Chatterton, G. Hateley et al. A systems-life cycle assessment approach to modelling the impact of improvements in cattle health on greenhouse gas emissions // In Advances in Animal Biosciences. – 2015. – 6(01). – С. 29-31. 29. World Bank. World Development Report 2008: Agriculture for Development // Washington D.C. – 2007. 46 Приложения Приложение 1 Матрица корреляций с отображением вероятности Correlation Probability AGRILAND AGRI AGRI FOODPROD FOODPROD BIODIVER CERYIELD EMPLAGR GDP HDI UNEMPL LAND VALAD IND VAR 1.000000 ----AGRIVALAD -0.229303 1.000000 0.1253 ----BIODIVER -0.377799 0.203273 1.000000 0.0096 0.1754 ----CERYIELD 0.309293 0.565279 -0.406331 1.000000 0.0365 0.0000 0.0051 ----EMPLAGR 0.057437 -0.318873 0.168493 -0.497111 1.000000 0.7046 0.0308 0.2630 0.0004 ----FOODPRODIND -0.322885 -0.110899 -0.049785 -0.119705 -0.055697 1.000000 0.0286 0.4631 0.7425 0.4281 0.7131 ----FOODPRODVAR 0.330330 -0.272733 0.246513 -0.239807 0.255355 -0.347450 1.000000 0.0250 0.0667 0.0986 0.1084 0.0868 0.0180 ----GDP 0.275962 0.368019 -0.279462 0.626680 -0.464538 -0.033792 -0.308179 1.000000 0.0634 0.0119 0.0600 0.0000 0.0011 0.8236 0.0372 ----HDI 0.321370 0.471218 -0.374219 0.749608 -0.557508 -0.032595 -0.456396 0.750660 1.000000 0.0294 0.0009 0.0104 0.0000 0.0001 0.8297 0.0014 0.0000 ----UNEMPL -0.180519 -0.429867 0.166713 -0.547961 0.055777 0.221901 0.077445 -0.422660 -0.270609 1.000000 0.2299 0.0029 0.2681 0.0001 0.7127 0.1383 0.6090 0.0034 0.0689 ----- 47 Приложение 2 Характеристики регрессий, описывающих влияние сельского хозяйства на ВВП страны Зависимая переменная Объясняющие переменные Сельскохозяйственная занятость (emplagr) gdp 1 2 log(gdp) 3 4 5 -946.9718*** (173.9862) Доля сельскохозяйственных земель (agriland) 120.9224 (118.4811) 146.6227 (128.2449) 276.0745** (131.1528) -0.002918 (0.005205) - 0.002663 (0.005297) Добавленная стоимость сельского хозяйства на душу населения (agrivalad) -0.002935 (0.075571) 5.029199*** (1.182847) -922.2377*** (299.8356) 0.123234 (0.080701) 6.768880*** (1.237659) 0.385070*** (0.071141) 7.38E-06** (3.28E-06) 0.000360** (5.02E-05) 7.58E-06** (3.33E-06) 0.000320*** (5.03E-05) -0.006541* (0.012193) 49770.68** (23568.95) 0.414930 22.80781 (0.000000) 124 93572.57*** (24312.53) 0.281800 17.61036 (0.000000) 128 -1.722219* (0.956619) 0.481113 29.51149 (0.000000) 124 Зерновая урожайность (ceryield) Уровень безработицы (unempl) 1/unempl F-stat (Probability) Количество наблюдений 0.523303 26.68780 (0.000000) 118 0.468267 28.07974 (0.000000) 124 48 Приложение 3 Характеристики регрессий, описывающих влияние сельского хозяйства на ИРЧП Зависимая переменная Объясняющие переменные Сельскохозяйственная занятость (emplagr) Доля сельскохозяйственных земель (agriland) Добавленная стоимость сельского хозяйства на душу населения (agrivalad) Зерновая урожайность (ceryield) Уровень безработицы (unempl) hdi 1 2 3 4 -0.000539 (0.000333) -0.003896*** (0.000446) -0.000177 (0.000250) 0.000603* (0.000334) 4.36E-07** (1.96E-07) 2.82E-07 (2.11E-07) 1.32E-07 (1.55E-07) 5.18E-07** (2.29E-07) 2.17E-05*** (3.08E-06) 0.001721* (0.000994) 2.11E-05*** (3.17E-06) 1.26E-05*** (2.45E-06) 1.08E-05*** (3.41E-06) 0.002237 (0.001030) -0.001970 (0.091085) 1/unempl Индекс биоразнообразия (biodiver) F-stat (Probability) Количество наблюдений 0.467537 34.36644 (0.000000) 115 0.461266 25.40185 (0.000000) 115 0.691495 62.63953 (0.000000) 111 -0.001139 (0.000757) 0.601715 14.59691 (0.000000) 46
