Экономический рост или экономическое развитие
реклама
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ Материалы III Международной заочной научно-практической конференции, 30 апреля 2014 г. – М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2014. – 600 с. АЛАТАРЦЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА Общество с ограниченной ответственностью «Бэстра бизнес эксперт», директор, антикризисный управляющий, бизнес-консультант, преподаватель Экономический рост или экономическое развитие Сегодня на самых высоких государственных и негосударственных уровнях говорят о кризисах политических, общественных и экономических систем. При этом эти кризисы обычно и называют в качестве основных причин существующих проблем общественно-политического и социальноэкономического развития на данном этапе развития современного общества. И именно здесь, на наш взгляд, и заложена логическая ошибка. Принято считать, что именно кризисы приводят к проблемам, в частности, к проблемам экономического развития. Мы же полагаем, что именно существующие модели экономического развития и приводят к кризисам. То есть, кризис – это следствие заложенной, намеренно или нет, системной ошибки, но никак не причина. Особенно это очевидно сейчас, когда уже кризис породил такие последствия, которые создают ситуацию общественно-политического и социально-экономического коллапса или тупика. Поскольку же любая общественно-политическая система есть выражение системы экономической, как очень точно определил В. И. Ленин1, то имеет смысл задуматься о проблеме экономического развития не в рамках отдельно взятого государства, а в глобальном аспекте, и не с точки зрения ее прикладного применения, а с концептуальных позиций. Проблематика экономического развития всегда составляла приоритетное направление внутренней и внешней экономических политик всех государств. Это вполне закономерно и объяснимо. Экономика, как правила или искусство ведения домашнего хозяйства, как ввели и определили это понятие Ксенофонт и Аристотель (V-IV века до н. э.), системно возникла и структурно оформилась как организованная производственная база для обеспечения жизнедеятельности сообществ людей, а в более объемлющем смысле – государства и мирового хозяйства. В общепринятом смысле экономика любого уровня – домашнего хозяйства, предприятия, государства, мирового сообщества – представляет собой хозяйственную деятельность субъектов экономических отношений, участвующих в процессах создания вещественных (материальных) и невещественных (нематериальных) благ, распределения и потребления 1 Несмотря на глобальную критику ленинских идей социализма и социалистических революций, необходимо объективно признать, что, как философ и мыслитель, а также как человек, имеющий знания в области политики и экономики, В. И. Ленин был во многом прав и очень дальновиден. Современные результаты развития человеческого общества – наглядный тому пример. созданных благ. Википедия (свободная электронная энциклопедия) предлагает очень простое, но, на наш взгляд, наиболее точное изложение сути назначения экономической деятельности, утверждая, что «Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться».2 Из данного утверждения логично вытекает очевидная взаимосвязь между экономическим развитием или, иными словами, развитием экономики, и развитием общества.3 Развитие общества неизбежно задает мощный стимул развития экономики, которая, в виде обратной связи, задает стимул для развития общества, ставя перед ним новые задачи и обнажая новые, ранее не явные или упускаемые из виду, проблемы. В таком случае, что есть «развитие»? Какими критериями оно определяется, и какими показателями оно измеряется? С позиции философии и психологии развитие есть поступательный процесс закономерного изменения свойств, взаимосвязей, форм, функций, назначения, содержания и иных характеристик объектов и процессов материального и нематериального мира, выражающееся в новом качественном состоянии объектов или процессов. То есть развитие предполагает создание новых качеств объектов и процессов, что, несомненно, есть процесс их усовершенствования. В свою очередь, это означает, что, приобретая в процессе развития новые качества и переходя в новое качественное состояние, объект или процесс неизбежно создают результат и эффект, также качественно превосходящий предыдущие. Иными словами, создающие более совершенное, более лучшее состояние для тех, на кого они оказывают непосредственное влияние. И, чтобы оценить этот эффект, необходимо оценить и измерить непосредственно сам эффект, те результаты и факторы, которые его породили, и те качественные изменения в объектах и процессах, которые привели к данным результату и эффекту. Это, если говорить в общих категориях. Однако, по глубокому убеждению, именно такой подход должен быть применим и к осмыслению проблем экономического развития. Йозеф Шумпетер (2008) в своей «Теории экономического развития» очень убедительно доказывает, что «…развитие… представляет собой изменение траектории, по которой осуществляется [хозяйственный – прим. автора] кругооборот, в отличие от самого кругооборота», с одной стороны, и «…смещение равновесия в отличие от процесса движения в направлении [достижения – прим. автора] состояния равновесия…», с другой стороны.4 Если переложить данное определение на язык кибернетики и рассматривать его в контексте экономики как системы, то становится очевидным, что речь идет об изменениях, связанных с ролью, функциями и задачами, выполняемыми 2 http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0 Эта взаимосвязь вытекает не только и не столько из указанного утверждения, сколько данное утверждение является констатацией сложившейся в обществах взаимосвязи и взаимозависимости процессов развития самих обществ и процессов развития национальных экономик и мировой экономики, наблюдаемых в течение более, чем десятитысячелетнюю историю. 4 Й. Шумпетер делал также акцент на крайне важном, по его убеждению, обстоятельстве, позволяющем говорить о наличии развития, а именно о том, что развитие только тогда развитие, когда оно проистекает изнутри самой системы, порождается самой системой стихийно и самостийно. Мы же в статье делаем аналитический фокус не на истоки и побудительные мотивы развития, а на его содержание, поэтому в нашем анализе аспект стихийности и самостийности опущен. 3 отдельными элементами системы или их группами, которые могут приводить даже к замене некоторых элементов на совершенно новые (то есть со смещением «центров тяжестей» с одних элементов или их групп на другие, существующие в системе или же вновь возникающие), что неизбежно ведет к изменению взаимосвязей между этими элементами внутри самой системы. Изменение кругооборота это и есть изменение взаимосвязей. Смещение равновесия это есть смещение «центров тяжестей» в системе, то есть утрата своей значимой роли в экономической системе одними ее элементами и приобретение этой роли другими. Результатом такого развития будет совершенно новое качественное состояние самой системы, то есть система будет описываться совершенно другими категориями, приобретет иное содержание и новые формы и функции. Причем, напоминаем, развитие предполагает улучшенное, более совершенное качественное состояние системы. Таким образом, экономическое развитие описывается и измеряется такими категориями, как создание новых благ (товаров, процессов, услуг, работ, взаимодействий и т.д.) или новых качеств и функций существующих благ и источников их получения или создания, созданием новых методов и способов производства и обмена (распределения созданных благ), созданием иных, ранее не применявшихся, подходов, алгоритмов и технологий управления, коммуникации, обмена информацией. Шумпетер определил эти категории интегральным понятием «новые комбинации» (Й. Шумпетер, 2008, 157-159). Соответственно показатели измерения экономического развития должны адекватным образом отражать эти новые категории и качества. И, надо полагать, что эти показатели, в большей своей части, будут выражены неколичественными параметрами. Какими же категориями на современном этапе описывается экономическое развитие, и какие показатели оценки экономического развития используются? Парадоксально, но экономическое развитие на данном «продвинутом» этапе развития экономической мысли описывается категориями экономического роста, роста биржевых индексов, роста капитализации рынков и компаний, роста товарооборота и прибыли. Главным показателем экономического развития на макроэкономическом уровне является показатель роста ВВП. Но какое состояние экономики действительно отражает этот показатель? Уместно здесь будет привести слова Джона Перкинса, экономиста, эксперта по энергетике и развитию стран «третьего мира», который очень ясно высказался об обманчивой природе ВНП (валовый национальный продукт)5: «…ВНП растет, даже если прибыль получает только один человек, допустим, собственник электростанции, и при этом большая часть населения страны отягощена долгом. Таким образом, богатые богатеют, а бедные беднеют. А с точки зрения статистики это регистрируется как экономический прогресс» (2014, 52). И с этим не просто нельзя не согласиться, это утверждение – 5 В обсуждаемом контексте не имеет принципиального значения, какой показатель мы используем, ВВП или ВНП; оба они свидетельствую о создании национального богатства: ВВП – на территории государства, ВНП – резидентами этого государства. Они могут отличаться, и отличаются, в абсолютной своей сумме, но не влияют на концептуальную суть исследуемого вопроса. объективная истина. В качестве простого, но наглядного примера приведем данные Федерального статистического управления США. Согласно этим данным часовая заработная плата среднего рабочего в США в 2006 г.6 была меньше уровня 1970 г. Средний уровень заработной платы генеральных директоров крупных корпораций в США в 1970 г. превышал средний уровень заработной платы рабочего в 30 раз, а в 2006 г. – в 300 раз (Николас Шэксон, 2012, 99). Особенно убедительно эта истина раскрывается при анализе структуры ВВП. Например, в расчете ВВП участвуют доходы банковского и финансового секторов, которые не создают новых благ в контексте объективной человеческой потребности и качественно улучшенной социальноэкономической системы. Утверждение, что в структуре ВВП не участвуют доходы финансового сектора от вторичной продажи ценных бумаг, лишь уводит внимание от высвеченной проблемы. Эти доходы не участвуют в расчете ВВП только в качестве прибыли финансового сектора, но превосходно участвуют через систему заработной платы, бонусов, иных вознаграждений, выплат дивидендов и прочие механизмы распределения доходов. Также в расчете ВВП участвуют доходы военного сектора экономики, который, несомненно, рождает значительные инновации, которые вряд ли могут быть отнесены к благам в том смысле, что они призваны удовлетворять потребности человека и общества. И, с этой точки зрения, военный сектор, как таковой, не является характеристикой экономического развития. Скорее, наоборот, препятствует ему. Приведем еще один любопытный факт. СНС ООН в 1993 г. выпустила рекомендации по включению в расчет ВВП доходов теневой экономики и доходов от производства и оборота законодательно запрещенных товаров и услуг, таких как, например, незаконная торговля наркотиками, оружием, человеческими органами, доходы от занятия проституцией и иные. И ряд стран последовал указанным рекомендациям. И здесь можно использовать любые методики оценки этих доходов, все они будут одинаково ложны, поскольку объективно рассчитать их размер и оценить долю в общем ВВП невозможно, но при этом они будут влиять на динамику роста. Однако очевидно, что эти сектора к экономическому развитию не имеют никакого отношения. Если же провести серьезный структурный анализ ВВП, то можно легко убедиться в том, что основную долю роста дают военный, банковский, финансовый, алкогольный, табачный и фармакологический сектора экономики. Но рост в данных секторах скорее свидетельствует об общественнополитической, социально-экономической и нравственно-культурной деградации, но никак не об экономическом развитии. Кроме того, сам показатель роста любого индикатора не отражает развития того процесса, который он измеряет, в содержательном смысле понятия «развитие», как мы его определили выше. Что очень наглядно иллюстрирует небольшой пассаж из книги Джона Перкинса «Исповедь 6 Данные приводятся с учетом инфляции. экономического убийцы»: «…Мы убедили себя в том, что экономический рост приносит пользу человечеству, а чем больше будет этот рост, тем лучше для человечества. И, наконец, мы убедили друг друга, что последствия этой концепции морально справедливы: тот, кто высекает благословенную искру экономического роста, должен быть возвышен и вознагражден; стоящие же в стороне подлежат эксплуатации… И если вы, например, разбомбили город и затем заново отстроили его, то с помощью «научного» манипулирования методами прогнозирования, эконометрики и статистики можно продемонстрировать огромный скачок в экономическом росте» (2014, 319). Развитие неизбежно приводит к росту, но не обязательно к росту некоего обобщенного показателя, которым принципиально невозможно измерить развитие, его результаты и эффекты, им порождаемые. Развитие может дать рост одних показателей и резкий спад других показателей. Например, резкое падение вклада в экономику со стороны медицинского, фармакологического, алкогольного и табачного секторов при одновременном росте здоровья населения будет, несомненно, свидетельствовать о развитии общества и, как следствие, экономики, потому как это взаимовлияющие процессы, как мы уже отметили выше. Но при этом может наблюдаться снижение темпов роста ВВП. Яркий пример тому – Япония. ВВП Японии с конца 80-х годов 20 века демонстрирует либо отрицательные, либо минимальные темпы роста, но при этом экономика одной только Японии составляет 1/6 часть мировой экономики. Япония занимает третье место в мире по экспорту инновационнотехнологических товаров и первое место в мире по производству автомобилей, электронной и робототехники, в том числе бытового назначения и т.д. Опять приведем здесь слова Й. Шумпетера по поводу того, что «Обычный рост экономики, который выражается в простом увеличении населения и богатства не является процессом экономического развития, поскольку не порождает качественно новые явления…» (2008, 154). Измеряя развитие ростом количественно определяемых показателей, мы, тем самым, подменяем причину (развитие) и следствие (рост), а, значит, создаем предпосылки для перманентных кризисов и нерешаемых проблем общественно-политического и социально-экономического характера. Концепция экономического развития, реализуемая посредством различных моделей экономического роста, по самой своей сути является порочной. «Порок современной экономики заключается не в равнодушии к практическим проблемам,… а в полной непригодности научных методов, с помощью которых их пытаются решать» (В. Леонтьев, 2006, с. 16). Необходимо открыто признать это на всех уровнях политического и экономического взаимодействия и сосредоточить усилия науки и практики не на поиске скрытых причин разного рода экономических кризисов и создании моделей экономического роста, а на обосновании и разработке моделей экономического развития в интересах человеческого общества.
