БУДУЩЕЕ ИСТОРИИ (Част4) Капитализм и реальный социализм как системы социального состязания

БУДУЩЕЕ ИСТОРИИ
(Част4) Капитализм и реальный социализм как системы социального
состязания
Проф. Лозан Стоименов
І. Основные характеристики капитализма.
І.1. Цель производства - получение прибыли.
І.2. Субъект управления социально-экономической системы – крупные
владельцы капитала (финансово – промышленная олигархия).
І.3. Принцип определения положения личности в обществе – положение
личности в обществе определяется количеством ее богатства, несмотря на способы
его приобретения.
І.4. Отношение в общественном сознании между личными и
общественными интересами - доминирование личных над общественными.
І.5.Состязательность социального состязания – высокая в рамках
социальных слоях, а между слоями идут войны с различной остротой.
І.6. Социальное расслоение – сильно растянутое с тенденция концентрации в
низших слоях.
ІІ. Эффективность социального состязания при капитализме. Несмотря на
высокий уровень соперничества при капитализме позитивная эффективность его
значительно ниже возможностей
человеческого, материально-технического и
финансового потенциала. Причины в совокупности характеристик.
Начнем с цели производства. В начале развития капитализма увеличение капитала
в основном можно было получить через реализацию индустриальной продукции. Это
стимулировало индустриализацию. На нынешнем этапе развития капитализма создались
условия для увеличения капитала путем перераспределения накопленных благ или
ресурсов. Для этого способствуют утвердившиеся в общественном сознании и
законодательстве способы приобретения богатства. Часть из них. на основании
утверждений о свободе рынка легальные – манипуляция рынков, спекуляции и пр. Другая
часть – общественно осудительные, но присущие капитализму: коррупция, контрабанда,
азартные игры и мошенничества, рэкет и т.д. Третья часть – криминальные.
При уровне социального расслоения
финансово-промышленная олигархия
бросает огромные ресурсы на защиту своего положения, интересы и привилегии. Они
расходуются на военные, полицейские, секретные и пропагандние деятельности. В тоже
самое время сокращаются ресурсы на образование, здравоохранение и социальное
страхование.
Острота соперничества ставит значительная часть людей вкладывать все свои
ресурсы для выживания и не участвуют в социальном состязании за удовлетворение на
свои социальные потребности. Для поддержки низких цен на рабочую силу часть ее
безработная. По существу безработный выброшен из участия в социальном состязании
через продуктивную деятельность.
Удовлетворение от занимаемого положения в обществе требует как-то его
демонстрировать. Поскольку банковские счета и системы связей считаются священной
тайной, то показателем положения в обществе в массовом сознании
- уровень
потребления. Таким образом социальное состязание переводится в области
потребления. Интенсификация состязательности результирует в потребление сверх
объективных потребностей. Так при потребности в одном автомобиле, приобретаются
несколько, при потенциале ресурсов для эксплуатации автомобиля 10 лет, он меняется на
новую модель через три года, а старый идет на свалку. Таких примеров несчетное
множество. Для удовлетворения престижных потребностей путем сверх потребления
используются кроме человеческих и материальных ресурсов, огромное количество ценных
и невозобновляемых природных ресурсов.
ІІІ. Основные характеристики «реального» социализма.
Эта социально-экономическая система появилась в результате высокой степени
противоречии интересов различных слоев населения в соответствующих странах в
условиях конкретного уровня развития капитализма. Что эта система отличается от
капитализма следует из за того, что ее основные характеристики
различаются от
присущих капитализму.
ІІІ.1. Цель производства – удовлетворение потребностей потребителей. Такова цель
была заявлена как цель революции. В реальности всем были обеспечены условия жизни,
при которых перед людьми не стояла проблема выживания. В тоже самое время в многих
отношениях качество жизни отставало от уровня средних классов в развитых
капиталистических странах.
ІІІ.2. Субъект управления социально-экономической системы. Основная цель
революции была устранение капиталистов от собственности на средства производства.
Согласно идеологии она перешла в руки народа. Вдруг стала проблема как народ будет
принимать решения связанные с собственностью производства. Теоретически каждый
был собственником маленькой доли в каждом предприятии и миллионы собственников у
него. Технология такого участия народа в принятия решений в революционной теории не
содержалась. Решения же надо было принимать. Первое, что можно было сделать –
полномочия собственников производства предоставить рабочей силы. Это означало
заменить одних частных собственников другими. Решения рабочих предприятия отражают
их, а не потребителей, интересы. В конечном счете было объявлено, что общенародная
собственность по сути дела государственная. Так в конечном счете субъектом социальноэкономического управления стала система власти. В этой роли она различается от
капиталистов – собственников средств производства. Представители власти не терпят
убытки как результат от принятых ими решений. В тоже самое время, распоряжаясь
всей продукцией производства, власть пользуется ее для удовлетворения своих
потребностей и интересов.
ІІІ.3. Принцип определения положения личности в обществе. Согласно
революционных лозунгов при социализме с каждого по способностям – каждому по
(результатам) труда. Практическая реализация идеи требовала методологий измерения
способностей и результатов труда. Таких методологий не было при завоевании власти и
так и не разработали до краха социализма. В замен утвердился другой, реальный
принцип реального социализма – положение личности в обществе определяется ее
системой связей
с высшими уровнями власти. При таком принципе результаты
продуктивной трудовой деятельности не имели значения для достижения более высокого
положения в обществе. В обществе наметилась интересная оценка положения личности
в обществе – частное от деления размера зарплаты на пользу от выполненной работы. В
ход была такая декларация: «Вы (государственная власть) не можете платить мне столь
мало, сколько мало я могу выработать для вас». При капитализме такое невозможно.
ІІІ.4. Отношение в общественном сознании между личными и
общественными интересами.
Социалистическая революция произошла в странах,
где огромное большинство населения состояло из крестьян и мелких собственников и
чиновников. Естественным было доминирование личных интересов в общественном
сознании. В тоже самое время народ пришел к власти и следовало ожидать, что каждый
будет давать все свои усилия на благо общества и таким образом и за свое лучшее
будущее. На этой гипотезе строилась модель функционирования производства без
капиталистов. Очень скоро после революции Ленин
понял ее
ошибочность и
предупреждал:
«Либо мы подчиним своему контролю и учету этого мелкого буржуа (мы
сможем сделать это, если сорганизуем бедноту, т.е.большинство населения или
полупролетариев, вокруг сознательного пролетарского авангарда), либо он скинет
нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо, как скидывали революцию Наполеоны и
Кавеньяки, именно на этой мелкособственнической почве и произрастающие. Так
стоит вопрос. Только так стоит вопрос… (Ленин, Полн. собр. .соч, т.43, с 208).
Сознательный пролетарский авангард должен был усвоить в классовых битвах
необходимость доминирования коллективных интересов над групповыми и личными. К
этому был и призыв: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Что же касается
сознательного пролетарского авангарда, то под этим понимались прежде всего член,
пролетарской партии, которые вступая в нее принимали обязанность ставить интересы
партии, народа и государства выше своих личных. Образцом стал Павка Корчагин. Против
него стоял тот, кого надо было подчинить – мелкий буржуа Остап Бендер. Корчагиных
было очень мало, а Бендеров – очень много. Они то и быстро освоились, что бойкое место
в Партии. И постепенно Бендеры доползли до самой вершине самой Коммунистической
партии. Ленин оказался действительно великим пророком.
ІІІ.5. Состязательность социального состязания. Ленин очень скоро после
революции сознал, что конкуренция капиталистов стимулировала развитие производства и
экономики. Надо было придумать какую-то форму социалистической конкуренции и
придумано
было
социалистическое
соревнование.
Очень
поверхностное
представление о сути социального состязания, вопреки тому, что эта тема крутилась
масштабно и долго, свело всю активность к нулевому эффекту. Причина в том, что
основные усилия для повышения положения личности в обществе не направлялись в
сферу продуктивной деятельности.
ІІІ.6. Социальное расслоение. В ходе развития после революции с одной стороны
из за создания единой экономической системы с центализированном управлении
управленческая пирамида получилась с числом уровней намного больше, чем в большой
капиталистической компании. По сути дела, положение личности в обществе
определялось ее позицией в этой пирамиде. Она же обычно занималась не по оценкам
способностей и результатов труда.
ІV. Эффективность социального состязания при реальном социализме. В
целом значительная часть соперничества в обществе велась за позиции в системе
управления, а не в сфере производства благ. В условиях доминирования в общественном
сознании и поведении (включая высшего уровня власти) личных интересов над
общественными и государственными эффективность продуктивной деятельности низкая.
Для поддержания ее на каком-то уровне применялись разные методы принуждения. В
условиях, когда пропагандировалось что власть в руках у рабочего класса, эффект
принуждения был значительно ниже чем при капитализме. Эффект идеологической
направленности развития и подчинение всех ресурсов под единым руководством на
начальный период развития реального социализма был в высоких темпах преодоления
отставания от развитых капиталистических стран. Когда дело дошло до необходимости
мобилизовать активность человеческого потенциала на более высоком уровне в создании
благ, система не была в состоянии направить социальное состязание в это направление.
V. Как быть дальше? Организация и управление социального состязания при
реальном социализме оказались под необходимом для устойчивого развития системы
уровнем и она ушла в историю. Организация и управление социального состязания при
капитализме привела его к необратимому развитию кризы во всех возможных
направлениях. Попытки выти из нее при сохранении характеристик капитализма как
социально-экономическая система напрасные. Так, приходит неизбежный вывод – переход
к социально-экономической системе, чьи основные характеристики должны существенно
различаться от характеристик обеих систем.
The Future of History
(Part 4) Capitalism and Real Socialism as Systems for Social Competition
Prof. Lozan Stoimenov
For each of both systems the following characteristics are analysed:
- aim of production activities;
- subject of the system for conduction of functioning of the socio-economic system;
- principle for determination person’s position in the society;
- ratio in public consciousness between interests of society and individuals;
- competitiveness of social competition;
- stratification of the society.
Detailed analyses of both systems lead to conclusion that neither of them satisfies
needs for effective use of human and other kinds of potential of society. At the same time
following its own characteristics each of the systems develops irreversible crisis. As a result real
socialism collapsed and crisis of capitalism is going on from bad to worse.
The issue is seen in transformation into a new socio-economic system, which
characteristics are different.