Отчет о проведении конференции маг. в рамках НИС

Отчет о проведении научно-практической конференции в рамках
научно-исследовательского семинара магистрантов 2 курса очной
формы, обучающихся по направлению «Экономика» магистерской
программы «Учет, анализ и аудит в отраслях экономики»
(осенний семестр 2014 г.)
В рамках научно-исследовательского семинара магистрантов 2 курса
очной формы обучения и международной студенческой олимпиады
«Предпринимательство и менеджмент» состоялась IX Международная
научная конференция «Бухгалтерский учет, анализ и аудит: история,
современность и перспективы развития».
1. Дата проведения: 21-23 октября 2014г.
2. Место проведения: ауд. 422, Марата д. 27.
3. В оргкомитет конференции вошли представители:
 Санкт-Петербургского государственного экономического университета
(Санкт- Петербург, Россия);
 Санкт-Петербургского
государственного
университета
(СанктПетербург, Россия);
 Белорусского государственного экономического университета (Минск,
Белоруссия);
 Каунасского технологического университета (Каунас, Литва).
Члены оргкомитета:
Пятов М.Л. – д.э.н., профессор кафедры статистики, учета и аудита
СПбГУ (Санкт-Петербург, Россия);
Панков Д.А. – д.э.н., профессор, заведующий кафедрой бухгалтерского
учета, анализа и аудита в отраслях народного хозяйства Белорусского
государственного экономического университета (Минск, Белоруссия);
Христаускас Ч.С. – доктор наук, профессор кафедры бухгалтерского
учета Каунасского технологического университета, (Каунас, Литва);
Львова И.Н. – к.э.н., доцент кафедры управленческого и финансового
учета и отчетности СПбГЭУ (Санкт-Петербург, Россия).
4. Количество участников: более 60 участников из российских и
зарубежных вузов, включая магистрантов 2 и 3 курса очной и заочной
формы обучения.









Российские участники представили следующие вузы и организации:
Санкт-Петербургский государственный экономический университет;
Санкт-Петербургский государственный университет;
Санкт-Петербургский
государственный
торгово-экономический
университет;
НИУ Высшая школа экономики (Санкт-Петербург);
Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» (СанктПетербург);
Санкт-Петербургский государственный технологический университет
растительных полимеров;
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
(Москва);
Новосибирский государственный технический университет;
Аудиторская фирма FCCA (Санкт- Петербург).
Зарубежные участники представили вузы:
 Белорусский государственный экономический университет;
 Каунасский технологический университет.







На конференции обсуждались следующие проблемы:
теория и методология бухгалтерского учета и отчетности;
совершенствование
бухгалтерского
финансового
учета
и
налогообложения;
бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства;
перспективы развития управленческого учета;
использование МСФО в национальном регулировании бухгалтерского
учета;
аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия;
профессия бухгалтера в современном обществе.
В работе конференции приняли участие преподаватели кафедры
управленческого и финансового учета и отчетности СПбГЭУ:
1. Каморджанова Н.А., д.э.н., проф., заведующая кафедрой
управленческого и финансового учета и отчетности. Тема доклада:
«Кафедра управленческого и финансового учета и отчетности
СПбГЭУ: преподаватели и выпускники».
2. Коноплянник Т.М., д.э.н., проф.
Тема доклада: «Резервы по
сомнительным долгам как регулятивы финансовых результатов».
3. Пономарева С.В., д.э.н., доц. Тема доклада: «Внутренний контроль в
системе управления финансовыми рисками компании».
В работе конференции приняли участие приглашенные докладчики:
1. С.В. Модеров,
к.э.н., FCCA/. Тема доклада: «Перспективы
применения МСФО российскими предприятиями».
2. Н.В. Генералова, к.э.н., доц. СПбГУ. Тема доклада: «Учет
обесценения активов как область профессионального суждения».
3. О.Н. Волкова, к. ф.-м. н., проф. НИУ-ВШЭ (Санкт- Петербург).
Тема доклада: «О предметном поле учета в современных социальноэкономических исследованиях».
Наиболее интересные вопросы к докладчикам:
Вопросы к Каморджановой Н.А.:
1. В чем Вы видите вклад профессора Н.А. Блатова в развитие теории
«Балансоведение»? (Модеров С.В., к.э.н., FCCA).
2. В каких европейских научных и образовательных программах
участвуют студенты и преподаватели кафедры управленческого и
финансового учета и отчетности? (Волкова О.Н., к. ф.-м. н., проф.
НИУ-ВШЭ).
3. Расскажите, пожалуйста, о специфике научно-методологических
семинарах,
проводимых
для
магистрантов
с
участием
представителей работодателей (Генералова Н.В., к.э.н., доц.
СПбГУ).
4. Как, на Ваш взгляд, проекты кафедры влияют на будущую карьеру
магистров? (Модеров С.В., к.э.н., FCCA).
Вопросы к Коноплянник Т.М.:
1. Возможно ли применение единого подхода к оценки резервов по
сомнительным долгам в бухгалтерском и налоговом учете?
(Пономарева С.В., д.э.н., проф.).
2. Ваша позиция в отношении отсутствия резервов по сомнительным
долгам, как вуалирование убытка? (Гульпенко К.В., к.э.н., проф.).
3. Можно ли применить профессиональное суждение бухгалтера в
налоговом учете и в принципе совместить налоговый и
бухгалтерский учет? (Тумашик Н.В., к.э.н., доц.).
4. Какова ответственность бухгалтера, если в организации не создаются
резервы по сомнительным долгам? (Волкова О.Н., к. ф.-м. н., проф.
НИУ-ВШЭ).
Вопросы к Пономаревой С.В.
1. В чем состоит система финансовых рисков и факторов их
возникновения? (Каморджанова Н.А., д.э.н., проф.).
2. Какова особенность методики контроля, предлагаемой Вами?
(Львова И.Н., к.э.н., доц.).
3. В чем состоит особенность применения бюджетирования в системе
внутреннего контроля? (Генералова Н.В., к.э.н., доц. СПбГУ).
Вопросы к Модерову С.В.:
1. Насколько актуальна эта проблема в современных условиях?
(Попова С.А., магистрант 2 курса).
2. Какие изменения следует ожидать в российских нормативноправовых актах в связи с применением МСФО? (Васильев С.А.,
магистрант 2 курса).
3. Какие организации в соответствии с законодательством должны
составлять отчетность по МСФО, планируется ли расширить их
перечень? (Чарторийская Е.В., магистрант 2 курса).
4. Каковы возможности и перспективы аудита компаний,
составляющих отчетность по МСФО? (Скромова А.И., магистрант 2
курса).
5. Как экономические санкции влияют на практику применения
МСФО? (Тумашик Н.В., к.э.н., доц.).
Вопросы к Генераловой Н.В.:
1. Вы утверждаете, что показатель прибыли организации субъективен.
Как это утверждение соотносится с требованиями Налогового
Кодекса РФ? (Коноплянник Т.М., д.э.н., проф.).
2. Могут ли быть субъективными расходы, если по правилам
налогообложения они подлежат обязательному документированию?
(Коноплянник Т.М., д.э.н., проф.).
3. Определите, пожалуйста, возможную область профессионального
суждения бухгалтера в части оценки активов? (Каморджанова Н.А.,
д.э.н., проф.).
4. Границы профессионального суждения определены нормативными
документами или они шире? (Коноплянник Т.М., д.э.н., проф.).
5. В каких Ваших работах излагаются данные проблемы? Где они
опубликованы? (
Вопросы к Волковой О.Н.:
1. Как Вы полагаете, является ли бухгалтерский учет наукой?
2. Можно ли давать оценку уровню развития бухгалтерской науки по
числу опубликованных работ?
3. Следует ли при оценке публикационной активности учитывать
характер издания, то, как оно позиционируется (научное,
практическое или научно-практическое)?
4. Какие парадигмы являются определяющими в структуре учетного
знания?
5. Поясните, пожалуйста, что значит «учет как форма социального
взаимодействия»?
6. Чем различаются традиционная и новая история учета?
Из представленных на конференцию были заслушаны следующие
доклады магистрантов:
1. Левина А.А. (магистрант 3 курса). «Учетная политика и
транспарентность отчетности».
2. Скромова А. И. (магистрант 2 курса). «Теоретические аспекты
бюджетирования»
Вопросы к Левиной А.А.:
1. Поясните, пожалуйста, как связаны учетная политика и
транспарентность отчетности?
2. Как учетная политика может служить инструментом раскрытия
отчетной информации?
3. Как соотносятся учетная политика и креативный учет?
4. В чем новизна Вашего подхода к раскрытию темы?
Вопросы к Скромовой А.И.:
1. Вами
представлены
различные
определения
понятия
бюджетирования. Какое определение бюджетирования является для
Вас наиболее приемлемым?
2. Вы рассматриваете бюджетирование через понятие «система», какие
теории в данной области Вы изучили?
3. Каковы задачи Вашего дальнейшего исследования в соответствии с
выбранным направлением в рамках магистерской диссертации?
Участники конференции пришли к заключению, что такие обсуждения
актуальных проблем бухгалтерской науки и практики очень полезны и
должны быть регулярными.