Протокол расширенного заседания рабочей группы

Протокол расширенного заседания рабочей группы Общественного совета при
Министерстве культуры Российской Федерации по современному искусству
о развитии Государственного центра современного искусства
Министерство культуры Российской Федерации
М.Гнездниковский, д.7
Малый зал коллегии
от 5 октября 2012 года № 3
Слушали:
1. Михаил Миндлин, директор Государственного Центра современного
искусства (ГЦСИ) представил разработанный ГЦСИ проект музея и
обозначил, что его миссия - создание в России инновационного
музейно-выставочного комплекса XXI века, предназначенного стать одним
из наиболее востребованных в мире и помогающего каждому человеку
открывать для се6бя мировую и отечественную современную культуру во
всем ее многообразии.
Задача музея - формирование современного социо-культурного центра
отвечающего запросам современного общества. Михаил Миндлин особо отметил
многофункциональность будущего музея.
Часть произведений коллекции из ГЦСИ в настоящее время хранится под
навесами на арендованных площадях и подвергаются воздействию
атмосферы.
Государственный центр искусства является единственной
специализированной федеральной организацией в области современного
искусства.
Коллекция музея будет основана на коллекциях и произведениях, как
отечественных, так и зарубежных авторов, и в настоящее время ГЦСИ
располагает 4000 единиц хранения.
Основу коллекции и экспозицию музея составит искусство с начала 90-х
годов XX века. Подробнее концепция музея изложена в буклете.
2. Михаил Хазанов, архитектор проекта отметил, что необходимость
строительства высотного здания обуславливается задачей сохранения
общественной парковой среды, которую планируется разместить на
стилобате. За счет того, что фасадные конструкции являются светопроницаемыми в
ночное время здание будет смотреться особенно эффектно. Уровень
исторической застройки поддержан стеклянными пилонами.
Фасадная конструкция здания будет иметь подвижные элементы, что также
является инновационным приемом, не имеющим мировых аналогов. В здании
предусмотрены смотровые площадки вынесенные на основные и пожарные
лестницы расположенные по фасаду.
Проект прошел градостроительный совет и иные процедуры согласования
при предыдущем составе Мэрии Москвы.
3. Сергей Кузнецов, главный архитектор города Москвы видит необходимость
дополнительного рассмотрения данного проекта в новом составе
градостроительного совета. Учитывая политику властей города Москвы,
проект должен быть сомасштабен квартальной застройке, по аналогии с
существующими проектами <<Винзавод>> и <<Стрелка>>, органично вписанными
в историческую застройку города.
4. Андрей Аристархов, советник министра культуры
В 2009 г была определена предельная стоимость финансирования проекта
составляет около 5 млрд руб.
2010-2011 было затрачено 175 млн руб.
Расходы в составе 4.1 млрд рублей были зарезервированы на
строительство здания на Зоологической улице на 2012-2018 гг.
Разработка проекта обошлась в 95.5 млн р.
295 млн. руб. составили затраты на доработку проекта и разработку
проектной документации с учетом переносом на ул Бауманская и
увеличения площадей до 46,5 тыс м. кв. Сметный расчет при этом
основывался на ранее утвержденной стоимости 5 млрд руб., а не на
утвержденной сумме 4,1 млрд руб, в связи с чем возможное завышение
сметной стоимости изыскательных работ составило 50 млн руб.
Технические ошибки также привели к увеличению сметной стоимости на 1 млн.р.
Общее снижение стоимости проектных работ при проведении конкурсных
работ составило около 0,003 %. При этом существующая практика снижения
стоимости составляет 30-50%. По мнению докладчика является
целесообразным изучить дополнительную сметную стоимость проектных
работ и обратить внимание на конкурсные процедуры, которые при этом
применяются. Необходимо принять действия по обеспечению
дополнительного контроля при реализации данного проекта.
5. Ведущий обсуждения Валентин Дьяконов озвучил мнение архитектурного
критика Сергея Никитина, который поддержал идею развития ГЦСИ в
районе Бауманской в связи с наличием большого количества молодежи и
студентов в этом районе, однако предложенный проект считает не
средовым.
6. Сергей Капков, Министр Правительства Москвы - Директор департамента
культуры Москвы.
Описал существующую разветвленную инфраструктуру современного
искусства города Москвы с учетом государственных проектов, подчиненных
министерству культуры города Москвы и частных инициатив, в том числе
тоже находящихся в стадии развития. По мнению докладчика рассматривать
здание нового музея необходимо в контексте всей существующей
инфраструктуры современного искусства города.
Докладчик указал на возможность интеграции существующих в городе
Москве проектов с проектом музея ГЦСИ, в том числе на уровне
материально технической базы и информационного обеспечения.
По мнению докладчика, искуссия должна перейти от строительства здания
к вопросам развития современного искусства в городе Москвы вцелом.
Сергей Капов также обратил внимание на необходимость формирования
коллекции для создания музея и обратил внимание на то, что вопросы
развития современного искусства не ограничиваются вопросами
строительства здания.
7. Ольга Свиблова, директор Мультимедиа Арт Музея.(видеообращение)
Главный вопрос: есть ли у ГЦСИ коллекция современного искусства
международного уровня? Если говорить о новом здании музея, прежде
всего надо говорить о имеющейся коллекции и о научной концепции, о
наличии коллекции в других музеях города Москвы и стоимости ее
приобретения.
Ольга Свиблова обратила внимание, что ни у одного из существующих
Российских музеев коллекции современного западного искусства нет.
По мнению докладчика, в текущей социально - экономической ситуации,
формирование серьезной коллекции мирового современного искусства на
основе пожертвований частных лиц, является утопической.
8. Антон Белов, директор ЦСК <<Гараж>>
Основные тезисы своего критического отношения к концепции создания
музея ГЦСИ заложил в статье журнала <<Сноб>>.
В своем выступлении на заседании он отметил следующее:
Основная функция ГЦСИ, поддержка и обеспечение функционирования
региональной сети центра современного искусства, не совпадает с
функцией музея современного искусства.
Выступающий обратил внимание на то, что в отчете ГЦСИ за 2011 год
большинство новых приобретений, получено за счет даров. В настоящее
время ГЦСИ не уделяет достаточного внимания и не обладает достаточными
компетенциями для формирования коллекции современного искусства. По
мнению выступающего, заявленная стоимость проектирования соответствует
стоимости строительства здания, спроектированного одним из мировых
архитекторов. Экономические расчеты, опубликованных ГЦСИ показывают,
что большинство услуг будут платными, что не соответствует
просветительской функции данного проекта. Также не понятно появление
профицита бюджета в размере 87 млн. рублей и направление дальнейшего
расходования данных средств. Музей должен предполагать широкий спектр
бесплатных просветительских услуг населению, особенно, если он
рассчитан на молодежную аудиторию.
9. Владимир Овчаренко, владелец галереи <<Риджина>>:
Принципиально важным является уровень работ в коллекции, а не наличие
тех или иных имен или количество единиц хранения.
Создание музея современного искусства, является актом исторической
ответственности для будущих поколений.
Коллекция музея по мнению докладчика должна максимально полно отражать
российское искусство с 1991 года. Уровень текущей коллекции не
отвечает задаче репрезентации искусства периода новой России с 1991
года. Уровень многих частных коллекций выше.
Предыдущая деятельность ГЦСИ по формированию коллекции была провальной.
Формирование коллекции необходимо привлечь людей внесших вклад в
развитие современ ного искусства в России путем включения их в
попечительский совет будещего Музея, к формированию которого
необходимо приступить уже сейчас.
Вопросы размещения музея на Бауманской, требует дополнительного обсуждения.
Идеальное место строения музея - на месте снесенной гостиницы Россия, в
Зарядье.
Такой музей не должен быть высотным. Размещение в Зарядье,
действительно позволит создать музей международного уровня с
уникальной российской спецификой.
Формирование коллекции музея за счет привлечения даров от частных
коллекционеров возможно, однако, необходим абсолютно иной уровень
музейной культуры в части хранения и размещения произведений, нежели у
существующих в России музеев.
Из выделенных на создание музея 5 млрд.рублей, затраты на формирование
коллекции не предусмотрены. В случае, если формированию коллекции
музея будет уделено необходимое внимание, для любого художника будет
честью иметь работы в этой коллекции, а для коллекционера - передавать
их в дар музею.
10. Марина Лошак, арт-директор МВО Манеж
Вклад ГЦСИ в развитие современного искусства, в особенности в
регионах, является чрезвычайно высоким и его сложно переоценить. Нам
нужен большой государственный музей современного искусства и это не
отменяется наличием большого спектра существующих городских культурных
институций. Важно, чтобы подобный музей был построен именно
отечественным архитектором. Существующий коллектив ГЦСИ способен
реализовать такой проект, хотя, очевидно, что потребуется увеличение
его штата и привлечение большого количества профессиональных
специалистов. Широкое общественное обсуждение, происходящее сейчас,
также должно способствовать качественной реализации этого проекта.
Сформировать экспозицию, как российского, так и зарубежного искусства
на основе частных коллекций, переданных музею на временное хранение,
также представляется возможным.
11. Александр Мамут, член попечительского совета института <<Стрелка>>.
Уровень презентации проекта, представленный общественному совету,
является очень низким, поскольку данная презентация не отвечает на
основные вопросы связанные с дальнейшей реализацией данного проекта:
<<почему именно здесь, именно мы и делаем именно это>>.
Район Бауманской безусловно нуждается в новом культурном центре, но по
мнению докладчика это не должен быть музей современного искусства,
который может вполне расположиться в другом месте города.
При этом, необходимость ГЦСИ как институции и необходимость создания в
Москве музея современного искусства не подвергается сомнению. Однако,
нет уверенности в том, что люди, представившие данную презентацию,
способны реализовать проект такого уровня.
12. Анна Гор, руководитель филиала ГЦСИ в Нижнем Новгороде.
ГЦСИ с момента своего возникновения было и остается единственной
институцией, которая проводит государственную культурную политику.
Создание федерального музея, обусловлено двадцатилетней деятельностью
ГЦСИ. Важен контекст музея, а не сама коллекция большая или маленькая.
Небольшая коллекция национального искусства может выглядеть очень
привлекательно и много рассказывать об истории России.
Полноценная культурная политика возможна, когда музеев есть много и они
разные.
Политика музеев, должна определяться авторами его концепции, но
безусловно с привлечением экспертного сообщества. С помощью
государственного музея, частные коллекции могут становиться достоянием
общественности.
С точки зрения нижегородского филиала ГЦСИ основной функцией
принадлежности к федеральной структуре является легимитизация самого
современного искусства. Эту легимитизацию обеспечивает Москва.
Поскольку нет возможности создать музей в каждом регионе необходимо
пользоваться возможностями коллекции музея.
13. Алиса Прудникова, руководитель Екатиринбургского филиала ГЦСИ.
Важнейшим вопросом является аудитория: для кого мы это делаем?
Малая институция зачастую эффективнее больших.
Образовательные проекты, касающиеся прежде всего международного
контекста, имеют важное значение для формирования художественной среды
городов.
Присутствие в составе ГЦСИ в качестве его филиала дает возможность
создавать в регионе масштабные международные проекты, поддерживает
продвижение местных художников.
Именно систематическая работа, прежде всего с аудиторией, а не
всевозможные <<культурные революции>> позволяют влиять на культурную
политику региона и выступать с новыми инициативами.
По мнению докладчика, главная возможность предоставляемая структурой
ГЦСИ - это горизонтальное межрегиональное сотрудничество сети
культурных центров, а не взаимодействие с центральным офисом . Это то,
что отличает ГЦСИ и является главным конкурентным преимуществом на
фоне других мировых институций.
14. Анна Терешкова, директор Новосибирского центра современного искусства.
Территориальное развитие современного искусства на текущий момент
можно разграничить: до Урала, и за Уралом. За Уралом существует только
две институции в области современного искусства: в Красноярске и
Новосибирске.
В Красноярске это в основном проекты регионального уровня, в
Новосибирске центр возглавляемый докладчиком существует в режиме
государственного частного партнерства с городом.
В регионах современное искусство зачастую ассоциируется со скандалом и
не воспринимается. ГЦСИ могло бы взять на себя функцию развития за
Уралом путем развития региональных проектов.
Московский центр должен носить, прежде всего, образовательную функцию.
Это должно быть место, куда приезжают люди из регионов. Живут там и
получают образование, как арт-менеджеры, кураторы и художники.
15. Даниил Дондурей, главный редактор журнала <<Искусство кино>>
Обсуждать вопрос строительства здания ГЦСИ нельзя без обсуждения
ситуации современного искусства в целом. В России чудовищное качество
аудитории по отношению к современному искусству. Нет аудитории на
лучшие мировые выставки, фильмы и художественные произведения.
На телевидении и в общественной дискуссии современное искусство
практически не присутствует. Москва сейчас не является одной из
мировых культурных столиц.
За 20 лет не создана политика по популяризации и пропаганде
современного искусства и культуры.
Культурные языки, предлагаемые современным искусством, и несущие
огромный инновационный потенциал, сосредоточены внутри маленьких
гетто, ограниченны профессиональным сообществом.
Нет ни одной государственной институции, которая вела бы
общенациональную политику по формированию представления у населения о
современной культуре.
Проект музея ГЦСИ необходимо развивать путем консолидации всех сил
профессионального сообщества и их диалога. Если что-то можно улучшить
- надо улучшать. Государственное частное партнерство, в свою очередь
имеет много проблем, и если мы идем по этому пути, то необходимо
избежать коррупционных и организационных рисков, которые могут
возникнуть на этом пути.
16. Николай Палажченко, руководитель образовательной программы
<<Арт-менеджмент и галерейный бизнес>>
Состав участников заседания необычайно разнообразен и представителен.
Присутствуют, художники нескольких поколений, представители трудового
коллектива ГЦСИ, федеральный и московский министры культуры, и др.
Именно в таком составе можно по-новому взглянуть на проблему
возникновения в Москве нового музея, вместо того, чтобы следовать
ранее принятым административным решениям и компромиссам.
Безусловно, Москве нужен музей современного искусства, вопрос в том,
какой именно музей нужен и где он должен быть. Большим политическим
прорывом могло бы быть появление большого музея современного искусства
не на Бауманской, а например в Зарядье или в здании ГЭС-1 на Раушской
набережной.
Выступающий отметил, что по его наблюдениям слишком большие слишком
сложные институции часто теряют свою эффективность. Повышение
эффективности системы современного искусства может дать увеличение
количества специализированных институций и создание конкурентной
среды.
Попытка создать <<Газпрома>> от современного искусства пугает, заявил
выступающий.
Поэтому идея включения нового Музея в существующую структуру ГЦСИ
является заведомо проигрышной.
17. Андрей Бусыгин, заместитель министра культуры (в начале своего
выступления подчеркнул, что его позиция не является официальной позицией
Министерства).
Нашей страной реализуется ряд масштабных проектов, рассчитанных на
долгосрочную перспективу, таких как: МФЦ, Сколково, Большая Москва.
Современное искусство -инновационная сфера деятельности, в которой
достигнуты большие успехи. Именно поэтому современное искусство
достойно аналогичного масштабного проекта с долгосрочными
перспективами. Вызывает озабоченность то, что такой проект не
поддерживается профессиональным сообществом и экспертами.
Необходимо консолидировать усилия и всем вместе решить, как подобный
проект будет работать на пользу России.
18. Сергей Капков, Министр Правительства Москвы - Директор департамента
культуры Москвы.
Отвечая на предыдущую реплику заметил, что именно поэтому
художественное сообщество и представители заинтересованных сторон
хотят более полного понимания функций нового музея и самого ГЦСИ в
области развития современного искусства.
19. Сергей Бугаев, художник предложил вернуться к фигуре художника, как
центральной фигуре современного искусства. Выступающий отметил, что
первый центр современного искусства был основан Казимиром Малевичем,
именно как художественная организация.
Ключевыми фигурами в создании центров современного искусства, также
были художники, поэтому необходимо понять, какая роль ГЦСИ в поддержке
художников. На протяжении всей своей деятельности ГЦСИ никогда не
уделяло достаточного внимания поддержке современных художников.
Ситуация станет катастрофической если будет лежать в плоскости
самореализации бюрократов, а не художников. Речь идет не о
строительстве нового здания, а о строительстве новых плацдармов, на
которых будет формироваться новый культурный слой нации, и который
будет способствовать цементированию исчезающих художественных
инициатив. Нам не нужны пустые учреждения культуры. Иначе растущему
поколению люмпенов не нужен будет никакой музей современного
искусства.
20. Айдан Салахова, основательница <<Айдан-галереи>>
Несколько слов об идее самого здания. Это образ арт - объекта,
упакованного в упаковочную пленку и обтянутый скотчем. Однако в ходе
проектирования, данная идея была утрачена. В настоящее время данная
конструкция выглядит неубедительно и визуально распадается.
Первоначально хорошая идея здания нуждается в коррекции. Если грамотно
нарисовать то же самое, в принципе, будет хорошо, убедительно и не
вызывать никаких вопросов.
21. Сергей Ануфриев, художник
Деятельность ГЦСИ и деятельность многих других институций обходит
стороной художественное сообщество. Наросли многочисленные институты
посредников, которые забирают на себя те возможности, которые должны
быть у художников, в результате чего их положение становится тяжелым.
Необходимо обратить внимание на художников, которые умирают от голода
и болезней. Центр должен служить прославлению нашего российского
искусства, а не стать выставочной площадкой для западных художников,
как позорный центр Пинчука в Киеве. Не нужно строить еще одно здание
для показа искусства западных художников. Считаю, что, прежде всего,
надо показывать своих художников и не мертвых, а живых.
22. Михаил Миндлин, диретор ГЦСИ отвечая на вопросы, назвал прозвучавшую
критику сумбурной и невнятной. По утверждению выступающего, сегодня
очень легко собрать коллекцию отечественного искусства в контексте
мирового периода с начала 1990-х без нагрузки на бюджет. Также
необходима ретроспективная часть, начиная с конца 1960-х годов.
Докладчик отметил, что ГЦСИ дарят работы такие авторы как Микеланджело
Пистолетто, Янис Куннелис, Илья Кабаков и другие ведущие мастера. Их
негде хранить и показывать. Показать даже часть этой коллекции на
имеющихся 5000 кв.м. экспозиционных площадей, по мнению докладчика не
представляется возможным. <<Если нам не нужно западное искусство давайте закроем ГММИ им. Пушкина и Эрмитаж>> заявил М. Миндлин. Также
он отметил что текущая практика ГЦСИ ориентирована на работу с
молодыми и ныне живущими художниками.
Выступающий сообщил, что по его данным:
Общий размер центра Помпиду - 103 тыс. кв. м., МОМА -123 тыс. кв.м.,
Тэйт Модерн - 63 тыс. кв.м.
Стоимость строительства нового здания Тейт модерн 512 тыс. руб. за кв.м.
Строительство комплекса музея МОМА обошлось 430 тыс. руб за м. кв.
Плановая стомость реализации заявленного проекта 110 тыс. рублей за м.
кв.
В 95 млн руб обошлась только первая часть проектирования, стадия <<П>>. Сумма
295 млн. руб. включает стадии проектирования <<П>> и <<РД>>
В отличие от проекта на Зоологической улице, проект на Бауманской ул.
занимает 40 тыс кв. м. включает в себя муниципальный паркинг.
Поэтому стоимость проектирования выступающий считает обоснованной.
Ведущий Валентин Дъяконов закрыл дискуссию и сообщил, что по результатам
сегодняшнего заседания, членами рабочей группы Общественного совета при
Минкультуры России будет составлен протокол и рекомендации.