**** * 2-395/2012

Дело № 2-28/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Старая Русса
31 января 2013 года
Мировой судья судебного участка № 22 Старорусского района Новгородской
области Купрусь С.Г.,
с участием истца – Каневой Ж.О.,
ответчика Канева Д.Г.,
при секретаре Саидовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому
заявлению Каневой Ж. О. к Каневу Д. Г. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Канева Ж.О. обратилась в суд с иском к Каневу Д.Г. о взыскании денежной
суммы в размере 12 300 руб., судебных расходов по оплате государственной
пошлины в сумме 492 руб. и оплате услуг адвоката в размере 1 000 руб., указав в
обоснование своих требований, что 21 февраля 2003 года она вступила в брак с
Каневым Д. Г. В период брака был взят в ОАО «Сбербанк РФ» кредит, кредитный
договор № … от 21 мая 2010 года был оформлен на имя истицы, Канев Д.Г.
являлся поручителем. Решением мирового судьи судебного участка № 22
Старорусского района от 16 мая 2012 года брак был расторгнут. Решением
Старорусского районного суда от 10 июля 2012 года было рассмотрено
гражданское дело по исковому заявлению Каневой Ж.О. к Каневу Д.Г. о разделе
совместно нажитого имущества. Имущество разделено между Каневой Ж.О. и
Каневым Д.Г. в равных долях, то есть по 1/2 доли. Также разделена сумма долга,
подлежащего выплате ОАО «Сберегательный Банк России» Каневой Ж.О.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданской делам
Новгородского областного суда от 17 октября 2012 года решение Старорусского
районного суда от 10 июля 2012 года было оставлено без изменения. Несмотря на
то, что обязанность по оплате суммы кредита с 15 мая 2012 года была возложена на
истца и на ответчика в равных долях, оплату по кредитному договору
осуществляла истица. За период с мая по октябрь 2012 года истцом было оплачено
24 600 руб., что подтверждается чеками.
Истица считает, что на основании решения Старорусского районного суда от
10 июля 2012 года Канев Д.Г. обязан возместить ей половину уплаченной суммы,
то есть 12 300 руб. В добровольном порядке возмещать указанную сумму ответчик
отказался.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила,
что 21 февраля 2003 года она вступила в брак с Каневым Д. Г. В период брака был
взят в ОАО «Сбербанк РФ» кредит, кредитный договор № … от 21 мая 2010 года и
оформлен на ее имя. Канев Д.Г. являлся поручителем. Решением мирового судьи
судебного участка № 22 Старорусского района от 16 мая 2012 года брак был
расторгнут. Решением Старорусского районного суда от 10 июля 2012 года было
рассмотрено гражданское дело по ее исковому заявлению к Каневу Д.Г. о разделе
совместно нажитого имущества. Имущество разделено между ею и Каневым Д.Г. в
равных долях, то есть по 1/2 доли. Также разделена сумма долга, подлежащего
выплате ОАО «Сберегательный Банк России» с ее стороны. Апелляционным
определением Судебной коллегии по гражданской делам Новгородского
2
областного суда от 17 октября 2012 года решение Старорусского районного суда
от 10 июля 2012 года было оставлено без изменения. Несмотря на то, что
обязанность по оплате суммы кредита с 15 мая 2012 года была возложена на нее и
на ответчика в равных долях, оплату по кредитному договору осуществляла она.
За период с мая по октябрь 2012 года истцом было оплачено 24 600 руб., что
подтверждается чеками. Просит взыскать с Канева Д.Г. в ее пользу половину
уплаченной суммы, то есть 12 300 руб.
Ответчик Канев Д.Г. в судебном заседании требования истца не признал и
пояснил, что Канева Ж.О. выплачивала задолженность по кредиту за себя и за него
по собственной инициативе. Он ее об этом не просил. Считает, что ОАО
«Сбербанк» должно с него в судебном порядке взыскивать долг.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд
приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)
обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо
воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от
должника исполнение его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено,
что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в
качестве стороны (для третьих лиц).
Таким образом, ответственность из договорного обязательства может нести
лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.
В судебном заседании установлено, что 21 февраля 2003 года истица и
ответчик вступили в брак. В период брака в ОАО «Сбербанк РФ» был взят кредит,
кредитный договор № … от 21 мая 2010 года был оформлен на имя истицы. По
условиям договор Канев Д.Г. являлся поручителем. Решением мирового судьи
судебного участка № 22 Старорусского района от 16 мая 2012 года брак был
расторгнут. Решением Старорусского районного суда от 10 июля 2012 года было
рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Каневой Ж.О. к Каневу Д.Г.
о разделе совместно нажитого имущества. Имущество разделено между Каневой
Ж.О. и Каневым Д.Г. в равных долях, то есть по 1/2 доли. Также разделена сумма
долга, подлежащего выплате ОАО «Сберегательный Банк России» Каневой Ж.О.,
начиная с 15 мая 2012г. Решение вступило в законную силу 17 октября 2012г. За
период с мая по октябрь 2012 года истцом было оплачено в погашение кредита 24
600 руб., что подтверждается чеками (л.д. 11).
Должником по кредитному договору является Канева Ж.О.
Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо
допускается лишь с согласия кредитора.
Поскольку согласия ОАО «Сбербанк» о переводе части долга по кредитному
договору на Канева Д.Г. не было, а в соответствии с п. 4.2 кредитного договора
погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки
производится перечислением со счета банковского вклада, условия которого
позволяют совершать приходно-расходные операции или со счета банковской
карты, погашение задолженности по договору наличными деньгами не
допускается, Старорусский районный суд в решении от 10 июля 2012 года отказал
в удовлетворении требований Каневой Ж.О. о возложении на Канева Д.Г.
обязанности выплатить ОАО «Сбербанк России» половину недоплаченной суммы,
3
так как это в нарушение закона изменило бы сторону в обязательстве и
порядок исполнения договора.
Канева Ж.О., являясь стороной обязательства по кредитному договору № …
от 21 мая 2010 года оплачивала с мая по октябрь 2012 года основной долг и
проценты в соответствии с договором, заплатив общую сумму 24600 рублей. В
соответствии с решением Старорусского районного суда от 10 июля 2012 года
между Каневой Ж.О. и Каневым Д.Г. разделена сумма долга, подлежащего выплате
ОАО «Сберегательный Банк России» Каневой Ж.О. в равных долях, т.е. по ½ доле,
начиная с 15 мая 2012г. Таким образом, требования Каневой Ж.О. о взыскании с
Канева Д.Г. денежных средств в возмещение затрат на оплату долга и процентов по
кредитному договору в сумме 12300 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по
делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в
настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально
размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому суд считает, что следует взыскать с ответчика Канева Д.Г. в пользу
истца Каневой Ж.О. 1000 руб. в качестве расходов на оплату услуг по составлению
искового заявления.
Поскольку иск Каневой Ж.О. подлежит полному удовлетворению, с ответчика
по также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 492 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Каневой Ж. О. к Каневу Д. Г. о взыскании денежных
средств в возмещение расходов по оплате долга и процентов по кредитному
договору удовлетворить.
Взыскать с Канева Д. Г. в пользу Каневой Ж. О. в возмещение расходов по
оплате долга и процентов по кредитному договору денежные средства в сумме
12300 (двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Канева Д. Г. в пользу Каневой Ж. О. в возмещение расходов по
оплате услуг адвоката по составлению искового заявления денежные средства в
сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Взыскать с Канева Д. Г. в пользу Каневой Ж. О. в возмещение расходов по
оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 492 (четыреста
девяносто два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Старорусский районный суд
Новгородской области через мирового судью судебного участка №22 в течение
одного месяца со дня со дня составления решения в окончательной форме, то есть с
04 февраля 2013 года.
Мировой судья
С.Г. Купрусь