В. С. Отяковский Санкт-Петербургский государственный университет РОЛЬ АНТИЧНЫХ ОБРАЗОВ В ПОЗДНЕЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ М. ВОЛОШИНА Античность – один из доминирующих художественных мотивов творчества М. Волошина. Треть его поэтического наследия содержит античные образы. Но публицистика позднего Волошина не изучена с этой точки зрения. Нам известно о четырнадцати его статьях, опубликованных в период 1917–1927 гг., в половине из которых мы обнаружили упоминания, отсылающие к античности. Эти упоминания имеют не только эстетическую функцию, но и смысловую, композиционную. Рассмотрим три статьи, в которых роль античной топики проявилась наиболее ярко. В ответе на анкету «Монархия или республика?» (1917) Волошин говорит о невозможности выбора между разными государственными строями, ибо каждый из них неидеален. В качестве примера максимально достойного правительства он приводит династию Антонинов. Волошин не просто проводит аналогию, а в прямом смысле предлагает продолжить традицию римских императоров. В этом характерное восприятие поэтом времени: «история зрима в каждом моменте настоящего». Связь времён позволяет не только использовать опыт прошлых лет, но и вступать с ним во взаимодействие, что особенно наглядно в сфере культуры. Статья «Культура, искусство, памятники Крыма» (1925) затрагивает киммерийский пласт античной культуры. Волошин показывает периоды истории края, каждый – в связи с предыдущими. В статье «Голоса поэтов» (1917) он рецензирует сборники С. Парнок и О. Мандельштама. Здесь упоминания античного играют важную роль в композиционном строении статьи. Оба наименования древнегреческой культуры выражены в метафоре. Первое (с греческой «Антологией») завершает композиционный фрагмент о Парнок, второй (с камнем Демосфена) подытоживает мнение о Мандельштаме. Таким образом, античность в этих статьях играет важную роль, она выражает не стремление к эклектике и намеренному усложнению, а является гармоничной частью эстетического, идейного и художественного мира Максимилиана Волошина.