rossija-uzhe-ne-konstitutsionnaja

Предложение
по созданию Проекта Кодекса Этики России
Цель
Конституции государств, нормы Закона имеют значительные
сферы пространства во внутренней и внешней жизни
нерегулируемого правом. Нормы нравственности и морали
призваны организовать не только потребительскую ценность норм
права, но и обеспечить уровень нормативной самоорганизации в
этих сферах. Отсутствие такой формы регулирования провоцирует
появление политических спекуляций о состоянии правового
государственного управления во внешнеполитической
деятельности (политические оценки государственного строя и их
лидеров), а также различных организованных форм протестов в
обществе – нацизм, национализм, оппозиции с разными
политическими целями.
Государственный Кодекс этики позволяет до минимума сократить
мотивированные правонарушения во всех сферах общественной
жизни. Простая и доходчивая форма изложения позволяет
формировать нормативные отношения уже в дошкольных
учреждениях и методологически определять содержание Кодексов
профессиональной этики.
Заказчик
Заказчиком и автором Проекта Кодекса является Президент Он
организует инициативную группу по его созданию и принимает
решение о принятии его через референдум граждан государства
Беларусь.
Способ создания
Структуры норм нравственности, морали и права идентичны.
Нормы нравственности призваны обеспечить благополучное
достижение будущего, нормы морали обеспечить увеличение
благополучия в настоящем времени, нормы права призваны
защитить и организовать сохранность достигнутого благополучия в
прошлом. В своем взаимодействии эти нормы опираются только на
позитивные признаки, что определяет содержание потребительских
ценностей Кодекса.
Научное обоснование.
В своем взаимодействии нормы права, нравственности морали
устанавливают приоритет права силы (нормативная
самоорганизация) над силой права (административные способы
власти), что приводит к сокращению бюрократического аппарата
управления. В договорном праве и внешнеполитических
взаимоотношениях переход на конструктивные взаимоотношения.
В настоящее время международные союзы, типа ООН и другие,
создаются с целью «защиты от чего-то», «утверждение каких норм»
с помощью силы права, которое находится по политическим
влиянием не только силы, но и настроений.
Предполагаемые результаты
Духовное оздоровление общества, прозрачность и единство
нормативных форм самоорганизации для всех категорий граждан,
сокращение бюрократических форм управления. Защита духовной
идентичности от навязываемых политизированных отношений.
Повышение гарантий в договорном праве и сокращение
бюрократии в организации экономики государства.
Кодекс этики является основой для Проекта Кодекса этики
Таможенного Союза, и Кодексов этики других государств.
«Россия уже не конституционная страна?
Анализ лекции Председателя КС Зорькина В. Д. для участников V
Международного юридического форума. Санкт-Петербург. 28 мая 2015 г.
«Право силы и сила права»
Содержание
1.Что является источником Конституционного права.
2.Думаем одно, делаем другое, результаты получаем третьи.
3. Сильная власть необходима только партии войны.
Введение
В лекции отражена позиция Конституционного Суда России в условиях
нарастающих международных политических противостояний. Конец их
может быть только один - третья мировая война. Председатель КС Зорькин
В. Д. проводит политику дальнейшего обострения.
Это не критика, а экспертная оценка. Экспертную оценку можно давать
только 1с привлечением позитивистских теорий, так как только они
подчинены принципу тождества мышления, деятельности и бытия.
Позитивистские теории обоснованы объемной теорией множеств и их
внутреннее содержание подчинено теории истины. В своей взаимосвязи они
утверждают, что мир гармоничен через сквозные закономерности, которыми
обладают нормы состояний, а потому человеческий разум нормативен от
природы.
1.Что является источником Конституционного права.
Политолог В. Зорькин преднамеренно не дал свое понимание силы права и
права силу. Зачем? Восполним этот пробел.
- Сила права - это конституционное право, которое складывалось
тысячелетия, реализуя естественное право через общественное
нормотворчество. Сила права утверждает равенстве всех перед законом. Оно
старше государственного права. (Ганс Кельзен, автор проекта Конституции
Австрии в 30-ые годы) Конституция наделяет властными полномочиями
государственных чиновников и руководителей государства, которые дают
клятву соблюдать Конституцию.
Конституции стран не только аккумулируют опыт нормативного
управления, но и в каждом конкретном государстве оформляют
институционализацию национальных и исторически сложившихся
общественных отношений. Поэтому все законы в цивилизованных
государствах формируются по образу и подобию Конституции. Такая
исторически сложившаяся практика обеспечивает главенство
государственной власти в нормативном регулировании разнокачественными
общественными процессами, куда входят не только различные Законы,
подзаконные акты, национальные стандарты (ГОСТы, ОСТы, межотраслевые
стандарты, стандарты качества), но и нормы морали, нравственности.
Состояние нормативности сознания граждан свидетельствует об уровне
цивилизованности общества.
Конституции стран формируют особенности организации национальных
суверенитетов!
-Право силы - это формирование права на принуждение. Развивалось как
форма государственной власти. При отсутствии опоры на силу права мы
получали различные формы деспотии. Международное право появилось
недавно и оно направлено против кого-то или защитить кого-то. Без силы
права оно становится политизированным. Международное право еще не
сложилось как Конституционное право человечества способное воплотить в
себе устремления национальных Конституций к справедливости и
благополучия населения.
Почему Председатель КС не дал эти определения? Это способ избегания
результатов своей работы? Почему нет анализа своей работы по повышению
правовой культуры граждан, а особенно в регулировании процессов
правотворчества и правоприменения? Почему не заострил внимание
слушателей, что сила права является самым действенным способом
профилактики преступлений и коррупции? Почему не подчеркнул, что
конституционное право обеспечивает суверенитет каждой личности,
организации и легитимность организации всей хозяйственной жизни страны
по договорам? Почему ушел от проблематики влияния Конституции на
законотворчество? Почему воссоединение Крыма не было проработано и с
учетом Международного права? Если оно такое на этот период времени,
зачем провоцировать конфликты и появление санкций? Почему не показал
национальные особенности формирования России как конституционного
государства? Они же определяют особенности права силы внутри страны и в
международных отношениях.
Но в выступлении Зорькина В. Д. все поставлено с ног на голову. Очень
много вопросов к Председателю КС и они останутся без ответа. Корабль без
названия стоит на месте, а команда КС в комфортном кубрике уже не один
десяток лет распивает чаи. Они не хотят видеть, что корабль под названием
«Конституционное государство Россия» нуждается в их защите как внутри
страны, так и на международной арене. Санкций могло не быть!
2.Думаем одно, делаем другое, результаты получаем третьи.
Возможна ли такая организации содержания лекции ? Возможна, если не
дается определения содержания процессов «право силы» и «сила права», а
вносится необходимость хаоса, неуправляемого плюрализма мнений. Вот
некоторые высказывания:
- Определений нет, есть только заявления «Проблема соотношения права и
силы является стержневой для всей мировой правовой мысли и практики.
От ее решения зависит судьба не только отдельных государств, но и всего
человечества как цивилизации права.» Кстати, оно может быть использовано
для любого понимания права. И часто используется в политических целях;
- «Поскольку никакие действующие правовые доктрины не имели для
освоения подобной "турбулентно-хаотической реальности". И далее
.Прежде всего, потому, что юристы в силу специфики их социальной роли
обязаны быть консервативными. А кроме того, юридическое сообщество всегда плоть от плоти общества. И не может избежать
дестабилизирующих влияний "турбулентно-хаотических" процессов,
происходящих в обществе.»
Это оправдание невыполнения своего профессионального долга юристами и
конечно членами КС.. Оправдывается также и принцип действия –« Если
криминал стал властью, то необходимо идти в его структуры? Ответ
подтверждения в следующем суждении «И наконец юридическое
сообщество той или иной страны всегда глубоко связано с конкретной
социокультурной определенного общества и государства, и не может
полностью "отряхнуть с ног" эту многообразную систему связей».
- «Причем эти перемены - даже эволюционные, а тем более революционные,
- никогда не бывают в полной мере "опережающим образом" освоены
средствами правового регулирования.» Интересен факт, 2005-15 годах стали
восхвалять «ручное управление», то есть право силы. Но не подсказали, что
такой принцип управления исключает силу права и приводит к разрушению
инфраструктуры, которая появляется при наличии норм самоорганизации. Но
в условиях хаоса он необходим. Доказывается неэффективность
регулирования средствами силы права.
- «.. к объективному признанию того, что концепции должного, благого и
справедливого в разных социокультурных ареалах мира отличаются очень
существенно и не могут быть сведены к неким универсальным парадигмам
"справедливого права". Доказывается бесперспективность движения права к
отношениям справедливости. Для Зорькина В. Д. конституционное право не
закрепляет исторически достигнутые справедливые отношения в нормах
справедливого права. Свою работу «Правотворчество, правоприменении и
справедливость» высылал в КС. Но там предполагается ответственность, чего
Председатель КС избегает.
- . «..любые юридические новеллы, способные ввести новизну "эпохи
перемен" в правовые берега, обязаны соотноситься с моральными нормами
социального большинства». Председатель КС не знает или не хочет знать,
что свою мораль имеют даже криминальные структуры. Мораль многолика и
ситуационна. Каждая индивидуальность для обеспечения своего природного
права также имеет свою мораль. Все «правовые берега», в том числе и
религиозные, могут быть сформированы через взаимосвязь норм «морали,
нравственности и права», как основы гражданской этики. Работу
«Формирование гражданского сознания через законы этики» высылал не
только в КС.
Цель лекции показать неуправляемость хаоса. Для чего?
- Оказывается в этих условиях нельзя заниматься вообще правовым
регулированием «Это - сфера таких социальных ценностей, которые не
могут быть "отменены" правовыми актами или быстро подвергнуты
волюнтаристской "перековке".» …потому что «большинство исторических
провалов правового регулирования связано именно с такими
катастрофическими разрывами между массовым социальным и формальноправовым долженствованием». В условиях хаоса, нормативное
долженствование к имеющимся массовым явлениям в социальной сфере,
может обострить конфликт. Поэтому политика самоустранения для КС
доказывается, как правильная.
- «Хочу лишь подчеркнуть, что все эти международные нормативные
документы подчеркивают индивидуальный, личностный характер
неотъемлемых человеческих прав, но в значительной мере опускают или
просто выводят за скобки тот несомненный факт, что человек - существо
общественное».Это суждение через некоторое время корректируется, что
«человек существо общественное и политическое.» В первом случае мы
имеем утверждение естественных прав человека, данные ему от природы. А
во втором суждении уже утверждается необходимость использовать
политические средства манипулирования. В обществе каждая организация и
любой человек могут проводить свою политику. Опять хаос, ради
утверждения права силы. Если десяток отморозков объединились, и у них
появилось право проводить свою политику(Кущевский синдром)? У
коррупции тоже есть оплачиваемое право продвигать проекты.
Коррупционер не возьмет откат или взятку, то экономику России начнет
трясти. Какой выход из этого хаоса предлагается? Необходимость
использовать силу права к инакомыслящим – взгляды людей, которые не
совпадают с официальной
- «Для того чтобы заниматься созиданием нашего успешного будущего,
надо глубоко понять настоящее. То есть серьезно исследовать то, что
специалисты называют формулой социально-культурной идентичности
нации». Если кто-то надеется, что это формула будет названа, то напрасно.
Оказывается формулу можно подавать через набор критических
высказываний, доказывающих невозможность достижения идентичности
нации в настоящее время. Наличие хаоса доказывается в «."грехах"
правоприменения, и в содержании и качестве программ телевидения и
школьных образовательных программ, и в блокировании (за счет
катастрофического экономического расслоения) каналов вертикальной
социальной мобильности для выходцев из малоимущих семей. В этом же
ряду находятся попытки путем пропаганды и правовых актов навязать
нашему - все еще в своей массе глубоко традиционному - обществу
психологические и юридические новации, неприемлемые для его
традиционной этнической, родовой, семейной, конфессиональной
нормативности. В том числе, обязательства толерантности к любой
"раскрепощенности". То есть толерантности безграничной и - по своим
деструктивным и праворазрушительным последствиям для социальнокультурной идентичности России - беспощадной.» и т. д.
- «Ведь человек выделился из животного мира в первую очередь благодаря
тому, что в процессе становления человеческого общежития еще на очень
ранних стадиях сформировалась и закрепилась система жесткого
ограничения некоторых инстинктов,» Это политическое заявление можно
назвать итоговым – для чего «городился огород» из хаотичного плюрализма
мнений. Политик В. Зорькин не верит в изначальную естественную
нормативность сознания от природы, которую формирует сила права,
закрепленная Ст. 17 Конституции РФ. Он забыл о принятой 22 ноября 1991
года Деклараци прав и свобод человека и гражданина, в которой впервые в
России нашла свое признание естественная природа прав человека и
неотъемлемость основных прав человека кем бы то ни было.
3. Сильная власть необходима только партии войны.
Без обоснования силой права, право силы становится агрессивным. В
международных отношениях активно разыгрывается идея агрессивности
России. Зачем Председателю КС Зорькину В. Д. усиливать эти
представлении? У нас, что партия войны уже появилась? Или в этой лекции
доказывается ее необходимость? Зорькин В. Д ратует за сильную власть,
которая сможет в жесткой форме обеспечивать необходимый порядок в
стране и активно противостоять внешним попыткам подчинять какие-то
аспекты суверенитета. Эту идею мы обнаруживаем в следующих заявлениях:
«При этом в подробно разработанных на Западе теориях модернизации
практически всегда концептуальным "ядром" и обязательным приоритетом
модернизации является создание демократической социальногосударственной и правовой системы».
При этом он не опирается на опыт создания демократической социальногосударственной и правовой системы в России. При отсутствии силы права в
России ее «ядро» становится рыхлым. Заниматься созданием его должен КС!
Было ли такое организационно-правовое ядро создано до второй мировой
войны? Несмотря на репрессии оно было сформировано.
Здесь нам подсказывают , что Россия должна взять все передовое у Запада
и США. Утверждается и необходимость реформирования правовой системы,
то есть, разрушение имеющейся инфракструктуры, то есть, нашего и так
рыхлого «ядра». Эта идея формулируется как заключительная часть лекции.
В заключение хотел бы подчеркнуть вот какое обстоятельство, важное
для понимания всего сказанного. В последнее время у нас все чаще говорят о
том, что Запад и особенно США навязывают миру свои ценности по
принципу "у кого сила, у того и право". Но это лишь одна сторона медали.
Другая же сторона, о которой нельзя забывать, заключается в том, что
именно право модерна, раскрепостившее творческую активность людей, и
стало главным источником экономической мощи Запада.
Это уже откровенный призыв к копированию демократической социальногосударственной и правовой системы. Лекцию необходимо воспринимать как
основные аспекты будущей правовой реформы в России?
Остановимся на первой стороне медали. Внешняя политика США и Запада
не вытекает из конституционных основ государств. Политика «сила права» в
международных отношения очень молодая и потому позволяет
спекулировать многими отношениями ради достижения своего
конкурентного преимущества в экономических интересах. Вторая сторона
медали заключается в том, что именно Конституции этих стран
обеспечивают развитие творческой активности, как интеллектуального
капитала страны – источника экономической мощи страны. А необходимость
существования «права модерна» - это уже из бесед на кухне Председателя
КС.
В реальной России стало опасно для жизни и здоровья предлагать новые
теории. В этом убедился на собственном семнадцати – летним опыте. Знаю и
другие факты.
Интересная история реформирования в России – они всегда разрушали
имеющуюся инфраструктуру хозяйственных, социо-культурных,
образовательно – профессиональных отношений. Обратите внимание, горереформаторы всегда обосновывали их необходимость через перечисление
негативных моментов в этой сфере. Попробуйте дать определение табурета
через перечисление негативных признаков. Должен сказать, что в этом
случае тысяча человек вместе с Зорькиным В. Д. будет занята этим не одну
тысячу лет. Зачем такие псевдоказательства понадобились Председателю
КС?
По окончании лекции все юристы форума наградили лектора
«громкими и продолжительными аплодисментами». Наука под названием
юриспруденция умерла в России.
4.Заключение
На основании вышеизложенного предлагаю рассмотреть вопрос о
несовместимости В. Д. Зорькина с должностью судьи Конституционного
суда Российской Федерации на основании Статьи11Федерального
конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном
Суде Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) > Раздел
первый. Организация Конституционного Суда РФ и статус судей > Глава II.
Статус судьи Конституционного Суда РФ
«Судья Конституционного Суда Российской Федерации не может
принадлежать к политическим партиям и движениям, материально их
поддерживать, участвовать в политических акциях, вести
политическую пропаганду или агитацию, участвовать в кампаниях по
выборам в органы государственной власти и органы местного
самоуправления, присутствовать на съездах и конференциях
политических партий и движений, заниматься иной политической
деятельностью».
Эксперт Н. В Мигашкин, автор позитивистских теорий.
Приложение: Упоминаемые работы в к присоединенной книге
Мигашкин Н. В. «Мир гармоничен через сквозные связи» 236 стр.
РС. За три дня до рассылки в КС были высланы материалы со следующим
письмом.
Здравствуйте Валерий Дмитриевич!
Написал экспертную оценку Вашей лекции. Приготовил все для рассылки, но
что-то
остановило.
Решил
проверить,
насколько
Вас
уважают
в
Конституционном Суде. На всякий случай подстраховался. Позитивистские
теории запрещены уже более 17-ти лет. Предлагать что-то новое в нашей
стране опасно для жизни и здоровья не только автору, но и членам семьи. Не
раз об этом писал Путину В. В. (90 –о писем о возможностях позитивистских
теорий!) В основном они касались Минобра, РАН и Администрации. В
январе этого года о всех случайных не случайностях даже в Генпрокуратуру
написал. Пока Бог оберегает. Если бы не Он….. А тут Ваша лекция случайно
под руку попалась. Может это писали другие и подставили Вас?
С уважением Н. В. Мигашкин