РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 4 Правобережного
района г.Магнитогорска Челябинской области Мусатова О.Л.
при секретаре Железновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кострыкиной Нелли Геннадьевны к Кострыкину Сергею Васильевичу,
Правобережному РОСП г. Магнитогорска, Кострыкину Евгению
Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества, исключении из описи
арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кострыкина Н.Г. обратилась в суд с иском к Кострыкину С.В.,
Правобережному РОСП о разделе имущества, определении доли в размере
1/2 части общего имущества супругов, исключении из описи арестованного
имущества ½ доли в праве собственности на имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с
Кострыкиным С.В. был приобретен автомобиль *** гос.номер НОМЕР.
Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДАТА г. с
Кострыкина С.В. в пользу Кострыкина Е.В. взыскана сумма долга. На
основании исполнительного листа, выданного судом, отделом судебных
приставов возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был
наложен арест на вышеуказанный автомобиль.
Истец Кострыкина Н.Г. в судебном заседании исковые требования
поддержала.
Ответчик Кострыкин С.В. о слушании дела извещен, в судебное
заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в
его отсутствие.
Ответчик - судебным пристав-исполнитель РОСП Правобережного
района г. Магнитогорска извещен, в судебное заседание не явился,
представлено заявление с просьбой о рассмотрении дело в его отсутствие.
Кострыкин Е.В., привлеченный судом в качестве ответчика, в судебном
заседании исковые требования не признал.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы
дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть
произведен как в период брака, так и после его, расторжения по требованию
любого из супругов.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и
определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными,
если иное не предусмотрено договором между супругами.
Установлено, что Кострыкина Н.Г. и Кострыкин С.В. состоят в
зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о
браке.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта
транспортного средства усматривается, что Кострыкиным С.В. ДАТА
приобретен автомобиль *** гос.номер НОМЕР.
Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов
взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его
собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая
причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Из решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от
ДАТА., вступившего в законную силу ДАТА видно, что с Кострыкина С.В.
в пользу Кострыкина Е.В. в счет погашения долга взыскано 183261,75
рублей. ДАТА судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.
Магнитогорска на основании исполнительного листа произвел опись
имущества, принадлежащего должнику Кострыкину С.В. и наложил арест на
автомобиль *** гос.номер НОМЕР.
В силу п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" арест
имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при
необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие
имущества.
В соответствии с пунктом 2 ст. 442 ГПК Российской Федерации
заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с
принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание,
рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)
предъявляются к должнику и взыскателю.
Пунктом 1 статьи 119 Закона Российской Федерации "Об
исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения
спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается
взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об
освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к
выводу, что автомобиль *** гос.номер НОМЕР приобретен в период брака
супругами Кострыкиной Н.Г. и Кострыкиным С.В., следовательно является
совместно нажитым имуществом, подлежит разделу в равных долях и
исключению из описи арестованного имущества должника Кострыкина С.В.
в одной второй доли в праве.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кострыкиной Нелли Геннадьевны удовлетворить.
Признать право на ½ долю в праве собственности на автомобилЬ ***,
государственный номер НОМЕР за Кострыкиной Неллей Геннадьевной.
Признать право на ½ долю в праве собственности на ***,
государственный номер НОМЕР за Кострыкиным Сергеем Васильевичем.
Исключить из описи арестованного имущества должника Кострыкина
Сергея Васильевича, одну вторую долю в праве на автомобиль мар ***,
государственный номер НОМЕР.
Решение может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.
Магнитогорска в течение 10 дней.
Мировой судья: