П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 января 2011 год г. Благовещенск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 год
г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску
Республики Башкортостан Аитова И.А., расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул. Мира, 45/1,
рассмотрев материалы административного дела № 5-1/11 в отношении
Захаровой Е.Ю., *** года рождения, уроженки ***, гр. РФ, *** работающей, ***,
проживающей по адресу: ***, ранее *** привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова Е.Ю. привлекается за то, что 11.11.2010 года в 15 час. 15 мин. в здании мировых
судей по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул.***,
отказалась выполнять требование судебного пристава по ОУПДС о явке к судебному приставуисполнителю в Благовещенский МО СП УФССП по РБ для принятия мер к погашению долгов, при
этом оказала физическое сопротивление, пыталась покинуть здание суда, т.е. за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ – воспрепятствование
законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных
обязанностей.
Однако судом установлено следующее.
В судебном заседании Захарова Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения
не признала, при этом показала, что 11.11.2010 года в здании мирового суда ее задержал судебный
пристав, дал пустой бланк повестки, чтобы она его заполнила, отказавшись от подписи, она
попыталась покинуть здание, на что пристав преградил ей путь, о том, что она является должником,
знала. Просила производство по делу прекратить, материал направить в прокуратуру за незаконные
действия судебного пристава.
Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав по ОУПДС Благовещенского МО СП
УФССП по РБ Инякин Н.В. в судебном заседании показал, что Захарова Е.Ю. является должником
по исполнительным документам с 20.05.2009 года, за это время ей неоднократно по почте
направлялись постановления о возбуждении исполнительного производства, повестки о вызове в
отдел, также предпринимались попытки вручить повестки лично, однако по месту жительства ее
лично найти не удавалось. 08.11.2010 года Захарова Е.Ю. была замечена на контрольно-пропускном
пункте в мировом суде, по информации из отдела судебных приставов было установлено, что
Захарова Е.Ю. также является должником, в связи с чем судебный пристав Едревский В.С. в устной
форме сообщил ей о необходимости явиться в службу судебных приставов. 10.11.2010 года
Захарова Е.Ю. снова появилась в здании суда, судебный пристав Едревский В.С. повторно
напомнил ей о явке к судебному приставу-исполнителю. Вечером 10.11.2010 года на оперативном
совещании было принято решение о вручении Захаровой Е.Ю. требования о явке к судебному
приставу-исполнителю Попковой Ф.Г. 12.11.2010 года к 9 час. 11.11.2010 года им была
осуществлена попытка вручить Захаровой Е.Ю. в здании мирового суда требование о явке, однако
расписаться в требовании Захарова Е.Ю. отказалась, попыталась покинуть здание, на требование
судебного пристава вернуться и расписаться она никак не реагировала, забрала требование, не
поставив подписи в расписке и покинула здание суда.
Допрошенная в качестве свидетеля Киселева Н.А. в судебном заседании показала, что
работает секретарем судебного заседания мирового судьи судебного участка №3 по
Благовещенскому району и г.Благовещенску, 11.11.2010 года она находилась в коридоре здания
суда, разговаривала со своей знакомой, и видела, что когда Захарова Е.Ю. вышла из кабинета
судебного участка №2, судебный пристав попросил ее расписаться в требовании о явке к судебному
приставу-исполнителю, на что Захарова Е.Ю. сказала, что ей некогда и направилась к выходу.
Суд, выслушав Захарову Е.Ю., свидетелей Инякина Н.В., Киселеву Н.А., исследовав
материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава,
находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного
штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в воспрепятствовании
законной деятельности судебного пристава, которое может выражаться в любых действиях (или
бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные
Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно протоколу об административном правонарушении № 85/10 от 11.11.2010 года
11.11.2010 года в 15 час. 15 мин. в здании мировых судей по Благовещенскому району и
г.Благовещенску РБ по адресу: РБ, г.Благовещенк, ул.Мира, 45/1, отказалась выполнять требование
судебного пристава по ОУПДС о явке к судебному приставу-исполнителю в Благовещенский МО
СП УФССП по РБ для принятия мер к погашению долгов, при этом оказала физическое
сопротивление, пыталась покинуть здание суда (л.д.1).
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристависполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам,
находящимся в производстве.
Как следует из материалов дела, в отношении должника Захаровой Е.Ю. возбуждено
исполнительное производство по взыскании недоимки по страховым взносам, административных
штрафов, государственной пошлины, что подтверждается постановлением о возбуждении
исполнительного производства и иным исполнительными документами (л.д.5-14). Указанный факт
также не оспаривался Захаровой Е.Ю. в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что судебный пристав имел законные основания для
вручения Захаровой Е.Ю. требования о явке к судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные
требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов,
органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному
выполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако из показаний свидетеля Киселевой Н.А. и исследованных в судебном заседании
показаний Иванова Ю.Т. (л.д.4) следует, что на требование судебного пристава получить
требование о явке Захарова Е.Ю. отказалась, пыталась покинуть здание, сказав, что ей некогда, на
требование вернуться и расписаться не реагировала, что также не оспаривалось в суде Захаровой
Е.Ю.
Учитывая вышеизложенное суд находит, что в действиях Захаровой Е.Ю. отсутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, поскольку препятствий
для осуществления законной деятельности судебному приставу она не создавала, однако в ее
действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4
КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица
органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование
осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, поскольку своими действиями
Захарова Е.Ю. выразила открытый отказ от исполнения законного требования судебного пристава.
Поскольку санкция указанной статьи влечет предупреждение или наложение
административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, суд считает
возможным переквалифицировать действия Захаровой Е.Ю. со ст.17.8 КоАП РФ на ч.1 ст.19.4
КоАП РФ.
Доводы Захаровой Е.Ю. о том, что судебный пристав давал подписать ей пустой бланк, суд
находит надуманными и данными с целью уйти от ответственности, поскольку они ничем
объективно не доказаны и противоречат показаниям свидетелей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к
административной ответственности за однородные административные правонарушения, ее
семейное и имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения
минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Захарову Е.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде
предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового
судью в течение 10 дней.
Мировой судья:
И.А.Аитова