Заявления, ход-ва в суд-защита чести, достоинства

Судье__________ суда (города, области)
г-ну (-же)______________________
______________ адрес, телефон
_________ Ф.И.О. заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Ходатайство
Об оставлении гражданского дела без рассмотрения в порядке статьи 154 ГПК РК
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску ________ о защите
чести, достоинства и деловой репутации в связи с______________________________.
Пп.1 п.1 ст.154 ГПК РК предусматривает возврат искового заявления, если: «истцом
не соблюден установленный законодательством для данной категории дел порядок
предварительного досудебного разрешения спора и возможность применения этого
порядка не утрачена».
Привлечение меня в качестве ответчика по данному делу считаю необоснованным
по следующим причинам:
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня
2001 г. № 3 О применении судами законодательства о возмещении морального вреда
содержит п. 19 который гласит: «…решение по каждому делу о возмещении морального
вреда должно содержать:
- описание характера правонарушения, которым потерпевшему причинен моральный
вред;
- указание на те личные неимущественные права и блага потерпевшего, которые были
нарушены;
- данные об испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданиях;
- способ защиты неимущественных прав (восстановление положения, существовавшего
до нарушения права; устранение последствий морального вреда; взыскание компенсации
морального вреда в денежном выражении), а также обоснование размера компенсации
морального вреда в денежном выражении;
- нормы материального права, которыми суд руководствовался при вынесении решения».
Истец, следуя логике действующего законодательства Республики Казахстан,
должен был направить в мой адрес досудебную претензию в строгом соответствии со
всеми перечисленными требованиями в вышеуказанном постановлении.
Более того, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах,
ст. 14 Конституции РК закрепляют за каждым человеком право на равенство перед
судом. Этот общий принцип правосудия означает, что каждый человек имеет право, как на
равный доступ к суду, так и на равное обращение со стороны суда.
Таким образом, считаю, что истец, обходя требования, изложенные в 154 ГПК
РК, нарушил порядок досудебного регулирования спора.
На основании вышеизложенного прошу:
Возвратить исковое заявление ______________________________ о защите чести,
достоинства и деловой репутации, в отношении ______________________________.
«___»____________201__ года
Ф.И.О.
Прокурору _______________ области
Г-ну ______________
Председателю _____________ суда
г-ну (-же) _____________
Ф.И.О. подающего заявление
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Жалоба
на действия судьи _________ суда __________ (города, области)
«__» __________ 201__ г. судьей __________ суда _____ (города, области)
рассмотрено гражданское дело по иску __________ к ___________ о защите чести,
достоинства и деловой репутации (далее – гражданское дело).
Решением __________ суда №__________ от «___» ______ 201__ г. (далее – решение
суда от «___» _____ 201__ г.) исковые требования __________ к _______________ о защите
чести, достоинства, деловой репутации (далее – исковое заявление), удовлетворены,
(указать, что взыскал суд) _____________________________.
Согласно ст. 241 Гражданского-процессуального кодекса Республики Казахстан
(далее - ГПК РК), «Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в
судебное заседание, копии решения высылаются или выдаются не позднее пяти дней со дня
вынесения решения в окончательной форме».
В соответствии с п. 2 ст. 236 ГК РК, «После вступления в законную силу решения суда
выписывается исполнительный лист, который выдается взыскателю либо по его
письменному заявлению направляется судом для исполнения в соответствующий орган
исполнительного производства по территориальности…».
Исходя из требования п. 1 ст. 235 ГПК РК, «Решения суда первой инстанции
вступают в законную силу по истечении срока на их апелляционное обжалование,
опротестование, если они не были обжалованы или опротестованы».
Судьей ___________, в нарушение требования п. 2 ст. 236 ГПК РК, до вручения
решения суда от «___» _______ 201__ г. представителю АО «НСК», был выписан
исполнительный лист по данному гражданскому делу, в связи, с чем «___» _____ 201__ г.
в адрес ____________ направленно извещение от частного судебного исполнителя
региональной коллегии частных судебных исполнителей __________, в котором он
предлагает в течении пяти дней исполнить решение суда от «___» _______ 201__ г.
«___» ______ 201__ г. я получил по почте решение суда от «____» _________201__ г.
посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается конвертом №__ и Справкой
_____ городского узла почтовой связи ____ филиала АО «Казпочта» исх. № __.
Согласно п. 3 ст. 334 ГПК РК, «жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в
течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения, вынесенного судом».
Поскольку решение суда было получено мной «__» _________ 201__ г., у меня был
срок для обжалования решения суда от «__» _______ 201__ г., путем подачи апелляционной
жалобы в срок до «__» _______ 201___ г. включительно.
Таким образом, исполнительный лист по гражданскому делу был выписан
неправомерно, так как судебный акт (решение суда от «__» ____ 201__ г.) в законную силу
не вступил
«___» _________ 201___ г., в предусмотренные ст. 334 ГПК РК сроки, мной была
подана апелляционная жалоба на решение суда от «__» ________201__ г. (далее –
апелляционная жалоба).
«___» _________ 201__ г. ________ (кем) было получено определение о возврате
апелляционной жалобы от «__» _________ 201___ г., вынесенное судьей _________ суда
__________ (далее – определение), в обоснование которого положен п.п.3) ст.337 ГПК РК.
В определении от «__» ________ 201__ г. судья _________ безосновательно делает акцент
на то, что срок на обжалование решения суда от «__» _________ 201__ г. пропущен, а в
жалобе отсутствует ходатайство на его восстановление, вследствие чего апелляционная
жалоба подлежит возврату, однако судья __________ игнорирует тот момент, что решение
суда от «___» _______ 201___ г. я получил по почте только лишь «___» _______ 201__ г. и
пятнадцатидневный срок с момента вручения решения суда не упущен.
«___» _______ 201___ г. _______ (кем) была подана частная жалоба на определение
от «___» _______ 201___ г. в виду нарушения судьей при его вынесении, ст. 241, п. 3 ст.334
ГПК РК.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Конституции Республики Казахстан, «Судебная власть
осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту
прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения
Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров
Республики».
Призванный защищать права граждан Казахстана, к которым я отношусь, судьей
__________ нарушены нормы ГПК РК, следствием чего явился возврат апелляционной
жалобы, тем самым судья _____ лишила меня права защищать свои интересы и отстаивать
свою позицию, путем обжалования судебного решения в Апелляционной коллегии ______
(городского, областного) суда.
Таким образом, исходя из вышеуказанных нарушений, действия судьи ________
(городского) суда ___________ являются незаконными, необоснованными.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 39 Конституционного Закона Республики Казахстан «О судебной
системе и статусе судей Республики Казахстан», «Судья может быть привлечен к
дисциплинарной ответственности за нарушение законности при рассмотрении судебных
дел».
Международное право в частности статья 14 Международного Пакта о
Гражданских и Политических Правах гарантирует каждому право на пересмотр
решения суда путем подачи апелляции.
Пересмотр судом апелляционной инстанции, должен быть истинным
пересмотром существа дела, а не только «формальной проверкой процессуальных
требований»
На основании вышеизложенного, принимая во внимания грубейшие нарушения
законодательства Республики Казахстан, а также норм международного права допущенные
судьей _____ городского суда _______, руководствуясь п. 2 ст. 38-1, пп. 1 п.1 ст. 39
Конституционного Закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан»,
ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах просим, с целью
восстановления нарушенных прав _______, вмешаться в сложившуюся ситуацию и принять
соответствующие меры в отношении судьи ______ (городского) суда___.
«__» _________ 201__ года
Ф.И.О.
Апелляционная судебная коллегия _____ суда
___________ Ф.И.О. подающего заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Частная жалоба на определение _________ суда о возврате апелляционной жалобы
Определением _________ суда от «___» _______ 201___ г. (определение получено
мной нарочно «___» _______ 201___ г.) моя апелляционная жалоба на решение городского
суда ____ от «___» _______ 201___ г., по иску ________ к _________ о защите чести,
достоинства и деловой репутации.
Суд мотивирует данное определение тем фактом, что срок обжалования решения суда
истек.
Однако, данное решение было получено мной «___» _______ 201___ г.
«___» _______ 201___ г. мной в канцелярию ________ городского суда была подана
апелляционная жалоба на решение _____ суда от «___» _______ 201___ г.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана в строгом соответствии со ст.334
ГПК РК.
П.3 ст.334 ГПК РК гласит: «Жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в
течении пятнадцати дней со дня вручении копии решения, вынесенного судом»
Как было указано выше, копию решения я получил «___» _______ 201___ г., и на
момент подачи апелляционной жалобы 15 дней не прошло.
Согласно п.1 ст. 77 Конституции РК, «Судья при отправлении правосудия
независим и подчиняется только Конституции и закону».
П.1 ст.6 ГПК РК вытекает из вышеуказанной нормы Конституции и гласит: «Суд при
разрешении дел в порядке гражданского судопроизводства обязан точно соблюдать
требования Конституции РК, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов»
Норма п.3 ст.334 ГПК указывает на подачу апелляционной жалобы в течении
пятнадцати дней со дня вручении копии решения, вынесенного судом.
Краеугольным камнем правосудия является право на справедливое судебное
разбирательства, отсюда следует, что все участники процесса имеют равные права. Данное
право закреплено в ст.15 ГПК РК. «Состязательность и равноправие сторон».
Вышеуказанные нормы корреспондируются с нормами международного права.
В частности, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических
правах гарантирует каждому право на пересмотр решения суда путем подачи
апелляции.
Пересмотр судом апелляционной инстанции, должен быть истинным
пересмотром существа дела, не ограничиваясь «формальной проверкой процессуальных
требований».
Таким образом, считаю, что моё право на справедливое судебное разбирательство в
связи определением _____________ суда было нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 77 Конституции РК, ст.6,15, 344 ГПК
РК, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, прошу суд:
1. Определение __________ городского суда от «__» ________ 201__ года отменить.
2. Принять апелляционную жалобу к производству.
Приложение:
1.Титульный лист решения с отметкой о принятии решения.
2. Определение.
«____» ___________ 201__ года
Ф.И.О.
Судье __________ суда
г-ну (-же) ______________________
______________ адрес, телефон
____________ Ф.И.О. заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Ходатайство
об обеспечении открытого судебного заседания и
допуска в зал заседания представителей СМИ
В Вашем в производстве находится гражданское дело по иску __________ о защите
чести, достоинства и деловой репутации в связи с___________________________.
П.1 ст. 19 ГПК РК гласит: «Разбирательство дел во всех судах и во всех судебных
инстанциях происходит открыто».
За исключением узкого круга определенных обстоятельств, судебные слушания и
вынесение решений должны происходить публично.
Данный стандарт закреплен как в ст. 10 Всеобщей декларации прав и свобод
человека, так и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (-далее
МПГПП).
Так, ст. 14 МПГПП гласит: «1. Все лица равны перед судами и трибуналами.
Каждый имеет право… на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным,
независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона … любое
судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным,
за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или
когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми».
Открытое судебное разбирательство требует, чтобы устные слушания по
существу дела проходили публично и их могли посещать отдельные граждане, в том
числе и представители прессы.
На основании вышеизложенного ходатайствую:
обеспечить доступ представителей СМИ в судебное заседание по
вышеуказанному гражданскому делу.
«___» ___________ 201__ года
Ф.И.О.
Судье __________ суда
г-ну (-же) ______________________
______________ адрес, телефон
____________ Ф.И.О. заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела
В Вашем в производстве находится гражданское дело по иску __________ о защите
чести, достоинства и деловой репутации в связи с___________________________.
П.1 ст. 47 ГПК РК гласит: «Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с
материалами дела, делать выписки, снимать копии», п.5 ст. 48 ГПК РК: «Стороны
пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные
обязанности». Если есть необходимость, а также в случае запроса протокола по какомулибо процессуальному действию, можно сделать ссылку на следующее: Ст. 255 ГПК РК
определяет: «О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом
отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол
в письменной форме либо ведется аудио- или видеозапись судебного заседания».
Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
(ратифицирован Казахстаном) устанавливает право каждого на справедливое судебное
разбирательство.
Данное право регламентирует в частности право на подготовку к защите.
На основании вышеизложенного ходатайствую:
предоставить мне для ознакомления материалы вышеуказанного
гражданского дела.
«___» __________ 201___ года
Ф.И.О.
Председателю __________ суда
г-ну (-же) ______________________
______________ адрес, телефон
____________ Ф.И.О. заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Ходатайство об отводе судьи
В производстве ________ суда находится гражданское дело по иску __________ о
защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с___________________________.
Данное дело рассматривает судья _________________.
П.1 ст. 47 ГПК РК гласит: «Лица, участвующие в деле, имеют право…заявлять
отводы»; ст. 40 ГПК РК содержит перечень оснований для отвода судьи (указать нужное).
Главной институциональной гарантией справедливого суда является то, что решения
принимаются не политическими органами, а компетентным, независимым и
беспристрастным судом, созданным, на основании закона.
Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
(ратифицирован Казахстаном) устанавливает право каждого на справедливое судебное
разбирательство.
Право быть судимым независимым и беспристрастным судом имеет такую
важность, что Комитет по правам человека заявил, что оно является «абсолютным правом
и не подлежит исключениям» (Доклад Комитета по правам человека, том 2, (А/48/40) 1993
год, стр.20). Судья, принимающий решение по данному делу, должен быть свободен делать
это беспристрастно, только на основе фактов и в соответствии с законом, без
вмешательства, давления или неправомерного влияния любых правительственных или
иных органов.
На основании вышеизложенного ходатайствую вынести определение об отводе
судьи _________________.
«___» ___________ 201___ года
Ф.И.О.
Судье __________ суда
г-ну (-же) ______________________
______________ адрес, телефон
____________ Ф.И.О. заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Ходатайство
о назначении судебно-экспертного психолого-филологического исследования
В Вашем в производстве находится гражданское дело по иску __________ о защите
чести, достоинства и деловой репутации в связи с___________________________.
Истец, считает (указать действия, слова, статья) оскорбительными,
ущемляющими его честь, достоинство и деловую репутацию.
П.1 ст. 91 ГПК РК гласит: «Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства,
имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее
объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких
знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от
необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу».
Таким образом, считаю, в данном случае необходимо провести судебно-экспертное
психолого-филологического исследование _____ (слов, текста, статьи).
П.5 ст. 48 ГПК РК гласит: «Стороны пользуются равными процессуальными
правами и несут равные процессуальные обязанности».
Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
(ратифицирован Казахстаном) устанавливает, что каждый человек имеет право на
справедливое судебное разбирательство.
На основании изложенного ходатайствую о назначении судебно-экспертного
психолого-филологического исследования.
«___» _________ 201__ года
__________________Ф.И.О.
Судье __________ суда
г-ну (-же) ______________________
______________ адрес, телефон
____________ Ф.И.О. заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Отзыв на исковое заявление о защите чести достоинства и деловой репутации
Судом рассматривается исковое заявление ________ о защите чести, достоинства и
деловой репутации в связи с _____________.
Исковые требования незаконны и необоснованны по следующим основаниям:
пункт 7 Нормативного Постановления Верховного Суда республики Казахстан от
21 июня 2001 года № 3 «О применении судами законодательства о возмещении
морального вреда» гласит: Судам при определении размера компенсации морального
вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание как субъективную
оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий,
так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности:
- жизненную важность личных неимущественных прав и благ (жизнь, здоровье,
свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, честь и достоинство и
т.д.);
- степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий
(лишение свободы, причинение телесных повреждений, утрата близких родственников,
утрата или ограничение трудоспособности и т.д.);
- форму вины (умысел, неосторожность) причинителя вреда, когда для возмещения
морального вреда необходимо ее наличие.
Суд при определении размера компенсации морального вреда в денежном
выражении вправе принять во внимание и другие подтвержденные материалами дела
обстоятельства, в частности, семейное и имущественное положение гражданина,
несущего ответственность за причиненный потерпевшему моральный вред».
Более того, п.2 Нормативного Постановления Верховного Суда республики
Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике
законодательства о защите чети, достоинства и деловой репутации физических и
юридических лиц» гласит:
«При рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям и в порядке,
предусмотренным ст.ст. 141, 143 Гражданского кодекса РК, ст.ст. 24, 152 Гражданского
процессуального кодекса РК судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять:
были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли
они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти
сведения действительности.
При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь и
достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика независимо от
наличия его вины в распространении этих сведений».
В суде «несоответствие сведений» не установлено, отсюда следует, что истец
должен предоставить сведения, которые, по его мнению, ущемляют его честь,
достоинство и деловую репутацию.
П.2 ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит:
«Каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право
включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и
идеи…». Отсюда следует, что МПГПП признает свободу слова основным и неотъемлемым
правом человека, но допускает некоторые ограничения в ее пользовании. Любое такое
ограничение должно строгой 3-х сторонней проверке. Оно должно быть: предусмотрено
законом, служить законным целям защиты интересов общества, являться
необходимым для обеспечения безопасности данных интересов (см. «Муконг против
Камернуна», 21.07.1994 года, № 458/1991 (Комитет по правам человека ООН)).
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 10 июля
2008 года № 1 «О применении норм международных договоров Республики Казахстан» в
п. 11 включает: «11. В необходимых случаях суды должны руководствоваться нормами
Международного пакта о гражданских и политических правах, ратифицированного
Парламентом 28 ноября 2005 года, для обеспечения выполнения обязательств Республики
Казахстан как участника указанного международного пакта».
П. 3 ст. 4 Конституции Республики Казахстан устанавливает приоритет
международных договоров, ратифицированных Республикой, перед ее законами, и
применение их непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора
следует, что для его применения требуется издание закона.
Таким образом, полагаю, что истец обязан доказать, каким образом, мной была
затронута его честь, достоинство, деловая репутация.
На основании вышеизложенного, прошу суд, в удовлетворении исковых
требований ________ о защите чести, достоинства, деловой репутации отказать.
«___» __________ 201__ года
_________________Ф.И.О.
Апелляционная судебная коллегия _____ суда
___________ Ф.И.О. подающего заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением ___ суда от «___» ______ 201__ года (судья _____) исковые требования
_____ к ____ о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены.
Суд обязал ______________________________.
Считаю решение _______ суда необоснованным, нарушающими, мои права и
подлежащим изменению по причине того, что судом неправильно применены нормы
материального права (указать: с чем не согласны) ___________________________.
Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах
гарантирует каждому право на пересмотр решения суда путем подачи апелляции.
Пересмотр судом апелляционной инстанции, должен быть истинным
пересмотром существа дела, не только «формальной проверкой процессуальных
требований».
Таким образом, требования истца _____ о защите чести, достоинства и деловой
репутации незаконны и необоснованны, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 364,365-1 ГПК РК, ст.14 МПГПП
прошу суд:
Решение _______ суда от «___» ________ 201__ года изменить, в удовлетворении
исковых требований - отказать в полном объеме.
Приложение:
1. Жалоба – 3 экз.
2. Доверенность (копия).
3. Первая страница решения с распиской о принятии решения.
«___» __________ 201___ года
Ф.И.О.
Судье __________ суда
г-ну (-же) ______________________
______________ адрес, телефон
____________ Ф.И.О. заявителя
ИИН
Адрес (полностью)
Контактный телефон
Адрес электронной почты
Ходатайство
о привлечении переводчика
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску _____ о … (например,
о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с___________________.
Данное исковое заявление было подано на (государственном) казахском языке.
В связи с тем фактом, что я не владею государственным языком, согласно ст.13 ГПК
РК «Участвующим в деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на
котором ведется производство по делу, разъясняется и обеспечивается право делать
заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы,
знакомиться с материалами дела, выступать в суде на родном языке или другом языке,
которым они владеют; бесплатно пользоваться услугами переводчика в порядке,
установленном настоящим Кодексом… Участвующим в гражданском судопроизводстве
лицам судом бесплатно обеспечивается перевод на язык судопроизводства необходимых
им в силу закона материалов дела, изложенных на другом языке. Участвующим в судебном
процессе лицам безвозмездно обеспечивается перевод на язык судопроизводства той части
судоговорения, которая происходит на другом языке… Судебные акты, о выдаче которых
из дела заявило в письменном виде лицо, участвующее в деле и не владеющее языком
судопроизводства, вручаются ему в переводе на его родной язык или другой язык, которым
он владеет».
П.5. Ст. 48 ГПК РК гласит: «Стороны пользуются равными процессуальными
правами и несут равные процессуальные обязанности».
Более того, п.3. (f) ст. 14 14 Международного пакта о гражданских и политических
правах (ратифицирован Казахстаном) устанавливает, что каждый имеет право…
пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка,
используемого в суде, или не говорит на этом языке.
На основании вышеизложенного ходатайствую о привлечении по данному
гражданскому делу переводчика с государственного на русский язык.
«___» ____________ 201__ года
Ф.И.О.