ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2014 года г. Сочи

К делу № 5-944/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2014 года
г. Сочи
Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи Пучков В.П., в присутствии представителя Дегтярева С.В. – Габуния Н.Г., действующего по доверенности
23АА3307004 от 07.10.2014 г., рассмотрев поступившее из роты № 1 полка ДПС ГИБДД (г.
Сочи) ГУ МВД РФ по КК дело об административном правонарушении в отношении Дегтярева
С.В., гражданина РФ, работающего инженером службы САБ в аэропорту г. Сочи,
привлекаемого к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2014 г. в 11 час. 00 мин. на ул. Ленина, в Адлерском районе г. Сочи, Дегтярев С.В.
управлял транспортным средством «!», государственный регистрационный знак «!», на
передней части которого были установлены световые приборы, цвет огней которых не
соответствует требованиям «Основных положений по допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного
движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.
Представитель Дегтярева С.В. - Габуния Н.Г. вину доверителя в совершении административного правонарушения не признал. Представил ходатайство доверителя в котором тот указал,
что приобрёл автомобиль с уже установленными лампами. О том, что на транспортном средстве запрещена установка спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого,
желтого или оранжевого ему известно, но световые приборы на его автомашине были установлены лицом у которого был приобретён автомобиль и были белого цвета. Возможно, имелся не
подлежащий визуальному определению оттенок цвета, но световые приборы были заводского
производства, не переустанавливались отдельно. Кроме того, в протоколе об административном
правонарушении неверно указана его фамилия и сам протокол составлен без участия свидетелей. Считает, что действия сотрудников ГИБДД не соответствуют закону. Просит признать недействительным протокол об административном правонарушении и прекратить производство
по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, мировой судья
приходит к выводу о том, что виновность Дегтярева С.В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, является установленной и полностью
доказанной.
Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3
ст.12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством, на передней части которого
установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных
положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц
по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, диспозиция данной правовой нормы в части управления транспортным
средством , на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета,
- является простой, а не бланкетной, а следовательно, при описании объективной части правонарушения не требуется указания на какой-либо другой нормативно-правовой акт.
Согласно п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация
транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных
средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых
спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или
оранжевого.
В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и
в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Вина Дегтярева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 221015 от 21.09.2014 г. согласно
которому 21.09.2014 г. в 11 час. 00 мин. на ул. Ленина, водитель Дегтярев С.В. управлял
автомобилем «!», государственный регистрационный знак «!», на передней части которого
установлены световые приборы (габариты) цвет которых не соответствует требованиям ОП, а в
графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении» указано «Приобрёл автомобиль 28.08.2014 г. до 21.09.2014 г. не
эксплуатировался о габаритах другого цвета не знал»; протоколом изъятия вещей и документов
23 АА 014138 от 21.09.2014 г., согласно которому при осмотре транспортного средства «!»,
государственный регистрационный знак «!», в присутствии Дегтярева С.В. были выявлены и
изъяты передние габаритные огни (лампочки 2 шт.) синего цвета; протоколом о запрещении
эксплуатации транспортного средства 23 ВГ 179823 от 21.09.2014 г., согласно которому
гражданину Дегтяреву С.В. была запрещена эксплуатация автомобиля «!», государственный
регистрационный знак «!».
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Каких-либо доказательств невиновности Дегтярева С.В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, суду не представлено.
С учетом исследованных доказательств мировой судья квалифицирует действия Дегтярева
С.В. по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям
Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей
должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы Дегтярева С.В. о том, что он приобрел автомобиль с уже установленными габаритами другого цвета и с момента приобретения автомобиля до его остановки 21.09.2014 г. автомобиль не эксплуатировался, мировой судья находит несостоятельными, так как, п.1.3 Правил
дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним Правила.
В нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, предписывающего водителю транспортного средства обязанности перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние
транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных
средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения,, Дегтярев С.В., как водитель транспортного средства, данных действий не
произвел.
Доводы представителя правонарушителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия свидетелей, не обоснованы, так как по смыслу ст.25.6 КоАП
РФ свидетелем по делу об административном правонарушении является лицо, которому могут
быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Вместе с тем, факт установки
на автомобиле Дегтярева С.В. габаритных огней синего цвета установлен должностным лицом
ДПС ГИБДД в присутствии самого Дегтярева С.В. и им не оспаривался.
Из протокола об административном правонарушении от 21.09.2014 г. видно, что права,
предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Дегтяреву С.В. были ему разъяснены, что подтверждается его подписью.
Указание Дегтярева С.В. в своём ходатайстве, что в протоколе об административном правонарушении не указана фамилия лица привлекаемого к административной ответственности и,
что это, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола,
является несостоятельным.
Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении от 24.03.2005 г. N 5 (ред. от
19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях" к существенным недостатком протокола
относит отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в
зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонару-
шении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по
делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены
при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, написание в протоколе об административном правонарушении фамилии
Дегтярева без буквы «т» является грамматической ошибкой, которая не может служить основанием для вывода, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении
иного лица, тем более, что в во всех остальных документах приобщённых к материалам дела об
административном правонарушении указана фамилия Дегтярев С.В. Более того, сам Дегтярев
С.В., в своём ходатайстве указал фамилию Дегтерев, то есть вместо буквы «я», как в паспорте,
указал букву «е».
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП
РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Дегтяреву С.В. мировой судья учитывает
данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также учитывает цели наказания - предупреждение совершения
Дегтяревым С.В. новых правонарушений (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ) и приходит к выводу о необходимости применить к Дегтяреву С.В. административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами, с конфискацией указанных приспособлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дегтярева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев с конфискацией изъятых
габаритных огней синего цвета.
Копию постановления направить для исполнения в роту № 1 полка ДПС ГИБДД (г. Сочи).
После вступления постановления в законную силу габаритные огни синего цвета передать
для исполнения в части конфискации в Адлерский отдел УФССП по КК.
Постановление может быть обжаловано в Адлерский районный суд г. Сочи через мирового
судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: