неявка в судебное заседание потерпевших и свидетелей

Сведения о количестве уголовных дел,
отложенных слушанием и нарушенных процессуальных сроках их
рассмотрения Куртамышским районным судом,
с 01.01.2015 по 30.06.2015
Куртамышским районным судом в I полугодии 2015 года окончено производством
52 уголовных дела, 132 судебных разбирательства отложены слушанием по различным
причинам. За аналогичный период 2014 года число оконченных уголовных дел
составило 44, количество отложенных судебных процессов - 84.
В ходе проведенного исследования выявлено, что судебных заседаний в связи с их
срывами отложено – 110 (83,3%), судебных заседаний, отложенных в связи с
истребованием дополнительных доказательств, вызовом дополнительных свидетелей,
назначением экспертиз и т.д., т.е. не по причине срыва – 22 (16,7%). За аналогичный
период 2014 года судебных заседаний в связи с их срывами отложено 65 (77,4%), не по
причине срыва – 19 (22,6%).
Основными причинами срыва судебных процессов в Куртамышском районном
суде за прошедший период явились следующие:
- неявка потерпевших, свидетелей, экспертов и других участников процесса – 58
(43,9%);
- неявка подсудимого – 23 (17,4%);
- неявка адвоката – 8 (6,1%);
- несвоевременное получение подсудимыми копии постановления о назначении
судебного заседания – 12 (9,1%);
- иные – 9 (6,8%).
Из числа уголовных дел, отложенных не по причине срыва судебного заседания,
11 (8,3%) отложено в связи с истребованием дополнительных доказательств, вызовом
дополнительных свидетелей, 1 (0,8%) - в связи с назначением судебной экспертизы, 10
(7,6%) - по ходатайствам сторон для подготовки к судебным прениям и подсудимого к
последнему слову.
По-прежнему наибольший процент отложения судебных слушаний по уголовным
делам составляет неявка в судебное заседание потерпевших и свидетелей, в
большинстве случаев по неизвестной суду причине – 58 (43,9%) (за аналогичный
период 2014 года - 38 (45,3%).
Так, с 5 на 6 мая 2015 года откладывалось рассмотрение уголовного дела №147/2015 по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2
ст.111 УК РФ, в связи с неявкой надлежаще извещенного о дате и месте судебного
заседания потерпевшего А. по неизвестной суду причине. 6 мая 2015 года по делу
постановлен обвинительный приговор.
По причине неявки свидетелей некоторые уголовные дела откладываются
слушанием два и более раз.
Так, слушание по уголовному делу №1-33/2015 по обвинению П. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за период с 12 марта по 3 июня
2015 года откладывалось 7 раз. Свидетели, не являющиеся в судебные заседания без
уважительной причины, подвергались принудительному приводу. Обязанность по
обеспечению явки свидетелей возлагалась и на прокурора Куртамышского района. 23
июня 2015 года дело рассмотрено, постановлен приговор.
В отчетном периоде связи с неявкой подсудимого не состоялось 23 судебных
процесса (1 полугодие 2014 года – 20).
Так, 28 апреля 2015 года отложено слушанием рассмотрение уголовного дела №141/2015 в отношении И., обвиняемой в совершении четырех преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.1
ст.292 УК РФ, ввиду неявки подсудимой, согласно поступившей телефонограмме
явиться не может по состоянию здоровья. Постановлением от 20 мая 2015 года
уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии.
Уголовное дело №1-45/2015 по обвинению Д. в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 5 мая 2015 года отложено слушанием по
причине неявки подсудимого по неизвестной причине, в связи с чем судом было
вынесено постановление о принудительном приводе. 22 мая 2015 года дело
рассмотрено, постановлен приговор.
По сравнению с аналогичным периодом 2014 года значительно увеличилось
количество судебных заседаний, отложенных по причине неявки адвоката (1
полугодие 2014 года – 0, 1 полугодие 2015 года – 8). В большинстве случаев
причинами неявки адвокатов являются занятость в других судебных процессах,
заболевания. Вместе с тем, в процессе исследования выявлены случаи, когда адвокаты
не являлись в судебные заседания без предоставления сведений об уважительности
причины своей неявки.
Так, 16 апреля 2015 года в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела
№1-24/2015 в отношении Горохова А.А. в совершении преступлений,
предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, не явился адвокат Гаев А.В. по
неизвестной причине, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно,
надлежащим образом. 28 апреля 2015 года дело рассмотрено, постановлен приговор.
В ходе исследования выявлено 12 случаев отложения судебных заседаний в связи
с несвоевременным получением подсудимыми копии постановления о назначении
судебного заседания (за аналогичный период 2014 года – 3).
Так, 7 мая 2015 года в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела №148/2015 по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК
РФ, установлено, что подсудимый копию постановления о назначении судебного
заседания получил позднее установленного законом срока. Дело слушанием отложено
на 12 мая 2015 года, подсудимому предоставлено время для подготовки к судебному
заседанию. 12 мая 2015 года по делу постановлен обвинительный приговор.
По причине истребования дополнительных доказательств, имеющих значение
для дела, в т.ч. вызов дополнительных свидетелей по ходатайствам сторон,
участвующих в деле, отложено слушанием 22 судебных заседания (за аналогичный
период 2014 года – 19 ).
Так, 26 мая 2015 года отложено судебное заседание по уголовному делу №150/2015 по обвинению Х., Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111
УК РФ, по ходатайствам сторон для вызова дополнительного свидетеля.
Одной из причин отложения судебного заседания явилось назначение судебной
экспертизы.
Так, 2 апреля 2015 года отложено судебное заседание по уголовному делу №17/2015 по обвинению Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.286
УК РФ, до получения результатов судебной строительно-технической экспертизы.
Некоторые уголовные дела откладываются по различным причинам.
Так, дважды, 14 и 27 мая 2015 года, откладывалось слушание уголовного дела №153/2015 в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ст.156, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, в одном случае ввиду несвоевременного получения
подсудимым копии постановления о назначении судебного заседания, во втором случае
- по ходатайству сторон для подготовки к судебным прениям. 10 июня 2015 года дело
рассмотрено, постановлен приговор.
Случаев
отложения
судебных разбирательств по
причине
неявки
государственного обвинителя не выявлено.
Срывов судебных заседаний по причине неисполнения требования на
этапирование лиц, содержащихся под стражей (по вине органов МВД, УФСКН и
т.д.), в связи с неисполнением определения суда о принудительном приводе,
ненадлежащей работы органов почтовой связи, по вине работников аппарата суда
не выявлено.
Дел, рассмотренных с нарушением процессуальных сроков, не имеется.
В ходе проведенного исследования установлено, что основными причинами
отложения судебных заседаний является неявка подсудимых, потерпевших,
свидетелей. Отмечены также факты неявки в судебный процесс адвокатов.
Как показало обобщение, причины таких неявок различны. В большинстве
случаев это умышленное уклонение от явки в судебное заседание, в связи с чем
Куртамышским районным судом при отложении судебных заседаний принимаются
меры по принудительной доставке лиц, уклоняющихся от явки: выносятся
постановления о принудительном приводе.
В некоторых случаях неявка имеет объективные причины: тяжелое материальное
положение и отсутствие денежных средств на проезд, занятость на работе, заболевание.
Работниками аппарата суда используются различные виды связи, такие как
телефонная, факсимильная. В целях быстрого и своевременного извещения участников
уголовного судопроизводства о судебных заседаниях и вызовах в суд используются
СМС – сообщения.
Причины отложения судебных заседаний по уголовным делам постоянно
анализируются на оперативных совещаниях судей и работников аппарата суда,
принимаются меры по их устранению.
Председатель
Куртамышского районного суда
А.Ю. Ошмарин