обойдется бюджету почти в 1,5 млн рублей
advertisement
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Главное управление организационно-правового обеспечения деятельности судов Отдел по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Обзор публикаций российских СМИ о судебной системе Российской Федерации 16 марта 2016 года __________________________________________________________ Ответственный за выпуск – Б.Б. Солдатенко (495) 684-86-75 СОДЕРЖАНИЕ О Судебной системе РФ «Новая газета» НАПЕРСНИКИ ОТКАТА……………………………………………………9 «Как делят незаконно возмещенный НДС налоговики, силовики и мошенники? Публикуем прейскурант, устоявший в суде. На протяжении многих лет «Новая газета» расследовала хищения налогов у граждан России. Наше расследование началось с «дела Магнитского», где нам удалось показать, как всего лишь одна группировка за несколько лет похитила более 20 млрд рублей под видом возмещения якобы излишне уплаченных налогов только у двух инспекций Москвы. В России действуют десятки подобных группировок. Расследуя каждый эпизод крупного налогового мошенничества, мы видели, как нити от этих преступлений тянутся к высшему руководству Федеральной налоговой службы (ФНС) и правоохранительных органов». Федеральная палата адвокатов О РЕФОРМЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ………………………………………13 «14 марта Президент РФ внес на рассмотрение в Госдуму законопроекты, направленные на реформирование суда присяжных. Основные поправки предложено внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также в ряд связанных федеральных законов: Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный закон «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации». «Новая газета» ЛЕОНИД НИКИТИНСКИЙ: «ВЕРДИКТ - НЕ ДЛЯ СИЛОВИКОВ»……………………………………15 «Точечный характер предложенной президентом «реформы суда присяжных» не позволяет понять, какие цели она ставит перед собой. Президент внес-таки в Госдуму пакет законопроектов «в связи с расширением применения института присяжных заседателей», о котором, учитывая механизм одобрения таких предложений, можно рассуждать уже как о принятом законе. Речь идет о конституционном праве граждан (ст. 32, п. 5 Конституции РФ) участвовать в отправлении правосудия, но его «расширение» не будет чрезмерным». 2 «КоммерсантЪ» ПИРАТСКИМ РЕСУРСАМ НЕ ДАДУТ ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ………………………………………16 «Рабочая группа при Роскомнадзоре подготовила поправки к закону «Об информации», согласно которым предлагается приравнять так называемые зеркала, копии пиратских сайтов, к уже заблокированным ресурсам. Это должно сопровождаться исключением сведений о «сайтах зеркалах» из выдачи поисковиков, откуда также предлагают удалить информацию о способах обхода блокировки, в противном случае интернетпровайдерам грозит штраф до 100 тыс. руб». О Верховном Суде РФ «Российская газета» ВЪЕХАЛ - И ПОПАЛ…………………………………………………………18 «Суды обязали водителей вызывать ГАИ после наезда на животных, заборы или светофоры. Суд первой инстанции лишил водительских прав женщину, которая наехала на собаку и не остановилась. Если решение останется в силе, автоледи на целый год станет леди-пешеходом. Так мировой судья в Челябинске наказал ее за оставление места происшествия. Главный урок этой истории в том, что на практике суды достаточно широко толкуют понятие дорожно-транспортного происшествия. Для водителей это подчас становится неприятным сюрпризом. В данном случае женщина за рулем решила, что никакой аварии вовсе не было. Поэтому и не придала инциденту серьезного значения». ВГТРК «Томск» ВЕРХОВНЫЙ СУД ДАЛ ДОБРО НА ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ ОМСКОГО СУДЬИ………………………………………19 «Следственному комитету разрешили возбудить уголовное дело в отношении Сергея Москаленко. Добро дал Верховный Суд России. Федерального судью подозревают в получении взятки от омского застройщика Виктора Берга. В обмен на 8 млн рублей Москаленко должен был вынести бизнесмену условный приговор. Берг 14 октября был обнаружен мертвым в лесополосе. Уголовное преследование было прекращено, а после покушение было совершено и на самого Москаленко. За взяточничество квалификационная коллегия судей Омской области разрешила Следственному комитету возбудить уголовное дело в отношении Сергея Москаленко. Тот решение коллег попытался обжаловать, Но Высшая квалификационная коллегия судей России решение омской Фемиды оставила в силе. В настоящее время Сергей Москаленко отстранен от рассмотрения дел». 3 «Российская газета» ТРИ СТУПЕНЬКИ ВНИЗ……………………………………………………20 «Очень важное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда пересматривал спор, связанный с подвалом в многоквартирном доме. Ситуация оказалась насколько скандальной, настолько и стандартной город несколько лет назад забрал себе подвал многоквартирного жилого дома и часть его сдал в аренду коммерческой структуре, а собственники жилья в этом доме были с таким положением не согласны. Страсти по подвалам и чердакам в домах разгорелись, как только в стране появились и стали множиться частные собственники квартир. Вот с этого момента в суды пошли иски о правах владельцев квартир, причем не на их собственные квадратные метры, а на то, что рядом с квартирами чердаки, подвалы, лифты, лестничные пролеты». ТАСС СУД ПЕРЕНЕС РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ О ВЗЫСКАНИИ 16 МЛН РУБЛЕЙ С НАВАЛЬНОГО ПО ДЕЛУ «КИРОВЛЕСА»……………………………………………………22 «Мосгорсуд сегодня снова перенес рассмотрение жалобы о взыскании 16 млн рублей с Алексея Навального и еще двух фигурантов дела о растрате имущества «Кировлеса» по иску компании. Как передает корреспондент ТАСС из зала суда, таким образом, было удовлетворено ходатайство Навального и экс-главы «Вятской лесной компании» Петра Офицерова. «Суд приступит к рассмотрению жалобы 8 апреля в 09:00 мск», огласила судья. В начале заседания адвокат Ольга Михайлова просила приостановить уголовное дело в отношении Навального и Офицерова, в связи с решением Европейского суда по правам человека». О судах и Управлениях Судебного департамента РФ «Комсомольская правда» СУДЬИ ЗАБАНИЛИ ПЕРМСКОГО ПРАНКЕРА…………………………23 «Записи телефонных розыгрышей Сергея Давыдова, который звонил в суды и требовал «правильных решений», запрещены в Интернете. Пранкеры Вован и Лексус разыгрывают артистов и президентов. А 47-летний пермский предприниматель Сергей Давыдов «специализируется» на судьях. - Я решил доказать, что судебная система несовершенна и в ней до сих пор действует «телефонное право», - рассказывает он. - Я звонил судьям мировым, районным и городским - представлялся заместителем председателя краевого суда и предлагал принять по различным делам «правильное решение». Разговоры пермяк записывал, а когда они поднакопились, выложил аудиозаписи на YouTube и в социальных сетях. Сейчас эти записи – запрещены». 4 IvanovoLifе МЕНЬ ДАЛЕКО, МЕДВЕДЕВ ВЫСОКО, А ДЕТДОМ «ЗВЕЗДНЫЙ» ОДИН ТУТ………………………………………………………………………25 «Побывав в детском доме «Звездный» в Иваново и посмотрев на внутреннее и внешнее убранство, Дмитрий Медведев распорядился выделить деньги на капитальный ремонт трехэтажного здания детского дома. Победило ООО «Ивановская компания загородного строительства», где генеральным директором был Максим Блискунов. Что любопытно, компании Блискунова, как правило, работают с бюджетом. Он, например, ремонтирует помещения Судебного департамента Ивановской области; проводит ремонт конференц-зала в прокуратуре Ивановской области; ремонтирует служебные квартиры управления МВД РФ по Ивановской области. Чтобы такие ремонты проводить надо в правильные кабинеты правильным образом входить. А после этого можно уже и в суды не ходить, и на президентский контракт обидеться». ИА «Свободные новости» НА РЕМОНТ ЭЛЕКТРОПРОВОДКИ И ОСВЕЩЕНИЯ СУДОВ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОТРАТЯТ 2,5 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ……………………………………………………28 «Управление судебного департамента в Саратовской области разместило на портале «Госзакупки« электронный аукцион по поиску подрядчика, который займется выполнением «работ по эксплуатационнотехническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийному восстановлению сетей электроосвещения и электрооборудования в судах Саратовской области в течение 2016 года». Согласно условиям контракта, подрядчик должен будет в течение периода его действия дважды полностью проверить техсостояние освещения и проводки в зданиях, и отремонтировать в случае необходимости». Regnum НАКАЗАТЬ ГЛАВУ ГИБДД НАМСКОГО РАЙОНА ЯКУТИИ НЕ УДАЛОСЬ СО ВТОРОЙ ПОПЫТКИ…………………………………28 «Его задержали пьяным за рулем, но в инциденте суд состава правонарушения не нашел. Инициировать новое рассмотрение дела пытался задержавший начальника пьяным инспектор ДПС. «Изучив материалы дела, исследовав, имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что все факты полно и всесторонне исследованы и изучены мировым судьей, выводы изложены в постановлении. Нарушений норм административного законодательства допущено не было, подытожили в пресс-службе суда». 5 ЗабMedia.ру ОТДЫХ В СОЧИ НЕСКОЛЬКИХ СУДЕЙ ИЗ ЗАБАЙКАЛЬЯ ОБОЙДЕТСЯ БЮДЖЕТУ ПОЧТИ В 1,5 МЛН РУБЛЕЙ………………29 «Судебный департамент Забайкальского края объявил электронный аукцион на приобретение 27 путевок на санаторно-курортное лечение и отдых в Сочи федеральных и мировых судей и членов их семей. Общая сумма контракта составит почти 1,5 млн рублей из федерального бюджета. Соответствующая аукционная документация опубликована на официальном сайте госзакупок». «Комсомольская правда» ЛИПЧАНИНУ, КОТОРЫЙ ПЫТАЛСЯ ЗАТАЩИТЬ В МАШИНУ СБИТУЮ СТАРУШКУ, ДАЛИ 2 ГОДА……………………………………30 «В Липецке вынесли приговор по делу о громком ДТП, в котором пострадала 80-летняя женщина. Авария произошла в начале октября 2015 года, на проспекте Мира в Липецке, где водитель БМВ сбил на пешеходном переходе 80-летнюю женщину. Вскоре в сети появилась запись с видеорегистратора, из которой стало известно, что произошло дальше – водитель пытался затолкать сбитую старушку в машину, но после бросил на дороге и уехал. Позже он сам явился в полицию. На него завели уголовное дело за «нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью». Псоле выяснилось, что машина принадлежала не ему, а сам водитель не был вписан в страховку». «Тульские известия» В ТУЛЕ ЗА «САМОВОЛКУ» ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ПОЛУЧИЛ 1,5 ГОДА УСЛОВНО………………………………………..…31 «Тульский гарнизонный суд рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего А. Кровина, который обвинялся в неявке в срок на службу. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Коровину наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года». Законодательное собрание Республики Карелия ЗАКОНОПРОЕКТ, ПРЕДЛАГАЮЩИЙ «ВООРУЖИТЬ» СОТРУДНИКОВ ППС АЛКОТЕСТЕРАМИ, РАЗРАБОТАН В КАРЕЛИИ…………………………………………………31 «Проект федерального закона, предлагающий разрешить сотрудниками патрульно-постовой службы (ППС) полиции при необходимости использовать алкотестеры на месте совершения административного правонарушения, разработан карельскими парламентариями. Соответствующая инициатива депутатов Ольги Шмаеник и Николая Зайкова (фракция «Единая Россия») рассмотрена в ходе заседания Комитета по законности и правопорядку и рекомендована к принятию». 6 «Первый Тульский» В ТУЛЕ ПРОШЛА ИТОГОВАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СУДЕЙ……………………………………………………33 «Число преступлений, с участием несовершеннолетних в прошлом году снизилось. В 2015-м было осуждено 176 человек, тогда как в предыдущем около двухсот. Однако, общее число уголовных дел, рассмотренных районными и городскими судами, хоть и незначительно, но возросло, и составило более трех тысяч. Об этом шла речь на итоговой конференции судей». Рен ТВ В КРЫМУ И СЕВАСТОПОЛЕ ОТМЕТЯТ ВТОРУЮ ГОДОВЩИНУ РЕФЕРЕНДУМА………………………………33 «В Крыму и Севастополе сегодня готовятся отметить годовщину референдума о возвращении полуострова в состав России, сообщает РИА «Новости». Два года назад, 16 марта, состоялся судьбоносный референдум, на котором жители Крыма проголосовали за присоединение к России. Через несколько дней полуостров вошел в состав нашей страны. Крым и Севастополь стали самыми «молодыми» субъектами современной России». Напомним, что на референдуме в Крыму 96,77% жителей проголосовали за вхождение в состав РФ. В Севастополе этот пункт поддержали 95,6% жителей. В настоящее время, Крым и Севастополь практически полностью интегрированы в правовое поле России. Жители этих регионов получили российское гражданство, там действует российская судебная система». «Молодой коммунар» С ПОЧТЫ И С ПОЛЯ ВОРУЮТ В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ……………34 «Киреевский районный суд признал 47-летнего местного жителя виновным в краже с незаконным проникновением в помещение. Как установили следствие и суд, 25 декабря прошлого года пьяный мужчина проник в отделение почтовой связи Сергеевское УФПС Тульской области и украл принадлежащее Почте России имущество на 16 839 руб. Мировым судьей Чернского района рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Суд назначил жителю Чернского района наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, сообщает пресс-служба управления Судебного департамента в Тульской области». «Новая газета» Расследование. НАКРЫТЫЕ «СТВОЛЫ»……………………………………………………34 «В Ростове-на-Дону из отделения полиции похитили 250 единиц оружия. Начальник УВМД города отстранен от должности. СУ СКР по Ростовской области расследует громкое уголовное дело, фигурантами 7 которого значатся коллеги-силовики: из камеры хранения ОП № 3 УВМД России по Ростову-на-Дону исчез целый арсенал (огнестрельное, газовое, травматическое, охотничье оружие). Главными подозреваемыми по делу значатся полицейский, отвечавший за сохранность склада, и его сослуживец. Оба задержаны. Тем временем небольшая часть похищенного оружия неожиданно нашлась в автомобиле, который проверили инспекторы ГИБДД в Краснодарском крае. В машине находился начальник полиции Ростова-на-Дону Дмитрий Тарасенко. В отношении него ведется служебная проверка, он отстранен от должности». «VistaNews» СВАДЬБЫ ЗА РЕШЕТКОЙ?..........................................................................37 «Жизнь по другую сторону тюремных стен всегда интересовала людей. Кого-то - потому, что предстояло или могло бы предстоять тюремное заключение, а кого-то просто потому, что непонимание дичайше раздражало. В любом случае, никто не будет спорить, что жизнь заключенных сильно отличается от жизни других людей, но при этом и они не лишены обычных человеческих переживаний, мелочей и радостей. В том числе не лишены они и отношений с женщинами, и даже имеют полное право знакомиться с дамами, приглашая их на свидания». 8 О Судебной системе РФ «Новая газета» Наперсники отката Как делят незаконно возмещенный НДС налоговики, силовики и мошенники? Публикуем прейскурант, устоявший в суде. На протяжении многих лет «Новая газета» расследовала хищения налогов у граждан России. Наше расследование началось с «дела Магнитского», где нам удалось показать, как всего лишь одна группировка за несколько лет похитила более 20 млрд рублей под видом возмещения якобы излишне уплаченных налогов только у двух инспекций Москвы. В России действуют десятки подобных группировок. Расследуя каждый эпизод крупного налогового мошенничества, мы видели, как нити от этих преступлений тянутся к высшему руководству Федеральной налоговой службы (ФНС) и правоохранительных органов. Но до сегодняшнего дня прямых доказательств участия руководителей ФНС в хищении налогов не было. И вот в нашем распоряжении оказались материалы громкого уголовного дела, фигуранты которого не только признали свою вину, но и в подробностях рассказали о роли высокопоставленных налоговиков и силовиков. На основе этого дела мы можем составить прейскурант откатов, которые доставались чиновникам от каждого хищения налогов. В 2014 году был задержан руководитель одной из московских компаний Олег Кабанов. Позже задержали и троих его подельников: Илью Будянского, Евгения Игнатьева и Александра Кручинина. Все они затем признали свою вину и были осуждены за хищение 75 млн рублей из бюджета под видом возмещения НДС компании «Стелс Сервис». Судя по материалам уголовного дела, участники этой группы занимались своим «бизнесом» давно, и подобных эпизодов в их карьере могло быть гораздо больше. Например, в ходе расследования выяснилось, что они пытались возместить еще 384 млн рублей в 2010 году, но им было отказано. Товарная схема Одним из самых популярных способов возмещения НДС (который использовала и «Стелс Сервис») является схема «товарных остатков». Суть такова: компания закупает определенные товары или комплектующие, в стоимость которых включен НДС. Затем фирма якобы не успевает продать свою продукцию в отчетный период или эта продукция куда-то исчезает (например, сгорает на складе), и тогда у компании возникает основание потребовать у государства возмещения ранее заплаченного НДС. Это уголовное дело получило большой резонанс в СМИ и, по информации источников «Новой», могло стать одним из поводов конфликта между ФСБ и ГУЭБиПК, бывший руководитель которого Денис Сугробов сейчас обвиняется в организации преступного сообщества. Причиной, по которой это дело получило столь широкую рекламу, могли стать фамилии высокопоставленных чиновников, озвученные участниками преступной 9 группы. Но по каким-то причинам у следствия не возникло претензий ни к руководителям налоговой инспекции, ни к сотрудникам управления ФНС по Москве. А ведь именно они принимали решения о возмещении налогов и утверждали их на заседаниях специальной комиссии. Мы детально изучили десятки томов уголовного дела в отношении руководителей «Стелс Сервис» и можем поименно назвать сотрудников правоохранительных органов и высокопоставленных налоговиков, которые за определенный процент не только помогали похищать налоги у граждан России, но и выводили ключевых фигурантов хищений за рамки следствия. Налог на покровительство «Новая газета» отправила вопросы участникам этой группы, но они не пожелали на них отвечать. Поэтому мы будем полагаться на те показания, которые они дали в рамках уголовного дела. Олег Кабанов, которого следствие считает организатором мошеннической схемы, рассказал в ходе допросов, что реализация преступного плана была бы невозможной без покровительства «важных людей». В 2009 году его знакомый, некий Александр Осипов, рассказал, что состоит в близких отношениях с главой УФНС по Москве Людмилой Воробьевой. Она считалась членом так называемой «команды Сердюкова», бывшего министра обороны, ранее возглавлявшего ФНС. В эту же команду входили и налоговики, ответственные за хищения налогов в «деле Магнитского». Воробьева ранее работала главным налоговиком Санкт-Петербурга, но затем ее повысили и перевели в Москву, где она еще не успела обзавестись связями. По словам Кабанова, Осипов искал московские компании, которые могут документально оформить сделки по возврату НДС и самостоятельно договориться с районной инспекцией. Осипов заверил, что Воробьева, в свою очередь, обеспечит положительное решение налоговой комиссии по этому делу. «После перечисления на расчетный счет организации денежных средств в счет возмещения НДС, ему (Осипову. - Ред.) необходимо было вернуть 35% от указанной суммы, при этом 15% он оставлял себе в качестве вознаграждения за его услуги, а 20% он должен передать Воробьевой», озвучил расценки Кабанов. Эти цифры в показаниях также подтвердили остальные фигуранты дела. Договориться с районной инспекцией, а также найти контрагентов и подготовить все необходимые бумаги бизнесменам помог глава компании «Мосвторцветмет» Андрей Бруевич, который к тому же был известен в определенных кругах как крупный «эндээсник». Бруевич был ценным источником информации и журналисты «Новой газеты» общались с ним, но в 2013 году он был убит: когда его «Мерседес» остановился на светофоре на Шереметьевской улице, киллер сквозь окно расстрелял Бруевича. Это убийство до сих пор не раскрыто. Бруевич был знаком с бывшей сотрудницей 7-й налоговой инспекции Москвы Екатериной Матвеевой, которая, согласно материалам уголовного 10 дела, якобы пообещала обеспечить лояльную камеральную проверку в отношении компании «Стелс Сервис». «В ИФНС № 7 по г. Москве она общалась с начальником отдела камеральных проверок Смирновым Анатолием Анатольевичем и заместителем начальника инспекции Поповой Татьяной Анатольевной <…>. Матвеева сообщила, что ее доля совместно с сотрудниками ИФНС № 7 по г. Москве будет составлять 20% от суммы возмещения и что эта сумма фиксированная и обсуждению не подлежит», рассказал на допросах Кабанов. Вести камеральную проверку в отношении «Стелс Сервис» поручили налоговому инспектору Юлии Гостевой. Далее бизнесменам дали «зеленый свет»: заранее отправили вопросы, на которые в налоговой должен был ответить номинальный директор фирмы Александр Кручинин, забыли проверить контрагентов (их учредителями и руководителями на самом деле были люди, потерявшие паспорта или продавшие свои паспортные данные за пару тысяч рублей) и подделали документы о выездных проверках, подтверждающие, что на складах действительно находился несуществующий товар. Результаты этой «проверки» утвердила и начальница налоговой инспекции Елена Никонорова. Перечисленные в показаниях Кабанова сотрудники налоговой не пожелали общаться с «Новой газетой». Но они были допрошены в рамках уголовного дела. Начальник управления камеральных проверок Анатолий Смирнов, например, заявил, что не помнит, проверял ли бумаги «Стелс Сервис», а докладную записку Гостевой подписал потому, что «никаких нареканий к ней по работе не было». Глава налоговой инспекции Елена Никонорова рассказала, что подписала докладную, не вдаваясь в подробности первичных документов, ведь до этого их проверил Смирнов. В итоге глава УФНС по Москве Людмила Воробьева признала законным право «Стелс Сервис» на возмещение излишне уплаченного НДС, и в марте 2010 года 75 млн рублей уже лежали на счетах компании. Согласно показаниям осужденных, за свои услуги сотрудники налоговых органов и их подельники в общей сложности получили более 40 млн рублей. Несмотря на изобличающие показания, налоговые чиновники находились в статусе свидетелей в этом уголовном деле. Большинство из них (кроме Людмилы Воробьевой, скончавшейся в 2013 году) продолжают работать в налоговых органах. Достиг потолка - подумай о крыше Хищения налогов из бюджета России были бы невозможны без особого участия правоохранительных органов. Сопровождением дел о хищениях НДС занимался 5-й отдел оперативно-разыскного бюро № 7 департамента экономической безопасности МВД (ДЭБ, ныне ГУЭБиПК). Компания «Стелс Сервис» была хорошо известна оперативникам, поэтому участники незаконной схемы находились в разработке. После успешного хищения 75 млн рублей бизнесмены решили повторить операцию. На этот раз Кабанов и Игнатьев отказались от услуг 11 «эндээсника» Бруевича и подключили к реализации схемы своего товарища Илью Будянского. В конце декабря 2010 года сотрудники ДЭБа нагрянули с обыском в офис на улице Авиаконструктора Микояна в Москве. В помещении оперативники обнаружили финансовую документацию, ключи от системы «банк-клиент» и печати ООО «Стелс Сервис», а также учредительные документы других компаний, которые также возмещали или пытались возместить налоги из бюджета. Олимпийские контрабандисты Возмещение НДС, как правило, тесно связано с контрабандой. И персонажи уголовного дела «Стелс Сервис» также не стали исключением. В 2008 году в порт Новороссийска пришла большая партия товаров от швейцарской компании R.C.K.Trading Group S.A. в адрес российской фирмы «Техторг», которую возглавлял один из участников этой группы - Евгений Игнатьев. Во время проверки контейнеров новороссийские таможенники неожиданно обнаружили в них крупную партию контрабанды. В надежде заработать на патриотических чувствах россиян бизнесмены завезли в страну несколько сотен тысяч кепок, шляп, сумок и пляжных ковриков с символикой Олимпиады в Сочи. Вся эта одежда была контрафактной, потому что у бизнесменов не было разрешения от Олимпийского комитета на использование олимпийской символики. В офисе на улице Микояна сотрудники правоохранительных органов также встретили Александру Мельгунову, представившуюся адвокатом. По словам участников того обыска, Мельгунова с ходу якобы заявила присутствовавшим оперативникам, что у нее есть высокопоставленные покровители. Слова Мельгуновой можно было не воспринимать всерьез, если бы оперативники не изъяли ее телефон и не обнаружили там SMS следующего содержания: «Димк, пришли с обыском. Я в туалете. Что делать? Ты же говорил, что все будет нормально!» Адресатом этого сообщения был человек, записанный в телефонной книге как Дмитрий Хрульков. Его имя совпадает с именем заместителя начальника управления ГУЭБиПК Дмитрия Хрулькова. В разговоре с «Новой газетой» Хрульков ранее заявлял, что никогда не слышал об Александре Мельгуновой и не имеет к ней никакого отношения. Но что поразительно: в скором времени расследование в отношении «Стелс Сервис» и правда стало тормозиться. Присутствие Мельгуновой в офисе, где находились документы компаний, похищавших налоги, как можно предположить, было неслучайным. Принадлежавшие ей фирмы выступали контрагентами в схемах по возмещению НДС. Более того, компании, близкие Мельгуновой, удачно возмещали НДС в Челябинской области, как, например, «Оптима», которой удалось получить из бюджета более 100 млн рублей. Учредителем этой фирмы был гражданский муж Мельгуновой, а она сама представляла интересы компании в арбитражном суде. 12 Судя по материалам уголовного дела, полезными связями Мельгунова начала обзаводиться еще в 2005 году, когда тогдашний руководитель ФНС России Анатолий Сердюков лично назначил ее на должность консультанта методологического отдела. Спустя несколько лет Мельгунову осудили за попытку хищения НДС в Калужской области, но судимость никак не сказалась на ее связях: в ее записной книжке были контакты не только высокопоставленных сотрудников МВД, но и оперативников ФСБ. Мельгунова была хорошо знакома и с сотрудниками профильного отдела ДЭБа, которые были обязаны пресекать хищения НДС в стране. Например, в распоряжении «Новой газеты» есть запись разговоров бывшего оперативника этого отдела Михаила Новикова, который откровенно рассказывал знакомым о своих партнерских отношениях с Мельгуновой и о том, как он якобы помогал ей «заводить нужные компании» в налоговые инспекции для возмещения налогов. «Новой газете» не удалось связаться с Мельгуновой: все известные нам номера ее телефонов не отвечают, а ее бывшие партнеры отказались передавать ей наши вопросы. У следственных органов не возникло претензий и к Александре Мельгуновой - она проходила по делу как свидетель. Все участники этой группы «эндээсников» были осуждены, но получили не самые строгие наказания. Из налоговиков была осуждена только рядовой инспектор Юлия Гостева. Ни ее руководители, ни высокопоставленные сотрудники ФНС, не говоря уже об офицерах правоохранительных органов, никакой ответственности за хищения налогов у граждан России не понесли. Федеральная палата адвокатов О реформе суда присяжных 14 марта Президент РФ внес на рассмотрение в Госдуму законопроекты, направленные на реформирование суда присяжных. Основные поправки предложено внести в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также в ряд связанных федеральных законов: Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», Федеральный закон «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации». Основные изменения связаны с расширением юрисдикции суда присяжных. Согласно пояснительной записке к законопроекту о внесении изменений в УПК РФ, предлагается предоставить «обвиняемым в особо тяжких преступлениях против личности по уголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда и гарнизонного военного суда, права ходатайствовать о рассмотрении их дел коллегией в составе судьи районного суда и равного ему федерального суда общей юрисдикции и шести присяжных заседателей». 13 К подсудности суда районного уровня с участием присяжных предлагается отнести уголовные дела о преступлениях, предусмотренным ч. 2 ст. 105, ст. 277, ст. 295, ст. 317 и ст. 357 УК РФ, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.105 и ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кроме того, законопроект предусматривает сокращение численного состава коллегии присяжных в областных и равных им судах с 12 до 8 человек, за счет чего предполагается упростить процедуру отбора и сократить расходы. Также сокращается и количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащих вызову, и уточняется порядок формирования коллегии присяжных. Согласно тексту документа, в случае принятия поправок право ходатайствовать на рассмотрение дел судом присяжных получат более 15 тысяч обвиняемых ежегодно. Предполагается, что основная часть закона вступит в силу с 1 января 2017 г., а часть его положений – с 1 января 2018 г. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко: «Федеральная палата адвокатов РФ приветствует и поддерживает законодательную инициативу Президента РФ о расширении сферы действия суда присяжных. Это самая справедливая форма судопроизводства и, наверное, высшая, поскольку предоставляет гражданам возможность осуществить свое право на участие в отправлении правосудия, закрепленное в ст. 32 Конституции РФ. То есть суд присяжных – это очень важный социальный феномен, который обеспечивает связь между обществом и властью. Расширение сферы действия суда присяжных не просто улучшит статистику оправдательных приговоров, а повлечет качественные изменения в уголовном судопроизводстве в целом, а они, в свою очередь, отразятся на состоянии общества. Вспомним о великой российской адвокатуре XIX века, которая по влиянию на умонастроения общества сопоставима с великой российской литературой. Это сословие могло сложиться и проявить себя столь выдающимся образом только благодаря великой Судебной реформе 1864 г. и при наличии суда присяжных. Работа в суде присяжных, на мой взгляд, формирует неординарную ментальность, требует особенной подготовки – знания психологии, риторики – и куда более глубокого погружения в материал. Весь этот комплекс знаний и умений, которые в обычном суде востребованы меньше, повлияет не только на адвокатов, но и на всю судебную систему, ведь и обвинение тоже должно будет стать более аргументированным, убедительным, значит, и следствие – более дисциплинированным. Замечательный человек, большой эрудит, федеральный судья в отставке Сергей Пашин справедливо отметил, что не суд присяжных должен 14 подстраиваться под сложившуюся судебную систему, напротив, сама судебная система должна настраивать себя под тональность суда присяжных. Сожалеем, что в законопроект о внесении в Уголовно-процессуальный кодекс изменений в связи с расширением применения института присяжных заседателей не включены наши предложения о принятии решения квалифицированным большинством жюри присяжных и о распространении сферы действия суда присяжных на “предпринимательские” дела, а также о совершенствовании процедуры судебного разбирательства с участием присяжных, но надеемся, что в будущем законодатель вернется к этим вопросам». «Новая газета» Леонид Никитинский: «Вердикт - не для силовиков» Точечный характер предложенной президентом «реформы суда присяжных» не позволяет понять, какие цели она ставит перед собой. Президент внес-таки в Госдуму пакет законопроектов «в связи с расширением применения института присяжных заседателей», о котором, учитывая механизм одобрения таких предложений, можно рассуждать уже как о принятом законе. Речь идет о конституционном праве граждан (ст. 32, п. 5 Конституции РФ) участвовать в отправлении правосудия, но его «расширение» не будет чрезмерным. Хотя через два года коллегии присяжных появятся на уровне районных судов, их численность будет урезана. В областных судах вердикты будут выносить с 2017 года 8, а в районных судах с 2018-го - 6 присяжных. Эта мера мотивируется тем, что так-де сократятся сроки отбора присяжных, а значит, и рассмотрения дел. Между тем отбор в коллегию - не самая тягомотная процедура (если кандидаты пришли по повесткам). Невыносимая длительность уголовного процесса (не только с присяжными) скорее объясняется тем, что органы обвинения заставляют суды разгребать массу ничего не значащих доказательств. Присяжные без привычки к этой «юридической» абракадабре начинают дезертировать: дома их ждут и другие дела. Но в части этого самого болезненного для присяжных пункта «реформа» ничего не предлагает. Сокращенными коллегиями присяжных будет легче манипулировать, в чем судьи и специальные люди, осуществляющие «оперативное сопровождение процессов», в последние годы сильно поднаторели. Чтобы понять, расширяется ли компетенция присяжных на самом деле, придется разобраться в запутанных схемах подсудности. В 2013 году под предлогом введения в судах института апелляции десятки составов преступлений (упрощая - статей УК) были переданы из областной подсудности в подсудность районных судов, где суды присяжных в то время не действовали. Совет по правам человека (а первый импульс «реформы» 15 исходил отсюда) предлагал вернуть суду присяжных хотя бы те составы, которые относились к его подсудности до 2013 года. В результате предлагаемых поправок присяжные получат назад далеко не все «ранее похищенные» у них составы УК. С 2018 года подсудимые смогут просить о рассмотрении присяжными в районном суде дел об убийствах и по ряду других насильственных преступлений - но далеко не всех. Никто не собирается возвращать в компетенцию присяжных (ни на каком уровне) дела о взятках или передавать туда «предпринимательские» дела, как это предлагал СПЧ. Между тем насильственные преступления чаще всего совершаются «в условиях очевидности», и там механизм присяжных - сложный, недешевый, подверженный иногда и сбоям под влиянием эмоций - чаще всего бессмыслен. Напротив, он очень нужен там, где наиболее часты злоупотребления со стороны «правоохранительных органов», а это как раз дела в предпринимательской сфере, взятки, изнасилования, мелкие кражи и дела по наркотикам (они часто лепятся «для палки» в отчетах). То есть резюмируя: в будущем законе президент доверяет присяжным (то есть гражданскому обществу) там, где их присутствие излишне, и не доверяет там, где контроль со стороны гражданского общества мог бы противостоять «силовикам». Это не проясняет, какие цели ставит перед собой будущий закон. Во всяком случае, это не о борьбе с коррупцией и произволом «силовиков». Для областных судов новый закон вступит в силу с 1 января 2017-го, а в части формирования суда присяжных на районном уровне - 1 января 2018 года. Отсрочка объясняется необходимостью технического переустройства. Но 2018-й - это и год президентских выборов, а появление присяжных в районном суде, «наиболее приближенном к населению» (цитата по пояснительной записке), может быть использовано для мобилизации электората. «Власть доверяет народу - народ доверяет власти» - чем плохой лозунг? (Дарю.) Но по большому счету это лукавство. Разумеется, у предлагаемого закона, с точки зрения гражданского общества, будут и плюсы. Так, «правоохранительным органам», которые последние лет 15 обзывали присяжных «безработным быдлом», теперь придется попридержать язык. Но вернется ли к кандидатам в присяжные та гражданская активность, которую они проявляли на первых порах, когда в России еще только вводился этот институт? Это проблема, конечно, уже не только судебной системы. «КоммерсантЪ» Пиратским ресурсам не дадут воспроизводиться Рабочая группа при Роскомнадзоре подготовила поправки к закону «Об информации», согласно которым предлагается приравнять так называемые зеркала, копии пиратских сайтов, к уже заблокированным ресурсам. Это должно сопровождаться исключением сведений о сайтах -»зеркалах» из 16 выдачи поисковиков, откуда также предлагают удалить информацию о способах обхода блокировки, в противном случае интернет-провайдерам грозит штраф до 100 тыс. руб. О поправках, дающих правовое определение «зеркалам», копиям пиратских сайтов, вчера сообщила «Газета.Ру». В документе (есть у «Ъ») они называются «производные сайты в сети интернет». Такие ресурсы созданы «в результате перемещения, полного или частичного копирования информации другого сайта, их автоматической синхронизации, перевода такой информации с одного языка на другой» и обеспечивают доступ «к услугам и информации, предоставляемым на другом сайте». Кроме того, у основного сайта и производного «сходные наименование и отображение в интернете». Производные сайты, согласно проекту, приравниваются к уже заблокированным ресурсам, доступ к ним будет ограничиваться на основании судебного приказа. Также предлагается внести в закон «Об информации» поправки, которые обязывают интернет-поисковики «прекратить выдачу сведений» о ресурсах с нелегальным контентом. Кроме того, за ненадлежащую блокировку предлагается штрафовать интернет-провайдеров: должностных лиц - в размере 3-5 тыс. руб., индивидуальных предпринимателей - 10-30 тыс. руб., юрлиц - 50-100 тыс. руб. Такие же штрафы предусматриваются за пропаганду способов обхода блокировки - анонимайзеров, VPN, прокси и др. По словам представителя Роскомнадзора Вадима Ампелонского, в разработке поправок участвовали «Централ Партнершип», Национальная федерация музыкальной индустрии, ассоциация «Русский щит», Гильдия продюсеров России, ivi.ru, Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов. Завтра поправки будут обсуждаться на совещании у главы Роскомнадзора Александра Жарова, на нем планирует присутствовать и представитель «Яндекса». Закон неэффективен в отношении копий сайтов, куда переезжают заблокированные ресурсы, считают чиновники и представители бизнеса. В декабре на совещании в Роскомнадзоре судья Мосгорсуда Александра Лопаткина выразила обеспокоенность тем, что сайты-»зеркала» не имеют законодательного определения. Судебный процесс занимает месяцы, за это время пиратские сайты-ответчики успевают «наплодить наследников и перенаправить на них аудиторию», это напоминает миф о лернейской гидре, рассуждает руководитель ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. «Необходимо пропагандировать легальные способы получения контента»,убежден директор по внешним коммуникациям Rambler & Co Матвей Алексеев. Директор по стратегическим проектам Института исследований интернета Ирина Левова, напротив, считает, что законопроект, вопреки мнению его авторов, будет подталкивать пользователей к изучению обходов блокировки. «Любую нейтральную статью, описывающую технологии, могут волюнтаристски посчитать за пропаганду способов обхода»,- говорит она. Штрафы для провайдеров, по мнению Ирины Левовой, не имеют смысла. 17 «Стопроцентный результат по блокировке сайтов дает лишь ограничение доступа по IP. Это значит, что поправки в текущем виде вынуждают операторов связи нарушать права других ресурсов, которые будут расположены по тому же IP»,- объясняет она. Поправки ставят своей целью разгрузить судебную систему и ускорить рассмотрение такой категории дел, считает старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Сидорова. Если лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ, не согласно, оно имеет право представить в суд возражения, напоминает она. «Но если правонарушитель осознает, что блокируемый сайт действительно является «зеркалом», он десять раз подумает, стоит ли затевать оспаривание выданного судебного приказа»,полагает юрист. О Верховном Суде РФ «Российская газета» Въехал - и попал Суды обязали водителей вызывать ГАИ после наезда на животных, заборы или светофоры Суд первой инстанции лишил водительских прав женщину, которая наехала на собаку и не остановилась. Если решение останется в силе, автоледи на целый год станет леди-пешеходом. Так мировой судья в Челябинске наказал ее за оставление места происшествия. Главный урок этой истории в том, что на практике суды достаточно широко толкуют понятие дорожно-транспортного происшествия. Для водителей это подчас становится неприятным сюрпризом. В данном случае женщина за рулем решила, что никакой аварии вовсе не было. Поэтому и не придала инциденту серьезного значения. Трагедии не случилось: собака выжила. Но для ее хозяйки происшествие стало серьезным ударом. Поэтому она обратилась в полицию. Автоледи отправилась дальше по своим делам. А на улице тем временем на нее заводили дело. По большому счету, на месте этой женщины-водителя может оказаться каждый автолюбитель. Тем важнее знать, как вести себя в такой ситуации. Надо остановиться, вызвать ГАИ и оформить ДТП. Не важно, куда въехала машина. Если машина причинила какой-то ущерб, значит надо оформлять аварию. Неискушенные в правовых тонкостях водители под дорожнотранспортным происшествием понимают столкновение двух машин или наезд на пешехода. Это их ошибка. Суды смотрят на аварии шире. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, каждый год за оставление места аварии наказываются около 90 тысяч человек. 18 Половина из них попадает под административный арест до 15 суток (на практике дают меньше). У другой половины забирают права на срок от года до полутора лет. В практике Верховного суда России есть дела, когда водители в деревне заваливали соседский забор и уезжали. Раз забор пострадал от машины, авария налицо. Раз уехал, виноват. Домашняя собака по закону тоже считается имуществом Такой подход, наверное, может покоробить сердца тех, у кого есть четвероногие друзья. Но Гражданский кодекс смотрит на эти вещи без сантиментов. А норма «собака - что-то типа вещи» позволяет брать такое имущество под правовую охрану, в том числе охрану от машин. Задавить или даже поранить собаку, получается, тоже авария. Кстати, многие водители, наехав на что-то постороннее, не являющееся ни другой машиной, ни пешеходом, нередко пытаются доказать, что не посчитали это дорожно-транспортным происшествием. Например, в Сыктывкаре некий водитель врезался в светофор. Стойка погнулась. А водитель дал газ и уехал, благо, что машина осталась на ходу. Дело дошло до Верховного суда страны, и тот решил, что человека совершенно законно лишили прав за оставление места происшествия. Отказался Верховный суд России и прощать водителя, который, задев припаркованную машину, сначала попытался решить вопрос на месте (то есть заплатить владельцу пострадавшего авто), а когда не вышло, покинул место происшествия. Остановиться и поговорить при аварии мало. Надо все оформить официально. Иначе водитель будет считаться сбежавшим. ВГТРК «Томск» Верховный суд дал добро на возбуждение уголовного дела против омского судьи Следственному комитету разрешили возбудить уголовное дело в отношении Сергея Москаленко. Добро дал Верховный Суд России. Федерального судью подозревают в получении взятки от омского застройщика Виктора Берга. В обмен на 8 млн рублей Москаленко должен был вынести бизнесмену условный приговор. Берг 14 октября был обнаружен мертвым в лесополосе. Уголовное преследование было прекращено, а после покушение было совершено и на самого Москаленко. За взяточничество квалификационная коллегия судей Омской области разрешила Следственному комитету возбудить уголовное дело в отношении Сергея Москаленко. Тот решение коллег попытался обжаловать, Но Высшая квалификационная коллегия судей России решение омской Фемиды оставила в силе. В настоящее время Сергей Москаленко отстранен от рассмотрения дел. 19 «Российская газета» Три ступеньки вниз Очень важное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда пересматривал спор, связанный с подвалом в многоквартирном доме. Ситуация оказалась насколько скандальной, настолько и стандартной - город несколько лет назад забрал себе подвал многоквартирного жилого дома и часть его сдал в аренду коммерческой структуре, а собственники жилья в этом доме были с таким положением не согласны. Страсти по подвалам и чердакам в домах разгорелись, как только в стране появились и стали множиться частные собственники квартир. Вот с этого момента в суды пошли иски о правах владельцев квартир, причем не на их собственные квадратные метры, а на то, что рядом с квартирами чердаки, подвалы, лифты, лестничные пролеты. И вал подобных исков последние несколько лет только нарастает. Поэтому каждое разъяснение Верховного суда по существу подобных споров крайне интересно не только профессиональным судьям, но и многочисленным собственникам квартир. Все началось с того, что горожанин обратился в суд с иском к департаменту имущества города и попросил суд забрать «из чужого незаконного владения подвальное помещение». Дом, в котором живет гражданин, построен в 1965 году. В доме большой подвал с инженерным оборудованием. В районном суде истец рассказал, что первые приватизированные квартиры в доме появились в начале девяностых. По мнению жильца дома, у него и соседей вместе с правом собственности на квартиры появились и права на технические помещения в доме, которые предназначены для обслуживания их квартир. В 2009 году истцу стало известно, что, по данным Единого госреестра прав на недвижимое имущество, право собственности на часть подвала принадлежит городу. Причем оформление этих прав собственности шло несколько лет и в несколько этапов - с 2002 по 2007 год. Житель дома в суде доказывал, что доступ к инженерным коммуникациям теперь затруднен, а это ставит под угрозу жизнь, здоровье и сохранность имущества собственников квартир. Да и права жильцов нарушены - ведь право общей долевой собственности на общее имущество дома принадлежит всем собственникам жилья. Истец попросил суд признать регистрацию подвала в ЕГРП как собственности города недействительной. Райсуд мужчине отказал, а городской с таким вердиктом согласился. Тогда настырный жилец дошел до Верховного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сказала, что гражданин прав. Нижестоящие суды ошиблись. Вот как рассуждал Верховный суд. Подвал многоквартирного дома действительно в настоящий момент принадлежит городу и разделен на две части. Часть подвала передана в аренду некой фирме, а во второй части находятся инженерные коммуникации - трубы, вентили, заслонки, краны и прочее. Истцы - муж с женой - стали собственниками квартиры в 1992 году, а в 2007 году между подразделением 20 по управлению жилыми домами города и истцом был заключен договор на управление этим домом. Договор заключали на основании решения общего собрания собственников квартир. Районный суд, отказывая гражданину в иске, заявил, что истец неправильно выбрал способ защиты нарушенного права. Апелляция с таким заявлением согласилась и добавила, что помещения в подвале не могут быть общедомовым имуществом, поскольку «имеют самостоятельное функциональное назначение». Вот с такими формулировками Верховный суд и не согласился. По статье 290 Гражданского кодекса собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения в доме, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, сантехническое и прочее оборудование за пределами или внутри квартир, если они обслуживают больше одной квартиры. По статье 36 Жилищного кодекса собственникам помещений принадлежат на праве общей долевой собственности «общее имущество дома: помещения в этом доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, сами лестницы, лифты и лифтовые шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации». По Жилищному кодексу собственники приватизированных квартир в государственных или муниципальных домах становились совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования. По смыслу этих норм, сказал Верховный суд, с момента начала реализации гражданами права на приватизацию дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира или даже комната, терял статус объекта, находящегося в муниципальной собственности. Поэтому правовой режим подвальных помещений, относящихся или не относящихся к общей долевой собственности, должен определяться на дату приватизации первой квартиры. А вот если по состоянию на дату первой приватизированной квартиры подвалы дома были предназначены (или учтены, или сформированы) для самостоятельного использования «в целях, не связанных с обслуживанием дома», то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает. А остальные подвальные помещения, не выделенные для самостоятельного использования, переходят в собственность жильцов как общее имущество. Вывод Верховного суда - для правильного разрешения подобного спора судам необходимо было установить, когда была приватизирована первая квартира в доме, предназначен ли подвал для обслуживания всего дома, а также было ли на момент приватизации первой квартиры подвальное помещение предназначено (учтено или сформировано) для самостоятельного использования. При этом, подчеркнул Верховный суд РФ, обязанность доказывать момент приватизации первой квартиры и факт, что подвал 21 обслуживал весь дом, должен истец. А что подвал предназначен (учтен или сформирован) для самостоятельного использования - доказывать должен ответчик. В нашем случае, сказал Верховный суд, апелляция неправильно распределила бремя доказывания, чем нарушила закон. Нельзя согласиться, сказал Верховный суд, и с утверждением горсуда, что истец выбрал неправильный способ защиты. Право общей долевой собственности у жильцов есть в силу закона, и регистрация в ЕГРП не требуется. Об этом говорилось на пленумах и Верховного и Высшего арбитражного судов, когда рассматривали споры о защите прав собственности. Раз гражданин собственник помещения в этом доме, то у него по закону есть право оспаривать зарегистрированное право на общее помещение в доме. ТАСС Суд перенес рассмотрение жалобы о взыскании 16 млн рублей с Навального по делу «Кировлеса» Мосгорсуд сегодня снова перенес рассмотрение жалобы о взыскании 16 млн рублей с Алексея Навального и еще двух фигурантов дела о растрате имущества «Кировлеса» по иску компании. Как передает корреспондент ТАСС из зала суда, таким образом, было удовлетворено ходатайство Навального и экс-главы «Вятской лесной компании» Петра Офицерова. «Суд приступит к рассмотрению жалобы 8 апреля в 09:00 мск», огласила судья. В начале заседания адвокат Ольга Михайлова просила приостановить уголовное дело в отношении Навального и Офицерова, в связи с решением Европейского суда по правам человека. «В связи с решением ЕСПЧ все судебные решения должны быть изменены или отменены после обращения в президиум Верховного Суда РФ. Навальный и Офицеров должны быть оправданы, а уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Считаем, что на основании УПК РФ, суд обязан приостановить уголовное дело до вынесения решения президиума», - сказала защитник. Навальный также просил приостановить производство по делу. «Решение Европейского суда является обязательным. ЕСПЧ указал на очевидный политический мотив в деле, на мой взгляд, продолжать производство по делу бессмысленно», - сказал он. Офицеров поддержал Навального и также просил приостановить дело. Выслушав доводы сторон, суд постановил приобщить все предоставленные документы, однако в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, посчитав его преждевременным. «Суд счел ходатайство преждевременным, так как производство по делу еще не возобновлено и отсутствует представление председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева», - постановила судебная коллегия. 22 Тогда Навальный и Офицеров просили отложить заседание до представления главы ВС РФ. 23 февраля ЕСПЧ вынес решение в пользу осужденных по делу «Кировлеса» Алексея Навального и Петра Офицерова. Суд посчитал, что в деле имело место нарушение права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ постановил выплатить каждому из заявителей €8 тыс. в качестве компенсации морального вреда, а также Навальному - €48 053 и Офицерову - €22 893 в качестве компенсации за понесенные ими судебные издержки. Ранее источник ТАСС в Минюсте России сообщил агентству, что в течение трех месяцев ведомство подаст жалобу о пересмотре дела «Навальный и Офицеров против России» в Большой палате ЕСПЧ. 23 октября прошлого года Никулинский суд Москвы удовлетворил иск компании «Кировлес» и взыскал 16 млн рублей с осужденных Алексея Навального, Петра Офицерова и экс-гендиректора компании Вячеслава Опалева в виде компенсации имущественного вреда. 18 июля 2013 года Ленинский суд Кирова признал Навального и Офицерова виновными в растрате имущества «Кировлеса». Навальный был приговорен к 5 годам лишения свободы условно, Офицеров - к 4 годам условно. Опалев 24 декабря 2012 года был приговорен к 4 годам условно О судах и Управлениях Судебного департамента РФ «Комсомольская правда» Скандал. Судьи забанили пермского пранкера Записи телефонных розыгрышей Сергея Давыдова, который звонил в суды и требовал «правильных решений», запрещены в Интернете. Пранкеры Вован и Лексус разыгрывают артистов и президентов. А 47летний пермский предприниматель Сергей Давыдов «специализируется» на судьях. - Я решил доказать, что судебная система несовершенна и в ней до сих пор действует «телефонное право», - рассказывает он. - Я звонил судьям мировым, районным и городским - представлялся заместителем председателя краевого суда и предлагал принять по различным делам «правильное решение». Разговоры пермяк записывал, а когда они поднакопились, выложил аудиозаписи на YouTube и в социальных сетях. Сейчас эти записи запрещены. «Просьба исковые требования удовлетворить» Разыгрывать представителей Фемиды пермяк начал еще четыре года назад. Звонил судьям по всему Пермскому краю. Просьбы были разные - не наказывать тех или иных людей административными штрафами, не лишать водительских прав. По словам Сергея Давыдова, он действовал и в своих интересах, и в интересах своих клиентов, которым сдавал автомобили в 23 аренду (у Давыдова частный бизнес - он сдает в аренду и продает автомобили). Пранкер гордится, что своими звонками ему удалось повлиять на 18 судебных решений. На просьбу проиллюстрировать всесилие «телефонного права» наиболее красноречивым примером, Сергей Давыдов приводит такой случай. Однажды перед входом в помещение суда его заставили «буквально выворачивать карманы», но он не подчинился: - Пристав составил рапорт о наложении на меня административного штрафа в 500 рублей за спор с ним. Чтобы избежать штрафа, я позвонил судье, чтобы он не наказывал меня. Судья отменил это наказание. Мы позвонили в суд. - Нарушение «малозначительное» и судья принял верное решение, сказали нам там. А еще - что, мол, вообще, на исход судебных решений все эти телефонные разговоры, конечно же, никоим образом не повлияли. Кто прав, кто виноват, выясняли следователи и тоже пришли к выводу, что ни один из судей не пошел на поводу пранкера. Штраф Сергей Давыдов так и не заплатил - попал под амнистию. По аудизаписям, выложенным в интернете, которые мы прослушали, понятно некоторые собеседники пранкера ведутся и принимают его за того, кем он себя выдает. Они вежливо разговаривают с ним, обещают «подумать», но никто не говорит, что поступит, так как он просит. Последней каплей, переполнившей чашу судейского терпения, стал звонок, сделанный весной 2013-го. Давыдов позвонил в приемную Пермского краевого суда, представился замначальника краевого управления ФСБ и был очень настойчив: не взыскивайте, мол, 850 тысяч рублей с гражданина Давыдова (у пранкера накопился долг и за счет его уплаты наложили арест на его дом, и он судился). Некоторые судьи, к тому же, раскололи телефонного «шутника» и жалобами на пранкера завалили стол председателя краевого суда Владимира Вельянинова. Работники Фемиды такие «шутки» не любят. И председатель краевого суда обратился в ФСБ - чтобы пранкера вычислили. Было возбуждено уголовное дело. И в 2014 году Ленинский районный суд признал Давыдова виновным во «вмешательстве в деятельность суда с целью воспрепятствовать осуществлению правосудия» и приговорил к штрафу в 180 тысяч рублей. Однако судебное решение не пошатнуло его материального положения. По словам Сергея, он не заплатил ни копейки - подоспела амнистия по случаю 70-летия Победы, по которой с него сняли и штраф, и судимость. Прокуратура потребовала запретить аудиозаписи в Интернете Сейчас состоялся новый судебный процесс по этому делу. Прокуратура подала иск в суд «о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей ложные сведения, 24 свидетельствующие о вмешательстве в деятельность судей и воспрепятствовании правосудию». И Ленинский райсуд удовлетворил его - аудиоролики пранкера были запрещены к распространению. Впрочем, с YouTube они пока не исчезли. Зато, по закону, их уже нельзя «перепощивать» - тиражировать в отечественных соцсетях. - Это решение только подогрело интерес к аудиозаписям, - не унывает пранкер. - Если раньше были сотни просмотров роликов на YouTube, то теперь счет пошел на тысячи. IvanovoLife Мень далеко, Медведев высоко, а детдом «Звездный» один тут Есть в Иванове на улице Кузнецова детский дом «Звездный». Несомненно, лучший в области, да и по всей России наверняка в лидерах. И название его полностью соответствует роли и значению в общественнополитической жизни губернии и даже страны. Повезло детдому и его воспитанникам, звезды как-то удачно на небе расположились – любят чиновники его. Или раньше любили. Как подарки дарить – так «Звездному». Как показать кому образцового сироту – в «Звездный». Образцового воспитателя образцового сироты – в «Звездный». Продемонстрировать образцовую заботу образцового государства об образцовых сиротах – всё в «Звездный». Уж сколько там большого начальства перебывало, включая тех, которые сейчас на нарах или готовятся на нары. Звездный апофеоз детдома случился в 2011 году. В то волшебное Рождество 7 января учреждение посетили президент страны с супругой – Дмитрий и Светлана Медведевы. Сейчас, конечно, Дмитрий Анатольевич не президент, но, между прочим, председатель федерального правительства и сами знаете какой партии. Глава государства хоть и не Дед Мороз, но в России, можно сказать, его заместитель. Поэтому, посмотрев на детишек и на внутреннее и внешнее убранство, Медведев тут же распорядился выделить из резервного фонда президента 30 миллионов рублей на капитальный ремонт трехэтажного здания детского дома. Осенью того же года организовали все необходимые процедуры. Заявок на участие в аукционе было подано четырнадцать, только в финальную часть торгов вышли шесть компаний. Победу одержала та, которая предложила наименьшую цену – 20 800 000 рублей. Медведев бы, наверное, и на 30 миллионов согласился, ведь он именно столько выделил. Однако все было по-честному и без откатов – президентский аукцион. Ну и дети, конечно. На основании результатов аукциона, 25 декабря 2011 года был заключен государственный контракт с ООО «Ивановская компания 25 загородного строительства» на капитальный ремонт детского дома, который спустя несколько месяцев получил официальное название «Звездный». Учредителем и генеральным директором ООО «Ивановская компания загородного строительства» на тот момент был Максим Блискунов. Спустя год после заключение контракта и начала ремонта, 11 января 2013 года чета Медведевых вновь посетила ивановский детский дом «Звездный». Уж как были рады дети, воспитатели и, особенно, тогдашние губернатор Михаил Мень, первый заместитель председателя областного правительства Павел Коньков, мэр, депутаты и все, все, все. Сложно сказать, торопились строители со сдачей объекта к визиту Медведевых в лучших советских традициях или так и положено было, но сдали вовремя. Действительно, года вполне достаточно для капитального ремонта. За две недели до приезда Медведевых, 19 декабря 2012 года работы были приняты. Однако довольно скоро после отъезда Медведевых и всех, всех, всех стали выявляться недостатки и дефекты строительных работ. В соответствии с контрактом, гарантийный срок составляет пять лет и заканчивается 19 декабря 2017 года. Все выявленные в ходе эксплуатации объекта недостатки должны устраняться исполнителем за свой счет. И здесь начинается история – звездная, президентская, министерская, губернаторская, сиротская, да как хотите назовите. ООО «Ивановская компания загородного строительства» исчезла. Сначала фигурально, а потом и натурально. Не то что никакого гарантийного ремонта, никаких даже споров – полное официальное игнорирование. Причем сам господин Блискунов, который тогда возглавлял «Ивановскую компанию загородного строительства», никуда не исчезал. Сейчас он учредитель и гендиректор другой компании – ООО «Ивановская строительная компания-2012» (видимо, любит слова «Ивановская» и «компания») или сокращенно «ИВСК-2012». Детский дом «Звездный» обратился в суд, поскольку с кровлей надо было что-то делать. Денег на ремонт не было и не могло быть, так как им только что капремонт сделали, а сэкономленные на торгах 10 миллионов рублей, разумеется, детдому не дали – деньги вернулись в бюджет. ООО «Ивановская компания загородного строительства» сначала просто сменила название, превратившись в ООО «Модерн-Сити» с теми же реквизитами. Такая легкая мимикрия даже для неискушенных работников детского дома не вызвала проблем, иск в суде поменяли на другое название. Затем уже «Модерн-Сити» исчезло более серьезно, преобразовавшись в ООО «Экспо». Надо ли напоминать, что на письма ответчик не отвечал и в суды не ходил. Причем это ООО «Экспо» приняло в себя не только «МодернСити», но и еще несколько ООО. Ничего, с этим тоже справились. В конце концов, суд отследил всю цепочку преобразований, и в декабре 2014 года вынес-таки решение, обязать правопреемника «Ивановской компании загородного строительства» и 26 «Модерн-Сити» – ООО «Экспо» – безвозмездно устранить выявленные недостатки. Ничего не произошло. Кроме того, что «Экспо» тоже исчезло – присоединилось к ООО «Сервис-Лайн». Некому исполнять судебное решение. Но детдомовские они же упертые. Нашли и «Сервис-Лайн» и по второму кругу пошли в суд – кровлю менять и устранять разрушения фасадного покрытия. 11 марта 2016 года Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил требования детдома «Звездный» в полном объеме. Никто из ООО «Сервис-Лайн» ни разу и никак себя не проявил. Можно быть уверенным, что эта компания тоже скоро исчезнет. И вот ведь какая штука. Наверняка у директора «Звездного» есть всякие важные номера телефонов. Не знаю, конечно, как насчет Медведева, но уж министру по строительству Российской Федерации Михаилу Меню или на худой конец губернатору Павлу Конькову точно можно позвонить. Господин Мень через детский дом «Звездный» такую благостную дружбу с Медведевым получил, столько звезд себе на китель нацепил. Интересно, что отвечали и говорили Мень с Коньковым директору детдома «Звездный», когда она им жаловалась? И, кстати, где Медведев, почему не заезжает? Может потому, что Мень теперь в Москве и ему все это давно не интересно, а у Конькова силенок не хватает такого гостя к сиротам затащить? И не менее интересно, где господин Блискунов, который такой важный контракт заполучил? Да, он здесь работает, строит и ремонтирует. Что любопытно, компании Блискунова, как правило, работают с бюджетом. То есть он совсем рядом, он все время в торгах, все время получает госконтракты из областного и федерального бюджетов. Но как-то он недостижим. Может все дело в том, какие контракты исполняют его компании? Например, ремонт помещений судебного департамента Ивановской области; например, ремонт конференц-зала в прокуратуре Ивановской области; например, ремонт служебных квартир управления МВД РФ по Ивановской области. Чтобы такие ремонты проводить надо в правильные кабинеты правильным образом входить. А после этого можно уже и в суды не ходить, и на президентский контракт обидеться. Детский дом, хоть трижды звездный, он и есть детский дом – на фиг никому не нужен. Медведев с Менем тему отработали, свои имиджевые дивиденды получили. А сироты пусть радуются, что не на улице живут. 27 ИА «Свободные новости» На ремонт электропроводки и освещения судов Саратовской области потратят 2,5 миллиона рублей Управление судебного департамента в Саратовской области разместило на портале «Госзакупки« электронный аукцион по поиску подрядчика, который займется выполнением «работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию, текущему ремонту и аварийному восстановлению сетей электроосвещения и электрооборудования в судах Саратовской области в течение 2016 года». Согласно условиям контракта, подрядчик должен будет в течение периода его действия дважды полностью проверить техсостояние освещения и проводки в зданиях, и отремонтировать в случае необходимости. На обслуживание региональных судов предусмотрено до конца года затратить почти 2,5 миллиона рублей. Принять участие в аукционе можно до 23 марта. Подрядчик станет известен 28 марта. Regnum Наказать главу ГИБДД Намского района Якутии не удалось со второй попытки Его задержали пьяным за рулем, но в инциденте суд состава правонарушения не нашел. Инициировать новое рассмотрение дела пытался задержавший начальника пьяным инспектор ДПС Намским районным судом республики оставлено без изменения постановление мирового судьи о прекращении производства по административному правонарушению в отношении главы ГИБДД муниципалитета Юрия Балаганского. Об этом корреспонденту ИА REGNUMсообщили в пресс-службе Верховного суда республики. В районный суд с апелляционной жалобой обратился инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Намскому району Колмогоров. Его не устроило решение постановление мирового судьи по судебному участку № 21 Намского района республики, который прекратил возбужденное в отношении Юрия Балаганского дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением, Колмогоров в апелляционной жалобе указал, что при рассмотрении дела судом нарушен принцип равенства перед законом. Лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом и подлежат административной ответственности независимо от должностного положения, уверен инспектор ДПС. В судебном заседании он заявил ходатайство о допуске адвоката в качестве его представителя, поддержал апелляционную жалобу, просил отменить постановление и возвратить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 28 Судом было отказано в ходатайстве о допуске представителя, в связи с тем, что Колмогоров не является участником административного судопроизводства и не наделен правом иметь представителя, защитника. В судебном заседании также было установлено, что видеозапись, на которую ссылался Колмогоров, была произведена инспектором Протопоповым при задержании на своем личном телефоне и не была приобщена к материалам дела. «Изучив материалы дела, исследовав, имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что все факты полно и всесторонне исследованы и изучены мировым судьей, выводы изложены в постановлении. Нарушений норм административного законодательства допущено не было. Судом принято решение Постановление мирового судьи от 19 февраля 2016 года в отношении Балаганского Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения», - подытожили в пресс-службе инстанции. Как сообщали ранее СМИ региона за управление автомобилем в нетрезвом виде Юрий Балаганский был задержан своими подчиненными сотрудниками ДПС муниципалитета, и этот факт подтвердили в управлении МВД республики. «Проведенное медицинское освидетельствование подтвердило факт употребления им алкоголя. Сотрудник полиции находился за рулем вне рабочего времени. По данному факту руководством МВД по Республике Саха (Якутия) назначено проведение служебной проверки», сообщили там, пообещав уволить полицейского из органов внутренних дел по отрицательным мотивам и привлечь к установленной законом ответственности. Однако постановлением мирового судьи судебного участка №21 Намского района республики было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника ОГИБДД ОМВД России по Намскому району Якутии Юрия Балаганского. Состава преступления в деле, возбужденном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) не нашли ЗабMedia.ру Отдых в Сочи нескольких судей из Забайкалья обойдется бюджету почти в 1,5 млн р Судебный департамент Забайкальского края объявил электронный аукцион на приобретение 27 путевок на санаторно-курортное лечение и отдых в Сочи федеральных и мировых судей и членов их семей. Общая сумма контракта составит почти 1,5 млн рублей из федерального бюджета. Соответствующая аукционная документация опубликована на официальном сайте госзакупок. В документации указано, что учреждения, в котором предоставляются номера для проживания судей и их родных, должны находиться не дальше 800 метров от береговой линии. В каждом номере должен быть балкон с 29 видом на море. Кроме того, номера должны быть чистыми, а давность ремонта в номере не должна превышать одного года. Давность использования мебели не может превышать 5 лет, матрасов, подушек и одеял – 2 лет. Помимо этого, в номере должны иметься работающие холодильник, электрический чайник и фен. В наличии должны быть столовые приборы и чайная посуда. Для гостей обязательно трехразовое питание типа «шведский стол» и детский полдник. Также желающему участвовать в аукционе необходимо обеспечить пользование оборудованным пляжем, тренажерным залом или залом ЛФК, библиотекой, бассейном, детской игровой комнатой с воспитателем, спортивной площадкой, танцевальной площадкой, детской площадкой, прачечной (при отсутствии возможности стирки личных вещей в номере). Вместе с тем, в аукционной документации прописано обязательное наличие скидок на стоимость путевок с лечением для детей и подростков в возрасте до 18 лет. Напомним, в 2015 году в Забайкалье из 68 заявок от судей на санаторно-курортное лечение было удовлетворено 35. Тогда, комментируя ситуацию, начальник управления судебного департамента в Забайкальском крае Владимир Дондоков пояснил, что санаторно-курортное лечение судьям необходимо в связи с большими эмоциональными нагрузками и ненормированным рабочим днем. «Комсомольская правда» Липчанину, который пытался затащить в машину сбитую старушку, дали 2 года В Липецке вынесли приговор по делу о громком ДТП, в котором пострадала 80-летняя женщина. Авария произошла в начале октября 2015 года, на проспекте Мира в Липецке, где водитель БМВ сбил на пешеходном переходе 80-летнюю женщину. Вскоре в сети появилась запись с видеорегистратора, из которой стало известно, что произошло дальше – водитель пытался затолкать сбитую старушку в машину, но после бросил на дороге и уехал. Позже он сам явился в полицию. На него завели уголовное дело за «нарушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью». Псоле выяснилось, что машина принадлежала не ему, а сам водитель не был вписан в страховку. В итоге суд признал его виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ. Как сообщили в пресс-службе областного управления судебного департамента, ему назначили наказание в виде ограничения свободы на 1 год, а также лишение свободы на 2 года. Кроме того, водитель обязан выплатить пенсионерке 290 тыс. рублей морального вреда. Приговор в силу еще не вступил и подсудимый может его обжаловать. Липчанин пытался увезти сбитую им пенсионерку, но бросил на дороге. 30 «Тульские известия» В Туле за «самоволку» военнослужащий получил 1,5 года условно Тульский гарнизонный суд рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего А. Кровина, который обвинялся в неявке в срок на службу. Судом установлено, что 10 июля 2015 года мужчина не явился на службу и вплоть до 1 сентября того же года находился дома, по месту регистрации. В сентябре военнослужащий все же вернулся в расположение части. «Допрошенный в судебном заседании Коровин виновным себя в содеянном признал полностью. Приговором Тульского гарнизонного военного суда он признан виновным в совершении преступления, 1 год и 6 месяцев», – рассказала пресс-секретарь Управления судебного департамента Тульской области Ольга Дячук. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Коровину наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке. Законодательное собрание Республики Карелия Законопроект, предлагающий «вооружить» сотрудников ППС алкотестерами, разработан в Карелии Проект федерального закона, предлагающий разрешить сотрудниками патрульно-постовой службы (ППС) полиции при необходимости использовать алкотестеры на месте совершения административного правонарушения, разработан карельскими парламентариями. Соответствующая инициатива депутатов Ольги Шмаеник и Николая Зайкова (фракция «Единая Россия») рассмотрена в ходе заседания Комитета по законности и правопорядку и рекомендована к принятию. Согласно действующему сейчас законодательству сотрудники полиции при подозрении на наличие у правонарушителей алкогольного опьянения вынуждены доставлять их в медицинские учреждения для проведения процедуры медицинского освидетельствования. При этом не учитывается, что полицейским приходится тратить время на дорогу до медицинского учреждения, долго ожидать освидетельствования вместе с доставленными правонарушителями, что в свою очередь отвлекает сотрудников ППС от исполнения служебных обязанностей по обеспечению правопорядка, раскрытию преступлений и пресечению административных правонарушений. Особенно чувствительна эта проблема для населенных пунктов, удаленных от районных центров, а также в ситуациях, когда медицинские учреждения в населенных пунктах не имеют лицензий для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе заседания Комитета депутаты рассмотрели и рекомендовали поддержать кандидатуру Елены Алексеевны Кондратенко для назначения на 31 должность мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района. Кандидатуру на должность судьи парламентариям представил начальник Управления судебного департамента РК Валерий Снигур. Парламентарии обсудили и приняли решение направить для рассмотрения на заседании Совета Законодательного Собрания вопросы к ежегодному отчету Главы Республики Карелия о деятельности Правительства Республики Карелия за 2015 год. Депутаты рассмотрели и рекомендовали принять в первом чтении проект закона «О внесении изменения в статью 5 Закона Республики Карелия «О бесплатной юридической помощи в Республике Карелия и внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Карелия». Как отметила автор инициативы, вице-спикер карельского парламента Ольга Шмаеник, законопроект уточняет список лиц, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи. Парламентарии рекомендуют принять во втором и третьем окончательном чтении проект закона «О внесении изменений в статью 7.4 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях». Законопроект готовится для ускорения процесса подписания соглашения между МВД РФ и исполнительной властью Карелии. Соглашением устанавливается перечень статей регионального административного законодательства, за нарушение которых смогут составлять протоколы сотрудники полиции. Еще один законопроект, предлагающий изменения в Закон об административных правонарушениях, призван навести порядок в сфере пассажирских автоперевозок. Он предусматривает наделение конкретного органа исполнительной власти республики полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях в отношении нерадивых автоперевозчиков. Авторы проекта закона - вице-спикеры ЗС Сергей Пирожников (фракция ЛДПР), Ирина Петеляева (фракция «Справедливая Россия») и Ольга Шмаеник. Парламентарии рассмотрели и рекомендовали принять в третьем и окончательном чтении проект закона «О внесении изменений в статьи 9 и 10 Закона Республики Карелия «О государственных наградах Республики Карелия». Законопроект дополняет список почетных званий республики званиями «Заслуженный работник органов государственной власти Республики Карелия» и «Заслуженный работник органов местного самоуправления в Республике Карелия». Обсужден ряд инициатив о внесении изменений в Регламент Законодательного Собрания, которые рекомендовано поддержать. В числе рассмотренных - инициатива Александра Люшина (руководитель фракции ЛДПР), предписывающая депутатам, покидающим зал заседаний, забирать карточки для голосования из пультов для голосования. В ходе заседания рассмотрен ряд федеральных законопроектов, которые рекомендовано поддержать. 32 В работе Комитета также приняли участие депутаты Александр Меркушев, Александр Степанов (фракция КПРФ), Александра Спиридонова (руководитель фракции «Яблоко»). «Первый Тульский» В Туле прошла итоговая конференция судей Число преступлений, с участием несовершеннолетних в прошлом году снизилось. В 2015-м было осуждено 176 человек, тогда как в предыдущем около двухсот. Однако, общее число уголовных дел, рассмотренных районными и городскими судами, хоть и незначительно, но возросло, и составило более трех тысяч. Об этом шла речь на итоговой конференции судей.+ В заседании принял участие врио Губернатора Тульской области. Алексей Дюмин отметил, что в стране возросла потребность в защите прав добросовестных лиц. В России продолжается реформа судебной системы, и у судей особая миссия. Среди приоритетов - защита прав трудовых отношений, защита интересов предпринимателей. В ходе заседания было отмечено, что всего в 2015 году было осуждено около 3,5 тысяч человек. Самые распространенные уголовные дела были связаны с хищением чужого имущества: почти половина от общего числа. На втором месте - преступления, связанные с употреблением и сбытом наркотических веществ. На них пришлась почти пятая часть вынесенных судебных решений. Что касается гражданских дел, то чаще всего в суды шли с проблемами ЖКХ и землепользования. Рен ТВ В Крыму и Севастополе отметят вторую годовщину референдума Сегодня жители полуострова готовятся отмечать день, который решил судьбу Крыма и Севастополя. В Крыму и Севастополе сегодня готовятся отметить годовщину референдума о возвращении полуострова в состав России, сообщает РИА «Новости». Два года назад, 16 марта, состоялся судьбоносный референдум, на котором жители Крыма проголосовали за присоединение к России. Через несколько дней полуостров вошел в состав нашей страны. Крым и Севастополь стали самыми «молодыми» субъектами современной России. Напомним, что на референдуме в Крыму 96,77% жителей проголосовали за вхождение в состав РФ. В Севастополе этот пункт поддержали 95,6% жителей. В настоящее время, Крым и Севастополь практически полностью интегрированы в правовое поле России. Жители этих регионов получили российское гражданство, там действует российская судебная система 33 «Молодой коммунар» С почты и с поля воруют в Тульской области Киреевский районный суд признал 47-летнего местного жителя виновным в краже с незаконным проникновением в помещение. Как установили следствие и суд, 25 декабря прошлого года пьяный мужчина проник в отделение почтовой связи Сергеевское УФПС Тульской области и украл принадлежащее Почте России имущество на 16 839 руб. С учетом рецидива преступлений суд приговорил жителя Киреевского района к 1 году и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, сообщает пресс-служба прокуратуры Тульской области. Мировым судьей Чернского района рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Установлено, что во второй половине августа прошлого года мужчина работал механизатором в организации по заготовке сена. С места складирования ему удалось украсть восемь рулонов весом более двух тонн на общую сумму 3 000 рублей. Суд назначил жителю Чернского района наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, сообщает пресс-служба управления Судебного департамента в Тульской области. «Новая газета» Расследование. Накрытые «стволы» В Ростове-на-Дону из отделения полиции похитили 250 единиц оружия. Начальник УВМД города отстранен от должности. СУ СКР по Ростовской области расследует громкое уголовное дело, фигурантами которого значатся коллеги-силовики: из камеры хранения ОП № 3 УВМД России по Ростову-на-Дону исчез целый арсенал (огнестрельное, газовое, травматическое, охотничье оружие). Главными подозреваемыми по делу значатся полицейский, отвечавший за сохранность склада, и его сослуживец. Оба задержаны. Тем временем небольшая часть похищенного оружия неожиданно нашлась в автомобиле, который проверили инспекторы ГИБДД в Краснодарском крае. В машине находился начальник полиции Ростова-наДону Дмитрий Тарасенко. В отношении него ведется служебная проверка, он отстранен от должности. Неофициальная информация о том, что из камеры хранения одного из отделений полиции Ростова-на-Дону исчезли сотни единиц оружия, появилась в начале марта. Сейчас представители силовых структур областных СУ СКР и ГУ МВД РФ - не только подтверждают, но и охотно комментируют некоторые эпизоды этого ЧП. Правда, расходятся в деталях. По словам помощника руководителя СУ СКР по Ростовской области Галины Гагалаевой, в феврале ведомство начало проверку в связи с информацией о пропаже двух травматических пистолетов. О пропаже заявили двое сотрудников ростовской прокуратуры: прокуроры сдали 34 «стволы» на хранение в отделения полиции (ОП) № 3 Кировского района Ростова-на-Дону, но, когда потребовали оружие вернуть, полицейские не выдали пистолеты. - Проверка была совместная с ГУ МВД РФ по Ростовской области - мы попросили полицейских провести инвентаризацию в ОП № 3. В итоге и была выявлена пропажа из камеры хранения почти 246 единиц оружия, - говорит Галина Гагалаева. В свою очередь, руководитель пресс-службы областного полицейского главка Наталья Устименко утверждает, что пропажу полицейские обнаружили сами: - В феврале проходила плановая проверка правил хранения оружия, изъятого в ходе полицейских мероприятий или добровольно сданного, и в ОП № 3 обнаружилось несоответствие между количеством оружия, указанном в документах, и тем, что находилось в камере хранения в действительности Объем «несоответствия» Наталья Устименко называть не стала, сославшись на открытое уголовное дело. Оно возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ (хищение оружия и боеприпасов), в начале марта Следственным комитетом по Ленинскому району Ростова-на-Дону. Сейчас дело передано в 1-й отдел по расследованию особо важных дел (преступления против личности и общественной безопасности) СУ СКР по Ростовской области. Выяснилось, что исчезло огнестрельное, газовое, травматическое оружие, охотничьи ружья, изъятые полицией, найденные и добровольно сданные населением, а также 103 боеприпаса к ним. По неофициальной информации, среди пропавших «стволов» значился пистолет ТТ, из которого 7 апреля 2015 года был застрелен руководитель Стелла-Банка Денис Бурыгин. В рамках расследования арестованы двое подозреваемых - сотрудник ОП № 3, ответственный за хранение оружия, и его возможный сообщник (внештатный сотрудник полиции, по неофициальной информации, родственник одного из руководителей ростовской полиции). Подозреваемые пошли на сотрудничество со следствием - дали признательные показания и вернули часть похищенного (по информации СУ СКР, речь идет о 80 единицах оружия). Тем временем в самом полицейском главке началась масштабная чистка: по результатам служебной проверки 9 сотрудников ростовской полиции были уволены (в том числе начальник и четыре сотрудника дежурной части ОП № 3), двенадцати объявлено о неполном служебном соответствии, четверым - строгий выговор. Не исключено, что в скором времени под чистку попадет и начальник УМВД по Ростову полковник Дмитрий Тарасенко. 7 марта в 23.15 инспекторы дорожной полиции Краснодарского края остановили в городе Курганинске два автомобиля - ГАЗ 21 и Range Rover. За 35 рулем «Волги» находился 30-летний житель Кубани Александр Фролов, внедорожником управлял ростовчанин Николай Мхиторян. В багажнике внедорожника полицейские обнаружили пистолет ИЖ 79, два револьвера Reck mod cobra, автомат АК-47 и два карабина «Сайга». У револьверов, автомата и карабинов номера были сточены или сбиты. Во внедорожнике место пассажира занимал мужчина, предъявивший удостоверение начальника УМВД Ростова. Это был Дмитрий Тарасенко. Позже СУ СКР по Краснодарскому краю возбудило уголовное дело по статье «Незаконный оборот оружия». - В отношении Дмитрия Тарасенко проводится служебная проверка, его обязанности временно исполняет его заместитель, - сообщила Наталья Устименко. По неофициальной информации, обнаруженное в багажнике Rang Rover оружие было похищено из камеры хранения ОП № 3 УМВД по Ростову-на-Дону. Также выяснилось, что водитель внедорожника Николай Мхиторян связан с криминалом Юга России. По данным портала «Преступная Россия», в определенных кругах он известен как Толстый, у него были родственные связи с недавно умершим вором в законе Артуром Арутюняном (Артуром Каневским, «курировавшим» Краснодарский край). Сейчас Мхиторян, согласно оперативной информации, вероятнее всего входит в банду Вагана Карлика. Силовые ведомства Кубани подтвердили факт ночного задержания двух автомобилей и возбуждения уголовного дела, но от дополнительных комментариев отказались. В СУ СКР по Ростовской области также сказали, что знают о краснодарском деле, но комментировать его не могут. Между тем в местных СМИ появилась вот какая версия: будто бы некая компания на двух автомобилях разъезжала по Кубани и собирала «стволы», которые в свое время были переданы криминальным структурам, а теперь их срочно потребовалось вернуть. Что касается ростовского инцидента, то нынешняя пропажа оружия из камеры хранения ОП № 3 - не первый случай халатного отношения тамошних полицейских к хранению оружия. В конце 2012 года с должности начальника областного полицейского главка был снят генерал Алексей Лапин. Его увольнению предшествовала проверка МВД РФ, которая среди прочего обнаружила пропажу нескольких десятков «стволов» из отделений полиции Ростовской области. Вообще по региону в силу ее географического положения всегда ходило много оружия. Ростов - «ворота» неспокойного Северного Кавказа, но в последние два года главным источником пополнения ростовского криминального арсенала стал Донбасс. Последний громкий случай изъятия «стволов» произошел в декабре 2015 года. Тогда под Донецком Ростовской области российские пограничники засекли легковой автомобиль с украинскими номерами, который двигался вдоль границы с российской 36 стороны. На приказ остановиться водитель не отреагировал и прибавил скорость. Пограничники открыли огонь. После того как автомобиль был блокирован, выяснилось, что границу он пересек законно через КПП. Пограничники обследовали местность, по которой кружил автомобиль, и нашли мешок, в который были упакованы снайперская винтовка, автомат Калашникова, два гранатомета, гранаты и 600 патронов. «VistaNews» Свадьбы за решеткой? Жизнь по другую сторону тюремных стен всегда интересовала людей. Кого-то - потому, что предстояло или могло бы предстоять тюремное заключение, а кого-то просто потому, что непонимание дичайше раздражало. В любом случае, никто не будет спорить, что жизнь заключенных сильно отличается от жизни других людей, но при этом и они не лишены обычных человеческих переживаний, мелочей и радостей. В том числе не лишены они и отношений с женщинами, и даже имеют полное право знакомиться с дамами, приглашая их на свидания. Тюрьма или колония? Для начала стоит отметить, что жизнь в тюрьме от жизни в колонии существенно отличается. Несмотря на отождествление этих понятий в СМИ и литературе, это принципиально разные вещи, поскольку в колониях содержат, чаще всего, тех преступников, которые имеют все же шансы на исправление. В тюрьму обычно попадают те, кто не впервые оказались осужденными, либо не могут существовать в обществе. Колония представляет собой крупный поселок, в рамках которого передвижение осужденных ограничено. Они обеспечены работой и досугом, регулярно помогают своим родным финансово, несмотря на существенные ограничения в правах. Тюрьма ограничивает права заключенного максимально, допуская его передвижение только в границах одного здания или нескольких корпусов, где имеется строгий пропускной режим и защита. Существуют также классификации тюрем и колоний: особый, строгий и обычный режим. Выбор места заключения и типа исправительного заведения устанавливается по закону в соответствии с уголовным кодексом страны. Впрочем, как бы ни разнились данные учреждения, внутренние правила у них обычно одинаковые. Они имеют право вести переписки и посещать 4 коротких и 4 длинных свидания за год. При этом длинные свидания подразумевают под собой 3 суток в общежитии с членами своей семьи, родными и близкими. И даже имеют право жениться! На ком женятся заключенные? Вполне привычное и понятное явление - свадьба заключенного с девушкой, с которой у него был роман еще до того, как он попал под суд. Сложно пояснить, почему нельзя было бы расписаться после отсидки, или до оной, но свадьбы на зоне - далеко не редкость. 37 Совершенно другой тип отношений - свадьба с девушкой, с которой заключенный знакомится по-переписке. Таких женщин обычно за глаза называют «заочницы», они знакомятся с зеками на сайтах знакомств или по телефону, все реже используя классическую переписку почтой. Следует заметить, что не всегда мужчина женится на той, которая регулярно носит ему передачи. В погоне за мужчиной дамы могут вовсе потерять голову, нося передачи и не подозревая, что он уже давно женат на другой, или планирует свадьбу с другой девушкой. И, что любопытно, сотрудники охраны зоны вполне в курсе ситуации, но никогда не скажут своего слова и не предупредят, поскольку с кем встречаться и в кого влюбляться - дело каждого. Почему «заочницы» выбирают зеков? На удивление, заключенные умеют выбирать красивые слова. Даже нет, не красивые - красивейшие! Тут и культурная интеллигентка способна растаять, особенно если у нее проблемы с заниженной самооценкой. При наличии сегодня мобильных телефонов можно не заметить даже безграмотность мужчины, да и далеко не все зеки столь безграмотны, как представляется большинству среднестатистических граждан. Неизменно они все невинно осужденные жертвы кровавого режима, которых обидели, подставили, обманули. Максимум - «не стреме стоял», не более. А «впаяли» срок - мама не горюй. И так проникновенно врут зачастую, что хочется поверить, особенно если ничего не смыслишь в законах и судебной системе. Зато такие мужчины во время своего заключения не придут домой пьяными и не устроят скандал. И вообще свободу не ограничивают, поскольку сами существенно ограничены в передвижении. Женщина до длинного свидания даже не подозревает о недостатках своего возлюбленного, и в итоге идеализирует его, влюбляясь в красивые слова. Речи нет сейчас о тех, кто до суда много лет прожили вместе, хотя даже в этом случае стоит задуматься о том, чтобы подождать все же до освобождения человека, поскольку в колониях и тюрьмах мужчины кардинально меняются и становятся не похожими на тех, кем они были до заключения. 38 Как проходят свадьбы на зонах Свадьба на зоне окрашена особой романтикой. Особо пошуметь под бдительным взглядом надзирателей точно не удастся, да и правила достаточно строгие. Обычно это скромная, тихая процедура в присутствии минимального числа родственников (чаще всего допускается всего двое, хотя иногда удается договориться). По статистике, женщины для росписи на зоне выбирают коктейльные платья светлых оттенков. Даже не всегда белое, хотя чаще все же предпочитают классический белый цвет. В принципе, четких указаний на данный счет нет, руководство исправительного заведения на платья обычно внимание не обращает, но женщины инстинктивно стремятся выбирать скромные образы. Обручальные кольца покупают не все. Просто потому, что не все видят смысл покупать кольца, когда мужчине его запретят носить, и оба колечка все-равно унесет с собой жена. Это правило практически всех колоний и тюрем, хотя были случаи, когда мужу все же удавалось носить обручальное кольцо, но это, скорее, исключение. Если и покупают кольца, то выбирают самые простые и дешевые, оставляя выбор дорогостоящих колец для свадьбы на воле (обычно такие пары по освобождению супруга играют новую свадьбу, без росписи - зато с друзьями, кольцами и прочими атрибутами). Алкоголя на свадьбе в зоне нет. Допускается только безалкогольное, потому выбирают соки или минералку. Чаще все же соки. Некоторые, несомненно, находят способы проносить даже шампанское, но пока такие истории остаются лишь уделом фейков в социальных сетях - то ли это все выдумки, то ли люди просто боятся понести наказание за нарушения. Продукты на праздничный стол рекомендуют готовить загодя, поскольку на месте времени уже будет мало на этот процесс. Хотя длинное свидание в три полноценных дня и ночи после свадьбы дают любому заключенному, так что трехдневный «медовый месяц» молодоженам обеспечен. Правда, с гостями поговорить дадут все-равно не более часа, да и на час гостей пустят только после внимательного досмотра. Уж замуж невтерпеж? На свадьбу в подобных условиях идут по разным причинам. Одним просто невтерпеж замуж выйти, и им, по сути, уже все-равно, за кого. Таким женщинам кажется, что зека очаровать проще, и они даже представить себе не могут, что нередко заключенные используют «заочниц» в корыстных целях, вытягивая бесконечно деньги и прося передач. Другие не хотят рожать детей без отца, пусть хотя бы номинального. И так бывает, притом необязательно женщине забеременеть именно уже во время его заключения - она вполне может быть на первых неделях беременности на момент его ареста. Третьи хотят замуж, так сказать, по-инерции. Это касается тех случаев, когда мужчину сажают незадолго до планированной свадьбы, и женщина 39 просто не может остановиться, поскольку она уже настроилась, уже все придумала, и для нее замужество уже вопрос принципа. О любви говорить можно много, но если рассуждать здраво, то ничего с любовью не случится, если просто подождать окончания его срока заключения. Особенно если срок всего-то год или два, а не десять лет. Впрочем, окончательное слово все равно за женщиной, поскольку каждая история индивидуальна. 40
