Сущность и назначение конструкции юридического лица

Выполнила: Мамедова Д.Т
Группа Ю2-2
Юридический факультет
ФГОБУ ВПО «Финансовый университет
при Правительстве Российской Федерации»
Научный руководитель: ст. преподаватель
кафедры Гражданского права»
Виноградова Н.Н.
Сущность и назначение конструкции юридического лица
1 сентября 2014 года вступили в силу существенные изменения в часть
1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, прежде всего эти изменения
коснулись юридических лиц, внесенные поправки призваны устранить пробелы, существующие на данный момент в законодательстве.
Конструкция юридического лица - весьма эффективный правовой
способ организации хозяйственной деятельности. Юридические лица одна из
основных групп участников развитого товарного оборота. Их появление,
функционирование и развитие связаны с господствующим в экономике типом хозяйственного механизма. В зависимости от этого расширяется или
сужается сеть юридических лиц, появляются или исчезают те или иные разновидности.
Существовавшая система юридических лиц была обусловлена переходным (от централизованно- управляемого к рыночно-организационному)
характером экономики, однако современные экономические реалии требовали существенных изменений в конструкции юридического лица.
Ответом на изменившуюся экономическую ситуацию стали поправки,
внесенные Федеральным законом №99 от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и
о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».
Поправки затронули основополагающий институт гражданского права,
что является исключительно важным шагом для инвесторов в российскую
экономику.
Однако изменения законодательства о юридических лицах продиктовано не только экономическими соображениями. Поправки, внесенные в ГК
РФ, должны обеспечить прозрачность общественных отношений с участием
юридических лиц, определить пределы правовой свободы всех участников
имущественного оборота. Целью изменений являлась реформа российского
гражданского права, которое напрямую влияет на модернизацию экономики
и социальной сферы, стабильность имущественного оборота, безопасность
бизнеса.
Таким образом, в связи с текущими изменениями, внесенными в Гражданский Кодекс Российской Федерации, вопрос о сущности, а также конструкции юридического лица представляется актуальным.
В научном и практическом отношении юридические лица в данный
момент являются главными участниками гражданского оборота. Конструкция юридического лица выполняет важную роль в правовой регламентации
имущественного оборота. От того, насколько она является разумной, рациональной, зависит эффективность деятельности субъектов предпринимательства, всей экономической сферы, ведь сегодня главными участниками экономических отношений выступают именно юридические лица.
Конструкция юридического лиц подверглась серьезным изменениям.
Во-первых, из новой редакции кодекса исключено упоминание об открытых
и закрытых акционерных обществах, теперь вводятся такие понятия, как
публичное и не публичное акционерное общество. Обусловлено это тем, что
ЗАО и ОАО «не оправдали» себя. На практике это означало, что существующие в России компании, которые назывались ОАО, на самом деле не являлись публичными компаниями. Однако внесенные изменения имеют и свои
недоработки. Если исходить из названия нормы («публичное общество»), то
она должна касаться хозяйственных обществ, но речь идет лишь о введении
такого понятия, как публичное хозяйственное общество, а равно общества,
акции которого размещаются публично. А все остальные хозяйственные общества являются не публичными.
Введение новой классификации представляется излишним, это
лишь усложняет понимание сущности вносимых изменений. Выделение понятия «публичное», применимо лишь к акционерным обществам, оно
не дает какого-либо дополнительного регуляционного воздействия на иные
формы хозяйственных обществ.
Во-вторых, такая форма, как общество с дополнительной ответственностью теперь исключена из Гражданского Кодекса, по имевшейся статистике, 85% юридических лиц были зарегистрированы в форме обществ с ограниченной ответственностью, поэтому ОДО, как показала практика оказались
не востребованы.
В-третьих, был дан исчерпывающий список юридических лиц. В новом перечне некоммерческих организаций по-прежнему значатся потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации, учреждения, фонды, в том числе благотворительные, а также ассоциации (союзы).
Только теперь в ГК РФ четко указано, что к ассоциациям относятся некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские
палаты. Также в этот перечень некоммерческих организаций, указанных в ГК
РФ, включены товарищества собственников недвижимости (в том числе
ТСЖ), казачьи общества, внесенные в реестр казачьих обществ в Российской
Федерации, общины коренных малочисленных народов РФ, автономные некоммерческие организации, публично-правовые компании.
Мы видим, как развивается законодательство в области юридических
лиц, все изменения были обусловлены необходимостью решать существо-
вавшие ранее проблемы в этой области. Еще недавно существовал такой
пример неудачное юридической конструкции, как дочернее унитарное предприятие. В соответствии с п.7. ст.114(на данный момент утратившим силу),
унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, могло
создавать в качестве юридического лица другое (дочернее) унитарное предприятие. Такая юридическая конструкция создавала определенные негативные последствия для участников гражданско-правового оборота. Это было
связано, прежде всего, с тем, что дочерние предприятия по своему статусу
отличаются от дочерних обществ (товариществ). При учреждении дочернего
унитарного предприятия происходило «расщепление» правомочий собственника имущества, часть которых фактически переходит к основному предприятию, не являющемуся собственником имущества.
Таким образом, мы видим положительную динамику в изменениях
Гражданского Кодекса, который старается развиваться в соответствие с требованиями, предъявляемыми современным обществом. Однако характеризуя
внесенные поправки, можно говорить о том, что законодатель не создал кардинально иной основы развития данного института, что существует переходный этап формирования системы юридических лиц, который обычно сопровождается последующими дополнениями, изменениями, а также пересмотрами отдельных положений.
В дальнейшем видится решение проблемы в наличие комплексного
подхода при внесении поправок. Направлениями для внесения последующих
изменений и дополнений должны стать: упорядочение существующих организационно-правовых форм; переход к новым формам предпринимательских
объединений с целью аккумуляции инвестиционных средств; дальнейшее закрепление в законодательстве экономически выгодных конструкций; а также
детальная проработка вносимых изменений, системное исследование и оценка последствий при внесении поправок.