ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2014 года
город Радужный
Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного
района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дворников А.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.А., с участием истца ИП
Алиева (л.д. 9, 10), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-971-2501/2014 по иску индивидуального предпринимателя Алиева
К. О. к Байтемирову Ф. Ф. о взыскании задолженности по договору
розничной купли-продажи,
установил:
индивидуальный предприниматель Алиев К.О. (далее ИП Алиев)
обратился в суд с иском к Байтемирову Ф.Ф. о взыскании задолженности за
проданный в рассрочку товар – мужские дубленку и шапку. В исковом заявлении
предприниматель указал, что 11 декабря 2012 года Байтемиров Ф.Ф. приобрел у
него мужскую дубленку из натурального меха и кожи и мужскую шапку из меха
норки на общую сумму * рублей. По условиям договора покупателю
предоставлена рассрочка оплаты товара на 7 месяцев, до 11 июля 2013 года.
Байтемиров Ф.Ф. оплатил часть стоимости товаров – * рублей. 11 июля 2013 года
срок оплаты товаров истек, но оставшуюся часть стоимости, * рублей,
Байтемиров Ф.Ф. не выплатил. Поскольку срок оплаты товара истек, истец
полагает, что кроме стоимости товара ответчик обязан выплатить и неустойку. В
связи с этим ИП Алиев просит взыскать с Байтемирова Ф.Ф. в свою пользу
оставшуюся часть стоимости товара в размере * рублей, проценты за
пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации в размере * рублей (за 296 дней просрочки), а
также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *
рублей.
Индивидуальный предприниматель Алиев К.О. иск поддержал и пояснил
суду, что до настоящего момента Байтемиров Ф.Ф. оставшуюся часть стоимости
товара не выплатил. Вместе с тем в части неустойки истец иск уточнил и
объяснил, что неустойку следует исчислять с 12 июля 2013 года. В связи с этим
период неустойки составляет 295 дней, а размер – * рублей * копеек.
Байтемиров Ф.Ф. извещен о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает,
что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 488 (пункты 1, 3, 4) Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи
предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи
покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести
оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не
предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 этого
Кодекса (пункт 1 статьи 488).
2
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет
обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок,
продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата
неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488).
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате
переданного товара в установленный договором срок и иное не
предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или
договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате
проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня
оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488).
Согласно статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации
договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата
товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о
рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими
существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара,
порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1). Когда покупатель не
производит в установленный договором срок очередной платеж за
проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное
не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и
потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда
сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены
товара (пункт 2). К договору о продаже товара в кредит с условием о
рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и
5 статьи 488 этого Кодекса (пункт 3).
Судом установлено, что 11 декабря 2012 года между продавцом ИП
Алиевым и покупателем Байтемировым Ф.Ф. заключен договор розничной
купли-продажи.
Это обстоятельство подтверждено распиской Байтемирова Ф.Ф. от 11
декабря 2012 года (л.д. 7) и ответчиком не оспорено.
Как следует из содержания расписки, в соответствии с условиями
договора Байтемиров Ф.Ф. приобрел у ИП Алиева кожаную дубленку и
норковую шапку, общей стоимостью * рублей. Стоимость товар должна быть
оплачена Байтемировым Ф.Ф. в течение шести-семи месяцев.
В содержании расписки не определены порядок, сроки и размеры
платежей Байтемирова Ф.Ф. (конкретные их даты и суммы), как это
предусмотрено абзацем 2 пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса
Российской Федерации, хотя и имеется ссылка на оплату товара в рассрочку.
В связи с этим и на основании требований о буквальном толковании
условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд
пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор
розничной купли-продажи с оплатой товара в кредит, а не в рассрочку.
Следовательно, истец в соответствии с приведенными положениями
пункта 3 стати 488 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе
3
потребовать от ответчика оплаты переданного товара в случае нарушения
ответчиком обязательств по оплате переданного товара в установленный
договором срок.
Согласно расписке и пояснениям истца, срок оплаты переданного
Байтемирову Ф.Ф. товара истек 11 июля 2013 года. До этого момента
Байтемиров Ф.Ф. выплатил только * рублей (5 января 2012 года * рублей, 11
марта 2013 года * рублей, 05 апреля 2013 года * рублей и 09 мая 2013 года *
рублей).
Доказательства оплаты оставшейся части стоимости товара, * рублей,
Байтемиров Ф.Ф. не представил суду.
При таких обстоятельствах исковые требований о взыскании стоимости
товара обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части требований о неустойке суд пришел к следующим выводам.
Как отмечалось, в силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность
по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не
предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на
просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей
395 данного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть
оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Данная норма предусматривает, что в случае, когда покупатель не
исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный
договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или
договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате
проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по
договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара
покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя
уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со
дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором
купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты
товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для
обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами
вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной
просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за
счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке
суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
4
решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не
установлен законом или договором (пункт 1).
Согласно расчетам истца и его уточнениями в судебно заседании,
размер процентов за пользование Байтемировым Ф.Ф. денежными
средствами ИП Алиева вследствие просрочки в их уплате определен исходя
из периода в 295 дней (с 12 июля 2013 года по 07 мая 2014 года), учетной
ставки банковского процента как на день исполнения денежного
обязательств, так и день предъявления иска в суд в 8,25%, что соответствует
Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № *, и составляет * рублей
* копеек.
Данный расчет ответчиком не оспаривается. Требование о снижении
размера процентов не заявлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов
также подлежат удовлетворению.
При подаче иска в суд ИП Алиев уплатил государственную пошлину в
размере * рублей (л.д. 6).
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной
пошлины (ч. 1 ст. 88 этого же кодекса).
С учетом изложенного судебные расходы истца подлежат возмещению
ответчиком пропорционально присужденной истцу сумме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Байтемирова Ф. Ф. в пользу индивидуального
предпринимателя Алиева К. О. долг по договору розничной купли-продажи от 11
декабря 2012 года в размере * рублей, проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 12 июля 2013 года по 07 мая 2014 года в
размере * рублей * копеек и расходы по уплате государственной пошлины в
размере * рублей * копеек, всего * рубля * копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1
Радужнинского судебного района заявление об отмене заочного решения в
течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в
апелляционном порядке в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
А.А. Дворников