Дело № ***** ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

Дело № *****
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Троицк
21 ноября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области
Панасенко Е.Г., при секретаре судебного заседания Альбековой Ж.Б., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного
общества «Название» к Жайхову О. Г. о расторжении кредитного договора и
взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование
следующее. «Дата» банком по кредитному договору № *** Жайхову О.Г. был
выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок по «Дата» с уплатой ежемесячно
процентов в размере 20% годовых и с погашением суммы основного долга по
кредиту ежемесячно равными долями. Ссудозаемщиком с «Дата» нарушаются
условия кредитного договора, согласно исковому заявлению задолженность по
кредитному договору составляет сумму в размере 26 311 руб. 79 коп. Допущенное
заемщиком нарушение договорных обязательств в разумный срок не устранено,
данное нарушение влечет для банка невозможность достижения цели договора, то
есть возврата суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.
Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся
сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной
пошлины.
Представитель истца в судебном заседании участвовала, заявленные исковые
требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и
месте слушания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной
заказным письмом с уведомлением о вручении. О причинах своей неявки суду не
сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в
соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации.
Изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает
сомнения, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые
требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации
граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют
принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.
310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне
(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи
денег. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются
предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом ст. 820 Гражданского
кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в
письменной форме.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что
по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а
также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской
Федерации, другими законами или договором. Существенным признается
нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой
ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе
рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что «Дата»
между открытым акционерным обществом «Название» и Жайховым О.Г. заключен
кредитный договор № **** (л.д. 6-12). Согласно данному договору была передана
денежная сумма в размере 50 000 руб., определено, что заемщик обязуется
возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование
кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, окончательный срок возврата
кредита установлен по «Дата». По условиям п. 4.2.4 кредитного договора банк имеет
право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить
причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные
условиями кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении
(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита
и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. По
условиям п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию банка
досрочно не позднее 5 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления
кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и
уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку,
предусмотренные условиями договора. Несмотря на требование от «Дата»,
направленное в адрес заемщика о необходимости погашения долга, а также на
предложение о расторжении договора ответчик не ответил и мер к погашению
задолженности никаких не принял (л.д. 22-24).
На момент рассмотрения гражданского дела сумма основного долга
полностью не погашена, остаток
ссудной
задолженности, за вычетом
произведенных платежей, по кредитному договору №*** от «Дата» на «Дата»
составляет 26 311 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по неустойки – 1 241 руб.
43 коп.; просроченные проценты – 2 229 руб. 76 коп.; просроченная ссудная
задолженность – 22 840 руб. 60 коп. Взыскиваемая сумма в размере 26 311 руб. 79
коп. подтверждена лицевым счетом заемщика за период с «Дата» по «Дата»,
расчетом основного долга и процентов, расчетом начисленной неустойки по
договору (л.д. 13-21). Расчет суммы задолженности проверен судом, от ответчика
не поступили возражения относительно суммы задолженности.
Суд считает, что сумма взыскиваемых процентов соразмерна последствиям
нарушения обязательства, которое не исполняется ответчиком длительное время, в
связи с чем начисленные проценты в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса
Российской Федерации не подлежат уменьшению.
Открытое акционерное общество «Название» зарегистрировано как
юридическое лицо с «Дата». «Дата» внесена запись в Единый государственный
реестр юридических лиц (л.д. 29-30).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо
других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Мировой судья, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в
деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд рассматривает заявление в рамках заявленных требований. Другие
требования стороны не заявляли.
Согласно ст.98
Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждается
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по
уплате государственной пошлины в размере 989 руб. 35 коп. следует взыскать в
пользу истца с ответчика, так как эти расходы подтверждены соответствующими
платежными поручениями на листе дела 3 и связаны с рассмотрением спора.
На основании доказательств в их совокупности, с учетом юридически
значимых обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, законными
и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского
Российской Федерации, мировой судья
процессуального
кодекса
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №*** от «Дата», заключенный между
открытым акционерным обществом «Название» и Жайховым О. Г.
Взыскать с Жайхова О. Г. в пользу открытого акционерного общества
«Название» сумму задолженности по кредитному договору в размере 26 311 руб. 79
коп., возврат государственной пошлины в размере 989 руб. 35 коп., всего 27 301
(Двадцать семь тысяч триста один) руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №4 г.Троицка
заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии
решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Троицкий городской суд
Челябинской области через судебный участок №4 г. Троицка Челябинской области
по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Мировой судья: подпись
Решение вступило в законную силу.