Решение Именем Российской Федерации 20 августа 2013 г. пос

Решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2013 г.
пос.Арсеньево
Мировой судья судебного участка № 5 Арсеньевского района Тульской
области Кунгурцева Т.И.,
при секретаре Асановой С.Р.,
с участием
ответчика Тарасенкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского
газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое
акционерное общество) к Тарасенкову А.С. о
взыскании задолженности по
кредитному договору,
установил:
представитель Калужского газового и энергетического акционерного банка
«Газэнергобанк» (открытое акционерное общество)(далее ОАО « Газэнергобанк»)
обратился в суд с иском к Тарасенкову А.С. о взыскании задолженности по плате
по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ОАО
«Газэнергобанк» и Тарасенковым А.С. в сумме СУММА
и уплаченной
государственной пошлины в размере СУММА. В обоснование заявленных
требований указал, что ДАТА. между ОАО «Газэнергобанк» и Тарасенковым А.С.,
был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику
был предоставлен кредит в размере СУММА под ПРОЦЕНТ в день, сроком на
ВРЕМЯ, путем выдачиналичными денежными средствами из кассы Тарасенкову
А.С. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом
до 05 числа каждого месяца, начиная с ДАТА в размере СУММА ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств,
ОАО «Газэнергобанк» обратился к мировому судье судебного участка № 5
Арсеньевского района Тульской области и просил расторгнуть кредитный договор
и взыскать с Тарасенкова А.С. суммузадолженности по кредитному договору
образовавшуюся по состоянию на ДАТА. в размере СУММА, из которых:
- задолженность по возврату кредита – СУММА;
- задолженность по плате за пользование кредитом – СУММА;
- пени за просроченный долг по кредиту – СУММА;
- пени по просроченной плате за кредит– СУММА,
а также государственную пошлину в размере СУММА
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Арсеньевского района
Тульской области от ДАТА исковые требования были удовлетворены в части
расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному
договору в сумме СУММА, а также расходов по уплате государственной пошлины
в сумме СУММА
Согласно указанного решения кредитный договор НОМЕР от ДАТА был
расторгнут со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДАТА.
Однако, расчет задолженности был произведен по состоянию на ДАТА За период
с ДАТА по ДАТА у Тарасенкова А.С. образовалась задолженность по плате за
пользование кредитом в сумме СУММА.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть
дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Просил копию решения направить в их адрес.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие
истца, с направлением ему копии решения.
Ответчик Тарасенков А.С. в судебном заседании заявленные требования по
взысканию задолженности кредитному договору за период с с 17.10.2012 года по
25.12.2012 года признал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная
кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства
(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а
заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу
такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных
им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа
в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму
подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты
процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям
закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
законом.
Из объективных материалов дела судом установлено, что ДАТА между ОАО
«Газэнергобанк» и Тарасенковым А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР,
по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме СУММА,
сроком на ВРЕМЯ, то есть до ДАТА, на неотложные нужды, под ПРОЦЕНТ в
день.До 05 числа каждого месяца, начиная с ДАТА он обязался вносить в кассу
денежные средства в размере СУММА, согласно графика платежей, которые
включают в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты
ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо
несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении
задолженности Тарасенков А.С. обязался уплачивать банку пеню в размере 1
процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(л.д.78).
Согласно расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА Тарасенковым А.С.
в кассе ОАО «Газэнергобанк» были получены денежные средства в сумме СУММА
Согласно сведений представленных банком у Тарасенкова А.С. имела место
просрочка платежей по кредиту относительно установленного графика платежей с
05 июля 2012 года(л.д. )
Банком направлялось ему уведомление НОМЕР от ДАТА (л.д.14) с
требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору,
однако задолженность до момента вынесения решения мирового судьи погашена
не была.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Арсеньевского района
Тульской области от ДАТА исковые требования были удовлетворены в части
расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному
договору в сумме СУММА, а также расходов по уплате государственной пошлины
в сумме СУММА. Решение суда вступило в законную силу ДАТА
По состоянию на ДАТА согласно расчету задолженности у Тарасенкова А.С.
имеет место задолженность в размере СУММА за период с ДАТА по ДАТА по
плате за пользование кредитом; в том числе просроченная СУММА
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит плата за пользование
кредитом в размере СУММА.
Из платежного поручения НОМЕР от ДАТА следует, что при подачи
искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере
СУММА
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу
истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме СУММА
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Заявленные ОАО «Газэнергобанк» исковые требования к Тарасенкову А.С.
удовлетворить.
Взыскать с Тарасенкова А.С.в пользу ОАО «Газэнергобанк» плату за
пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере
СУММА и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА а
всего СУММА
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения
суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Одоевский районный суд
Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5
Арсеньевского района Тульской области.
Мировой судья
Т.И.Кунгурцева