Контрольная работа По дисциплине «Гражданский процесс

Контрольная работа
По дисциплине «Гражданский процесс»
Для студентов 3- го курса заочно-ускоренной формы обучения
Юридического факультета ОмГУ
На 2012-2013 учебный год
ВАРИАНТ 1
От А до Ж
ЗАДАНИЕ 1. Охарактеризуйте право лиц, не участвующих в деле, обжаловать решение
(в апелляционном, кассационном порядке) в гражданском процессе, возможности такой
процедуры и проблемы её применения.
ЗАДАНИЕ 2. Капустин предъявил иск к ООО «Компаньон-Маркетинг» о взыскании
неосновательного обогащения по месту нахождения юридического лица, который был
принят к производству мировым судьей Октябрьского АО г. Омска. В рамках разрешения
спора истец произвел замену ответчика с ООО «Компаньон-Маркетинг» на ООО «Линия»,
фактически находящееся в Ленинском АО г. Омска, а зарегистрированное в р.п. Черлак
Черлакского района Омской области.
Как должен поступить мировой судья в рассматриваемой ситуации? Повлияет ли
замена ответчика по делу на изменение подсудности разрешения спора?
ЗАДАНИЕ 3. Левитин обратился в суд с исковым заявлением. Одновременно он подал
ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины. В обоснование
своей просьбы он указал, что осуждён к наказанию в виде лишения свободы и находится в
учреждении уголовно-исполнительной системы, не трудоустроен и не имеет денежных
средств на лицевом счете.
Определением судьи в удовлетворении данного ходатайства было отказано со ссылкой
на то, что полное освобождение от уплаты государственной пошлины законом не
предусмотрено.
Правильны ли действия суда?
Литература:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ
- Постановление № 48 Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 «О практике
рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в
части»
- Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции».
- Постановление № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих
производство в суде кассационной инстанции»
- Определение Конституционного Суда РФ № 272-О от 13.06.2006.
- Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ//Вестник гражданского
процесса. 2012. № 3.
ВАРИАНТ 2
От З до М
ЗАДАНИЕ 1. Кто из должностных лиц прокуратуры, при каких условиях, и в каком
порядке может вносить представление в суд апелляционной и кассационной инстанций?
ЗАДАНИЕ 2. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному
договору банк обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к гражданину К.,
проживающему в г. Томске, о взыскании задолженности по кредитному договору и об
обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение, расположенное в
г. Омске. Одним из условий кредитного договора было установлено, что споры по
договору подлежат разрешению в Первомайском районном суде г. Томска.
Кировский районный суд. г. Томска возвратил исковое заявление, мотивируя
определение о возвращении искового заявления тем, что одним из требований выступает
требование об обращении взыскания на объект недвижимости, расположенный в г. Омске,
в связи с чем истцу следовало обратиться по месту нахождения недвижимого имущества.
Правильно ли поступил суд? Подлежит ли отмене определение о возвращении
искового заявления?
ЗАДАНИЕ 3. Н. обратилась в Верховный суд Республики Дагестан с заявлением о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный
срок.
В обоснование требований она сослалась на то, что решением мирового судьи от
22.06.2009 с Минфина РФ за счет казны РФ в её пользу взыскано 60 000 руб. в счет
возмещения материального ущерба.
14.09.2009 в адрес Н. пришло письмо из Минфина РФ о том, что в названном решении
неправильно указано её имя. 01.10.2009 мировой судья своим определением исправил
описку и направил в Минфин исполнительный лист. Минфин получил исполнительный
лист 20.10.2009, но по истечении 4 месяцев возвратил его с указанием о замене
исполнительного листа, поскольку он был выписан на бланке старого образца.
26.02.2010 исполнительный лист нового образца был направлен в Минфин и получен
им 15.03.2010. Однако, 14.05.2010 исполнительный лист с документами был вновь
возвращен мировому судье ввиду отсутствия на исполнительном листе печати суда.
08.06.2010 Минфин получил исполнительные документы и 04.08.2010 на счет Н. были
перечислены 60 000 руб.
Таким образом, решение судьи было исполнено по истечении 1 года, 1 месяца и 14
дней.
В связи с длительным неисполнением решения Н. просила присудить ей компенсацию
за счет средств федерального бюджета в размере 500 000 руб.
Какие обстоятельства учитываются при разрешении заявлений о присуждении
компенсации за нарушение права на рассмотрение дела или права на исполнение решения
в разумный срок? Подлежит ли удовлетворению требование Н.? По каким критериям
определяется размер компенсации?
Литература:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ
- ФЗ от 30.04.2010 № 68 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от
23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок».
- Постановление № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих
производство в суде кассационной инстанции»
- Постановление № 13 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих
производство в суде апелляционной инстанции».
- Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ//Вестник гражданского
процесса. 2012. № 3.
ВАРИАНТ 3
От Н до С
ЗАДАНИЕ 1. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как основания для
пересмотра решений, вступивших в законную силу.
ЗАДАНИЕ 2. Авдеев 18.05.2006 обратился в районный суд с иском к Сбербанку
России о признании незаконными его действий и о взыскании морального вреда. Исковое
заявление было вначале оставлено без движения с предложением представить суду
необходимые доказательства в установленный срок, а затем, после истечения
установленного срока, было оставлено без рассмотрения. Указанное определение было
отменено областным судом, и дело было направлено в суд первой инстанции для
рассмотрения по существу.
Дело было рассмотрено районным судом 07.05.2008, решение вступило в законную
силу 07.08.2008. Таким образом, дело рассматривалось более 2 лет.
В связи с изложенными обстоятельствами Авдеев обратился в суд с заявлением о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в
размере 200 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.
Подлежат ли требования Авдеева удовлетворению? Какие обстоятельства
учитываются судом при рассмотрении данных заявлений?
ЗАДАНИЕ 3. Группа авторов просила взыскать с Министерства транспорта 655 тыс.
рублей за внедренное на предприятиях этого министерства изобретение, защищенное
авторским правом, указав, что ответчик выплатил им только 80 тыс. рублей.
Суд назначил комиссионную экспертизу для определения размера авторского
вознаграждения, поручив ее экспертам Шувалову и Дмитриенко. Каждый из них дал
самостоятельное заключение, определив размер вознаграждения в сумме 300 и 500 тыс.
рублей.
Суд не согласился ни с одним из экспертных заключений и, никак не мотивируя свое
несогласие, размер вознаграждения определил в сумме 100 тыс. рублей.
Из материалов дела, кроме того, усматривалось, что эксперт Шувалов дал свое
заключение ранее вынесенного определения о назначении экспертизы.
Могут ли эксперты, выполняющие комиссионную экспертизу, давать
самостоятельное заключение? Отметьте нарушения, допущенные при оформлении
экспертизы и оценке ее заключения. Обязательно ли экспертное заключение для суда?
Литература:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ
- Федеральный Закон от 30.04.2010 № 68 «О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от
23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или
права на исполнение судебного акта в разумный срок».
- Постановление № 31 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О применении норм
ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь
открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных
постановлений».
ВАРИАНТ 4
От Т до Я
ЗАДАНИЕ 1. Срок на подачу кассационной жалобы: порядок и варианты исчисления.
ЗАДАНИЕ 2. Волков обратился с иском к Большакову о взыскании 75 млн. руб.
штрафа и неустойки за невыполнение обязательства по соглашению, заключенному
между сторонами. Заявление было подано в Элистинский городской суд Республики
Калмыкия по месту регистрации ответчика. Суд возвратил истцу заявление с
разъяснением права на обращение в один из судов г.Москвы, указывая, что местом
постоянного или преимущественного проживания ответчика является г.Москва. Наличие
регистрации в г.Элисте, по мнению суда, не исключает возможности установления места
жительства гражданина на основе других данных.
Оцените действия суда.
ЗАДАНИЕ 3. Правление региональной службы по тарифам Кировской области своим
решением «О тарифах на транспортные услуги ООО «Вятка» установило предельные
максимальные тарифы на перевозку грузов (подачу и уборку вагонов) по подъездным
железнодорожным путям общества «Вятка». ООО «Вятка» обратилось в Кировский
областной суд с заявлением об оспаривании названного решения, указывая на то, что оно
противоречит Положению о государственном регулировании и контроле тарифов, сборов
и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере
железнодорожных перевозок, утвержденному Постановлением Правительства РФ от
05.08.2009 № 648.
Областной суд возвратил заявление со ссылкой на то, что отмеченное решение
службы по тарифам не является нормативным актом, так как издано исключительно в
отношении ООО «Вятка», а потому рассмотрение вопроса о его законности к
компетенции областного суда не относится.
Правильно ли поступил суд? Назовите признаки нормативного акта. Кто имеет право
обратиться в суд с заявлением о его оспаривании? Какими полномочиями наделен суд,
рассматривающий данное дело?
Литература:
- Гражданский процессуальный Кодекс
- Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор
места пребывания и жительства в пределах РФ».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П по делу о проверке
конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с
регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв.
Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713.
- Постановление № 29 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О применении
судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих
производство в суде кассационной инстанции».