Дело № 1- 19/ 2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской

Дело № 1- 19/ 2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2015г. Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего судьи Скачковой Л. В., при секретаре Рысай А. В.
с участием государственного обвинителя Трапезникова Н. Н.,
подсудимого Антипова АВ, защитника Вихровой Е. И. , удостоверение № 1537, ордер
№ 62 от 17 марта 2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке
уголовное дело в отношении
Антипова АВ --- года рождения уроженца -------, судимого:
- 10. 12. 2012г. Тернейским районным судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК
РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,
-13. 02. 2013г. Тернейским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК
РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
- 29 марта 2013г. постановлением Тернейского районного суда испытательный срок по
приговору Тернейского районного суда от 10. 12. 2012г. продлен на 1 мес.
-26.11. 2014г. постановлением Тернейского районного суда испытательный срок по
приговору Тернейского районного суда от 10. 12. 2012г. продлен на 1 мес.
-26. 11. 2014г. постановлением Тернейского районного суда испытательный срок по
приговору Тернейского районного суда от 13. 02. 2013г. продлен на 1 мес.,
-----, зарегистрированного по адресу: --------, находящегося на подписке о невыезде,
копию обвинительного заключения получившего 26 февраля 2015 года, обвиняемого в
совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2015г., в вечернее время, подсудимый Антипов А. В. решил совершить
кражу сварочного аппарата, находящегося во дворе дома «адрес», принадлежащего
Антипову В. А.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,
06. 02. 2015г., примерно в 23 час. 00 мин., подсудимый Антипов А. В., умышленно, с
целью кражи зашел во двор «адрес», где из дровяника тайно, умышленно, незаконно, из
корыстных побуждений похитил сварочный аппарат ----- стоимостью 20000 руб.,
принадлежащий Антипову В. А., причинив потерпевшему значительный материальный
ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Антипов А. В., а также его защитник – адвокат
Вихрова Е. И., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства поддержали.
При опросе Антипов А. В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он
согласен с ним. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил
добровольно, после консультации со своим защитником. Свою вину в предъявленном
обвинении, Антипов А. В. признал полностью, в содеянном раскаивается. Последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он
осознает их.
Потерпевший Антипов В. А. согласен на постановление приговора в отношении
обвиняемого Антипова А. В. без проведения судебного разбирательства, обратился в суд
с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Антипов А. В., обоснованно. Условия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого Антипова А. В. органами
следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признаку кража,
то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного
ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Антипову А. В., суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного
им
преступления,
отнесенного законодательством к категории средней тяжести, наличие обстоятельств
смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание
данные о личности подсудимого, отрицательно
характеризующегося по месту
жительства. На учете у врача психиатра – нарколога не состоит.
Определяя меру наказания подсудимому Антипову А. В.,
суд в качестве
смягчающих вину обстоятельств, учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние
в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, не установлено.
Учитывая то, что Антипов А. В. судим Тернейским районным судом 10. 12.
2012г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно без
штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 года 6 мес., а также
судим 13. 02. 2013г. Тернейским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2
года, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, находясь на
условной мере наказания, не работает, и условная мера наказания не достигла своей
цели, поскольку Антипов А. А. на путь исправления не встал, вновь совершил
преступление средней тяжести. Кроме того, в период испытательного срока по
предыдущим приговорам он допускал нарушения условий и порядка отбывания
условной меры наказания, в связи с чем испытательный срок ему дважды продлевался.
Его преступное поведение в период условного осуждения носит систематический
и злостный характер, в связи с чем, его исправление невозможно без назначения
наказания, не связанного с лишением свободы.
Поэтому, при определении вида исправительного учреждения, суд учитывает
требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает, что поскольку Антипов А. В. был осужден
10. 12. 2012г. за совершение тяжкого преступления по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, ему
должна быть назначена к отбытию наказания колония общего режима.
Дополнительное наказание Антипову А. В. в виде ограничения свободы,
предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом наличия смягчающих вину
обстоятельств, суд считает возможным не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антипова АВ
виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.
Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Антипову А. В. условное наказание по
приговорам Тернейского районного суда от 10. 12. 2012г. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в
виде лишения свободы сроком в 3 (три ) года без штрафа и без ограничения свободы, с
испытательным сроком в 2 года 6 мес. и от 13. 02. 2013г., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в
виде лишения свободы сроком в 2 (два) года с испытательным сроком в 2 года, без
ограничения свободы, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному
наказанию,
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Тернейского районного суда от 10. 12. 2012г. и неотбытую часть по приговору
Тернейского районного суда от 13. 02. 2013г. и окончательно назначить Антипову АВ
наказание в 3 (три) года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения
свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Антипову АВ
до вступления приговора в законную силу
отменить, взяв немедленно под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 марта 2015 года.
Вещественные доказательства по делу – сварочный аппарат №-- , переданный на
ответственное хранение Антипову В. А., оставить потерпевшему.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1870
рублей отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 дней со
дня вынесения через Тернейский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.
Судья
Л. В. Скачкова