ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Брянск 16 апреля 2015 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бочарова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Ко АП РФ в отношении К. К. С., /дата/ года рождения, уроженца респ. Армения, проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, УСТАНОВИЛ: В Фокинский районный суд г. Брянска из ОП-3 УМВД России по г. Брянску 10.03.2015 года поступил административный материал в отношении К. К.С., согласно которого 10.03.2015 года в 10 часу последний уклонился от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил правила пребывания иностранного гражданина на территории РФ. К.К.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснив, что находится на территории РФ с 2008 года. До настоящего времени не выехал с территории РФ и не оформил документы, дающие право на законное пребывание на территории РФ. Представитель К.К.С. – Машков Э.А. пояснил, что действительно К.К.С. длительное время проживает на территории РФ. Однако он проживает с гражданской женой, которая является гражданкой РФ и имеет троих детей, граждан РФ, в связи с чем, считает нецелесообразным его выдворение с территории РФ. Также считает, что протокол в отношении К. К.С. составлен с существенными нарушениями. Представитель УФМС К. Г.В. пояснила, что К.К.С. проживает на территории РФ с 2008 года и до настоящего времени не выехал с территории РФ и не оформил документы, дающие право на законное пребывание на территории РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие правонарушения и все обстоятельства, установленные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть подробно описаны не только в постановлении о назначении административного наказания, но и в протоколе об административном правонарушении. Эти требования относятся не только к форме, но и к содержанию названных документов, поскольку позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица, виновность которого должна быть установлена в силу положений, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ст. УУП ОП№3 УМВД России по г.Брянску Крыловым вменено нарушение режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ, а именно что он по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации. Действия К. К.С. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Между тем в протоколе об административном правонарушении не указано, с какого времени К. К.С. уклонился от выезда из РФ, так же не указано какую норму законодательства РФ последний нарушил, в связи с чем, событие административного правонарушения описано не полно. В связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении К.К.С. нельзя назвать надлежащим доказательством. Каких - либо иных доказательств вины К.К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ суду не представлено. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств. Перечисленное в совокупности указывает на существенное, нарушение процессуальных норм. В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение. В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ в отношении К. К.С. в связи с недоказанностью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении К. К.С прекратить в связи с недоказанностью. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья /подпись/ В.И. Бочаров