ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Мусатова
О.Л.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдыревой Людмилы Петровны к Кузьменко Анастасии
Владимировне, ОАО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
УСТАНОВИЛ:
Алдырева Л.П. обратилась с иском к Кузьменко А.В., ОАО «*** ( далее ОАО «***») о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в результате ДТП были
причинены механические повреждения принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «***» гос. номер НОМЕР.
Виновным в ДТП признана водитель автомобиля «***» гос. номер НОМЕР Кузьменко А.В., автогражданская ответственность которой
была застрахована в ОАО «***». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 40998,46 руб., из которых 38098,46
рублей стоимость устранения повреждений. Однако данной суммы не достаточно для приведения автомобиля в первоначальное
состояние. Согласно отчетам независимого оценщика, общая стоимость причиненного ущерба составила 45140,24 рублей. Считает,
что ответчики должны возместить разницу между затратами истца по восстановлению автомобиля и выплаченным страховым
возмещением в размере 7041,78 рублей. Кроме того, страховщиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения,
поскольку заявление о страховой выплате со всеми документами были поданы ДАТА г., а страховая выплата произведена ДАТА г., т.е.
с просрочкой на 21 день. Размер неустойки составляет 2604 рубля. Просит взыскать данную сумму с ответчика ОАО «***». Также
просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика за изготовление копии отчета 500 руб.,
расходы на оплату
нотариальных услуг в размере 240 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4500 рублей, расходы по оплате
государственной пошлины в размере 400 рублей.
Истец Алдырева Л.П. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой о
рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Рычков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил также взыскать расходы на
оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.
Представитель ответчика ОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Ответчик Кузьменко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим
образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании,
требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
судья находит исковые
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения
вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного
страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование
обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении
вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного
его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДАТА года произошло ДТП с участием автомобилей «***» гос. номер НОМЕР
под управлением водителя Кузьменко А.В. и автомобиля «***» гос. номер НОМЕР собственником которого является Алдырева
Л.П.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что Кузьменко А.В. управляя автомобилем «***», выполняя
маневр поворота, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «***» гос.номер НОМЕР.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, общая стоимость затрат на
восстановление транспортного средства, согласно отчетам НОМЕР от ДАТА. и НОМЕР от ДАТА. составила 45140,24 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из свидетельства о регистрации транспортного средства, следует, что владельцем автомобиля «***» гос. номер НОМЕР
является Алдырева Л.П.
Гражданско-правовая ответственность
подтверждается страховым полисом НОМЕР.
Кузьменко А.В. на момент совершения ДТП, застрахована в ОАО «***», что
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузьменко А.В., её автогражданская ответственность
застрахована, следовательно ответственность в пределах страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована
ответственность виновного лица.
Как видно из страхового акта НОМЕР страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и приняла решение о
выплате истцу страховой суммы в размере 40998,46 рублей, из которых 38098,46 рублей - стоимость устранения повреждений, 1500
рублей – стоимость услуг экспертизы, 1400 рублей – стоимость эвакуатора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения
имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до
наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока
действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения
вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
У суда нет оснований не доверять отчетам НОМЕР от ДАТА г. и НОМЕР от ДАТА г..
Доказательств, подтверждающих, что стоимость затрат по восстановлению автомобиля истца завышена, ответчиками суду не
представлено.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 7041,78 рублей ( 45140,24-38098,46 ).
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 6
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного
страхования являются имущественные интересы, с вязанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного
средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу или имуществу
потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.
Ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует
возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных федеральным законом.
Исходя из существа института страхования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя
– причинителя вреда. Поэтому вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия может быть возмещен
непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании
общих правил о возмещении вреда ( ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ) в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил
требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, а также в том
случае, если размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика.
Ответчик Кузьменко А.В. не выразила намерение возмещать причиненный ущерб лично. Сумма ущерба не превышает лимит
ответственности страховщика.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Алдыревой Л.П.
подлежат
удовлетворению в части взыскания с ОАО «***» страховой выплаты в размере 7041,78 рублей. В части взыскания указанной суммы
с ответчика Кузьменко А.В. истцу следует отказать.
Что касается требований истца в части взыскания с ОАО «***» неустойки в размере 2604 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» страховщик должен рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую
выплату потерпевшему в течение 30 дней. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает
потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на
день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего федерального закона страховой
суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что истцом пакет документов передан в страховую компанию ДАТА года, а сумма
страхового возмещения в размере 40998,46 рублей была перечислена истцу только ДАТА года.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка составляет 2604 руб. 00 коп. (120000 рублей х 7,75% / 75
(1/75 ставка рефинансирования) х 21 день (с ДАТА года по ДАТА года).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ОАО «***» в пользу истца следует взыскать понесенные по делу
судебные расходы, а именно по оплате услуг оценщика 500 рублей, по оплате услуг нотариуса 240 рублей, по оплате юридических
услуг в размере 4500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., в соответствии с приобщенными
квитанциям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в
разумных пределах в размере 3500 рублей.
На основании ст.ст. 15, 927, 931, 1064, ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «***» в пользу Алдыревой Людмилы Петровны сумму страхового возмещения в размере 7041 рубль 78
копеек, неустойку в размере 2604 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса
в размере 240 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в
размере 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 18785 рублей 78 копеек.
В иске Алдыревой Людмиле Петровне к Кузьменко Анастасии Владимировны
отказать.
о взыскании суммы страховой выплаты
Решение может быть обжаловано путем подачи заявления об отмене решения в течение 7 дней мировому судье, вынесшему
решение, а также в Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене
решения.
Мировой судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ