ИСКовое заявление о взыскании страховой выплаты и

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы
121165, г. Москва, ул. Студенческая, д.36
Истец: ФИО
Адрес: ___________________
Ответчик: ООО «Росгосстрах»
121059, г. Москва, ул. Киевская, д.7
Исковое заявление о взыскании страховой выплаты и возмещении
причиненного ущерба
Цена иска: ______________ руб.
03.03.2014 г. в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобилей Ниссан Патфайндер и Мазда СХ-7 (согласно Справке о ДТП от
03.03.2014 г.) В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль
потерпевшего (Мазда СХ-7) получил повреждения, в частности поврежден передний
бампер в левой средней части.
Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах»
по страховому полису ОСАГО серия ССС №0000000000000.
Положения ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об
ОСАГО) регулируют условия прямого возмещения убытков. Потерпевший имеет
право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,
непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность
потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в
соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным в ст.14.1 Закона об
ОСАГО, Максименко В.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой
выплаты. На месте был составлен Акт осмотра транспортного средства от 13.02.2014 г., в
котором был отражен характер повреждений транспортного средства.
По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислила страховое возмещение
в сумме 3 483 руб. и 03.04.2014 г. перечислила данную сумму на указанный счет
потерпевшего (согласно выписке по счету за период ______________ г. по __________________ г. ).
Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля
в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст.12
п.2.1 п.п. «б» Закона об ОСАГО).
При этом п. 4 и 7 ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривается возможность
проведения независимой экспертизы в отношении поврежденного транспортного
средства как потерпевшим, так и страховщиком. По настоящему страховому случаю,
потерпевший обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Авто-Ассистанс».
Согласно экспертному заключению (калькуляции) от ____________г. стоимость устранения
дефектов (без учета износа) составляет ____________________ руб. Согласно п.5 ст.12 Закона
об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой
произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению
страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно квитанции от ______________
г. стоимость независимой экспертизы составляет_________________ руб. Также потерпевший
направлял в адрес ООО «Росгосстрах» телеграмму от __________ г., в которой просил прибыть
представителя со стороны Страховщика на проведение осмотра транспортного средства
независимым экспертом. Однако со стороны страховой компании никто не явился.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес
Ответчика было направлено претензионное письмо (Исх.№1 от _________________ г.) с
просьбой к ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату и до ________________ г.
направить ответ в адрес потерпевшего. Однако до настоящего момента претензия
оставлена без удовлетворения. Ответа на указанную претензию в адрес Истца не
поступало.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)
при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором
суммы (страховой суммы).
Согласно ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в
Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие,
предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого
возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,
застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
Из пункта 4 статьи 931 ГК РФ и пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что в
случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно
страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить
потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного
имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежащие
возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в
размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно
находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Страховая выплата без учета износа.
Как следует из ст. 15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право требовать компенсации
всех расходов, необходимых для ремонта автомобиля.
Пунктом 63 Правил об ОСАГО установлено, что при определении размера
восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей,
используемых при восстановительных работах (т.е. «с учетом износа»).
Однако, как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 20.02.2007 г.
№13377/06 «Правила об ОСАГО изданы в соответствии с Федеральным законом от
25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ,
Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного
страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил об ОСАГО не должны
противоречить этому Закону. Основными целями и принципами Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда,
причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения
потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда
при использовании транспортных средств другими лицами.
Содержащееся в пункте 63 Правил об ОСАГО положение об учете износа имущества
противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам
гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере
страховой выплаты Президиум руководствуется данным Законом как актом имеющим
большую юридическую силу». Таким образом, считаем правомерным требовать с
Ответчика взыскание страховой выплаты в размере стоимости устранения
дефектов, которая «без учета износа» составляет ________________ руб. в связи с тем,
что Закон об ОСАГО не содержит никаких ограничений (а именно нет четкого
указания на взыскание страховых выплат «с учетом износа»). К тому же подобное
ограничение противоречит положению гражданского законодательства о полном
возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего (ст. 15 и
1064 ГК РФ).
Неустойка
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о
страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования
приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение
указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или
направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности
рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате, произвести страховую выплату
потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в
установленный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему
неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик
должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного
Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., в
ответе на 5 вопрос Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае разрешения спора о
страховых выплатах, если Судом будет установлено, что Страховщик отказал в
страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме,
неустойка подлежит начислению со дня, когда Страховщик незаконно отказал в
выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для осуществления страховой выплаты по
договору ОСАГО. Ответчик ____________ г. частично перечислил страховую выплату в размере
___________ руб. и тем самым с _____________ г. Ответчик считается не исполнившим обязанность
по выплате страхового возмещения в полном объеме. Также Истцом в адрес Ответчика
было направлено претензионное письмо с просьбой к ООО «Росгосстрах» в срок до
________________ г. произвести страховую выплату и направить ответ в адрес потерпевшего.
Однако в указанный период (с ________________ г. по ___________ г.) Ответчик свои обязательства
не исполнил и таким образом с _________ г. и до настоящего момента продолжает уклоняться
от его исполнения.
Штраф по Закону «О защите прав потребителей»
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по
спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора
имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав
потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12),
об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда
(статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности
(пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт
3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской
Федерации.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы
риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда
жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также
ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Согласно ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств
обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом
и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая
может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других
лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При
этом, указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на
отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения
Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств не содержит.
То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией
с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между
гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к
сфере регулирования Закона о защите прав потребителей, так как данный договор
заключен в пользу потерпевшего.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом
требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя
(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном
порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов
от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012
N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением
его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были
удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом,
уполномоченной
организацией
или
уполномоченным
индивидуальным
предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф
независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Разъяснения о необходимости разрешения судом по своей инициативе вопроса о
взыскании штрафа с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) при удовлетворении
требований потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование, содержит и
п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами
норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство
в суде апелляционной инстанции".
С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон
РФ "О защите прав потребителей".
Расчет страховой выплаты:
______________ руб. (стоимость устранения дефектов без учета износа) - _____________ руб.
(произведенная страховая выплата) + ________________ руб. (стоимость независимой
экспертизы) + ______________ руб. (стоимость телеграммы) = __________________руб.
Расчет неустойки:
8,25/100 — проценты по ставке рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ
РФ от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"
1. _________________ (стоимость устранения дефектов без учета износа) - ______________ руб.
(произведенная страховая выплата)*8,25/100/75*28 дней (период просрочки с ___________
г. по ___________ г.)=_________________ руб.
2. ____________ руб. (страховая выплата)*8,25/100/75*14 дней (период просрочки с
_______________ г. по _______________ г.)=_______________ руб.
Всего сумма неустойки:
____________ руб. + ______________ руб.=______________ руб.
ВСЕГО ЦЕНА ИСКА:
_______________ руб. (страховая выплата) + ____________ руб. (неустойка) =_________руб.
Судебные издержки
Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к
издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг
представителя, иные расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные стороной и
признанные судом необходимыми расходами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу
которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные издержки. Кроме того, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд
присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных
пределах. При этом судебные издержки должны быть документально подтверждены, и
разумность их размера обоснована.
В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» не произвело страховую выплату в пределах
страховой суммы, Максименко Валерия Александровна пыталась мирным путем
урегулировать возникшую ситуацию, однако до настоящего момента Ответчик
продолжает нарушать права и интересы Истца.
В связи с чем, истец в целях защиты своих прав и интересов вынуждена обратиться в
суд с заявлением. В связи с обращением в суд Истец понес судебные издержки в виде
расходов на представителя. Истец заключил договор на оказание юридических услуг №
______ от ________ г. с ООО «______________» по условиям которого стоимость услуг по
представлению интересов в судебном процессе составляет ________ руб. Стоимость услуг по
Договору была оплачена Истцом в полном объеме _________ г., что подтверждается
квитанцией к приходному кассовому ордеру №____ ООО «______________».
Все судебные расходы подтверждены документально, расходы на представителя по
сравнению с ценами на юридические услуги по защите интересов в суде в среднем по г.
Москве разумны.
Госпошлина.
В соответствие со ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски, связанные с
нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.
Исковые требования:
На основании всего вышеизложенного, в соответствие со ст. 88, 94, 98, 100,
131, 132 ГПК РФ, ст. 330 ГК РФ, ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» ПРОШУ:
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховую выплату в размере ________
в числе которых ______ руб. – расходы на экспертизу, _______________ руб. - стоимость
устранения дефектов без учета износа, ______________ руб. – стоимость телеграммы;
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере ______ руб.;
взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от суммы иска в размере ________ руб.;
- взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг
представителя в размере __________руб.
Приложение (копии):
1. иск с копиями приложенных к нему документов для Ответчика.
2. Справка о ДТП от _______________ г.
3. Определение 00 ОО 0000000 от ______________ г. об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении.
4. Акт осмотра транспортного средства от ________________ г.
5. выписка по счету 00000000000000 за период с _____________ г. по _____________ г.
6. Претензия исх. №1 от ______________г.
7. Экспертное заключение ООО «Авто-Ассистанс» №____ от _____________ г.
8. квитанция об уплате услуг эксперта серия АБ №000000 от _______________ г.
9. телеграмма от ____________ г., квитанции о направлении в адрес Страховщика,
извещение о вручении.
10. Договор на оказание юридических услуг.
11. квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате юридических услуг №__от
_______ г.
Имеющиеся оригиналы приложенных документов будут представлены
Истцом в судебном заседании
«____»____________________2014
_________________________________
ФИО