11_08_2015kh__Bastrykinu

В связи с систематическим уничтожением моих сообщений в СК РФ по Владимирской
области в предусмотренном законом порядке (по телефону 47-47-27) обращаюсь в СК СУ России с
требованием о возбуждении уголовных дел по ст. 210 УК РФ (организация преступного
сообщества) в отношении бывшего – Губернатора Владимирской области, Директора ДИЗО –
ДЕНИСОВА А.В. и по ст. 285 УК РФи 159 ч.4 УК РФ
Будучи заинтересованным в не расходовании бюджетных средств предусмотренных
проектно-сметной документацией по строительству жилого здания по ул. Никитина 7 в г.
Владимире, то есть в невыполнении застройщиком работ на сотни миллионов рублей, Денисов
А.В. организовал преступное сообщество, из следующих должностных лиц - руководства ИГСН,
руководства Управления Архитектуры и строительства Администрации г. Владимира,
Председатель ТСЖ «Никитина 7».
Денисов А.В. достиг договоренности о даче заключения со стороны руководства ИГСН
(Девятов А.Б.) о даче заключения, что в овь построенное здание соответствует проектной
документации и иным обязательным требованиям. В настоящее время имеется подтверждение
Руководства Департамента архитектуры и строительства, что при вводе здания в эксплуатацию
комиссия городского Управления Архитектуры и строительства обращала внимание, только на
факт выполнения работ, утвержденных для коммерческого строительства (устройство стяжки,
штукатурки) при этом проектно-сметная документация соответствовала социальному жилью (все
квартиры с полной бюджетной отделкой). Председатель ТСЖ «Никитина 7», понимая, что
застройщик не выполнил только отделочные работы на десятки миллионов рублей не возражала
против ввода здания в эксплуатацию в таком виде. Не смотря на договоренность Денисова А.В. с
Руководством ИГСН и Управлением Архитектуры, если бы председатель ТСЖ заявила о
несоответствии переданной её проектно-сметной документации и фактически выполненных
работ, отказалась бы принимать дом в таком виде, то застройщик был бы вынужден вносить
изменения в договора долевого участия в строительстве в части выполняемых добавления в
перечень выполняемых застройщиком работ по полной бюджетной отделке квартир. Согласно
практике застройщик принимает в письменном виде отказ участника строительства от
выполнения в его квартире бюджетной отделке пожеланию дольщика. Таким образом не могло
бы сложиться ситуации, что квартира № 67, которая только через полтора года была мне
передана, после решения суда о возложение на Фонд гос имущества области обязанности по гос.
регистрации моего договора долевого участия останется без полной бюджетной отделки.
Действия вышеуказанного сообщества направлено на совершение преступления
экономической направленности.
Не реализованные средства, предусмотренные ПСД использованы на строительстве
другого жилого здания по адресу: Гастелло 7 Г, использована схема череды учредительств, то есть
организация застройщика Фонда гос имущества области, будучи сама учрежденной руководством
ДИЗО выступила одним из соучередителей другого застройщика - ООО «Агентство жилищного
строительства». В результате 60 ти квартирное здание по адресу Гастелло 7 г в г. Владимире,
должно быть признано имуществом криминального происхождения, 4/5 стоимости этого
имущества его уже присвоено участниками противоправных действий, путем получения
денежных средств от продаже квартир. Пятая часть является собственностью застройщика (одного
из соучередителей) и противоправно решением ноаого директора ДИЗО – Мазанько Елены
Ивановны передано на баланс ГБУ «Управление Административными зданиями Администрации
области».
Кроме организации наживы на самом строительстве (невыполнение работ на десятки
миллионов рублей), Денисов А.В. стремился стремился получить доходы от мошенничества в
ососбо крупных размерах, всязи с чисто криминальными действиями в отношении отдельных
участников строительства. Им совместно с сотрудницей Фонда гос имущества области приговором
1-133/2003 Фрунзенского районного суда города Владимира определялись участники
строительства, последствия не предоставления квартиры которым не повлекло бы тех
обстоятельств, что люди останутся вообще без какого -либо жилья. Таким личностям, в частности
мне, предлагалась заключить предварительный договор долевого участия в строительстве, с
единовременной оплатой всей стоимости договора, за счет средств продажи имевшегося жилья.
Денисов А.В. создавал преступное сообщество из должностных лиц Управления РОсреестра по
Владимирской области, регистрирующие сделки по продаже жилья таких граждан, Директоров
кредитных учреждений, в моём случае – Управляющая Владимирским филиалом Банка Уралсиб –
Шишкина Т.А., принимающая решения о заключении кредитного договора с покупателем моего
предыдущего жилья по ул Куйбышева, 40-56 в г. Владимире, гос. нотариус – Григорьева Т.А.,
которой было поручено физическое уничтожение моих подлинных расписок переданных мной
покупателю квартиры, в совокупности подтверждающих получение мной преимущественной
суммы наличной части стоимости квартиры. Все члены преступного сообщества, действовавшие в
интересах присвоения рукодством ДИЗО денежных сумм поступивших от продажи квартир
граждан, не могли не понимать что подлинные расписки которые банк обязан приложить к
кредитному договору, уничтожаются с целью уничтожения доказательств, что человек лишается
имевшегося жилья, что бы оплатить стоимость новой квартиры, которая по окончанию
строительства ему предоставлена не будет. Являясь членами преступного сообщества по ст. 210
УК РФ Они являлись одновременно являлись участниками преступления по ст. 159 ч. 1 УК РФ,
Кроме того совершали преступления по ст. 285 УК РФ (руководитель Управления Росреестра) и 201
УК РФ (Руководители коммерческой организации).
Таким образом, Денисов А.В создавал преступные сообщества из должностных лиц
органов исполнительной власти и руководителей коммерческих организаций в разном составе в
зависимости от цели преступления, хотя мотивом всех противоправных действий были намерения
личного обогащения. Преступления в экономической сфере успешно завершены криминально
возникшее имущество (квартиры в жилом здании Гастелло 7 г) проданы и денежные средства
поделены. Кроме того для присвоения наличных денежных средств поступающих в кассу Фонда
гос имущества области применена схема использования реквизитов и счетов фактически
несуществующих организаций, а именно ООО «Интеко» - ген.подрядчик строительства жилого
здания по Никитина 7…..
Не удался замысел Денисова А.В. по присвоению разницы между рыночной стоимостью
№ 67 по ул. Никитина 7 на момент ввода дома в эксплуатацию (застройщиком осуществлялись
продажи её по цене 3500мил. рублей), мне направлялись уведомления о расторжении
предварительного договора и возврате суммы уплаченной по нему, сумма подлежащая возврату
1170милион сто семьдесят, таким образом Денисов намерен был присвоить 2мил330 тысяч
рублей. При этом достиг договоренности с должностными лицами УМВД и прокуратуры по г.
Владимиру о не рассмотрении моих заявлений, куда я обращалась по вопросу совершения
противоправных действий руководством Фонда гос. имущества области. Противодействий
рассмотрению моих заявлений со стороны прокуратуры привело к тому, что мне пришлось в июне
2008 года обратиться в суд с иском об определение судом условий договора и заявлением о
наложение обеспечительных мер на оплаченное мной имущество (квартиру № 67 в доме № 7 по
ул. Никитина г. Владимира).
Тем временем произошел кризис 2009 года, рыночные цены на недвижимость
значительно снизились и Денисов А.В. принял решение отказаться от намерений организации
преступлений против правосудия и суд вынес решение об обязании гос регистрации Фондом гос
имуществом области договора долевого участия в строительстве от 21 марта 2006 года. Пока
решения суда было исполнено возникла просрочка передачи жилья на 413 дней. Перед
Денисовым А.В. стояла задача воспрепятствовать установлению в суде причин и обстоятельств
просрочки передачи квартиры в случае моего обращения в суд с иском о взыскании неустойки и
возмещения убытков, причиненных этой просрочкой. Поэтому Денисовым А.В. было создано
преступное сообщество из должностных лиц прокуратуры (Зам.прокурора области – Давыдов
Н.А.; Зам прокурора области – Селезнёв Э.А., прокурор города в 2011 г.- Каюшкин, прокуроры –
Хижняк Н.Б., Сидорова Ю.М. ) и должностных лиц судебной системы (И.О.Председателя
Октябрьского районного суда – Давыдов; Судья Октябрьского районного суда –Мысягина; судья
областного суда – Крайнова; судья надзорной инстанции - ; а также судья Ленинского районного
суда г. Владимира(суд альтернативной подсудности) – Забавнова Г.П.) с целью получения
заведомо неправосудного решения, вопреки законодательству РФ (прокурор может выступить в
защиту прав только определенной группы лиц), исковой материал был составлен прокуратурой с
фальсификацией доказательств, сокрытием причин и обстоятельств просрочки передачи жилья.
Ввиду того, что квартира мне передавалась в августе 2009года с просрочкой в 413 дней, в
условиях уже жилого дома, при чем акт приёма передачи был мной подписан в то время, когда я
ещё не знала, что мной оплачены работы и по полной отделки жилья, как вошедшие в ПСД.
Для меня как одиноко проживающего пенсионера были не приемлемыми необходимые
расходы по демонтажу и повторному выполнению подготовительных работ, техническая
непригодность которых была установлена и разъяснена мен представителями подрядных
организаций. Таким образом для меня возникла необходимость обращения в суд для получения
судебного решения об обязании застройщика фонда гос имущества области к повторному
безвозмездному исполнению работ. До возникновения намерений обращения в суд мной и
доцентом ВЛГУ Ероповым были установлены обстоятельства подрядчиком требованиям проекта,
отсутствие бетонного слоя толщиной 5 см. как скрытой подготовительной работы. Для Денисова
А.В. возникла опасность при моём самостоятельном обращении в суд эти обстоятельства будут
установлены в суде, а так же ввиду моих намерений приглашений в судебное заседание, моих
коллег по бывшей работе с высшем строительным образованием для осмотра проектной
документаций в зале судебного заседания. А так же возникала опасность установления в суде
обстоятельств, что проектная документация соответствует социальному жилью, то есть с полной
бюджетной отделкой квартир, иными словами тех фактов, что застройщиком не выполнены
работы на десятки миллионов рублей, что могло быть использовано для возбуждения уголовного
дела по ст. 159 ч.4 УК РФ.
Денисов А.В. вынужден был с целью недопущения установления вышеуказанных
обстоятельств в суде организовать преступное сообщество из должностных лиц прокуратуры
(Прокурор Владимирской области – Чеботарев В.М., Зам прокурора – Селезнев Э.А. прокурор
города в 2011 г.- Каюшкин, прокуроры – Тихонова С.А, Сидорова Ю.М.) и должностных лиц
судебной системы – И.О.Председателя Октябрьского районного суда – Давыдов; Судья
Октябрьского районного суда –Игнатович, судья областного суда Крайнова И.К., судья надзорной
инстанции - Швецова