Дело №2-1519-1701/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело №2-1519-1701/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года
г. Когалым
Мировой судья судебного участка №1 Когалымского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Олькова Н.В.
с участием представителя истца Ш, действующей на основании
доверенности № * от * года
при секретаре Балакиревой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского
дела по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округаЮгры «Центр социальных выплат» филиал в городе Когалыме к М. о взыскании
переплаты суммы ежемесячных пособий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании
суммы, излишне полученного ежемесячного пособия, выплаченного в период с
01.03.2013 по 30.06.2013 за счет средств бюджета Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры в размере 22 804 рубля 00 копеек. В обоснование
заявленных требований ссылался на то, что 14.05.2012 года ответчица
обратилась в органы социальной защиты населения с заявлением и документами
на назначение и выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 до
3-лет на ребенка – М., * года рождения (далее – Ежемесячное пособие). При
приеме заявления ответчица была ознакомлена с ответственностью за
предоставление заведомо ложных или неполных сведений, которые могут
послужить поводом для прекращения назначенных мер социальной поддержки.
Ответчица обязалась своевременно, в течение месячного срока, сообщить об
обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки
(ежемесячных пособий на детей). Данная информация отражена в заявлении
ответчицы и подтверждается ее подписью. 30.09.2013 года казенным
учреждением Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр
социальных выплат» филиал в городе Когалыме (далее – филиал) выявлен факт
нахождения ответчицы в отпуске по беременности и родам с 14.02.2013 по
03.07.2013 года. В результате сокрытия ответчицей сведений о предоставлении
отпуска по беременности и родам, влияющих на выплату пособия, истец
излишне перечислил ответчику ежемесячное пособие в период с 01.03.2013 по
30.06.2013 на сумму 28 804 рубля 00 копеек (проиндексированный размер
ежемесячного пособия с 01.01.2013 составил 7201 рубль 00 копеек), что
подтверждается Информацией о выплате ежемесячного пособия за 2013 год.
30.09.2013 Ответчик обязался возместить образовавшуюся по ее вине переплату
ежемесячного пособия
(копия заявления от 30.09.2013 на возмещение
(удержание) переплаты пособий, мер социальной поддержки в течение восьми
месяцев). 19.11.2013 ответчица возместила 6000 рублей 00 копеек, т.е. часть
суммы переплаты. В добровольном порядке сумма переплаты в размере 22 804
рубля 00 копеек ответчицей до настоящего времени не возвращена.
Представитель истца – Ш. в судебном заседании на исковых требованиях
настаивала в полном объеме.
Ответчица М. в судебное заседание не явилась. Согласно
телефонограмме от 10.07.2014 года, поступившей от Марийчин О.Х. следует,
что в связи с тем, что она находится в г. *, в гостях у родственников, явиться в
судебное заседание не сможет. Просит рассмотреть гражданское дело по иску
КУ «Центр социальных выплат» филиал в городе Когалыме в ее отсутствие, о
задолженности переплаты суммы ежемесячных пособий знает, но так как она не
работает, а получает только детское пособие, выплатить единовременно
задолженность не может. Поэтому, не согласна с исковыми требованиями. В г.
Когалым приедет только в октябре месяце. В связи с чем, копию искового
заявления и решения просит направить в ее адрес: *.
Согласно ст. 167 ГПК РФ «стороны вправе просить суд о рассмотрении
дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда».
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Ш., мировой
судья приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению от 14.05.2012
года М. обратилась в органы социальной защиты населения с заявлением и
документами на назначение и выплату ежемесячного пособия по уходу за
ребенком от 1,5 до 3-лет на ребенка – М., * года рождения, в которой М.
подтвердила, что вся предоставленная информация является достоверной и
точной. Обязуется своевременно в течение м месячного срока сообщить обо
всех обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки
(ежемесячных пособий на детей). Так же несет ответственность в соответствии с
действующим законодательством Российской Федерации за предоставление
заведомо ложных или неполных сведений, которые могут послужить поводом
для прекращения назначенных мер социальной поддержки (ежемесячной
денежной выплаты). Со сроками перерегистрации ознакомлена. Выражает
согласие на необходимое использование ее персональных данных, в том числе в
информационных системах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2, подпунктом 1 пункта
1, пунктом 2 статьи 2.3 Закона Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
от 07.07.2004 г. №45-оз « О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства
в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», пунктами 2.8, 7,15,17 Порядка
назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного
постановлением Правительства ХМАО-Югры от 13.10.2011 №371-п «О
назначении и выплаты пособий гражданам, имеющим детей, единовременного
пособия супругам в связи с юбилеем их совместной жизни, выдаче
удостоверения и предоставления мер социальной поддержки многодетным
семьям» 18.05.12 принято решение о назначении ответчике М. ежемесячного
пособия в размере 6826 рублей 00 копеек, как родителю, фактически
осуществляющему уход за ребенком, подлежащему обязательному социальному
страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с
материнством, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им
возраста трех лет, на период с 01.05.2012 по 30.06.2013, т.е. до достижения
ребенком трехлетнего возраста.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без
установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением
случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила,
предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось
ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Выданным листком нетрудоспособности от 14.02.2013 года на имя М.
следует, что ответчица находилась в отпуске по беременности и родам с
14.02.2013 по 03.07.2013 года, в связи с чем, истцом было принято решение о
возврате ежемесячного пособия на ребенка от 1,5 до трех лет, за период с
01.03.2013 года по 30.06.2013 года.
Как следует из заявления на возмещение (удержание) переплаты пособий,
мер социальной поддержки от 30.09.2013 года М. обязалась возместить
образовавшуюся по ее вине переплату ежемесячного пособия и 19.11.2013 года
возместила 6000 рублей, что подтверждается чек-ордером № * от 19.11.2013
года.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия
ответчицы М, выраженные в обязанности сообщить, но не сообщившей в
установленные сроки Истцу о наступлении обязательств, влекущих
прекращение выплаты пособия и незаконно получившей пособие за период
01.03.2013 - 30.06.2013 в размере 28 804 рублей 00 копеек оцениваются как
незаконное (неосновательное) обогащение.
Учитывая, что ответчицей Марийчин О.Х. возмещена сумма переплаты в
добровольном порядке 6000 рублей, а сумма в размере 22 804 рубля 00 копеек
(28 204,00-6000,00) до настоящего времени не возмещена, мировой судья
приходит к выводу, что исковые требования Казенного учреждения ХантыМансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» филиал в
городе Когалыме к М. о взыскании переплаты суммы ежемесячных пособий о
взыскании суммы излишне полученного ежемесячного пособия, выплаченного в
период с 01.03.2013 по 30.06.2013 за счет средств бюджета Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры в размере 22 804 рубля 00 копеек подлежат
удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в
связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых
истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от
уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых
требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход государства,
за счет средств которого они были возмещены, государственная пошлина – в
соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным
бюджетным законодательством Российской Федерации».
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной
пошлины по требованию о взыскании суммы материального ущерба 22 804
рубля 00 копеек составляет 884 рубля 12 копеек, которые мировой судья считает
необходимым взыскать с ответчицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округаЮгры «Центр социальных выплат» филиал в городе Когалыме к М. о взыскании
переплаты суммы ежемесячных пособий удовлетворить.
Взыскать с М., * года рождения, уроженки * в доход бюджета ХантыМансийского автономного округа-Югры в размере 22 804 рубля 00 копеек –
излишне полученного ежемесячного пособия.
Взыскать с М., * года рождения, уроженки г* государственную пошлину
в доход бюджета муниципального образования города окружного значения
Когалыма в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с подачей
апелляционной жалобы в Когалымский городской суд через мирового судью
судебного участка № 1 Когалымского судебного района ХМАО-Югры.
Мировой судья:
Олькова Н.В.