Дело № 2-9725/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2-9725/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
2015.10.22
город Костанай
Костанайский городской суд Костанайской области в составе:
председательствующего – судьи Адам М.А., секретаря судебного заседания
Урманова А.Е.,
с участием сторон:
представителя истца Ахметова К.Ж. – адвоката Нуркенова А.Т.,
действующего на основании ордера № 054748 от 2015.09.01 и доверенности
от 2015.09.08;
представителя ответчика РОО «Первый антикоррупционный медиа центр
«Zannews.kz» Михеевой О.С., действующей на основании доверенности от
2015.10.09;
представителей ответчика Жайляубаева Т.Г. – Кенжалина Р.Б. и
Исенаманова И.К., действующих на основании доверенностей от 2014.06.23 и
от 2015.10.16,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ахметова Кайрата Жумашовича к Жайляубаеву Тулегену Галимяновичу и
первому антикоррупционному медиа-центру «Zannews.kz» о защите чести,
достоинства и деловой репутации путем официального опровержения
сведений в средствах массовой информации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ахметов К.Ж. обратился в суд с исковым заявлением к
ответчикам Жауляубаеву Т.Г. и РОО «Первому антикоррупционному медиацентру «Zannews.kz» о защите чести, достоинства и деловой репутации путем
официального опровержения сведений в средствах массовой информации,
мотивируя тем, что ответчики распространили в отношении него в средствах
массовой информации сведения не соответствующие действительности и
порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем истец
просил суд защитить его честь, достоинство и деловую репутацию путем
официального опровержения сведений в средствах массовой информации.
Определением Костанайского городского суда Костанайской области от
2015.10.22, постановлено:
Исковое заявление Ахметова Кайрата Жумашовича к первому
антикоррупционному медиа-центру «Zannews.kz» о защите чести,
достоинства и деловой репутации путем официального опровержения
сведений в средствах массовой информации, в части искового заявления
Ахметова Кайрата Жумашовича к первому антикоррупционному медиацентру «Zannews.kz» о защите чести, достоинства и деловой репутации путем
официального опровержения сведений в средствах массовой информации –
оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Кайрата
Жумашовича к Жайляубаеву Тулегену Галимяновичу о защите чести,
достоинства и деловой репутации путем официального опровержения
сведений в средствах массовой информации – рассмотреть и разрешить по
существу предъявленного иска.
Представитель истца, предъявленные к ответчикам исковые требования
в судебном заседании поддержал в полном объеме и просила суд иск
удовлетворить.
Представители ответчика, предъявленные к ответчику исковые
требования в судебном заседании не признали, возражали против их
удовлетворения и просили суд в удовлетворении иска отказать.
Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского
дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
истца к ответчику в полном объеме по нижеследующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.143 ГК РК, гражданин вправе требовать в
судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь,
достоинство или деловую репутацию.
При этом, в соответствии с п.7 Нормативного постановления
Верховного Суда РК от 18.12.1992 года № 6 «О применении в судебной
практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации
физических и юридических лиц», если иск содержит требование об
опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах
массовой информации (сообщение по радио, телевидению и т.п.), в качестве
ответчика привлекается автор и соответствующий орган массовой
информации (редакция, издательство и т.п.), на которых в соответствии с
пунктом 2 статьи 143 ГК суд вправе возложить обязанность опровергнуть
порочащие
истца
сведения,
признанные
не
соответствующими
действительности. При опубликовании или ином распространении таких
сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье)
ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации.
По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в
служебных, бытовых и других видах характеристик, ответчиками признаются
лица их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени
которых выдана характеристика.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается
сторонами, что автором распространенных в отношении ответчика сведений,
как в обращении на имя руководителя администрации Президента РК, так и
на сайте первого антикоррупционного медиа-центра «Zannews.kz», является
не ответчик Жайляубаев Т.К. как физическое лицо от своего имени, а
юридическое лицо ТОО «Компания Ерлан», от имени которого Жайляубаев
Т.Г. подписался на правах руководителя (директора) ТОО «Компания
Ерлан», тогда как только по искам об опровержении порочащих сведений,
изложенных в служебных, бытовых и других видах характеристик,
ответчиками признаются лица их подписавшие, и предприятие, учреждение,
организация, от имени которых выдана характеристика.
Во всех иных случаях по общему правилу п.7 Нормативного
постановления Верховного Суда РК от 18.12.1992 года № 6 «О применении в
судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой
репутации физических и юридических лиц», в качестве ответчика
привлекается автор и соответствующий орган массовой информации
(редакция, издательство и т.п.), на которых в соответствии с пунктом 2
статьи 143 ГК суд вправе возложить обязанность опровергнуть порочащие
истца сведения, признанные не соответствующими действительности.
Обращения ТОО «Компания Ерлан» на имя руководителя
администрации Президента РК и изложенные этой же организацией в
отношении истца сведения на интернет сайте первого антикоррупционного
медиа-центра «Zannews.kz», не являются служебной, бытовой и другой
характеристикой, по которым ответчиками признаются также лица их
подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых
выдана характеристика.
Поэтому надлежащим ответчиком по предъявленному иску, является не
Жайляубаев Т.Г. как физическое лицо (гражданин), а само юридическое лицо
(организация)
ТОО
«Компания
Ерлан»,
являющейся
автором
распространенных в отношении истца сведений, в которых Жайляубаев Т.Г.
подписывается лишь на права первого руководителя (директора) ТОО
«Компания Ерлан».
В соответствии с правилами Главы № 12 ГК РК (Общая часть), в том
числе в соответствии со ст.ст.12,13,33-35 ГК РК (Общая часть), гражданин
(физическое лицо) и организация (юридическое лицо), являются
самостоятельными субъектами гражданско-правовых отношений и не под
заменяют друг друга, что согласуется и с ч.1 ст.48 ГПК РК, в соответствии с
которой, сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.
Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих
интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются
граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.
В соответствии с ч.1 ст.51 ГПК РК, суд, установив при подготовке дела
или во время его разбирательства в суде первой инстанции, что иск
предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по
ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего
ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка
и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Ходатайства о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего
ответчика от стороны истца, в судебном заседании не поступало, в связи с
чем гражданское дело было рассмотрено и разрешено судом первой
инстанции по предъявленному иску к ненадлежащему ответчику, что не
ограничивает и не лишает истца права на предъявление иска к надлежащему
ответчику в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в том числе
и к средству массовой информации, опубликовавшей сведений в отношении
истца с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования
спора, установленного ч.4 ст.143 ГК РК, несоблюдение стороной истца
порядка которого и послужило основанием для оставления судом без
рассмотрения искового заявления истца к средству массовой информации.
При вышеуказанных обстоятельствах гражданского дела, исковые
требования истца к ответчику суд находит необоснованными
и
несостоятельными, а также подлежащими оставлению судом без
удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК РК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ахметова Кайрата Жумашовича к
Жайляубаеву Тулегену Галимяновичу о защите чести, достоинства и деловой
репутации путем официального опровержения сведений в средствах
массовой информации – отказать в полном объеме.
На решение суда в течение 15 дней со дня вручения стороне его копии
может быть подана апелляционная жалоба сторонами или принесен
апелляционный протест прокурором в апелляционную судебную коллегию
по гражданским и административным делам Костанайского областного суда
через Костанайский городской суд Костанайской области.
Председательствующий:
Судья
Адам М.А.
Копия верна:
Судья
Адам М.А.