РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты-Мансийск
30 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Лосев
С.Г.,
при секретаре судебных заседаний Буториной М.П.,
с участием истца – Бурсиной М.В.
представителя органа, дающего заключение по гражданскому делу –Лопатина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых
судей № 4 Ханты-Мансийского судебного района гражданское дело № 2-***-2804/2014 по
исковому заявлению Бурсиной М.В. к ЗАО «Русская телефонная компания» о восстановлении
нарушенных прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, мотивировал свое требование тем, что ***г.
приобрела в магазине – салоне ответчика планшетный компьютер «***» стоимостью ***руб.,
при этом её заверили, что планшет будет работать от Сим-карты любого оператора мобильной
связи, однако планшет работал исключительно от Сим-карты оператора МТС, который не
оказывал услуги мобильной связи в том месте, где предполагалось использовать планшет.
Истец обратилась к ответчику с требованием произвести замену товара в силу наличия
указанного недостатка, однако получила отказ, вследствие чего обратилась в суд.
Просит расторгнуть договор купли продажи, взыскать уплаченную за товар сумму,
компенсацию морального вреда в размере ***руб., а также штраф за отказ выполнить
требования потребителя.
В судебное заседание ответчик или представители ответчика, будучи надлежащим
образом уведомленными не явились, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил
рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, в целом изложив
доводы искового заявления.
Представитель государственного органа, дающего заключение по делу подержал
требования потребителя.
Заслушав истца, огласив возражение ответчика, заслушав представителя
государственного органа, дающего заключение по делу, изучив и проанализировав материалы
дела, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по
следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 18 закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав
потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были
оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с
соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или
возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной
за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с
недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем
недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата
уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же
марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с
соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи
потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат
удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в
совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных
недостатков.
В соответствии с преамбулой закона недостаток товара (работы, услуги) несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным
законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или
неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар
(работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец
(исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или
образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
В соответствии с перечнем технически сложных товаров (утв. постановлением
Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924), к технически сложным товарам относятся
оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой
связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, к которым,
безусловно относится и приобретенный истцом товар.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что требование об отказе от исполнения
договора купли-продажи технически сложного товара может быть удовлетворено либо если
было заявлено в установленные законом сроки или если товар имеет существенный
недостаток, оговоренный законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в процессе, должна
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
При этом в соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются
в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Истцом не были предоставлены доказательств того, что она обращалась в
установленные законом сроки для обмена товара или то, что приобретенный ею товар имеет
существенные недостатки в виде подлинника претензии или надлежаще заверенной её копии,
несмотря на о, что судебное заседание было отложено специально для того, чтобы истец
смогла был предоставить в судебное заседание подлинники документов.
Таким образом, истцом не предоставлено доказательств того, что приобретенный им
товар имеет заявленные недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98-101, 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бурсиной М.В. к ЗАО «Русская телефонная
компания» о восстановлении нарушенных прав потребителя отказать полностью.
Разъяснить сторонам право на обращение в мировой суд с заявлением о составлении
мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если
лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда,
если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ХантыМансийский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения
решения в окончательном виде.
Мотивированное решение вынесено 5 ноября 2014 года.
Мировой судья
Решение в законную силу не вступило.
С.Г. Лосев