«СХЕМА ПРЕДСКАЗАНИЯ» КАК ОДИН ИЗ ИНТЕРАКТИВНЫХ МЕТОДОВ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ВЕРОЯТНОСТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ Буйских Татьяна Михайловна, к.ф.н., доцент кафедры русского языка и культуры речи РЭУ им. Г.В. Плеханова ([email protected]) В процессе преподавания речеведческих дисциплин («Деловое общение», «Деловые коммуникации», «Юридическая риторика», «Деловая риторика», «Бизнес-риторика», «Стратегии успешных речевых коммуникаций» и др.) целесообразно использовать интерактивные методы, направленные на приобретение коммуникативного опыта путем непосредственного участия в актах взаимодействия: студент - информация, студент студент, студент - преподаватель, преподаватель – студент. Такая форма обучения способствует формированию у студента коммуникативной компетенции – выбору и реализации программ речевого поведения. Эффективное речевое поведение предполагает умение правильно интерпретировать начало сообщения и предвосхищать его развертывание, определять возможное содержание информации по ключевым словам, по названию текста, по первому и последнему предложению смысловой части, для чего необходимо развивать механизм вероятностного прогнозирования [1:234-236]. Для развития механизма вероятностного прогнозирования наиболее продуктивным можно считать интерактивный метод «Схема предсказания» [2:137-139] - чтение текста по частям и предугадывание его дальнейшего содержания. Это достигается стимулированием предвосхищения развития событий через анализ причинно-следственных отношений, сопоставлением прогноза и реального содержания текста. По форме – это трехчастная таблица, позволяющая четко организовать деятельность по анализу, синтезу и оценке информации и зафиксировать результаты в письменной форме, т.к. «на письме процесс мышления становится видимым» [3:41]. При такой организации занятий студент может проследить весь процесс работы над текстом, определить, владеет ли механизмом вероятностного прогнозирования, умеет ли аргументировать свои предположения, выявлять главное в тексте, понимать авторскую логику изложения. Что произошло в этой Как, по-вашему, будут Как вы можете доказать части текста? развиваться события? свое предположение? (в 1 части) (во 2 части) (из 1 части) Что произошло в этой Как, по-вашему, будут Как вы можете доказать части текста? развиваться события? свое предположение? (во 2 части) (в 3 части) (из 2 части, может быть, из 1-й) Что произошло в этой Как, по-вашему, будут Как вы можете доказать части текста? развиваться события? свое предположение? (в 3 части) (в 4 части) (из 3 части, может быть, из 2-й) Вопросы, данные в таблице, воспроизводят схему внутреннего диалога читателя с информацией, который основывается на механизме вероятностного прогнозирования. Этот метод целесообразно использовать при работе с текстом, каждая смысловая часть которого может быть интерпретирована по-разному. «Схема предсказания» способствует детальному анализу текста, выявлению в нем причинно-следственных связей, формированию умений прогнозировать, выстраивать собственную логику развития мысли и излагать ее в письменной форме. Понимание текста происходит пошагово: индивидуально, в паре, в группе, что дает возможность развивать у обучаемых коммуникативные умения - слушать, воспринимать идеи других, формулировать собственные высказывания, фиксировать главные идеи. Успешность интерактивной деятельности студентов обеспечивается четкими установками: зачем делать (мотивирующая часть), что и как делать, за какое время выполнить работу (операционная часть). Неясность установок ведет к ослаблению контакта со студентами, потере интереса, к понижению их активности. Для облегчения работы и экономии времени не следует варьировать привычные для студентов формулировки установок. Пошаговые установки «Схемы предсказания» представлены в таблице. Шаги Установки 1.Прогнозирование содержания по 1.Сегодня мы познакомимся с текстом, названию текста или на основе ключевых который называется …или слов: Прочитайте ключевые слова текста… - индивидуально; Как вы думаете, о чем этот текст? - в парах; 2.В течение 2 минут напишите свое - в группе. предположение. 3.Поделитесь своими предположениями (работа в паре). 4.Кто хотел бы высказать свое предположение? (работа в группе). Это наши предположения. 2. Введение схемы предсказания. О чем на самом деле текст? Текст мы будем читать по частям, параллельно заполняя таблицу. После чтения каждой части будем сначала заполнять графу «Что произошло в этой части текста?», а затем графы «Как, по-вашему, будут развиваться события?» и «Как вы можете доказать свое предположение?» 3. Индивидуальное чтение первой части Начинаем работать над текстом. Читаем текста и заполнение таблицы: краткая первую часть и заполняем все три графы: формулировка основного содержания этой что произошло в этой части; как, почасти; запись предположения развития вашему, будут развиваться события в событий во второй части и доказательств с следующей части; как вы можете опорой на прочитанную часть текста. доказать свое предположение, основываясь на прочитанном. 4. Обсуждение прочитанной части текста: - в парах; - в группе. 1. Обсудите в парах, что произошло в первой части текста; как, по-вашему, будут развиваться события в следующей части и почему. 2. Давайте обсудим эту часть в группе. Сначала выясним, что произошло в первой части текста. Как, по-вашему, будут развиваться события в следующей части; как вы можете доказать свое предположение, основываясь на прочитанном? Есть ли другие мнения; другие доказательства данного предположения? 5.Индивидуальное чтение следующей части Читаем следующую часть и заполняем все и заполнение таблицы. три графы: что произошло в этой части; как, по-вашему, будут развиваться события в следующей части; как вы 6. Обсуждение следующей части текста: сопоставление полученной информации с высказанными предположениями; предположение развития событий в следующей части и его доказательства • в парах; • в группе. Схема работы повторяется в зависимости от количества частей текста. можете доказать свое предположение (аргументы из прочитанной части). 1 .Обсудите свои записи в парах. 2. Давайте обсудим в группе, что произошло в прочитанной части текста. Какие ваши предположения соответствуют/ не соответствуют содержанию текста? Объясните, почему. Скажите, как, по-вашему, будут развиваться события в следующей части; докажите. 7. Оформление результатов работы над Давайте уточним ... текстом в форме эссе. Как вы думаете, … ? Чтение эссе: в парах, в группе. Оформите ваше мнение в форме эссе. Можно провести дискуссию. Прочитайте эссе в парах. Кто хотел бы прочитать свое эссе в группе? Опыт показывает, что на начальном этапе освоения интерактивного метода «Схема предсказания» могут возникнуть определенные трудности как у преподавателя, так и у студентов. На одном из занятий преподаватель дал четкую установку: как читать текст, как заполнять таблицу. После чтения первой части началось обсуждение: студенты говорили, что произошло в этой части текста, как будут развиваться события дальше и аргументировали свой прогноз. При работе над следующей частью они с увлечением высказывали и доказывали свои предположения, однако не стремились сравнивать их с содержанием прочитанного. У студентов возникал вопрос по структуре обсуждения: «Когда и о чем говорить?» Несмотря на первоначальную заинтересованность, студенты, не усвоив последовательность работы над текстом по схеме предсказания, перестали активно участвовать в обсуждении, не смогли достаточно глубоко проанализировать информацию. Особенностью использования данного метода является не только установка на чтение текста по схеме предсказания с заполнением таблицы, но и организация логически последовательного обсуждения, которое проводится в два этапа: 1. Анализ соответствия предположений содержанию текста: выявление причин соответствия/несоответствия, определение упущенной детали, важной для понимания логики развития событий, предложенной автором. 2. Прогнозирование развития событий в следующей части текста и доказательство выдвигаемых предположений с опорой на предыдущую часть. Обсуждение дает возможность охватить всю аудиторию, т.к. при работе в группе студенты попеременно участвуют в реализации обоих этапов. Важно стимулировать беседу вопросами: Кто думает иначе? У кого другое мнение? При такой организации работы даже в большой группе все студенты могут высказаться по всем трем вопросам каждой части текста, поскольку после чтения предлагается обсуждение в парах. Основными критериями выбора текста для формирования механизма вероятностного прогнозирования (по схеме предсказания) являются: наличие событийности; возможность разделения на смысловые части и различной интерпретации развития событий; небольшой по объему текст, в котором можно выделить не более пяти-шести частей, т.к. обсуждение прочитанного в два этапа занимает много времени. Для продуктивного проведения такого занятия преподавателю необходимо осознавать актуальность создания благоприятной среды как важного компонента учебного процесса. В контексте образовательных задач под средой понимается, прежде всего, особая атмосфера, которая способствует полноценному и эффективному обучению. Основные подходы к созданию благоприятной среды в учебной аудитории: - предоставлять время и возможность для приобретения опыта обучения в интерактивном формате; - давать возможность студентам размышлять; - принимать любые идеи и мнения; - способствовать активности студентов в учебном процессе; - ценить проявление самостоятельного мышления. Важно обратить внимание студентов на необходимость: - развивать уверенность в себе; - понимать ценность своих мнений и идей; - активно участвовать в учебном процессе (анализировать, обсуждать, резюмировать и др.); - с уважением выслушивать различные мнения; - высказывать суждения или воздерживаться от них. Студентам для развития умения размышлять над собственной учебной деятельностью (рефлексия) могут быть предложены следующие вопросы: Что в ходе занятия получилось хорошо и почему? Над чем следует поработать и как? Эти вопросы позволяют сосредоточиться на позитивном восприятии процесса обучения – успехах и перспективах развития коммуникативных умений. Примером использования «Схемы предсказания» для развития механизма вероятностного прогнозирования может являться работа над текстом «Прием «Подхват реплики» [4: 100-102]. 1 часть Некоторые участники деловой коммуникации вместо ответа используют так называемый прием бумеранга. Суть его заключается в том, что тезис или аргумент, высказанный одним из партнеров, обращается против него же, только сила удара во много раз увеличивается. Такой прием характерен для спора, дискуссии, полемики, а его разновидность, прием "подхват реплики", используется вместо ответа. Так, однажды в Британском парламенте шли дебаты. Речь держал Черчилль, лидер консерваторов. Он, по обыкновению, едко "щипал" своих вечных оппонентов - лейбористов. Не выдержав насмешек, с места вскочила пожилая некрасивая лейбористка и крикнула на весь зал: "Мистер Черчилль, вы несносны! Если бы я была вашей женой, то подлила бы вам в кофе яд!" 2 часть Раздался смешок. Но невозмутимый потомок герцогов Мальборо, выдержав паузу и окинув соболезнующим взором разгневанную леди, промолвил: "Если бы вы были моей женой, то я бы этот яд с наслаждением выпил..." В зале раздался взрыв хохота, что способствовало победе консерваторов. Умение применять реплику, сказанную оппонентом, в целях усиления собственной аргументации оказывает потрясающее воздействие на присутствующих. 3 часть В рассказе С. Званцева "Дело Вальяно" блестяще использован названный прием. Суть дела заключалась в следующем. В восьмидесятых годах XIX в. Таганрог бойко торговал с заморскими странами. Молодой торговый маклер неожиданно для всех сказочно разбогател. Долго никто не мог понять, каков источник его богатства. А когда это стало ясным, то он был уже так богат, что не боялся разоблачений. Вальяно был контрабандистом особого рода: он ввозил запрещенные товары целыми пароходами. В те времена существовало таможенное правило: после того как чиновники проверили груз и исчислили пошлину, грузовладелец был вправе или, оплатив пошлину, забрать с парохода товар, или, отказавшись от оплаты, потопить груз на рейде. Акт о потоплении подшивался к делу, и пароход уходил в обратный рейс. В действительности никакого потопления груза Вальяно не было: он зафрахтовал флотилию турецких фелюг - вместительных лодок, и весь груз с борта парохода попадал в подвалы особняка Вальяно. В Таганрог прибыл новый прокурор, охваченный жаждой карьеры. Он возбудил против Вальяно дело, которое двигалось с необычайной быстротой. Никакие попытки подкупить прокурора не удались. Вальяно грозили три месяца тюрьмы, а главное — штраф за контрабанду в размере 12 миллионов. В качестве защитника был приглашен А. Я. Пассовер, специалист по гражданским искам. И вот заседание суда. Обвинительную речь произносит прокурор. Она длится три часа. Вина Вальяно доказана. 4 часть По сравнению с прокурором защитник был необычайно краток: говорил не более 5-6 минут. Он заявил, что Вальяно должен быть оправдан, так как возил груз на турецких фелюгах, которые не упоминаются в разъяснении судебного департамента сената как вид морской контрабанды. А разъяснения правительствующего сената распространительному толкованию не подлежат. Бледное лицо прокурора залилось краской. Он вскочил и почти закричал дрожащим голосом: "Вальяно — контрабандист! Если бы он им не был, он не мог бы заплатить своему защитнику миллион рублей за защиту!" В зале ахнули. Миллион рублей?! Неслыханная цифра! 5 часть Но реплика прокурора тотчас обернулась против него. "Да, я получил миллион, спокойно ответил защитник. - Значит, так дорого ценятся мои слова! А теперь посчитаем, сколько же стоят слова прокурора... В год прокурор получает три тысячи 600 рублей, - высчитывал вслух "добродушный" защитник, — в месяц — триста, стало быть, в день, в том числе и сегодняшний день, — рублей десять. Произносил прокурор сегодня свою речь три часа, сказал за свои десять рублей сорок пять тысяч слов. Сколько же стоит слово прокурора?» 6 часть И тут Пассовер крикнул: "Грош цена слову прокурора!" Пассовер выиграл процесс, Вальяно оправдали. Прием "подхват реплики" был использован с большой эффективностью против ее автора. Таким образом, как бы ни складывалась ситуация в ходе взаимодействия, если у вас нет подходящего ответа для конкретного случая, то, перебирая вышеперечисленные приемы, всегда можно отыскать такой, который позволит с достоинством выйти из нее. Таким образом, интерактивный метод «Схема предсказания» способствует активному чтению информации; формированию умения предугадывать события, основываясь на имеющейся информации; выявлению причинно-следственных связей; совершенствованию умений слушать и воспринимать идеи других, излагать в письменной форме краткое содержание частей текста, свой прогноз и его доказательство, выстраивать собственную логику развития событий. Предлагаемый интерактивный метод обучения направлен на формирование коммуникативной компетенции, составной частью которой является механизм вероятностного прогнозирования - способность предвосхищать последующую информацию. Для достижения этой цели необходимо пошагово проводить занятие, создавая благоприятную среду обучения. Литература 1. Зимняя И.А. Лингвопсихология речевой деятельности. – М.-Воронеж, 2001. 2. Как развивать критическое мышление (опыт педагогической рефлексии) /Т.М. Буйских, И.П. Валькова, Н.П. Задорожная и др.; Под ред. И.А. Низовской. - Бишкек, 2005. 3. Клустер Д. Что такое критическое мышление// Перемена. – 2001. - № 3. – С. 36-42. 4. Панфилова А.П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности: Учебное пособие. – 2-е изд. – СПб., 2004.