Белое солнце и низкие, низкие тучи…

Сопоставительный анализ стихотворений Н. Гумилёва «Война» и М.
Цветаевой «Белое солнце и низкие, низкие тучи…»
Николай Гумилёв и Марина Цветаева жили почти в одно время, и расцвет их
творчества пришёлся на начало 20 века. Они представители поэзии
Серебряного века. Н. Гумилёв принадлежал к акмеистам, в поэзии которых
эстетика изысканного уживалась с приземлённым, порой безобразным. М.
Цветаева же не принадлежала ни к одной группировке символистов.
Оба стихотворения посвящены теме 1-ой Мировой войны, которая началась в
1914 году.
Стихотворения Гумилёва и Цветаевой написаны с интервалом в
2 года: 1914 и 1916годы.Н.Гумилёв посвятил своё стихотворение М.
Чичагову, человеку, с которым вместе служил. Следует сказать, что Гумилёв
о войне знал не понаслышке. Он воевал (служил прапорщиком в гусарском
полку и был награждён двумя Георгиевскими крестами), рисковал жизнью,
однако трагичности происходящего не ощущал. Его военная лирика , как и
всё творчество, окрашена в религиозно-церковные тона.
Стихотворение М. Цветаевой написано в 1916 году в г. Александрове под
впечатлением проводов солдат.
Оба стихотворения отражают авторское видение войны: у Гумилёва войнаэто тяжкий каторжный труд, у Цветаевой же война вызывает недоумение: «И
для
чего
стольким
простреливать
грудь?»У
ассоциируется со смертью, горем, страданиями.
обоих
авторов
война
Композиционно оба стихотворения схожи тем, что лирический герой
обращается к Богу: «Ныне,Господи, благослови»(у Гумилёва) и «О
господиБоже ты мой!»(у Цветаевой). Однако обращения к Богу носят разный
характер: Цветаева задаётся вопросом: «За что? Для чего?»,
Гумилёв
обращается к Всевышнему за благословением.
Стихотворения объединяет общий образ-образ солдата. У Гумилёва солдаты
- это отважные труженики, которые делают «дело величавое войны», их
хранят от смерти «Серафимы, ясны и
крылаты». У Цветаевой солдаты,
идущие на войну, напоминают каторжников, что воют «о чернобровых
красавицах», но всё равно поют.
Чтобы выразить главную мысль стихотворений«Война- это не только
тяжёлый труд, кровь и потери, но и подвиги, слава» ,авторы обоих
стихотворений используют метафоры: «подвиг сеющих и славу жнущих»,
«сердца горят», «поезд прошёл и завыл», «на полях, омоченных в крови», а
Николай Гумилёв использует такие сравнения, которые словно бы переносят
нас в деревню, где жужжат пчёлы, несущие мёд, тявкает собака, жнецы
возвращаются с поля.
Несмотря на сходства, в стихотворениях много различий. Отличаются
пейзажными зарисовками, с которых начинаются стихотворения.
У
Цветаевой мы видим деревенские огороды, снопы соломы, серые хаты,
заборы… Казалось бы, мирный пейзаж. Но уже в 1-ой строфе появляется
слово «погост» (кладбище, а значит смерть), и мирная картина перестаёт
быть таковой .Читатель видит отступающих солдат, слышит их вой,
напоминающий песню. Повторы, которые использует поэтесса «низкие,
низкие тучи», «жуёт и жуёт», «запылил, запылил», словно бы оттягивают
момент прощания. Стихотворение написано дактилем, что придаёт ему
размеренность, плавность, неторопливость. Аллитерация «Ж», «З» (особенно
в последней строфе: «жалобный», «жалостный», «каторжный», «Боже»)
напоминает скрежет зубов (от отчаяния или беспомощности) или лязг
металла.
У Гумилёва же с первых строк стихотворения врывается война: «тявкает
пулемёт», «жужжат шрапнели», крики «ура», напоминающие пение, воины
идут по полям, смоченным кровью. Автор поэтизирует эту картину, называя
воинов тружениками, сеющими подвиг и жнущими славу. Стихотворение
написано хореем, поэтому действие развивается более стремительно, нежели
в стихотворении М. Цветаевой.
Стихотворение Цветаевой состоит из 4-х строф. Строфы-четверостишия,
написанные дактилем с рифмовкой АВАВ (смежной). Рифма женская, что
придаёт произведению плавность, сдержанность, некую неторопливость,
наполняя его неизбывной тоской.
Стихотворение
Н. Гумилёва
состоит из 6-и строф. Строфы тоже
четверостишия, написанные хореем со смежной рифмовкой. Рифма
смешанная (женская 1-3 строки, мужская 2-4) ,что придаёт стихотворению
некую жёсткость, динамику в сочетании с мягкостью, плавностью.
Таким образом, есть все основания для сравнения двух стихотворений, так
как они объединены общностью темы, главной мысли и образов солдат.