НОУ_Балыбердина

Муниципальное образовательное учреждение
средняя образовательная школа №85
с углублённым изучением отдельных предметов
Сормовского района г. Нижнего Новгород
Структурно-семантические особенности
глаголов на -чь в русском языке.
Выполнила: Балыбердина Дарья
ученица 9 «А» класса
Научный руководитель:
Климова Оксана Александровна,
учитель русского языка и
литературы.
Нижний Новгород
2014-2015 год.
1
Содержание
Введение ................................................................ Error! Bookmark not defined.
Глава 1. Морфологические особенности глаголов на -чь. Error! Bookmark
not defined.
1.1 Формообразование глаголов на -чь в современном руссом языке .............. 4
1.2 Глаголы на -чь в историческом аспекте ....... Error! Bookmark not defined.
Глава 2. Лексические особенности глаголов -чь.......... Error! Bookmark not
defined.0
2.1 Судьба древнерусских глаголов на -чи в русском языке ..Error! Bookmark
not defined.0
2.2 Лексико-семантическая характеристика глаголов на -чь в современном
русском языке ................................................... Error! Bookmark not defined.2
Заключение ......................................................... Error! Bookmark not defined.3
Список используемой литературы ................ Error! Bookmark not defined.5
Словари ............................................................... Error! Bookmark not defined.5
2
Структурно-семантические особенности
глаголов на -чь в русском языке.
Введение
В современном русском языке существует класс глаголов, которые в
инфинитиве оканчиваются не на -ти или -ть, а на -чь. Эти глаголы имеют
особенности формообразования: чередование гласных и согласных в основе;
ограничение в образовании некоторых форм (деепричастия). Кроме того,
споры вызывает характеристика морфемной структуры инфинитива. В
разных научных работах и в школьных учебниках русского языка в
инфинитиве этих глаголов выделяется грамматическая морфема либо на -чь,
либо нулевая, например, в глаголе печь одни ученые выделяют основу пе- и
грамматическую морфему -чь, а другие – основу печь и нулевую
грамматическую морфему.
Грамматическую морфему инфинитива
окончание, или флексию, либо суффикс.
-чь
определяют
либо
как
Объяснение этих противоречий требует целостного описания глаголов с
инфинитивом на -чь на основании различных источников русского языка и
его истории. Всё это, а также отсутствие работ, посвященных комплексному
анализу данных глаголов, определяет актуальность нашего исследования.
Объектом исследования в данной
инфинитивом на -чь в русском языке.
работе
являются
Предметом исследования – структурно-сематические
русских глаголов с инфинитивом на -чь.
глаголы
с
особенности
Цель работы – выявить тенденции развития глаголов
определяющие их специфику в современном русском языке.
на
-чь,
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
1. Реконструировать и объяснить фонетические процессы в
грамматических формах рассматриваемых глаголов.
2. Выявить наличие глаголов ни -чи в древнерусском языке.
3
3. Проследить судьбу данных глаголов в русском языке.
4. Охарактеризовать лексические особенности рассматриваемых
глаголов.
Материалом
для
исследования
послужили
данные
словарей
древнерусского и современного русского языков.
В ходе исследования были использованы такие методы, как наблюдение,
описание, морфемный и словообразовательный анализ, сопоставление.
Практическая значимость работы состоит в том, что результат
исследования могут быть использованы при проведении уроков и
элективных курсов по русскому языку в лицеях, гимназиях и
общеобразовательных учреждениях.
Глава 1. Морфологические особенности глаголов на -чь.
1.1 Формообразование глаголов на -чь в современном руссом языке.
Существуют разные классификации данных глаголов. Одни ученые
выделяют их в отдельный класс, другие же рассматривают их как подгруппу
какого-либо класса.
Одним из представителей первых является лингвист В.В. Виноградов. Он
рассматривает группу русских глаголов с инфинитивом на -чь в работе
«Русский язык», называя их непродуктивными в морфологической системе
русского глагола относя к шестой группе. Это глаголы на (16 основ) с
инфинитивом на -ч(чь), которому соответствует заднеязычные г и к в основе
прошедшего времени (печь – пёк, пеку; мочь- мог, могу, могут и т.п., а также
в основе 1-го лица единственного и 3-го лица множественного числа
настоящего времени: беречь, влечь, волочь, жечь, лечь (лягут – лег), мочь,
облечь, печь, пренебречь, запрячь (выпрячь, отпрячь), изречь (обречь, наречь,
отречься,
заречься),
сечь,
стеречь,
стричь,
течь,
толочь.
Противопоставление основ настоящего и прошедшего времени в глаголе
жечь выражается «беглостью» гласного: жгу – жёг, в других (кроме лечь)
глаголах, у которых есть в основе звук [э’], - чередованием е – о; берегу –
берёг, пеку – пёк (но: выпек), теку – тёк (но: вытек) и т.п.
Другой подход подход к классификации представлен в работах филолога
А.В. Исаченко, где подобно описывается формальные особенности глаголов
с инфинитивом на -чь. Он выделяет X класс, к которому относит все глаголы,
оканчивающиеся в инфинитиве на -ти, -ть без предшествующего гласного
(нести; пасть; лесть) или на -чь.
В современном русском языке у глаголов X класса А.В. Исаченко
различает несколько основ:
4
1. Две (а иногда три) основы настоящего времени: (а) нес-у, нес-ут (с
твердым [с’]) и (б) нес-ёшь -ёт -ём -ёте (с мягким [с’]!).
От основы наст.вр. типа (а) образованы: действительные причастия
наст.вр.(нес-ущий, с твердым [с’]) и страдальное причастие наст.вр. (несомый, с твердым [с’]).
От основы наст.вр. типа (б) образованы: формы императива (нес-й с
мягким [с’]!), деепричастия наст.вр.(нес-я с мягким [с]’!) и страдательные
причастия прошедшего времени (принесённый с мягким [с’]!. Ср. у глаголы
(ис)печь – (а) пеку, пекут; пекущий; (б) печёшь, печёт, (ис)печенный; (в) пеки
( с мягким [к’]!).
2. Основа прошедшего времени (с акцентологическими вариантами):
нес – несла, пёк – пекла. От этой основы образуются формы индикатива
прош. Вр., формы сослагательного наклонения, формы деепричастия и
действительного причастия про. Вр. (несший, принесший).
3. Основа инфинитива, стоящая особняком, ср. грести (гребу), вести
(веду), печь (пеку) и т.п.
Глаголы, входящие в X класс, ученый разделяет на несколько подгрупп, в
зависимости от качества последнего согласного основы настоящего времени.
Группу русских глаголов с инфинитивом на -чь А.В. Исаченко выделяет в
группу Д и подробно рассматривает особенности их формообразования и
спряжения. В корне этих глаголов имеются согласные г и к, чередующиеся с
ж и ч (ср. могу - может – могут; пеку – печёт – пекут). К подгруппе Д
относятся следующие глаголы: беречь, жечь, разжечь, сжечь, запрячь,
распрячь, отпрячь, *(мочь), помочь, занемочь, пренебречь, стеречь,
предостеречь, стричь, лечь, влечь, извлечь, отвлечь, волочь, облечь, печь, речь, изречь, отречься, сечь, течь, толочь.
Инфинитивы достичь, застичь, настичь, постичь являются лишь
вариантами форм глаголов достигнуть, застигнуть, настигнуть,
постигнуть, которые относятся к классу IX непродуктивному классу.
В подгруппе Д имеется глаголов церковнославянского происхождения, с
внешний
стороны
охарактеризовать
«неполногласной»
формой,
семантической же отличающихся известной отвлеченностью. Такие глаголы,
как влечь (извлечь, привлечь, навлечь), облечь (из * obuelk-ti), приставочные
глаголы от -речь (изречь, предречь, отречься), пренебречь, относятся к
книжным стилям литературного языка; многие из них встречаются в
устойчивых сочетаниях, напр., изречь истину, повлечь за собой и т.п.
Нетрудно заметить, что некоторые из этих глаголов «дублируются» исконно
5
русскими восточнославянскими) глаголами с «полногласной» огласовкой и с
очень близким, хотя и более конкретным, значением, ср. лечь за собой и
волочь тяжёлый мешок, привлечь внимание и приволочь мешки. Корень
глагола пренебречь является церковнославянским дублетом русского корня в
глаголе беречь.
Глагол мочь образует в русском языке формы будущего простого: я
смогу, ты сможешь и т.п. В русском языке в основе наст.вр. глаголов
подгруппы Д чередуются согласные г/ж и к/ч.
Формы повелительного наклонения русских глаголов данной подгруппы
охарактеризованы наличием согласных г и к: помоги, пеки. В русском языке
здесь произошла унификация глагольной основы (ср. древнерус. помози,
пыци). Глагол лечь образует императивную форму без палатализации
последнего согласного: ляг, лягте.
Форма действительного причастия настоящего времени на -ущиё
образуется от глагольной основы настоящего времени с сохранением
задненебных г и к, сп. берег-ущий, пек-ущий, стрег-ущий и т.п.
У ряда переходных глаголов отсутствуют страдательные причастия наст.
вр. и деепричастия (форму страдательного причастия наст. вр. имеют только
глагол влечь: влекомый).
В мужской форме прошедшего времени гласный -е- всех этих глаголов,
кроме глаголы сечь, переходит в -ё-, ср. беречь – берёг, влечь – влёк, печт –
пёк, течь – тёк , стеречь – стерёг, пренебречь – пренебрег, но сечь – сёк. Это
же вокализм сохраняется в формах деепричастия и действительного
причастия прошедшего времени: берёгши (берёгший), привлёкши
(привлёкший), зажёгши (зажёгший) т .п., но пресекши (пресекший).
Глаголы подгруппы Д имеют в формах прошедшего времени либо
подвижное ударение (берёг – берегла -о -и, стерёг – стерегла -о -и, помог –
помогла -о -и, поджег – подожгла -о -и), либо постоянное ударение (сечь:
сёк – секла -о -и, стричь: стриг – стригла -о -и). всё сказанное относится в
равной мере ко сем приставочным образованиям (кроме глаголов с
приставкой вы-, например, выжечь, сохраняющих ударение на приставке).
Особой оговорки требуют формы деепричастия настоящего времени. Эти
формы от глаголов подгруппы Д обычно не образуются. Объясняется это
неуверенностью, от какого варианта основы настоящего времени (от пек- или
печ-?) следует образовать данные формы.
6
Формы страдательного причастия прошедшего времени от разбираемых
глаголов образуются во всех случаях при помощи суффикса -ённый:
сбережённый, увлечённый, зажжённый, облечённый, запряженный,
рассечённый и т.д. Краткие формы имеют подвижное ударение:
сожжён – сожжена -о -ы
увлечён – увлечена -о -ы
обречён – обречена -о –ы и т.п.
Единственным исключением является глагол стричь; ср. пострижен –
пострижена.
Особого внимания заслуживает чередование кратких и «вокализованных»
форм приставок, а также чередование е – ё в корне глаголов сжечь – сожгу –
сжёг – сожгла – сожжённый;
разжечь – разожгу – разжёг – разожгла – разожжённый
Бесприставочные глаголы X класса относятся в большинстве случаев к
несовершенному виду. Исключениями являются глаголы сесть (сяду), лечь
(лягу) и пасть (паду).
Авторы «Русской грамматики» отнесли группу глаголов с инфинитивом
на -чь к шестому словоизменительному классу. В этот класс вошли глаголы,
у которых основы настоящего и прошедшего времени совпадают: влечь,
беречь, везти, терпеть и др.: влекла-ла – влек-ут, берег-ла – берег-ут, вез-ла
– вез-ут, тёр-ла – трут и т.д. В зависимости от характера конечной
согласной основы глаголы VI класса делятся на два подкласса. Глаголы, у
которых в личных формах настоящего времени участвуют основы с
конечными согласными к – ч (влеку – влечешь), г – ж (стерегу стережешь), относятся к первому подклассу.
1.2. Глаголы на -чь в историческом аспекте.
При анализе глаголов в историческом аспекте мы опираемся на
классификацию С.П. Лопушанской, в которой различаются глаголы по
признаку равенства либо неравенства основ прошедшего времени в
праславянском, древнерусском, современном языках. По этой классификации
выделяются четыре класса глаголов.
Первый класс составляют глаголы, у которых в праславянском, и в
древнерусском, и в современном русском языке установлено равенство
7
глагольных основ прошедшего и настоящего времен. Например, нес-ти/несу; лечь/ляг-у; сесть/сяд-у.
Второй класс составляют глаголы, для которых характерно неравенство
глагольных основ и в праславянском, и в древнерусском, и в современном
русском языках, например: писати/пиш-ю; ходи-ти/хож-ю.
К третьему классу отнесены глаголы, у которых в праславянском
претеритальная и презентная основы были равны, имея в исходе корневой
морфемы О2 и О1 сонат дифтонгах или сонорный в дифтонгических
сочетаниях.
Четвертый класс объединяет глаголы нетематического спряжения, у
которых соотношение глагольных основ изменялось в рамках неравенства О2
и О1.
Глаголы с инфинитивом на -чь относятся к 1 классу.
В православном языке данные глаголы, как и все остальные, образовывали
инфинитив при помощи суффикса *-ti, который присоединялся
непосредственно к корню, без суффикса, ср. нес-ти – нес-у, праслав. *pad-ti
(пасть), pek- ti (печь). Уже в православном языке в этих формах происходило
фонетическое изменение: *kt перед гласным переднего ряда i изменялся в
один мягкий согласный. Результаты этих изменений были разными в
славянских диалектах. В древнерусском языке *kt изменялось в ч. В
старославянском языке (южнославянском) kt>щ. Таким образом, форма
инфинитива приобрела следующий вид:
*pekti → старослав. пэ ли
→ древнерусск. печи
Глаголам типа печь, (по)мочь в западнославянских языках соответствует
формы чеш. peci,pomoci. Словацкие формы типа piect, pomoct являются
результатом аналогического воздействия со стороны инфинитивного
окончания –t.
В результате того, что два звука основы и суффикса слились в одном,
сместилась граница между формообразующей основой и суффиксом, то есть
произошло переразложение основы.
В соответствии с положением И.А. Бодуэна де Курнез в переразложении
основ в пользу окончания часть основы (бывший согласный к) отошла к
грамматическому суффиксу инфинитива, поэтому в инфинитиве мы можем
выделить усеченную основу пе- и суффикс -чь. Во всех остальных формах
сохраняется пек-/печ- с чередованием согласных.
8
В формах настоящего времени согласный *k или *g перед гласным
переднего ряда е (показатель I спряжения) изменился в мягкий шипящий:
*k>*ч, *g>ж.
Таким образом, возникло чередование согласных в корне к/ч, г/ж в формах
настоящего времени и некоторых других.
Например:
1-е л. *pekon> древнерусск. пеку
3-е л. * peketь> печешь
(В XIII в. Звук е в окончании и в корне после мягкого согласного под
ударением перешел в о: рус. печёт, пёк).
В повелительном наклонении согласные *k и *g перед суффиксом *i
изменялись мягкие свистящие: *k>ц’, *g<з’. Например: 2-е л. ед.ч. *pьki>
древнерусск. пьци «пеки», *pomogi> помози «помоги».
На протяжении истории русского
изменения в глагольной основе.
языка
происходят
дальнейшие
В повелительном наклонении по аналогии с формами пеку, помогу основа
приобретает вид пек-(пеки), помог-(помоги), то есть в ней устанавливается
согласный к и г.
В говорах возможны и другие особенности, обусловленные
историческими изменениями. Устраняются различные чередования,
возникшие фонетическим путем, а затем ставшие морфологическими, в
основе настоящего времени. Задненебный согласный, характеризующий
конец основы в формах 1-го л.ед.ч и 3-го л.мн.ч., распространяется на все
лица, в результате чего появляются формы типа пекешь, могешь (вместо
старых печешь, можешь сохранившихся в части говоров и в литературном
языке). В тех говорах, где имеет место изменение е > о, появляются формы
типа пекёш, бегёш. В некоторых говорах устранение чередования в основе
глаголов на задненебной согласный идет другим путём. Шипящий
согласный, характерный для 2-го и 3-го л.ед.ч., 1-го и 2-го л.мн.с.,
распространяется и на 1-е л.ед.ч. и на 3-е л.мн.ч., в результате чего
появляются формы типа печу (реже), можу, ляжу (чаще).
Инфинитив глаголов с основой на задненёбный согласный, как уже было
сказано, оканчивался на -с’i<* -kti, затем, в случае безударного I, на c’.
9
Поскольку c’, первоначально совмещавшие конец основы и начало суффикса
инфинитива, целиком отходит к суффиксу, в некоторых говорах задненёбный
согласный, характеризующий основу настоящего времени, проникает и в
основу инфинитива, в результате чего устанавливаются формы типа пекчи,
берекчи. В некоторых говорах, где имеет место такое проникновение
задненебного в основу инфинитива, наблюдается аналогическая замена
суффикса -c’ i суффиксом -ti, характерным для инфинитива большинства
глаголов, в результате чего устанавливаются формы типа пекши, берегти.
Это имеет место и в украинском языке.
Глава 2. Лексические особенности глаголов -чь.
2.1 Судьба древнерусских глаголов на -чь в русском языке.
Как уже отмечалось, класс бесприставочных глаголов на -чь
немногочислен, но они дополняются приставочными производными.
В древнерусском языке таких глаголов больше, и их судьба в истории
русского языка различна; некоторые сохранились, другие исчезли, третьи
остались только приставочные образования.
Язык
Разновидности глаголов
1
2
3
Древнерусские
2
жечи (-щи)
лечи (-щи)
стричи (щи)
мочи (-щи)
печи (щи)
течи (щи)
с±чи (щи)
стричи (щи)
волочи
влечи (щи)
беречи
бречи (щи)
стречи
стречи (щи)
- толочи
речи (щи)
пр”чи (щи)
стичи
10
Современный
русский
3
жечь
лечь
стричь
мочь
печь
течь
сечь
стричь
волочь
влечь
беречь
стеречь
толочь
речь
прячь
стичь
В зависимости от этих изменений мы выделили 7 групп глаголов. При
этом в центре нашего внимания находится в первую очередь производящие
бесприставочные глаголы.
1
4
5
6
7
2
б±чи (-щи)
т±лчи
с”чи
- ничи
- лачи
- веречи
врещи
3
бечь (в говорах)
- [ср. недосягаемый]
- [никнуть]
- [ср. -вергнуть]
1) В первую группу мы включили бесприставочные глаголы, которые
существовали в древнерусском языке и сохранились в современном русском.
Это глаголы: жечи (-щи), лечи (-щи), стричи (щи) и др. И в древнерусском, и
в современном русском языках от них образовались приставочные
производные и др.: жечь – зажечь, обжечь.
Среди глаголов первой группы выделяют такие, которые в древнерусском
языке представлены в двух вариантах – русском полногласном и
церковнославянском неполногласном, судьба которых различна. У глаголов
волочи и влечи(щи) в современном русском языке сохранились оба варианта:
беречь, стеречь.
2) Во вторую группу входят те глаголы, которые в древнерусских
памятниках письменности отмечены только с приставками, а в современном
русском языке употребляются и без приставок.
Например: -толочи; толочь. Можно предположить, что и в древнерусском
языке бесприставочные глаголы существовали.
3) Третью группы составляют глаголы, которые употреблялись в
древнерусском языке без приставки, но в современном русском языке
употребляются только с приставкой (глаголы со связанными основами):
древнерус. речи(щи), прячи(щи), -стичи; рус. изречь, наречь и др.; напрячь,
запрячь и др.
4) Те глаголы, которые употреблялись в древнерусском языке без
приставки, а в современном русском языке сохранились только в говорах,
вошли в четвертую группу: древнерус. бечи(-щи), рус. бечь (в говорах).
5) Глаголы, не сохранившиеся в русском языке, но употреблявшиеся в
древнерусском языке без приставок, составили пятую группу. Это такие
11
слова, как: тълчи «бить, толочь»; с”чи «достать, схватить» [ср.
недосягаемый].
6) Основы – ничи «склониться, покинуть» и л”чи «натянуть, согнуть» уже
в древнерусском языке употребляются только с приставками: понили, налачи
и некоторые другие. Они не сохранились и в современном русском язык (но
ср. никнуть).
7) Особый случай составляют глаголы, употреблявшиеся в древнерусском
языке в двух вариантах (русский и церковнославянский), но не
сохранившиеся в современном русском языке. Это глаголы врещи [ср. вергнуть] «бросить» и полногласный вариант -веречи, который в тестах
отмечен только с приставками: заврещи.
2.2. Лексико-семантическая характеристика глаголов на
современном русском языке.
-чь в
Лексико-сематический анализ бесприставочных глаголов на -чь показал,
что подавляющие их большинство в прямом значении обозначает действие
или деятельность. Причем среди тих глаголов преобладают те, которые
выражают конкретные физические действия. Это глаголы физического
воздействия на объект (стричь, сечь, жечь, толочь), движения (течь),
помещения (лечь), созидательной деятельности (печь).
Среди глаголов на -чь можно выделить слова, обозначающие отношение,
а именно глаголы владения (беречь) и глаголы социальных отношений (влечь,
стеречь).
Глаголы бытия, состояния и качества немногочисленны; среди них мы
выделяем глагол качественного состояния (мочь).
Лексико-сематическое поле
Группа
1
Глаголы физического
воздействия на объект
Глаголы движения
Глаголы помещения
Глаголы созидательной
Действие и
деятельность
2
стричь
сечь
жечь
толочь
течь
лечь
печь
12
Отношение
3
Бытие,
состояние,
качество
4
деятельности
Глаголы владения
Глаголы социальных
отношений
Глаголы качественного
состояния
беречь
влечь
стеречь
мочь
Заключение
Анализ материала позволил выявить некоторые основные особенности
глаголов на -чь в русском языке и закономерности их развития в истории
языка.
В современном русском языке группа глаголов на –чь характеризуется
такими особенностями, как:
1) равенство двух формообразующих основ при их вариантности,
обусловленной чередованиями гласных и согласных звуков;
2) наличие своеобразной формы инфинитива, отличающегося от
инфинитива других глаголов;
3) ограниченность образования некоторых форм.
Эти
особенности
объясняются
историческими
изменениями
фонетического и морфологического характера. Так в форме инфинитива под
действием фонетических законов происходило изменение сочетаний *kt, *gt
перед гласным i в согласный ч, в результате чего произошло переразложение
основы инфинитива, и в современном русском языке она представлена без
конечного согласного к и г (пе-чь, но пек-у; мо-чь, но мог-у).
Чередование согласных объясняется изменением звуков *k и *g в
шипящий ч и ж перед гласным переднего ряда е (могу, но может).
Чередование гласных е // о объясняется историческим переходом гласного е
в гласный о под ударением после мягкого согласного перед твёрдым
согласным.
Кроме того, происходили морфологические изменения в основах глаголов
по аналогии, например: в повелительном наклонении пеки. В говорах
возможны и другие изменения.
Обращение к материалам исторических словарей показало, что в
древнерусском языке число глаголов рассматриваемого класса больше, чем в
13
современном русском языке. Нами выявлены несколько групп глаголов в
зависимости от того, сохранились они в русском языке или нет, сохранились
они как бесприставочные или в приставочных образованиях и т.д.
С точки зрения лексического значения рассматриваемые слова
представляют собой преимущественно глаголы конкретного физического
действия (физического воздействия на объект). В незначительной степени
представлены глаголы состояния и отношения.
Таким образом, исследование морфологических и лексических
особенностей глаголов в историческом аспекте показало, что данная группа
глаголов в русском языке непродуктивна, что выражается в неполноте
системы форм (нет деепричастий, ограничено образование страдательных
причастий настоящего времени), в отсутствии единообразных образцов
спряжения и формообразования; в лексико-сематическом немногообразии; в
сокращении числа бесприставочных глаголов на протяжении истории языка
(группа поддерживается приставочными образованиями).
14
Список используемой литературы.
1. Бабайцева, В.В Русский язык: теория 5 – 9 / В.В. Бабайцева. – М.:
Дрофа, 2000.
2. Баранов, М.Т. Русский язык учебник для 5 – 6 классов / М.Т. Баранов. –
М.: Просвещение, 1984.
3. Бадуэн де Куртенэ, И.А. Заметка об зависимости основ склонения, в
особенности же об их сокращении в пользу окончаний / И.А. Бадуэн де
Куртенэ // Избранные труды по общему языкознанию: в 2т. – Т.II. – М., 1963.
4. Виноградов, В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В.В.
Виноградов. – М.: Высшая школа, 1986.
5. Исаченко, А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении
с словацким. Морфология. Ч. 2 / А.В. Исаченко. – Братислава: Издательство
Словацкий Академии Наук, 1960.
6. Кузнецов, П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология /
П.С. Кузнецов. – М.: УРСС, 2006.
7. Лопушанская, С.П. Развитие и функционирование древнерусского
глагола: учеб. пособие / С.П. Лопушанская. – Волгоград: Издательство ВПИ,
1990.
8. Лопушанская, С.П. Развитие системы времен древнерусского глагола /
С. П. Лопушанская // Научные школы Волгоградского государственного
университета. Русский глагол: История и современное состояние. –
Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000.
9. Милославский, И.Г. Морфологические категории современного
русского языка / И.Г. Милославский. – М.: Просвещение, 1981.
10. Русская грамматика: в 2т. – Т.I. – Наука, 1980.
Словари
1. Лопушанская, С.П. Обратный словник к Словарю древнерусского
языка (XI – XIV вв.): в 10 т. / С.П. Лопушанская, Е.М. Шептухина. – М.;
Волгоград: Русский язык, 1988 – 1990 и след.; Изд-во ВолГУ, 2000.
2. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю.
Шведова. – М.: Азъ, 1993.
3. Словник-индекс и обратный словник к Словарю древнерусского языка
(XI – XIV вв.) [В 10 томах. М., 1988 – 2001 и след.]: вдух томах / (XI – XIV
вв.): С.П. Лопушанская, Е.М. Шептухина. – М.:Ин-т рус. яз. им. В.В.
Виноградова РАН, Волгоград. Гос. ун-т, НИИ ист. рус. яз. ВолГУ. – 3-е., доп.
– М. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002.
Т.I: Словник- индекс. – 450 с.
15
Т.II: Лопушанская, С.П., Шептухина, Е.М. Обратный словник. – 292 с.
4. Словарь русских народнях говоров / гл. ред. Ф.П. Филин, Ф.П.
Сороколетов. – М.; Л.; СПб.: Наука, 1965-1999. – Вып. 1 – 33.
5. Словарь русского языка: в 4т. / под ред. А.П. Евгеньевой. – М.: Русский
язык, 1981 – 1984.
6. Словарь русского языка XI – XVII вв. – Вып. 1 – 25. – М.: Наука, 1975 –
2000.
7. Срезневский, И.И. Материалы для словаря древнерусского языка по
письменности памятникам / И.И. Срезневский. – СПб., 1893 (Т.I.); 1902 (Т.
II); 1 912 (Т. III).
8. Толковый словарь русских глаголов: Идеографическое описание.
Английские эквиваленты. Синонимы. Антонимы / под ред. Проф. Л.Г.
Бабенко. – М.: Аст-Пресс, 1999.
9. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / М.
Фасмер. -.М: Прогресс, 1986.
16