Злоупотребление правом в предпринимательской деятельности

Скворцова Ангелина
МГУ им. М.В. Ломоносова
«Злоупотребление правом в предпринимательской деятельности: к
вопросу морали и нравственности»
Способы ведения предпринимательской деятельности не должны
противоречить нормам морали и нравственности, однако на практике
возникает большое количество вопросов, касающиеся грани между,
правомерными
способами
борьбы
на
рынке
и
противоправным
поведением, насколько вообще бизнес может быть нравственным. Однако,
суды часто тоже не правы и излишне применяют ст.10 ГК РФ, чтобы
подкрепить свою позицию и мотивировать отказ в иске, хотя при этом из
обстоятельств дела следует, что самого права у истца нет, а раз нет права,
значит, не может быть и злоупотребления им1.
На мой взгляд, помимо подобных ошибок суда, применение нормы о
злоупотреблении правом должно основываться на
понимании таких
категорий, как мораль и нравственность. Если исходить из того, что право
это
установленные
государством,
принятые
обществом,
правила
поведения, а «нравственность лежит в сфере деятельности людской и есть
исполнение правил поведения в обществе2», то нарушение закона, единого
для всех, само по себе, безнравственно.
Например, право на передачу денежных средств по договору займа
между ООО «Х» и ООО «Y» в случае уклонения должника от его возврата
может быть реализовано в судебном порядке, а не с помощью криминала.
В данном случае, грань между криминальными действиями и подачей иска
в суд очевидна. Случай же, например, банкротства, когда кредитор
искусственно создает условия, позволяющие ему предъявить заявление о
признании должника банкротом (мы же подаем заявление в суд, не
1
http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=004876 сайт: институт независимой оценки. Статья «Право во
вред» - интервью к. ю. н. Дениса Васильевича Новак (один из его разработчиков, главный консультант
Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ) (дата обращения: 29.10.2015)
2
http://azbyka.ru/1/nravstvennost_i_duhovnost сайт: «Азбука Веры» (дата обращения: 29.10.2015)
занимаемся криминалом) тоже будет являться злоупотреблением правом,
так как кредитор намерен извлечь для себя выгоду, забыв о существовании
норм морали и нравственности. В данной ситуации уже сложнее выявить
злоупотребление правом. Так, ВАС РФ обращает внимание, «что
процедура
банкротства
может
использоваться
в
целях
передела
собственности, устранения конкурента, в связи с чем необходимо
тщательно исследовать конкретные обстоятельства по делу с учетом
требований ст. 10 Гражданского кодекса РФ3». Другим примером может
послужить ситуация, когда ООО «X» и ООО «Y» заключили договор
поставки 3 т. пшеницы, однако, ООО «Y» поставил 2990 кг. и ООО «X»
отказывается принимать товар ввиду того, что ООО «Y» исполнил
обязательство ненадлежащим образом, но, ведь, с точки зрения морали
ООО «X» мог принять товар, а не воспользоваться правом одностороннего
отказа (на мой взгляд, это злоупотребление правом), ещё хуже, если в
определенном отдаленном регионе кроме как данного ООО «X»,
занимающегося производством хлебобулочных изделий, других нет.
Рассмотрев данный пример, можно сделать вывод о необходимости такого
института как злоупотребление правом с точки зрения морали и
нравственности.
Таким образом, данные и многие другие примеры злоупотреблений
правом позволяют сделать вывод, что проблемы действительно есть и
связано это, прежде всего, с тем, что главная цель у предпринимателей это
извлечение прибыли и, к сожалению, бизнесмены забывают о таких
категориях, как мораль и нравственность.
Письмо ВАС РФ от 20.01.1999 № С1-7/УП-61 «О применении законодательства о
несостоятельности (банкротстве)» // Информация получена с использованием правовой базы
данных СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2015)
3
Однако,
хотелось
бы
отметить
и
положительные
стороны
предпринимателей, так в последнее время появилась очень хорошая
тенденция в виде направленности на социальную ответственность.