Annotatsiya_dissertatsii_Volkovoj_N.N

АННОТАЦИЯ
диссертационного исследования аспирантки 1-го года обучения кафедры
психологии личности Волковой Наталии Никитичны
Тема: «Когнитивные стили как предикторы использования наблюдателем
стратегий решения сенсорных задач».
Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор кафедры
психологии личности Гусев Алексей Николаевич.
Актуальность исследования. Современные психофизические исследования
характеризуются переходом «от психофизики «чистых ощущений» к психофизике
сенсорных задач» (А.Г. Асмолов, М.Б. Михалевская), т.е. повышенным интересом
исследователей к роли субъектных факторов как важных детерминант процессов
обнаружения, различения и опознания пороговых и околопороговых сигналов. Сенсорный
процесс как процесс решения человеком особой задачи в ситуации сенсорной
неопределенности не является «чистым», элементарным, представляя собой, напротив,
сложный процесс выбора стратегий и принятия решения, детерминация которого не
ограничивается только стимульными (объектными) параметрами. На сенсорноперцептивные процессы в значительной степени влияют также переменные субъекта, что
было продемонстрировано в ряде исследований (К.В. Бардин, Л.В. Бороздина, А.Н. Гусев,
Ю.М. Забродин, М.Б. Михалевская, И.Г. Скотникова и др.). Несмотря на очевидные
ограничения «объектного» подхода (К.В. Бардин, А.Н. Гусев, И.Г. Скотникова), он до сих
пор является для исследователей преобладающей ориентацией. Поэтому в теоретикометодологическом плане рассмотрение единства, а не противопоставления объектных и
субъектных факторов как важнейших детерминант эффективности решения сенсорных
задач представляется актуальным.
Важным направлением в русле указанного подхода является изучение роли
дифференциально-психологических особенностей наблюдателя в решении сенсорных
задач – тех психологических механизмов, которые опосредуют их влияния на показатели
эффективности выполнения сенсорных задач и используемые наблюдателями стратегии.
В рамках дифференциальной психофизики в качестве одной из интериндивидуальных
детерминант эффективности решения сенсорных задач изучались когнитивные стили (КС)
(И.Г. Скотникова, А.И. Чекалина, А.Н. Гусев). Выявлено, что когнитивно-стилевые
особенности являются компонентами функционального органа как специфического
средства решения сенсорной задачи. Рассматривалось влияние стилей на время реакции,
критерий принятия решения, индекс сенсорной чувствительности и субъективную
уверенность наблюдателя. Однако указанный анализ относится преимущественно к таким
КС,
как
полезависимость-поленезависимость,
импульсивность-рефлексивность,
являющимся в настоящее время хорошо изученными. Тем не менее, вклад других КС в
деятельность субъекта, включающую сенсорные задачи, представляется не менее
значительным и требует более углублённого изучения.
Анализируя тенденции и перспективы стилевого подхода, Р. Стернберг (Sternberg,
2001) считает необходимым включить проблематику КС в контекст изучения
психологических механизмов процессов выбора и принятия решений, полагая, что КС
характеризуют собой выборы определенных стратегий, основанные на предпочтениях тех
или иных стилевых особенностей наблюдателя, адаптирующих его к специфическим
требованиям ситуации.
Современные исследования характеризуются иным, нежели ранее, пониманием
функционального значения КС: КС, помимо процессов когнитивного отражения,
включают также функцию его регуляции. И.Г. Скотникова (1998, 2008) анализирует
когнитивно-стилевые характеристики процесса принятия решения через соотношение
указанных компонентов КС на примере дифференциации КС, выполняющих функцию
отражения, и когнитивных контролей (термин Меннингерской школы), реализующих
функцию адаптации к изменяющимся условиям (Колга, 1986), а также выделения
когнитивных и аффективных составляющих стилей в моделях Ройса и соавторов. В
рамках данных моделей предполагается, что КС в «снятом» виде содержат аффективные
компоненты, представляя собой интеграцию познавательной и эмоциональной сфер
субъекта познания (Wardell, Royce, 1978; Royce, Powell, 1983). Неоднородность
соотношения когнитивной и регулятивной функций в различных КС позволяет
предположить, что они будут вносить разный вклад в регуляцию процесса решения
сенсорный задач через выбор используемых стратегий их решения.
В теоретическом плане расширение исследований КС в рамках системнодеятельностного подхода к изучению психологических механизмов деятельности
наблюдателя в условиях высокой сенсорной неопределённости представляется важным и
актуальным в контексте проблемы роли интериндивидуальных детерминант стратегий
решения сенсорных задач.
Цель исследования: экспериментальное изучение вклада таких когнитивных
стилей, как узкий-широкий диапазон эквивалентности, сглаживание-заострение,
усиление-ослабление1, гибкость-ригидность познавательного контроля и фокусирующийсканирующий контроль в использование наблюдателем стратегий решения сенсорных
задач разного типа.
Объект: когнитивные стили, проявляющиеся в выборе стратегий решения
сенсорных задач.
Предмет: используемые стратегии решения сенсорных задач по обнаружению,
различению и опознанию пороговых сигнала лицами с разными когнитивно-стилевыми
особенностями.
Теоретико-методологическая основа исследования: системно-деятельностный
подход (А.Н. Леонтьев, А.Г. Асмолов); идеи о функциональном органе или
функциональной воспринимающей системе (А.Н. Леонтьев, А.А. Ухтомский); субъектный
Термин “augmenting-reducing” не имеет общепринятого перевода. Мы полагаем, что вариант «усилениеослабление» наиболее адекватно отражает содержание данного конструкта.
1
и системно-деятельностный подходы в психофизике (К.В. Бардин, А.Н. Гусев, И.Г.
Скотникова); представления Дж. Ройса и Р. Стернберга о когнитивных стилях.
Общая гипотеза: когнитивно-стилевые особенности наблюдателя определяют
выбор и реализацию стратегий решения сенсорных задач разного типа.
Частные гипотезы:
1.
Неоднородность соотношения когнитивной и регулятивной функций в
различных когнитивных стилях позволяет предположить, что они будут вносить разный
вклад в регуляцию сенсорно-перцептивной деятельности и используемые стратегии
решения сенсорных задач, воздействуя на сенсорный (чувствительность) и несенсорный
(критерий принятия решения, субъективная уверенность) компоненты перцептивного
действия, соответственно.
2.
Лица с узким диапазоном эквивалентности и тенденцией к заострению
демонстрируют большую эффективность и высокую сенсорную чувствительность в
задачах обнаружения и различения вследствие склонности ориентироваться на различия
между стимулами и большей чувствительности к различиям, а также по причине
построения более точных и дифференцированных сенсорных эталонов стимулов.
3.
Лица с гибким познавательным контролем демонстрируют динамику
критерия принятия решения, адекватную изменению условий, гибко перестраивая
используемые стратегии решения задач, и меньшее время реакции в связи с высокой
автоматизацией сенсорно-перцептивных процессов.
4.
«Гибкие» и «широкие сканировщики» обнаруживают меньшее время
реакции и число ошибок в задаче опознания за счёт развитой функции подавления,
проявляющейся в способности игнорировать стимулы-дистракторы.
5.
Лица со сканирующим контролем формируют более адекватный критерий
принятия решения и более уверены в своих сенсорных впечатлениях вследствие широкого
охвата и анализа всех аспектов ситуации; полюс фокусирующего контроля связан с
меньшим временем реакции за счёт быстрого схватывания явных характеристик ситуации
и анализа меньшего объёма информации перед вынесением суждения, а также
переоценкой величины переменного стимула в задаче подравнивания из-за особенностей
распределения внимания – длительных центраций на стимуле.
6.
В задаче зрительного поиска лица со сканирующим контролем склонны
просматривать поле в соответствии с самостоятельно сформированным критерием,
выделяя релевантные признаки стимулов, а субъекты с фокусирующим контролем
анализируют ситуацию поверхностно, в условиях неопределённого критерия; заострение
и узкий диапазон эквивалетности связаны с более эффективным поиском вследствие
тенденции ориентироваться на различия между стимулами.
7.
Лица с тенденцией к усилению демонстрируют более высокую
эффективность в сложных задачах в условиях высокой сенсорной неопределённости в
связи с устойчивостью к функционированию в условиях монотонии и слабой стимуляции;
индивидуальные различия в усилении-ослаблении проявляются также в задаче
подравнивания переменного стимула к эталонному в виде переоценки или недооценки его
величины, соответственно.
В исследовании предполагается использование квазиэкспериментального плана
«выбор, на ком и когда проводить измерения» (Д. Кэмпбелл).
Независимые переменные (переменные межгрупповых различий) и средства их
измерения:

Узкий-широкий диапазон эквивалентности – методика «свободная
сортировка объектов» (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959) в модификации В.А.
Колги (1976).

Заострение-сглаживание – Leveling-Sharpening House Test (Santostefano,
1971), методика схематизации (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959).

Усиление-ослабление – kinesthetic figural aftereffect test/block test (Petrie,
1967).

Гибкость-ригидность познавательного контроля – методика словесноцветовой интерференции Струпа (Stroop, 1935).

Фокусирующий-сканирующий контроль – методика оценки размера круга в
условиях отвлекающих помех (Gardner, Holzman, Klein, Linton, Spence, 1959).
Воздействующий фактор – сенсорные задачи разного типа:

Задача обнаружения зрительного сигнала – метод «да-нет».

Задача различения в варианте «одинаковые-разные».

Задача опознания. Моторная реакция (нажатие на кнопку) в ответ на
предъявление цели, игнорирование дистракторов.

Задача подравнивания переменного стимула к эталонному.

Задача зрительного поиска.
Зависимые переменные:

Непараметрический индекс сенсорной чувствительности A’

Непараметрический индекс строгости критерия принятия решения YesRate

Среднее время реакции (ВР), среднее время реакции на правильные
обнаружения и ложные тревоги

Показатель
стабильности
времени
реакции
в
ходе
опыта
(среднеквадратичное отклонение ВР)

Показатели уверенности решения об обнаружении сигнала