Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение средняя общеобразовательная школа №55

Муниципальное общеобразовательное бюджетное
учреждение
средняя общеобразовательная школа №55
Хостинского района
г. Сочи
Добро Зло сегодня.
(Сказка о Мальчише – Плохише)
КОНКУРСНОЕ СОЧИНЕНИЕ (РАССКАЗ - сказка)
Ученика 9 класса
МОУ ООШ № 55
Иванова Игоря
Сочи 2012
Сочинение
Добро Зло сегодня.
(Сказка о Мальчише – Плохише)
В начале нового века понятия «добро и зло» размылись и изменили свою суть. В XX,
XIX вв. и ранее существовало одно четкое определение для каждой из этих двух
категорий. Добро всегда соответствовало определенному набору морально-этических,
культурных и, разумеется, правовых норм – таких как честность, порядочность, доброта,
готовность помочь и так далее. То же самое и со злом – только в полной
противоположности. И если в 50х годах прошлого века мальчик рисовал на мосту половой
орган – то это было несомненное зло, вандализм и хулиганство, и мальчик рисковал
получить проблемы и от родителей и в школе и на улице. Общество не сделало бы его
изгоем, но обязательно бы перевоспитало на самом раннем этапе.
А в наше время то же самое делает взрослый мужчина (арт-группа «Война») и
вместо осуждения или хотя бы порицания – ему дают государственную премию. Это
больше не зло. Это свободное творчество. То, что даже не в 50х, а в конце прошлого века
считалось дурным – сейчас хорошее и правильное.
Не лучше дело обстоит и с добром во всём мире даже на уровне государств.
Государство, заботящееся о своих гражданах, создающее для их жизни все условия в меру
своих сил, и старающееся не допустить негодяев и предателей до власти – объявляется
плохим. Его нужно уничтожить, а законно выбранного президента – запытать до смерти
(да-да, пытки теперь не зло, если пытает тот, кто нужно и кого нужно). Зато государства,
открыто спонсирующие террористов – представляют добро.
Начитавшись новостей на сайте………, я негодовала, меня откровенно возмутила
позиция многих авторов новостей, как далеки они от идей Дмитрия Сергеевича Лихачёва
о доброте, порядочности, интеллигентности, чести, патриотизме. Может быть, эти люди
не читали Лихачёва? А в детстве им никто не рассказывал мудрые народные сказки?
И у меня возникла такая идея – написать сказку - миниатюру об интернетном
Мальчише – Плохише.
Мальчиш- Плохиш о добре и зле.
Итак, жил был малнький интернет-журналист Мальчиш - Плохиш. Он очень любил
поумничать в интернете. И решил он, что мелко плавает, нужно поглубже нырять,
поострее колоть врагов демократии.
- Напишем статейку о добре и зле.
А что, тема злободневная, все великие об этом писали, на ней можно засветиться.
Зло притягательно, и его легче объявить «как бы не злом», потому что, чем ярче личность,
тем сильнее она тянется к запретному, к противоестественному и незаконному. А вот
добро – с ним потруднее, но главное ведь начать, а начать следует с правителей.
Ведь так легко попробовать с того же Сталина – он и интеллигентов баржами топил,
и солдат с черенками от лопат на штурм укрепрайона посылал и лично своими руками
расстрелял 200 тысяч польских военнопленных и еще 180 миллионов советских
политзаключенных. Не надо вспоминать, что оба сына Сталина воевали, и один погиб в
концлагере, хотя Иосиф Виссарионович и мог бы его поменять, но не стал, а сын, в свою
очередь, не примкнул к предателям-власовцам. Очернив Сталина, нужно незаметно
перейти и на весь советский народ – ведь любому российскому интеллектуалу, особенно
если он с утра до ночи имитирует бурную деятельность в офисе, понятно, что в Союзе
жило одно быдло и совки. Ведь его, такого яркого, не понимают сейчас именно потому,
что Сталин виноват, а с ним и советский народ!
И Путин именно поэтому – зловещий чекист и инкарнация Сталина. И понеслись
мысли Мальчиша – Плохиша о том, что ведь это Путин лично не дает совестливому
интеллектуалу и демократическому интернет-журналисту вырасти из простого офисного
планктона в руководителя корпорации, это Путин заставляет его лениться, воровать
фильмы и игры в интернете, а кровавая гебня следит за каждым шагом нашего
журналиста и ворует по ночам его голоса, отданные незарегистрированной и никому не
нужной, кроме таких же интернет-героев, партии. Это Путин виноват, что уму, чести и
совести народа(Не по Лихачёву) (иными словами толпе офисных бездельников)
приходится идти на митинг в защиту демократии – ведь известно, что в стране все плохо,
все разрушено и ничего не создается, не строится и не производится. Офисному борцу с
системой невдомек, что он одет почти во все российские вещи, от российских фирм (он в
святой уверенности что это все Италия и Франция), что телевизор его собран на
российском заводе, что охраняет его российская армия, которая, к слову (наверное,
инопланетяне завезли) уже четвертый год получает только новейшие образцы техники и
вооружений. Интернет-герой и недогадывается, что в месяц в России запускается по 3040 производств, в том числе и крупных. Он-то точно знает, что все это –
сурковскаяпропаганда (пишется слитно), ведь это ему рассказали такие честные и
совестливые люди( не по Лихачёву) геи, правозащитники и демократические журналисты,
как Борис Немцов, Борис Акунин, Алексей Навальный и многие другие. Ну и что с того, что
они едят с рук у фонда развития демократии при государственном департаменте США –
ведь это же все на борьбу с проклятым режимом! Это во имя Добра! Добра и торжества
справедливости по-американски. Ведь мне, офисному планктону, лучше всех известно,
что все российское и особенно советское – это зло. Ведь те люди, которые делают ставку
на его лень, глупость, стремление жить не по средствам и быть постоянно на слуху, быть
самым важным и незаменимым – эти люди не могут ошибаться, они точно знают, где
добро, а где зло. И пусть тупое совковое быдло и дальше стоит у станков, у кафедр вузов и
школьных досок, пусть и дальше сидит в кабинетах поликлиник и администраций,
работает в поле, чинит дороги и прокладывает коммуникации. А они, будучи на голову
умнее, – знают точно, что хорошо для страны и что плохо, где добро, а где зло. И не
боятся об этом говорить с анонимных адресов и поддельных анкет в интернете, потому
что они добрые люди.
Я не претендую на роль сказочника, но хотелось попробовать в любимой сказочной
форме выразить свою позицию, ведь «сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам
урок.»
А добры молодцы у нас всё-таки есть.