- Как выбираться из толпы, если вы в ней все

- Как выбираться из толпы, если вы в ней все-таки оказались?
- Как себя вести, если выбраться невозможно?
Прочь панику и страх
Если вы собираетесь на митинг, концерт, стадион, будьте готовы к тому, что скопление
людей в любой момент может превратиться в толпу.
МНОГИЕ исследователи считают, что толпа - это особый биологический организм,
который абсолютно не заботится об отдельных своих составляющих. Толпой правят три
закона - истеричность, быстрое движение и стремительная смена настроений.
Перегруппировка сил на флангах и маневры сил охраны порядка должны стать для вас
тревожным сигналом к тому, чтобы начать готовить себя к неприятностям. Рекомендации
пресс-службы МЧС России просты, но могут оказаться жизненно важными.
Первое. ЗАЙМИТЕСЬ СОБСТВЕННОЙ ВНЕШНОСТЬЮ. Да-да! Распущенные волосы
соберите в пучок, а еще лучше - спрячьте под косынку или любой головной убор.
Избавьтесь от вещей, сковывающих ваши движения - прежде всего от очков, галстуков,
шарфов. Фотоаппарат, видеокамера, зонтик тоже могут стать смертельно опасными в
неуправляемой толпе. Потуже затяните шнурки и их свободные концы тщательно
заправьте в ботинки. От туфлей на высоких каблуках лучше избавиться, они могут
пригодиться только в том случае, если придется идти по осколкам. В экстремальной
ситуации опасна даже авторучка или расческа в нагрудном кармане. Застегните молнии и
пуговицы на верхней одежде, закройте все карманы.
Второе. РАССЧИТАЙТЕ, КУДА НАПРАВЛЯЕТСЯ ТОЛПА. Как утверждают психологи
толпы, паническое бегство всегда направлено в сторону от опасности, люди бегут или
знакомой дорогой, или той, которой бегут другие. Проблема поведения человека,
охваченного паникой, сводится к тому, что он не ищет альтернативных решений, но вы не все. Не лишайте себя возможности здраво оценить обстановку. Окликните себя по
имени, обратитесь с молитвой к Богу, представьте себя видеокамерой, следящей за
происходящим с высоты. Ваша задача: просчитать пути отхода и, завидев их, вынырнуть
из толпы - не раньше и не позже. Анатолий Гостюшин, специалист по экстремальному
выживанию, совершенно справедливо утверждал, что спасение в том, чтобы уйти дворами
и подъездами.
Третье. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ИДИТЕ ПРОТИВ ТОЛПЫ. Без особой нужды не
перемещайтесь на фланги: оказавшихся по краям и зазевавшихся может вынести на
витрину, решетку ограды набережной, на трубы, стены, деревья, где вас могут если не
раздавить, то покалечить. Почти все трагедии происходят на разделительных барьерах!
Попробуйте идти по течению, не вырываясь на фланги. Не держитесь ни за что руками сломают. Лучшее, что можно предпринять, - напрячь руки, согнув их в локтях примерно
так, как бегун на марафонской дистанции. Или хотя бы сложить их на груди. Так вы
защитите свою грудную клетку.
И, как ни парадоксально, ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ МИЛИЦИИ. Возможны
провокации: если из толпы полетят в милицию камни, бутылки, то последуют ответные
действия стражей порядка. Но если уж вы оказались на пути разъяренного омоновца, не
впадайте в панику. Ваши вопли и воздетые к небу руки он может сгоряча принять за
проявление агрессии. Сохраняйте спокойствие, подчиняйтесь всем требованиям - потом
разберетесь, кто есть кто.
Если вы упали или с вами дети
ПОПЫТАЙТЕСЬ подняться. Это будет крайне трудно. Ни в коем случае не поднимайтесь
с колен - вас собьют с ног опять. Есть только один способ, проверенный в тысяче самых
безвыходных ситуаций. Нужно сгруппироваться, закрыть голову руками, упереться
подошвами в асфальт и разогнуться, словно пружина, попытавшись использовать
движение толпы, - как бы вынырнуть на поверхность.
И все же это не самое ужасное. Самое худшее - если с вами дети. Специалисты
экстремальной психологии утверждают: толпа, впавшая в паническое бегство, асоциальна,
люди становятся источником опасности друг для друга. Если с вами дети, выход один укройте их собой. Самый оптимальный вариант - "паровозик". Поставьте ребенка за собой
и, крепко прижав к себе руками, ведите его след в след. Если с вами два ребенка младший должен быть посередине. Если - не дай Бог - вас сбили с ног вместе с ребенком,
его нужно крепко прижать, закрыть собой, повернувшись на бок.
ЛУЧШИЙ СПОСОБ ВЫЖИВАНИЯ
Януш Палкевич вывел универсальный алгоритм выживания в экстремальной ситуации:
- Предвидеть опасность.
- По возможности избегать ее.
- При необходимости точно действовать.
Помните День города, посвященный 850-летию Москвы? Тогда мы были на грани
повторения трагедии на Ходынке. За медицинской помощью обратились 800 москвичей,
290 из них положили в больницу - поломанные ребра, вывихи, сердечные приступы и
алкогольная интоксикация.
Увидели толпу - сверните в сторону. Лучший способ выбраться из любой ситуации - не
попадать в нее.
В толпе.
Бойтесь толпы в любом месте: в автобусе, на митинге,
в очеpеди, в кинотеатре и т.д. Стаpайтесь не мешаться
с человеческой массой.
Толпа лишает Вас маневpа в случае опасности. Она может
pаздавить Вас в веpтикальном положении, или уpонить и пройтись
по Вашим pебpам, или выдавить Вами витpину, или сломать Вами
поpучни огpаждения.
Пpи опасности сдваливания деpжите напpяженные пpедплечья
гоpизонтально пpижатыми к pебpам с боков, кулаки сжатые. Это
пpедохpанит Вашу гpудную клетку от сминания.
Толпу образуют следующие эмоции: ажиотаж, ненависть,
поклонение, стpах. Распознайте начало "сгущения туч"
и смените свое местонахождение.
Самое страшное в толпе это давка, в ней люди плотняком друг к другу, там мало кто
способен здраво мыслить, эта масса подчиняеться лишь законам гидродинамики. Что
делать:
1. избавиться от посторонних предметов: сумок, зонтов, бутылок и даже очков.
2. застегнуться на все пуговицы, свободные элементы одежды могут зацепиться за что
нибудь и сыграть роковую роль (так же как и зонтик), завязать шнурки мертвым узлом.
3. самое главное не в коем случае не упасть на землю, затопчут, не надейтесь что
встанете, не наклоняйтесь даже посмотреть "что там с ногой почему так больно",
наклон повлечет падение.
4. Чтобы не раздавили грудную клетку (характерное удушение в давке)необходимо
перед собой сомкнуть руки в замок и манипулируя локтями защишать свои легкие от
сдавливания, не надейтесь дышать животом, в сдавленном состоянии это сложней чем
легкими.
5 в давке лучше находиться в центре чем на перефирии, на переферии стены , углы,
водосточные трубы, стекла ветрин, ограды, обо все это толпа может разможжить
несчастного.
Двигаться вместе с потоком, сохранять самообладание и не спотыкаться!!!
взято из энциклопедии экстремальных ситуаций.
Проверка на дорогах
Дармовая энергия морских приливов-отливов всегда волновала пытливые умы. Но
все потуги извлечь из могучего циклического движения Природы сколько-нибудь
ощутимую практическую пользу оказались напрасными. Идея же взять под
контроль маятниковую миграцию в Москве просто-напросто обречена. Ведь её
реализация на практике неизбежно столкнётся с обоими нашими национальными
бедами - дураками и дорогами. Неизбежен кумулятивный эффект.
Владимир Баранов
Московская железная дорога в 2000 году перевезла 551 миллион пассажиров. Почти весь
пассажиропоток составила «маятниковая миграция». Считается, что из Подмосковья на
работу в столицу едет около 1 миллиона человек в день, а 250 тысяч москвичей выезжают
с той же целью в область. В новых экономических условиях города ближнего
Подмосковья из «зелёной зоны» превратились в новые «спальные районы» Москвы.
Данные о пассажирском трафике между 10-миллионным мегаполисом и более чем 10миллионным Подмосковьем, из которого в столицу по рабочим дням стремится
практически всё трудоспособное население, сильно варьируют. Максимальную оценку
даёт московская миграционная служба, эксперты которой считают, что дневное население
столицы увеличивается в «маятниковой миграции» примерно на 3 миллиона человек. Из
них 2 миллиона ежедневно проходят через столичные вокзалы. Через самый загруженный
в Европе Ярославский вокзал Москвы - полмиллиона в день. Затраты Московской
железной дороги на пригородные перевозки велики: в 2000 году расходы составили 4,7
миллиардов рублей против 1,5 миллиардов рублей доходов. Отсюда и идея нововведения
под названием «Автоматизированная система оплаты, контроля и учёта проезда в
электричках» (АСОКУПЭ). Уже сейчас все 9 московских вокзалов и 11 крупных станций
в ближнем Подмосковье оборудованы турникетами, преодолеть которые без билета
считается затруднительным. В МПС полагают, что есть техническая возможность ввести
эту систему повсеместно и, как следствие, сильно выиграть в экономическом отношении.
Сроки окупаемости АСОКУПЭ ожидаются чрезвычайно оптимистические. По оценкам
МПС они варьируют, в зависимости от пассажиропотоков на разных станциях, от 0,8 до
2,7 года.
В общем, созрела идея ежедневно прогонять биомассу до 2 миллионов человек через
турникеты. Всё, вроде, готово. Частично (для входа на перрон) система уже
функционирует. Осталось только перекрыть поток безбилетников с перрона на выход. И
вот тут-то возникает старинная задача, языком Библии формулируемая как «отделить
агнцев от козлищ». На этих последних, а заодно на нас с вами, пойдёт охота с
использованием самой передовой техники раннего Средневековья - заборов и ворот. А
когда ж нас начнут продавливать через решётки и турникеты? Спокойно, граждане, все
свои сюрпризы, по установившейся традиции, власть преподносит нам в августе, пора бы
уж выучить.
Право, откуда этот необоснованный пессимизм, ведь система АСОКУПЭ направлена как
раз на улучшение качества обслуживания пассажиров?
Разберёмся!
Что нужно, чтобы организовать в России смерть в толпе нескольких тысяч людей? Да
почти что ничего. Главное - ничего не помнить и ничему не учиться. Легко!
Москва, 1896. На Ходынском поле в Москве с 16 по 18 мая 1896 года во время празднеств
по случаю коронации Николая II, собралось, по разным оценкам, от 500 тысяч до
полутора миллионов человек, жаждавших получить царский подарок. Должны были
раздать по 1,2 фунта вареной колбасы, столько же филипповских пряников сладких,
эмалированную кружку с вытесненным на ней двуглавым орлом и вензелем Николая II,
всё это завернутое в бумажный носовой платок. Во время раздачи этих подарков возникла
невероятная давка, усугубленная обмороками и паникой, приведшая к гибели множества
людей. Официальные источники извещали, что погибли 1389 человек, в прессе
называлось от 4 до 5 тысяч, но, по ряду свидетельств, только на Ваганьковском кладбище
было погребено свыше 6 тысяч.
Люди начали гибнуть ещё в ночь с 16 на 17 мая. Вот свидетельство Ивана Ильича
Курбатова (1846–1923), работавшего в 1896 году старшим хирургом Павловской
больницы в Москве.
«Ещё 16-го числа утром, когда я ехал в больницу, уже встречал группы людей, шедших на
Ходынку с узелками и корзинками, чтобы заночевать рядом с полем и порезвиться на
следующий день. А к вечеру мы уже получили сведения, что на Ходынке происходит чтото невероятное. Что уже есть задавленные, что выпущенные из тюрем по манифесту
уголовники делают свои дела в толпе очень успешно, передвигаясь по плечам и головам.
Вчера в 5 часов вечера в больницу было доставлено 46 трупов, привезённых на дрогах и
фургонах для мебели. Повозки не были закрыты – из них торчали руки и ноги. Их везли
по городу средь бела дня, чтобы избежать дальнейшего скопления народа на Ходынке.
На ночь я распорядился перенести трупы в подвал при часовне. Поскольку он был
небольшой, пришлось класть их в несколько рядов, как поленья дров, и ждать дальнейших
указаний. Ночью я получил распоряжение от Почётного опекуна вывезти все трупы на
Ваганьковское кладбище, где уже готовилась братская могила на 6000 человек. Но где
больница возьмёт средства на гробы, лошадей (у нас только одна казенная лошадь)? К
счастью, нам выделили пожарные перевозочные средства, и к утру подвал был очищен.
Ни на одном из 46 трупов я не видел следов крови. Я осмотрел их всех, хотя и не
подробно, – все они издавали явный трупный запах. Стало быть, их задавили еще в ночь с
16-го на 17-е. Почти все были одеты не в московскую обувь, а в потрепанные веревочные
лапти. И только один, думаю, был москвич. По профессии карманник; когда его вынимали
из фуры, из его кармана выпало несколько часов. Из других больниц те же сведения:
практически все задавленные – иногородние, пришедшие поглядеть на царя-батюшку, а
редкие москвичи – почти все воры».
«Одна часть Ходынки прилегала к шоссе, другая уходила вглубь. Весь участок был
обнесён столбами с канатами – там были поставлены карусели, качели, мачты… Прямо от
шоссе шла очень глубокая канава, из которой вынимали песок для Тверской. Но вынули
его гораздо больше, чем потом увезли, и на краю канавы, обращённой к Москве, вырос
бугор высотой 3 аршина да плюс сама канава 3 аршина вглубь. По другой стороне канавы
тянулся ряд буфетов (примерно 70). Предполагалось, что народ будет подходить к ним и
получать подарки из рук артельщиков и после этого попадать на поле увеселений. Всю
ночь на 17 мая между валом канавы и Москвой теснился народ. Уже тогда люди гибли в
толпе десятками, не имея возможности выбраться. Только время от времени из плотной
человеческой массы выбрасывали мертвецов, но никто их не подбирал, ожидая раздачи
подарков. А утром при восходе солнца кто-то крикнул: «Раздают!» – и вся масса народа
двинулась к буфетам, и многие падали с песчаной насыпи, сползая по ней в канаву…
Через задавленных, как по мосту, прошли десятки тысяч человек, спешивших получить
подарки. Но и между буфетами были узкие промежутки, и кто доходил до них, тоже
попадал в давку. Канал примерно верстой в длину был до верха забит трупами».
«А кроме того, утром 17 мая двинулась ещё толпа в несколько тысяч человек,
преимущественно из рабочих фабрик Прохорова (от Трёхгорки). Они шли не по дороге, а
целиком по полю между местом бывшей русско-французской выставки и краем Ходынки.
По пути они наткнулись на бывший здесь колодезь, который рыли для выставки. До воды
не дорылись и забросили, отверстие заложили брёвнами и засыпали сверху песком.
Рабочие, проходя, раздвинули брёвна, часть продавили и попадали в колодезь. Сколько
попало туда людей, в точности неизвестно, но если учесть, что наполнен он был ими до
краёв, – несколько сот».
«В течение трёх недель по ночам вынимали из колодца трупы. Всех так и не вынули –
работа стала опасной из-за трупного запаха и опасности осыпей стен колодца. На
Ваганькове похоронили более 6000 человек и ещё тех, кого опознали родственники (в
газетах между тем пишут, что погибло около 1500 человек). И все эти люди погибли, не
доходя до поля, где были назначены гулянья».
Чтобы, буквально на пустом месте, организовать смерть людей, требуется вот что.
Во-первых, благие намерения. Типа, царские подарки народу раздать или улучшить ему
транспортное обслуживание. Не задарма, понятно. На изготовление царских подарков
заказ разместили среди столичных и зарубежных купцов на 60 миллионов рублей золотом.
Совсем недурной «откат» с этой суммы, надо думать, поступил тогда в карман
московского генерал-губернатора. Коррупция в заживо разлагавшейся романовской
империи имела такой размах, что афёры типа ГКО или ваучерной приватизации,
которыми так гордятся ударники восстановления капитализма в России, просто детские
игры по сравнению с казнокрадством накануне коронации Николая II. Слухи о царской
милости, вследствие массированной акции тогдашних PR-щиков, ходили невероятные.
Люди потянулись в Москву, привлечённые ещё и тем, что, якобы, каждой крестьянской
семье царь пожалует корову и лошадь. Сейчас нравы определённо упростились и в МПС
даже поленились провести промывку мозгов москвичам о том, сколь велико то
благодеяние, которое оказывают им железнодорожные власти, и что наматывать кишки на
турникеты им станут не для улучшения бухгалтерского баланса МПС, а исключительно
ради всеобщей пользы и выгоды.
Во-вторых, нужно иметь высочайшее распоряжение - о поручении исполнять оное
благодеяние начальникам с «лёгкостью в мыслях необыкновенною». Тем, которые легко
после скажут, что, дескать, хотели они как лучше, только вышло у них как всегда. Вот
ведь предполагалось, что народ будет чинно подходить к буфетам, коих немало на
Ходынском поле вдоль канавы должны были наставить, и, получив подарки из рук
артельщиков, идти себе смирно на поле для увеселений. Но вышло-то всё не так. Вышлото всё хуже некуда, т.е. как всегда в русской истории. Великий князь Сергей
Александрович, непосредственно ответственный за трагедию на Ходынском поле, не
понёс никакого наказания вследствие принадлежности к императорской семье. Случись
что, также избегнет ответственности и Аксёненко - по причине принадлежности к Семье.
Честно говоря, я как-то не додумывал до конца мысль, что Ходынка - это мировой рекорд
душегубства в номинации «по глупости начальства и вследствие жадности народа». Но,
собирая материал для статьи, убедился, что это «медицинский факт». Даже, если верить
официальным данным о «всего лишь» 1389 жертвах трагедии в Москве 1896 года,
подобное «достижение» есть один из худших результатов эпохи Нового времени среди
всех народов Земли. Большим число жертв толпы в мирное время, возможно, было только
на похоронах Сталина и тоже исключительно по вине властей. Но данных об этой
трагедии мы не узнаем, скорее всего, вообще никогда. Паника, возникшая в
бомбоубежище города Чунцин (Китай), во время воздушного налёта 8 июня 1941 года
унесла жизни около 4 тысяч человек. Но это была война. В мирное время ни одна самая
людоедская власть в этом достаточно паршивом мире так и не смогла сравняться с нашим
Отечеством по количеству загубленных в толпе.
К абсолютному мировому рекорду административно-народного идиотизма России
вплотную приблизился мусульманский мир. Во время хаджа 1987 года, в Мекке
произошли уличные столкновения между группами верующих из разных стран, в которых
погибли 402 человека, в том числе, 275 паломников из Ирана. Иранцы утверждали, что
люди погибли из-за того, что паломников обстреляла полиция. Официальная версия
гласящая, что паломники были раздавлены во время панического бегства по узким улицам
в районе Большой мечети, не отрицает «вклад» в этот результат саудовских полицаев.
В начале июля 1990 года во время хаджа погибли уже 1426 паломников. В туннеле
примерно в километр длиной, связывающем святыни ислама, вдруг вышла из строя
система вентиляции и кондиционирования воздуха. В туннеле в это время было примерно
50 тысяч человек. В духоте их охватила паника. Они стали метаться в поисках выхода и
многие из них так и задохнулись в жаре, были задавлены или затоптаны.
Этих людей можно, хотя бы отчасти, понять. Они явились в Мекку, в которой нашли
ужасную смерть, движимые всё-таки духовными мотивами, а не извечной русской мечтой
о бесплатной колбасе и пряниках сладких.
После жадности русских и фанатизма мусульман непочётное третье призовое место в
мировом рейтинге безумства толпы занимает свирепость западной цивилизации. На
Западе доминируют три источника и три составные части смертоубийства в толпе:
футбол, Римско-католическая церковь и рок-н-ролл. Последние два, по российским
меркам, несерьёзны. Так, во время легендарного фестиваля рок-музыки, проходившего в
августе 1969 года в Вудстоке (США) под девизом «Любовь, мир и братство», в
трёхсоттысячной толпе, скопившейся под открытым небом, на второй день праздника
были затоптаны насмерть три человека - типа, как на рядовом концерте Земфиры во
дворце спорта. Умерены жертвы «опиума для народа». На мессе в Киншасе, которую в
1980 году служил папа Иоанн Павел II, произошла страшная давка. Итог - 9 погибших. Во
время религиозного шествия 13 февраля 1991 года на узкой улочке, ведущей к храму г.
Чалма (Мексика), столкнулись два людских потока. В результате возникшей давки и
паники погиб 41 человек, в том числе, 13 детей.
Более всего губит людей на Западе футбол. К боевым сводкам со стадионов все давно
привыкли, но если кого-то интересуют душераздирающие подробности, их можно найти
на сайте http://fcsvet.narod.ru/hools/greattragedy.html. Статистика жертв футбола
демонстрирует определённую стабильность. Если, например, драка между болельщиками,
то число убитых на трибунах спортивной арены обычно не превышает ста человек. Если
на мероприятие ещё накладывалась политика или имела место нераспорядительность
администрации стадиона (что более характерно для развивающихся стран), число жертв
могло достигать и нескольких сотен. Вот характерные примеры. На лондонском стадионе
«Уэмбли» 21 мая 1988 года во время традиционной встречи между сборными Англии и
Шотландии погибло 90 человек. Год спустя, 15 апреля 1989 года во время футбольного
матча между командами Ливерпуля и Ноттингема на стадионе «Хиллсборо» в Шеффилде
в давке и панике погибли 94 человека. Считается, что несчастья произошли из-за
нерасторопности полиции, плохой организации при размещении болельщиков и
несвоевременного оказания первой помощи пострадавшим. Наибольшую же «славу»
свирепым английским фэнам доставило побоище в Брюсселе, где на стадионе «Эйдель» во
время финальной игры на Кубок европейских чемпионов между «Ливерпулем» и
«Ювентусом» в 1985 году произошла крупная драка между английскими и итальянскими
болельщиками. Британские фэны бросили дымовые шашки в соседний сектор, где
располагались итальянские тиффози. Провокация вполне удалась, завязалась потасовка, в
которой самое активное участие приняла полиция. На трибунах стадиона в это время было
около 60 тысяч зрителей. Когда они попытались спастись бегством от хулиганов и
полиции, под их напором не выдержали и обрушились бетонные решетки,
перегораживавшие сектора. Как результат, 39 человек были раздавлены или растоптаны
насмерть. В июле 1990 года на стадионе в г. Могадишо (Сомали) во время футбольного
матча часть зрителей освистала президента страны Мохаммеда Сиад Барре. В ответ
президентская охрана открыла огонь по трибунам. По официальным данным погибло 23
человека, международные правозащитные организации насчитали 400 жертв, местная
оппозиция - 1500.
Но не зря многие считают Россию культурным мостом между Востоком и Западом.
Печальный рекорд стадионного безумия толпы тоже, возможно, принадлежит нам.
Москва, 1982. На московском стадионе «Лужники» 20 октября 1982 года, после матча на
Кубок УЕФА команд «Спартак» (Москва) - «Хаарлем» (Голландия), из-за того, что
милиция перекрыла одну из двух лестниц, 15 тысяч болельщиков с одиннадцати секторов
трибуны «С» были вынуждены двигаться на выход со стадиона по единственному
оставленному для них проходу. Возник поток, в котором люди были страшно стиснуты.
Народу скопилось так много, что, казалось, можно было не переставлять ноги - толпа всё
равно несла к выходу. Один из болельщиков позднее вспоминал: «Когда я увидел странно,
неестественно как-то запрокинутое лицо парня со струйкой крови из носа и понял, что он
без сознания, мне стало страшно...». Некоторые очевидцы утверждают, что самые слабые
погибали уже здесь, в коридоре. Их обмякшие тела продолжали двигаться к выходу
вместе с живыми. На лестнице № 1 Большой спортивной арены Лужников и произошло
самое страшное. Кто-то споткнулся и упал. Те, кто остановился, пытаясь им помочь, были
немедленно смяты потоком, повалены и растоптаны. Об них продолжали спотыкаться
другие, гора тел росла. Лестничные перила не выдержали, «выстрелив», отлетели в
сторону. Прогнулись железные прутья толщиной в палец, и люди, ничем уже не
задерживаемые, стали падать вниз на бетонный пол. «Я не стал ждать, пока меня
столкнут, - рассказывает чудом уцелевший Максим Бычков, - прыгнул сам. На меня тут
же упал кто-то ещё, и я потерял сознание...». «Повезло» и его другу. Прыгнул он
неудачно: нога, застрявшая между прутьями лестницы, сломалась. Парень повис вниз
головой. Теряя сознание от невыносимой боли, он не знал тогда, что это его и спасло.
Упади он вниз, ему вряд ли удалось бы избежать участи уже раздавленных о бетон грудой
тел.
...Скоро на полу и ступенях лестницы остались только мёртвые и потерявшие сознание.
Некоторым ещё можно было помочь, но оказавшиеся среди зрителей и случайных
прохожих врачи не смогли пробиться сквозь плотную цепь милиции и военных,
окружавших место трагедии. Кто-то вызвал «скорую». Сначала увезли живых, в каждую
машину запихивали по 4-5 человек. В приёмном покое больницы имени Склифосовского
их выгружали и ехали за новой партией. Мёртвые тела складывали штабелями перед
памятником В.И. Ленину. По официальным данным погибло 66 человек, по данным
родственников погибших - 340.
Футбольных трагедий в Европе больше не происходит. И дело не только в развитии
технологий типа Web-камер, позволяющих вести мониторинг толпы и идентифицировать
лица, имеющиеся в полицейской картотеке. На Западе в данном случае сработало иное.
То, чего в России точно не будет в ближайшие годы, а может быть, и вообще никогда. На
этот фактор, право, даже как-то неудобно ссылаться. Это - рост уважения к личности.
Уважение к личности - как принцип - всегда позволяет найти способ разумно
рассредоточить людей, а не сгонять их в «накопители» и «пропускники». Такой принцип удовольствие весьма дорогое, поскольку он подразумевает немалые инвестиции в
технологии безопасности, позволяющие сохранить достоинство людей, не дать им
превратиться в толпу. В России эпохи первичного накопления подразумевается уважение
лишь к деньгам личности. Есть деньги - ты господин и швейцар откроет тебе дверь
лимузина. Нет денег - полезай в турникет.
- Посмотри на себя, какой ты господин?! - шутил Михаил Михайлович Жванецкий.
Какая ты личность, если тебя, как минимум 4 раза в день, прогоняют в понурой толпе
через страшноватые устройства, щедро одаривая тварь дрожащую и бессловесную
хамской железнодорожной правдой в плане того, чтоб не задерживал на проходе, не пёр
как на буфет, смотрел под ноги, совал что надо куда положено и при этом умного лица не
делал. Истинная железнодорожная правда: господа ездят на авто, а не давятся в
раздолбанных электричках и уж коль ты пожаловал в наши турникеты, то не взыщи, а не
нравится - езжай на такси!
Об уважении прав личности, как экономической категории, чуть ниже. Вначале надо
довести до конца список условий, которые являются необходимыми и достаточными,
чтобы сделать смертельно опасными ежедневные поездки по Московской железной
дороге.
Названные выше условия наличия 1) благих намерений в особо крупных масштабах и 2)
дураков-начальников в высших эшелонах управления страной - оба относятся к категории
необходимых. Допустим, таковые условия сложились. А что сложились, в том сомнений
нет, это очевидно из стремления извлечь выгоду из дармовой энергии «маятниковой
миграции». Что далее? Далее затея вступает в острую фазу, т.е. воспроизводятся
достаточные условия. Тут совсем просто: собрав массу людей, надо лишить их выбора,
оставив им единственное направление движения. Усиления эффекта достигается тем, что
коридор движения делается сужающимся и наклонным, со ступенями под ногами, плохой
видимостью и поворотами.
Москва, 1953. Во время шествия 9 марта 1953 года людей, пришедших проститься с телом
И.В. Сталина, выставленным в Колонном зале Дома Союзов, в результате
непродуманного управления мероприятием со стороны руководителя МГБ маршала Л.П.
Берия образовался плотный поток. В итоге это привело к катастрофе на Трубной площади:
попавшие в давку люди не могли свернуть, напирали на грузовики, перегораживающие
Неглинную, падали и гибли. Число жертв, по свидетельствам многочисленных очевидцев,
оказалось чрезвычайно большим, но оно и по сию пору является государственной тайной.
Минск, 1999. Во время массового народного гулянья («праздник пива») 31 мая 1999 года
внезапно хлынувший дождь превратил лестницу, ведущую в подземный вестибюль
станции метро «Немига», в братскую могилу для 54 человек, в основном детей и молодых
женщин. Как и во всех подобных случаях, упавшие не поднимались, а первыми гибли
самые слабые.
Попытаемся смоделировать ситуацию в самой опасной точке АСОКУПЭ - на выходе из
перегруженного Ярославского вокзала. На нём система уже работает, но только на вход.
Работает не просто плохо, отвратительно. Она вообще как-то выполняет свои функции
лишь потому, что буквально у каждого турникета дежурит человек, который, вручную,
блокируя турникет, пропускает пассажира, у которого что-то заклинило со считыванием
штрих-кода.
Всё дело в том, что на входе никогда не бывает (и не будет) такой концентрации, как на
выходе с вокзала, когда утром подмосковный народ мчит, стремясь успеть в свои офисы,
университетские аудитории и прочие присутственные места. В часы пик между 7 и 10
утра к единственному выходу с 15 перронов устремляются тысячи торопящихся людей.
Никакая турникетная система не справится с обработкой этого потока. Даже
теоретически. Почему? Это элементарно: турникетная система не рассчитана на попятный
разворот части людского потока. Допустим, столетняя бабка, волоча за собой телегу на
колёсах, просовывает в пасть аппарату прошлогодний билет и пытается пройти. Аппарат
блокирует бабку. Тогда старая должна выбраться из турникета (что тоже, между прочим,
проблема), развернуться в потоке людей, которые идут плотной стеной, как с футбола, и
проследовать в специальную кассу, в которой оплатить штраф за безбилетный проезд и
снова повторить процедуру прохода через турникет. Но это же полный абсурд! Нет такой
физической возможности заворачивать часть людей (заблудившихся, безбилетников или
внезапно почувствовавших недомогание и пр.) в обратную сторону так, чтобы они не шли
встреч потока. Что бывает, когда сталкиваются два потока людей, хорошо знает ОМОН,
работающий на футбольных матчах и стремящийся не допустить пересечения маршрутов
двух разных фанатских группировок. Здесь же движение встречных потоков считается не
просто допустимым, оно является принципиальной основой турникетной системы: с
билетами - пропустить, без билетов - завернуть обратно.
Допустим даже невозможное: встречный и обратный потоки разошлись. Но уже лишь то,
что людской поток вместо свободного движения тормозится на проходе через турникеты,
непременно вызовет в толпе спешащих людей давку и панику.
Выход с Ярославского вокзала и сейчас устроен очень опасно. Это четыре наклонные
лестницы, ведущие в поворачивающий направо и резко сужающийся коридор в
направлении вестибюля станции метро «Комсомольская». Точно как в месте минской
Ходынки у станции метро «Немига». Только ещё хуже. Ведь зима-то в Москве не
европейская, следовательно, на ступенях лёд, который, естественно, никто не убирает.
Скользкая, узкая лестница и поворот. За ним тёмное и грязноватое московское подземелье
длиной всего метров 60, но несколько раз перегороженное дверями. Далее подземный
вестибюль станции метро «Комсомольская» и тоже турникеты, у которых постоянно
толпа. Пусть к перронам одновременно причалили и разгрузились хотя бы две набитые
битком электрички, это - нормальный трафик Ярвокзала. На перрон десантируются 2-3
тысячи помятых, уже озлобленных давкой, спешащих людей. В такой толпе даже сейчас
узкую подземную перемычку между перроном и станцией метро преодолеваешь минут за
пять. Заткнуть её турникетами и очередная московская мясокрутка готова. Собственно,
братскую могилу для москвичей и гостей нашего города уже построили. Турникеты
расставлены, а в какой-то момент начнётся и эксперимент на живых людях.
Стоп! А зачем на людях-то!?
И вот тут позвольте автору внести свою скромную лепту в проект АСОКУПЭ.
Как известно, технически сложные системы должны проходить натурные испытания. А
уж безопасность людей - критерий в таких испытаниях наиважнейший. Можно ли сделать
так, чтобы политики устояли перед соблазном в очередной раз опозорить Россию, устроив
по своей бездумной жадности, новую катастрофу? Да очень просто. Собрать 1000
наиболее влиятельных политиков России (рейтинги эти постоянно печатают
коммерческие издания), а также Правительство Москвы и руководство МПС и прогнать
их толпой десяток-другой раз через указанную систему, строго соблюдая все правила
прохода через турникеты. Да на этих испытаниях АСОКУПЭ с участием ведущих
политиков можно не то что за несколько лет, за полдня систему окупить. Если, конечно,
позаботиться о рекламе и заранее начать продавать билеты на это представление и права
на телевизионный показ в прямом эфире.
Я понимаю, политики из скромности могут не захотеть участвовать в мероприятии. Но
могут отправить своих жён и дочерей. На лестнице «Немиги» гибли как раз в основном
женщины и девушки. Но уж если и это невозможно по тем или иным соображениям, то,
гг. политики, озаботьтесь хотя бы тем, чтобы в момент запуска этой не прошедшей
испытаний на безопасность людей системы в самых её опасных местах были развёрнуты
пункты первой медицинской помощи и обеспечена возможность эвакуации пострадавших.
И в заключение - об уважении к личности как экономической категории.
Царь Пётр Алексеевич лично бил Светлейшего князя Меншикова палкой за поставки в
казну гнилого сукна. Алексашка кровавые сопли вытирал, в ногах у мин херца валялся, но
красть продолжал и наворовал в итоге столько, что на его счетах в лондонских банках
денег и по сию пору больше, чем у любого из нынешних т.н. «олигархов». Отучить их
палочным битьём от поставки в казну дрянных проектов невозможно, такова их
психология, внезапно разбогатевших мелких жуликов. Сегодня они нам навязали
АСОКУПЭ, завтра выдумают ещё что-нибудь. Как совершенно справедливо излагает
почётный железнодорожник Борис Борисович Гребенщиков, «хватит ползать на брюхе,
мы уже возвратились домой». В МПС подумают и решат, что и вправду хватит. И
придумают, например, что для получения права проехать сколько-то станций, пассажир
должен будет накрутить ручкой динамо-машины соответствующее количество киловаттчасов электроэнергии, каковое количество и будет проштамповываться у него на лбу для
предъявления контролёру в электричке. Но вот что характерно: малость пороптав, мы ведь
станем и динамо-машину крутить и лбы подставлять для штемпеля, следя единственно
лишь за тем, чтоб маловато не было. Такой уж мы народ.
Нам только потому и предложили АСОКУПЭ, что внутренне мы готовы согласиться на
проект, объявляющий нас толпой. Или быдлом, если кому-то так больше нравится. Ещё у
журналистов в ходу термины «ботва» или «пипл». Типа, «пипл схавает». Конечно,
схаваем, потому что иначе, если допустить, что мы не быдло, а каждый из нас - личность,
стоимость проекта резко подскакивает. До стандартов, посредством которых в Европе уже
справились с проблемами толпы. Но нам их экономика совершенно не годится, поскольку
у нас история была непредсказуемая. Да и настоящее-то тоже не настоящее. Поскольку
без будущего.
Такой уж мы народ.
Дополнительные источники по теме статьи
Правила выживания в толпе http://onlyfor.narod.ru/extremum/Tolpa.htm
Моделирование паники NATO Advanced Study Institute “Complexity from Microscopic to
Macroscopic Scales: Coherence and Large Deviations” (Geilo, Norway, April 17-27, 2001)
http://perst.isssph.kiae.ru/Inform/tem/VESTI/n.wcgi?VESTI.htm?AB10
NATO Advanced Study Institute “Complexity from Microscopic to Macroscopic Scales:
Coherence and Large Deviations”
(Geilo, Norway, April 17-27, 2001)
При формировании тематики школы оргкомитет попытался объединить вместе самые
различные области современной физики от мезоскопики до все более популярной
экономфизики. Программным выступлением, призванным охарактеризовать основную
идею школы, по-видимому, должен был быть доклад Robert’а Laughlin’а из Стэнфорда с
несколько необычным названием “The Theory of Everything”, т.е. “Теория Всего”. К
сожалению, сам докладчик не приехал, но прислал текст выступления, написанный
совместно с не менее известным David’ом Pines’ом. Итак, речь идет о возможности
написания таких уравнений, которые бы объяснили и все наблюдавшиеся в природе
явления, и те, которые еще будут открыты. Как утверждают авторы, такие уравнения уже
имеются – это соотношения стандартной нерелятивистской квантовой механики. Конечно,
они не описывают все на свете, например, гравитацию или скорости, близкие к световым.
Но для нашего повседневного мира – это фактически Теория Всего. Однако особой
пользы от этого для нас нет, поскольку решить эти уравнения можно только для
небольшого числа частиц (изолированные атомы, несколько молекул и т.п.). Если число
элементов в квантовомеханической системе превышает 10, то даже численные расчеты
становятся сегодня нереальными. Значит, нужны некоторые приближения, физические
соображения и догадки. Получаемые при этом уравнения не выводятся из первых
принципов, а скорее являются продуктом физической интуиции. Вот на этом пути и
возник, как считают авторы, тупик.
В качестве характерного примера они приводят высокотемпературную
сверхпроводимость, которая, несмотря на огромные усилия, так и остается загадкой для
физического сообщества. В вышедшей в 1997 году книге “The End of Science” John Horgan
утверждает, что наша цивилизация впервые столкнулась с принципиальными
ограничениями на пути получения новых знаний, настолько важными, что золотой век
науки пришел к концу. На самом же деле, как говорят Laughlin и Pines, более невозможно
решать задачи путем огрубления и упрощения, т.е. движения от сложного к простому.
Физика XXI века, по их утверждению, – это физика сложных систем.
Именно о таких объектах и шла речь на школе. К сожалению, Laughlin и Pines так и не
определили понятия “сложности” (“complexity”). Как стало ясно из последующих
докладов, в настоящее время существует несколько десятков определений “сложности” –
и ни одного общепринятого. Поэтому выбор тематики докладов был чисто субъективным
и отражал не столько предмет нового направления – “физики сложных систем”, сколько
широту кругозора организаторов школы.
Остановимся более подробно на тех сообщениях, которые наиболее близки научным
интересам читателей ПерсТ'а. Два доклада были посвящены проблеме конечного времени
сбоя фазы (dephasing time) в мезоскопических проводниках при нулевой температуре.
Бурная дискуссия по этому поводу началась с момента выхода в свет экспериментальной
публикации [1]. Основной вопрос заключается в том – могут ли при абсолютном нуле
существовать такие процессы, при которых система “забывает” свою
квантовомеханическую фазу. Стандартный теоретический ответ – нет. Действительно, при
T=0 система, казалось бы, не может обмениваться энергией ни с термостатом, ни с
другими подсистемами, поскольку все они находятся в наинизших состояниях.
Однако все не так просто. Marcus Buttiker из Женевы говорил о том, что столь простая
трактовка обусловлена нашим привычным взглядом на термостат как на бесконечно
большую тепловую ванну, которая воздействует на исследуемый мезоскопический объект,
а тот, в свою очередь, никак не влияет на состояние термостата. На самом же деле, мы
имеем две взаимосвязанные квантовомеханическим образом системы, состояние которых
не может быть описано просто произведением их двух состояний. Ограничимся анализом
только одной ее части – изучаемого проводника. При нулевой температуре из-за
вакуумных флуктуаций его состояние будет флуктуировать, периодически “забывая” о
своей фазе. Buttiker рассмотрел и решил такую модель. Представим себе счеты, в которых
кости на отдельных спицах связаны друг с другом пружинками. Крайне левая кость – это
наша система, все остальные имитируют термостат. Небольшое отклонение “системы” от
положения равновесия приводит к колебаниям всего комплекса система+термостат. В
такой модели оказывается, что и при T=0 из-за нулевых колебаний фаза “системы” будет
систематически сбиваться.
Один из соавторов экспериментальной работы [1] P.Mohanty из California Institute of
Technology попытался доказать опытным путем, что эффект действительно имеет место.
Собрав воедино и проанализировав большое число различных экспериментов, он
убедительно продемонстрировал насыщение температурной зависимости времени сбоя
фазы по мере приближения к нулю. Эффект наблюдается и в нульмерных квантовых
точках, и в одномерных металлических проволочках, и в двумерном электрическом газе, и
в углеродных нанотрубках. При этом характерное время сбоя фазы меняется на четыре
порядка величины (от 10-3 до 10 наносекунд), а величина температуры, при которой
насыщение наступает, - на три порядка (примерно от 0.01 до 10К).
Заслуга самих авторов работы [1] заключается в том, что они тщательно проверили и
отвергли ряд факторов, способных вызвать расфазировку электронного состояния: нагрев
измерительным током, магнитные примеси, шум от измерительной аппаратуры, внешний
высокочастотный шум, двухуровневые системы. Хотя, конечно, кое-что еще осталось –
скажем, гравитация или космические лучи. Однако тут уместно привести высказывание
нобелевского лауреата Ivar’а Giaever’а, участвовавшего в работе школы. По поводу
подобных замечаний он высказался так: “Так как я родом из Норвегии, то меня часто
спрашивают – а имеются ли в Норвегии тролли? Я отвечаю – нет. А они говорят – а вы все
тщательно проверили? А под тем камнем вы смотрели? А этот камень вы
переворачивали?”
Итак, даже при нулевой температуре время сбоя фазы конечно и, как указывалось выше,
довольно мало. Как утверждал Daniel Loss из Университета Базеля, в этом плане лучше
работать не с зарядами, а со спиновыми степенями свободы, поскольку в последнем
случае характерные времена могут достигать микросекунд, а расстояния, на которых
спины остаются фазово-когерентными, - сотни микрон. Loss вместе с соавторами
разработали все необходимые базовые элементы квантового компьютера на основе
спиновых состояний в квантовых точках. Он уверен в том, что именно электронный спин
является наиболее естественным и перспективным кандидатом для создания кубита.
Детальный обзор работ, выполненных в Базеле по данной проблеме, и необходимую
библиографию можно найти в публикации [2].
Как отмечалось в другом докладе (Laurens Molenkamp, University of Wurzburg, Germany),
развитие спинтроники требует, по крайней мере, на первом этапе интеграции с уже
существующей полупроводниковой техникой. При этом хотелось бы иметь полностью
полупроводниковые устройства, использующие спин-поляризованную инжекцию
электронов. Каким образом можно осуществлять такую инжекцию в немагнитный
полупроводник? Как утверждает Molenkamp, использование ферромагнитных металлов не
эффективно из-за рассогласования сопротивлений металлического инжектора и
полупроводника. Лучше всего для этой цели подойдут магнитные полупроводники.
Эксперименты, выполненные в Вюрцбурге [3], показали, что магнитные полупроводники
типа А2В6 обеспечивают до 90% спин-поляризованного вклада в суммарный ток.
Движение вихревой структуры в сверхпроводниках II рода обсуждалось в лекциях
Harald’а Hauglin’а из Университета Осло и Kevin’а Bassler’а из Университета Хьюстона. С
помощью модифицированного магнитооптического метода первый экспериментально
наблюдал поведение отдельных вихрей в монокристалле NbSe2 в реальном времени, в то
время как Bassler занимался моделированием динамики разупорядоченной решетки
вихрей и ее проявлением в вольт-амперных характеристиках сверхпроводящих образцов.
[4].
На этом твердотельная тематика закончилась, и оставшаяся часть школы была посвящена
различного рода сложным макрообъектам. Остановимся только на двух экстремальных
(т.е. наиболее удаленных от привычной физики) докладах. Tamas Vicsek из Университета
Будапешта, соруководитель настоящей NATO ASI, говорил о динамике коллективного
поведения группы объектов (например, стаи птиц). Формально упорядоченность в
движении этой группы можно описать введением условия, при котором данный объект
стремится двигаться в том направлении и с такой скоростью, как его ближайшие соседи.
Самого Vicsek’а в данном случае интересовала паника. Как она возникает, и как
уменьшить ее нежелательные последствия? Возьмем замкнутое двумерное пространство,
из которого есть один узкий выход. Внутри пространства находится группа шариков,
которые в своем движении "подражают" соседям. Зададим внешнее возбуждение и
посмотрим, как шарики будут покидать "помещение". Именно такую динамику в
реальном времени и показывал лектор. В принципе, ответ нам хорошо известен возникает паника, вместо того, чтобы по очереди выйти через узкое отверстие, шарики
стремятся покинуть "помещение" одновременно, в "дверях" начинается давка – и часть
шариков оказывается "пострадавшими". Интересно, что эта, казалось бы, чисто
абстрактная деятельность может иметь и определенный практический смысл. Как
выяснилось при моделировании паники, если перед "дверью" поместить цилиндрическую
преграду, то движение "толпы" становится более упорядоченным, и число "жертв"
заметно снижается.
Прежде чем говорить об экономфизике, Joseph’а McCauley из Университета Хьюстона
высказал свои соображения относительно того, почему физики занялись экономикой. По
его утверждению, дело обстоит следующим образом. В области статистической физики
работало достаточно много людей, однако в последнее время поле их деятельности
значительно сузилось. Пришлось искать новые применения своим знаниям. Американские
физики ушли, в основном, в биологию, а европейские занялись экономфизикой, состояние
дел в которой можно узнавать, регулярно посещая сайт: http://www.unifr.ch/econophysics/.
Лекция McCauley содержала массу критических элементов и мало положительных.
Больше всего досталось от него классическим и неоклассическим экономистам.
Последние уверены в том, что, говоря физическим языком, экономика находится в
равновесном состоянии, небольшие отклонения от которого (например, рост спроса на
какой-то товар) тут же подправляет “невидимая рука Адама Смита” (выражение
McCauley) увеличением объема производства и повышением цены. На самом же деле,
цены в свободном рынке неустойчивы относительно и шума, и роста или падения
ожиданий. Стабилизирующая “рука Адама Смита” не работает, и реальные рынки – это
сложные, далекие от равновесия стохастические динамические системы (см. статью
автора [5] с забавным названием “The futility of utility: how market dynamics marginalize
Adam Smith”).
Закончить этот обзор хочется цитатой, заимствованной из доклада McCauley. Известный
физик Steve Hawking сказал так по поводу наступившего века: “Я думаю, что он будет
столетием сложных систем”. Оправдаются ли эти предсказания, покажет следующая
школа, которую планируют провести на горнолыжном курорте Йейло (примерно так
произносится по-норвежски Geilo) через два года - зимой-весной 2003 г. М.Белоголовский
1.
2.
3.
4.
5.
P.Mohanty et al. Phys. Rev. Lett. 1997, 78, 3366
G.Burkard et al., Fortschr. Phys. 2000, 48, 965
R.Fiederling et al. Nature 1999, 402, 787
K.E.Bassler et al., cond-mat/0009278
J.L.McCauley, Physica A 2000, 285, 506
Если вы оказались на митинге, то следуйте следующим рекомендациям:





не стойте возле мусорных контейнеров, урн, детских колясок, бесхозных чемоданов
- часто именно в этих местах закладывается взрывчатка силами, стремящимися к
дестабилизации обстановки на митинге;
не находитесь рядом со сценой или местом, откуда выступают ораторы - эти места
находятся под пристальным вниманием милиции и воинственно настроенных
элементов, а также в случае возникновения давки, суматохи отступать с этих
позиций труднее;
кино-фото
аппаратура
привлекает
внимание
экстремистски
настроенных
элементов. В лучшем случае разобьют вашу аппаратуру, в худшем - пострадаете вы
сами;
находится рядом с работниками милиции весьма опасно, т.к. на них, как правило,
направлено недовольство толпы, в них летят камни;
если милиция начала операцию по рассеиванию толпы - не теряйте спокойствия и
самообладания. Если вы начнете спасаться бегством, вас могут принять за одного
из зачинщиков. В суматохе вы никому, ничего не докажите. Поэтому стойте
спокойно, не кричите, не делайте движений, которые могут быть восприняты как
агрессивные. Всем своим видом выражайте миролюбие - это будет наилучшей
гарантией того, что при рассеивании работники милиции вас не тронут. В таких






случаях, а, впрочем, и всегда, полезно иметь при себе удостоверение личности это
может спасти вас от задержания милицией до "выяснения личности";
выбраться из неподвижной толпы вам помогут нетрадиционные методы:
притвориться больным, пьяным, сделайте вид, что вам тошнит и т.п.;
в случае если толпа пришла в движение опасно находится возле стеклянных
витрин магазинов, стен зданий, деревьев. Прижатые к ним толпой вы можете
получить серьезную травму;
в движущейся толпе главное не упасть, поэтому лучше следовать по направлению
движения толпы и стремится быть в центре нее (здесь больше возможностей для
маневров, воздуха, времени чтобы подумать). А если у вас есть какие либо
громоздкие вещи - чемодан, рюкзак, большие сумки их лучше бросить, так как они
могут стать причиной вашего падения;
в случае давки необходимо прижать согнутые в локтях руки к грудной клетке таким образом, вы сможете амортизировать давление толпы и защитить себя от
сдавливания;
если же вы упали в движущейся толпе, то необходимо немедленно подняться,
используя все возможные средства - иначе вас затопчут. Для этого можно
применить следующий прием: быстро встать на четвереньки, выставить как можно
дальше вперед опорную ногу и, не сгибая ее, под напором толпы резко подняться.
Или постарайтесь свернуться клубком, защищая голову предплечьями и кистями
рук, закрывая затылок. Оказавшись в таком месте, где упали друг на друга
несколько человек, постарайтесь выбраться любой ценой, не подвергая себя
опасности удушья под грудой тел;
при применении слезоточивого газа можно защитится следующими приемами:
закрыть рот и нос платком, смоченным в любой жидкости; если глаза оказались
поражены необходимо быстро и часто моргать, чтобы слезы вымыли химическое
средство. В любом случае лучше всего покинуть место применения газа.
Поведение на концерте
Множество людей, ожидающих несколько часов встречи с кумиром, легко становятся
неуправляемыми. Поэтому помните:







наибольшая давка бывает перед сценой, так как все стремятся вперед;
избегайте становиться между динамиками, так как максимальный уровень звучания
делает восприятие музыки невозможным и притупляет чувства;
не занимайте мест в углах зала, близко к стене или поперечным перегородкам
(между секторами), откуда затруднено бегство и где есть опасность быть
раздавленным;
в ожидании входа в театр или на стадион не приближайтесь к стеклянным дверям
или ограждениям, к которым вас могут прижать;
если толпа побежала, постарайтесь избежать главной опасности - падения, встать
будет почти невозможно;
если толпа увлекла, позвольте людскому морю нести вас: глубоко вздохнув,
поднимите руки локтями вперед и постарайтесь держать локти на уровне
подбородка;
в подобных ситуациях не держите руки в карманах и будьте начеку.
Эссе по социологии
Студентки первого курса политологии(142 группа)
По теме
Поведение толпы и поведение в толпе
Вступление
Темой для своего эссе я выбрала “Поведение толпы и поведение в толпе”.В XX веке роль
толпы во всех сферах жизни общества существенно возрасла.В первую очередь это
объясняется концентрацией людей.Во всем мире произошло небывалое увеличение
концентрации населения.Сейчас мы ежедневно оказываемся в центре самых плотных толп:в
автобусах, метро, в больших магазинах,. на городских рынках.Это не может не сказаться на
нашем поведении.В прошлые века большинство людей сталкивались с такими толпами крайне
редко.Французский психолог XIX века Г. Лебон писал:”Век,в который мы вступаем,будет,
вероятно, эрой толпы.”(Le Bon:3)В больших городах резко интенсифицировалась
неформальная информация:слухи, сплетни.Демократизация средств массовой информации
превратила их в разносчиков слухов.Развитие телевидения, рекламы,на мой взгляд,создало
мощные средства манипуляции поведением сразу миллионов людей.Они могут одновременно
получить информацию,толкающую их на однотипные действия,стать причиной
иррационального
поведения.Иррациональное
поведение
противоположно
целерациональному.Если для первого характерна увязка целей с осознанными интересами,
конструирование плана действий на основе расчета балансов возможных достижений и
издержек,то иррациональное поведение этого лишено.В его основе лежат психологические
механизмы, лишь косвенно связанные с трезвым расчетом.
Основная часть
Существует много механизмов иррационального поведения.Основные из них:
подражание,заражение и внушение.Многие формы поведения воспроизводятся людьми
без лишних размышлений.В основе лежит механизм подражания.Его роль особенно
велика в процессе социализации.Чтобы не ломать голову человек в стандартных
ситуациях ведет себя так, как ведут себя окружающие.Механизм подражания затягивает
людей,так как думать самостоятельно,находить собственные решения- это тяжелая
работа, которая не всем по вкусу.Но,по-моему,невозможно во всем полагаться только на
свой ум,а то придется открывать огонь, изобретать колесо и т. д.Поэтому люди,стремясь
из лени или из здравого смысла экономить свои интеллектуальные силы, идут по пути
подражания.
Важную роль в распространении форм поведения играет механизм заражения.При
определенных условиях люди могут заражаться чужим настроением, заимствуя
соответствующие формы поведения.Но не все люди подвержены заражению. Густав
Лебон писал:”Социальное заражение характерно более всего для людей с подавленной
волей и ведет к закреплению традиций посредством приведения этих людей в
определенное
психическое
состояние
посредством
эмоциональных
сопереживаний.Массовое аффективное напряжение ведет к сужению сознания и
преимущественному восприятию тех образов, которые окрашены наиболее
эмоциональными красками.”(Лебон:43) Нередко в разного типа группах встречается
механизм взаимного заражения. В этом случае все участники группы заражают друг
друга.Американский социальный психолог Т. Шибутани так описывает этот
процесс:”Каждый участник вносит свой вклад в эту атмосферу в той степени, в какой он
проявляет соответствующие эмоциональные реакции, и каждый заражается этим
настроением в зависимости от того, насколько оно соответствует его
состоянию.”(Шибутани:41)
Внушение- это метод, способствующий некритическому восприятию внешней
информации.(Салтыков:11)
Интересен вопрос,кто способен внушать?Тот, кто обладает для данного индивида или
группы авторитетом.Чем выше авторитет-тем неопровержимее кажутся доказательства
внушающего.(Салтыков:12)
Теперь обратимся к самому понятию слова толпа. Толпа-это группа людей,
захваченных одной эмоцией, которая может быть как негативной, так и позитивной.В
толпе количество людей переходит в качественно иное психическое и интелликтуальное
состояние.”Нетрудно заметить, насколько изолированный индивид отличается от
индивида в толпе.”(Лебон:166)Индивид при определенных условиях чувствует, мыслит и
действует иначе, чем этого можно было бы ожидать, и этим условием является
приобщение к человеческой толпе.Я привожу слова Лебона:”Самый поразительный факт,
наблюдающийся в одухотворенной толпе,следующий: каковы бы ни были
индивиды,составляющие ее, каков бы ни был их образ жизни, занятия, их характер или
ум, одного их превращения в толпу достаточно для того, чтобы у них образовался род
коллективной души, заставляющей их чувствовать, думать,и действовать совершенно
иначе,чем думал бы, действовал и чувствовал каждый из них в отдельности.Существуют
такие идеи и чувства, которые возникают и превращаются в действия лишь у индивидов,
составляющих толпу .”(Лебон:165)
Очень трудно определить причины разницы между поведением человека в толпе и в
отдельности. На основе прочитанной мною книги З.Фрейда, я сделала вывод, что для того,
чтобы хоть несколько разъяснить себе причины, мы должны вспомнить одно из положений
современной психологии, а именно: что явления бессознательного играют выдающуюся
роль не только в органической жизни, но и в
умственной деятельности
человека.Сознательная жизнь ума составляет лишь очень малую часть по сравнению с его
бессознательной жизнью. Самый тонкий аналитик, самый проницательный наблюдатель в
состоянии подметить лишь небольшое число бессознательных двигателей, которым он
повинуется. Наши сознательные поступки вытекают из чего-то бессознательного,
создаваемого в особенности влияниями наследственности. В этом
заключается
бесчисленные наследственные остатки, составляющие собственно душу расы.Кроме
открыто признаваемых нами причин, руководящих нашими действиями существуют еще
тайные причины, в которых мы не признаемся, но за этими тайными есть еще более
тайные, потому что они неизвестны нам самим. Большинство наших ежедневных действий
вызывается чем-то скрытым ,
ускользающим от нашего наблюдения.
В массе стираются, по мнению Лебона, индивидуальные достижения людей, и
благодаря этому исчезает их оригинальность. Расовое бессознательное выступает на
первый план, гетерогенное утопает в гомогенном. Таким образом была бы осуществлена
средняя характеристика индивидов, составляющих массу. Но мне всегда казалось, что
люди в толпе приобретают какие-то дополнительные качества.Доказательства этому я
нашла в книге Лебона.Лебон находит, что у них проявляется и новые качества, которыми
они до сих пор не обладали. И правда, люди в толпе могут сделать то, чего они от себя, а
тем более, окружающие от них не ожидали.
Но если индивиды в массе связаны в одно целое,то должно существовать нечто,
связывающее их друг с другом, и этим связующим звеном может быть именно то,что
характерно для массы:
 Благодаря численности, сознание непреодолимой силы позволяет индивиду
поддаться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда бывает один.Чувство
ответственности, сдерживающее всегда отдельных индивидов, совершенно исчезает в
толпе.Толпа анонимна.Здесь личность растворяется. Здесь нет имен и социальных
статусов. Здесь есть только “гражданин в шляпе”,”женщина с сумкой” и т. д.Мне кажется,
это происходит из-за того, что среди большого количества людей человек не боится быть
узнанным. В таком скоплении людей вряд ли кто-то заметит, что сделает отдельный
человек, не “поймает его за руку” и никогда не сможет превлечь к ответственности.
”Толпа,-как писал Лебон,-становится анонимной и в силу этого-безответственной”.(Le
Bon:18)
 В толпе резко усиливается действие механизма социально-психологического
заражения.Действуя под влиянием социально-психологического заражения,индивид
“легко приносит в жертву свои личные и коллективные интересы.”(Le Bon:18) Подобное
поведение,однако, противоречит человеческой природе, и потому человек способен на
него лишь тогда, когда он составляет частицу толпы.В толпе у человека чисто физически
нехватает времени остановиться и хотя бы немного подумать о том, что же он все-таки
делает.Поэтому он смотрит только на подобных себе и не находит ничего умнее, чем
повторять за ними.
 В толпе усиливается действие механизма внушения лидерами и взаимного
внушения людей. Лишь немногие обладают достаточно сильной психикой, чтобы
противостоять этому внушению. Но массы способны под влиянием внушения на
поступки высшего порядка: отречение, бескорыстие, преданность идеалу.Обычно у
индивида личная выгода является очень сильной, почти единственной двигательной
пружиной, а у масс она очень редко выступает на первый план.Здесь можно сказать об
облагараживающем действии массы на индивида.
Чтобы понять явление восприимчивости, следует припомнить некоторые открытия
физиологии. Мы знаем теперь,что различными способами можно привести индивида в
такое состояние, когда у него исчезает сознательная личность, и он подчиняется всем
внушениям лица, заставившего его придти в это состаяние, совершая по его приказанию
поступки, часто противоречащие его личному характеру и привычкам.Наблюдения же
указывают ,что индивид, пробыв несколько времени среди действующей толпы, приходит
скоро в такое состояние, которое очень напоминает состояние загипнотизированного
человека.Сознательная личность у загипнотизированного совершенно исчезает, так же как
воля и рассудок, и все чувства и мысли направляются на гипнотизера.Человек больше не
осознает своих поступков, и у него одни способности исчезают, другие же доходят до
крайней степени напряжения.
Здесь я хочу привести цитату Лебона:”Итак, исчезновение сознательной личности,
преобладание личности бессознательной, одинаковое направление чувств и идей,
определяемое внушением, и стремление превратить немедленно в действие внушенные
идеи- вот главные черты, характеризующие индивида в толпе. Он уже перестает быть сам
собой и становится автоматом, у которого своей воли не существует. ”(Лебон:170)
Мне кажется, что здесь будет интересным рассмотреть процесс образования толпы.
Формирование толпы проходит ряд фаз.Первая из них-циркулярная реакция.Толпа
образуется в результате происшествия, привлекшего внимание людей и возбудившего
любопытство. Взволнованный событием индивид присоединяется к группе собравшихся и
получает от них новую порцию возбуждающей информации. При этом он теряет часть
присущего ему самообладания, разделяет господствующие в данной группе эмоции
(Предвечный:291). Следующая- реакция кружения.Здесь я опять обращусь к книге
Предвечного. Внутреннее напряжение индивидов, возбужденных событием, побуждает их
к разговору друг с другом. Они передают информацию, пересказывая слышанное,
высказывая свои суждения, делясь наблюдениями.В процессе кружения возбуждение
присутствующих нарастает, через разговоры и крики толпы формируется образ как
продукт группового творчества (Предвечный:291). И последней фазой является
формирование действующей толпы. На этом этапе группа уже предрасположена к
совместным немедленным действиям. Появление лидеров стимулирует ее действия в
общем направлении.Еще Густав Лебон отмечал, что одной из характерных черт толпы
является ее низкий интеллектуальный уровень.Из этого вытекает, что культурный и
образованный человек, попадая в толпу, становиться существом инстинктивным.Лебон
пишет, что у него обнаруживается склонность к произволу, буйству, свирепости.На
передний план выходит варвар, первобытный человек, индивид спускается на несколько
ступений ниже по лестнице цивилизации.А вот в в этическом отношении поведение
массы может значительно превосходить поведение индивида.
Так же к чертам толпы можно отнести импульсивность, изменчивость и
раздрожительность.Массой
руководит
почти
полностью
бессознательная
сфера.Импульсы, которым повинуется масса могут быть абсолютно различными. Они
могут быть благородными или жестокими, героическими или трусливыми.Но в любом
случае, они настолько сильны, что побеждают даже инстинкт самосохранения.Масса
ничего не делает преднамеренно, даже если она чего-нибудь хочет, это продолжается
недолго.Толпа не выносит никакой отсрочки между желанием и осуществлением его. У
нее есть чувство всемогущества, для человека в толпе исчезает понятие о
невозможном.Ко всему прочему, толпа легко поддается внушению, она легковерна и
полностью лишена критики.Толпа мыслит картинами. Если представить толпу в виде
целостного живого организма, то этот вывод покажется вполне обоснованным. Как у
любого существа, неспособного к рассуждению, у нее очень развита вообразительная
способность. В толпе индивид находится в состоянии свободного фантазирования, одна
картина вызывает другую… Лебон пишет, что толпа легко становится палачом и так же
легко идет на мученичество.Толпа склонна ко всему крайнему, возбуждается только очень
сильными раздражениями.Чувства массы всегда очень просты и чрезмерны. Толпа не
знает ни сомнений, ни колебаний.Поэтому чтобы увлечь массу надо злоупотреблять
сильными выражениями, преувеличивать, утверждать и никогда не пробовать доказывать
что-то рассуждениями.Толпа никогда не знала жажды истины.Она требует иллюзий, от
которых не может отказаться.Несуществующее и ирриальное оказывает на нее такое же
влияние, как и реальное.В толпе сущуствует тенденция не делать между ними особенной
разности.Из этого можно сделать вывод, что толпа способна воспринимать лишь
образы.Поэтому только образы могут возбудить в ней ужас и восторг, увлечь и сделать ее
движущей силой.
Далее масса поистине подвержена силе слова, которая может вызвать бурю или, наоборот,
успокоить ее. “Ни рассудок, ни убеждение не в состоянии бороться против известных
слов и известных формул. Они произносятся перед толпой с благоговением,- и тотчас же
выражение лиц становится почтительным, и головы склоняются. ”(Лебон:235)
Я думаю, что здесь уместно подумать о том, кто же все-таки в состоянии управлять
толпой. Ведь совершенно ясно, что есть такой человек, который может управлять
толпой.Как только живые существа соберутся в некотором количестве, они хотят
подчиняться вождю. Это происходит инстинктивно, причем не важно, стадо ли это
животных или толпа людей.Масса- это послушное стадо, не могущее жить без
властелина.В ней настолько сильна жажда повиновения, что она покаряется тому, кто
объявляет себя ее властелином. На каждый рой- свой пасечник.Все выдающиеся
государственные деятели, основатели религий и государств, апостолы верований и
простые вожди человеческих общин всегда были психологами, понимающими душу
толпы.Многие из этих пасечников использовали книгу Лебона “Психология масс”. Эта
книга находила место в библиотеках Ленина и Муссолини, Сталина и Гитлера.Большие и
маленькие диктаторы, либералы, демократы, консерваторы, фашисты и коммунисты
использовали ее как учебник.У Лебонасудьбы цивилизации связаны с толпой, на поводу у
ее бессознательных хаотических движений идет удачливый лидер и никогда против нее.
Никогда не плыви против течения и не плюй против ветра.Ветер и течение- стихии.Толпа
же- стихия.Лидер отдается во власть стихии, чтобы позже властвовать над ней.Но если в
массе имеется потребность в вожде, то он должен все-таки обладать соответствующими
личными качествами.Лебон считает,что вожди оказывают свое влияние благодаря идеям,
к которым они сами относятся фанатически.Но здесь я считаю нужным сделать
небольшое уточнение.Идея всегда должна претерпеть изменения, которые сделают ее
доступной толпе. Философская доктрина, религиозное учение или социальная идея
должны опуститься до понятий толпы, чтобы сделаться популярными.Иногда на это
уходит очень много времени.Также большую роль играет престиж.Престиж- это род
господства индивида, идеи или вещи.Различаются приобретенный и личный
престиж.Первый формируется именем, богатством, репутацией.Во всех случаях он имеет
корни в прошлом.Личным престижем обладают немногие лица, которые благодаря ему
становятся вождями.Таким людям подчиняются под влиянием магнетического
очарования.
Заключение
В заключении я еще раз хочу обратить внимание на то, что индивид при
определенном условии чувствует, мыслит и действует иначе, чем этого можно
было бы ожидать, и этим условием является приобщение к челевеческой толпе,
которая приобрела качество психологической массы. До сих пор остается важным
и интересным вопрос об изменении поведения человека в толпе и об особенностях
поведения толпы.Масса производит на человека впечатление неограниченной
силы.Она становится на место всего человеческого общества, являющегося
носителем авторитета.Для человека опасно находиться в противоречии с толпой и,
наоборот, безопасно следовать окружающим примерам и ,если нужно, то даже
“выть по-волчьи”.Повинуясь новому авторитету, нужно выключить из
деятельности свою прежнюю “совесть”.Следовательно, в общем не так уже
поразительно, когда мы слышим, что индивид в толпе совершает такие вещи, от
которых он отвернулся бы в своих обычных жизненных условиях.Часто
встречаются такие случаи, когда человек, успокоившись и восстановив
способность к трезвому анализу, объясняет совершенное просто:”Бес попутал” или
“Что-то на меня нашло…”
Список литературы
Лебон Г. Психология народов и масс. Спб. 1896.
Социальная психология / Под ред. Предвечного Г.П., Шерковина Ю.А. М., 1975
Салтыков Г.Ф. Традиция, механизм ее действия и некоторые ее особенности в
Китае // Роль традиций в истории и культуре Китая. М., 1972
Шибутани Т. Социальная психология. М.,. 1969.
Le Bon, Gustav. Psychologie des Foules. Paris, 1898.
Футбольных трагедий в Европе больше не происходит. И дело не только в развитии
технологий типа Web-камер, позволяющих вести мониторинг толпы и идентифицировать
лица, имеющиеся в полицейской картотеке. На Западе в данном случае сработало иное.
То, чего в России точно не будет в ближайшие годы, а может быть, и вообще никогда. На
этот фактор, право, даже как-то неудобно ссылаться. Это - рост уважения к личности.
Уважение к личности - как принцип - всегда позволяет найти способ разумно
рассредоточить людей, а не сгонять их в «накопители» и «пропускники». Такой принцип удовольствие весьма дорогое, поскольку он подразумевает немалые инвестиции в
технологии безопасности, позволяющие сохранить достоинство людей, не дать им
превратиться в толпу. В России эпохи первичного накопления подразумевается уважение
лишь к деньгам личности. Есть деньги - ты господин и швейцар откроет тебе дверь
лимузина. Нет денег - полезай в турникет.
- Посмотри на себя, какой ты господин?! - шутил Михаил Михайлович Жванецкий.
Какая ты личность, если тебя, как минимум 4 раза в день, прогоняют в понурой толпе
через страшноватые устройства, щедро одаривая тварь дрожащую и бессловесную
хамской железнодорожной правдой в плане того, чтоб не задерживал на проходе, не пёр
как на буфет, смотрел под ноги, совал что надо куда положено и при этом умного лица не
делал. Истинная железнодорожная правда: господа ездят на авто, а не давятся в
раздолбанных электричках и уж коль ты пожаловал в наши турникеты, то не взыщи, а не
нравится - езжай на такси!
Об уважении прав личности, как экономической категории, чуть ниже. Вначале надо
довести до конца список условий, которые являются необходимыми и достаточными,
чтобы сделать смертельно опасными ежедневные поездки по Московской железной
дороге.