Document 4227377

Оськина Анна, ученица 94 класса
гимназии №1514 г. Москвы
Портрет Ганнибала по Корнелию Непоту и Титу Ливию
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: ЛЮБЖИН АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ,
научный сотрудник библиотеки Московского университета
ПРЕДИСЛОВИЕ
Ганнибал – один из наиболее ярких и известных персонажей в античной и
мировой истории.
Личность любого человека доходит до нас сквозь преломления различных
свидетельств и может претерпевать некоторые искажения. В связи с этим,
чтобы лучше и глубже понять эту личность, необходимо уметь оценивать вес и
значимость свидетельств.
До нас дошло достаточно много античных документов, рассказывающих
о жизни Ганнибала. Эти исторические документы принадлежат авторам,
работающим в разных жанрах и манере. Кроме того, авторы писали в разное
время, опирались на различные источники и по-разному относились к своему
герою. Не только это, но и многое другое оставляет свой отпечаток на то,
каким Ганнибал предстаёт в их свидетельствах.
Корнелий Непот и Тит Ливий выбраны для сравнения не случайно. От
Непота до нас дошло полное описание жизни Ганнибала. Это одно из немногих
сохранившихся отдельных произведений о жизни этого человека. Работа,
написанная о Ганнибале, довольно велика (учитывая то, что другие тексты, за
исключением жизнеописания Аттика, у него занимают не больше двух страниц)
и содержит в себе основные моменты из жизни персонажа. Что касается Ливия,
то он написал десять книг о Второй Пунической войне и представляет собой
наиболее подробный источник о событиях, связанных с именем Ганнибала.
Имеются ли между двумя персонажами этих произведений какие-то
различия? Каким событиям в жизни этого человека авторы уделяют большее
внимание? И, главное, с чем связаны такие расхождения? На эти и другие
вопросы предстоит ответить в следующей части.
2
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
Так как мы пользуемся некой исторической характеристикой, важно знать
некоторые рамочные события. Поэтому мы даём обобщённую картину, которая
опирается на ряд других источников и современные исследования.
Есть определённые эпизоды, которые в текстах разных авторов имеют
между собой либо сходства, либо различия. Нагляднее отобразить сравнение
будет лучше с помощью таблицы.
Историческая
Корнелий Непот
хронология
1.Детство и юность.
а) Клятва Ганнибала Подробное описание.
(273г.).
Тит Ливий
Незначительное
внимание.
б) Отъезд с отцом в Лишь
упоминание Этот сюжет описан в
Испанию (219г.).
этого факта.
деталях, вплоть до
обсуждения
его
в
сенате, реакции на это
старых солдат и т.д.
2.Войны и походы.
а) Принятие должности После
смерти После
смерти
главнокомандующего
родителя, в то время Гасдрубала.
(221г.).
как Газдрубал занял Ливий
уделяет
место
вождя, огромное внимание на
Ганнибал
стал характеристики
командовать
всей Ганнибала.
Он
конницей. Когда же подробно описывает
погиб и Газдрубал, его доблесть, смелость
войско вручило ему и т.п.
верховную власть.
б) Первые походы.
Взятие Сагунта
(219г.).
После того, как он
стал
главнокомандующим,
в течение 3 лет
покорил оружием все
испанские
племена,
взял
штурмом
союзный
римлянам
город
Сагунт
и
снарядил 3 большие
армии.
Взял
приступом
богатую
Корталу,
столицу
олькадов.
Завладел
главными
городами
вакцеев,
Германдику
и
Арбокалу.
После
восьмимесячной осады
захватил город Сагунт.
(Все
вышеприведённые
события
описаны
3
Ливием
подробно).
в) Путь в Италию.
очень
Перебравшись через
ущелья Пиренеев, он
добрался до Альп,
отделяющих Италию
от Галлии. Провёл
войско через горы и
вторгся в Италию.
Захватив
Сагунт,
Ганнибал знал, что
разжёг войну с Римом.
Поэтому
он
направился в Италию.
Миновав Пиренейский
кряж и разбив в
Галлии
вольсков,
совершив
трудный
переход через Альпы,
спускается с гор в
Италию.
Подробное
описание
перехода
через Альпы.
в Ещё у
Родана
Ганнибал
нанёс
поражение
П. Корнелию
Сципиону. С ним же
ему
пришлось
столкнуться
под
Кластидием на Паде,
где Сципион вышел из
боя
разбитым
и
раненым. В третий раз
Корнелий вместе с
Тиберием
Лонгом
выступил против него
при Требии. И оба
потерпели поражение
от Ганнибала.
Упоминается обо всех
трёх
битвах
с
П. Сципионом.
Упоминаются
некоторые
подробности.
Например, приход к
нему на помощь сына,
будущего
Сципиона
Африканского, в бою
при реке Требии.
д)
Переход
через Об этом факте только
коротко упоминается.
Апеннины в Этрурию.
Непот
делает
основной акцент на
глазную
болезнь,
перенесённую
Ганнибалом во время
перехода. А также на
У Ливия тоже имеется
этот сюжет. Но его
внимание
больше
сосредоточено на том,
что происходит в это
время в Риме и какие,
с
военной
точки
зрения,
трудности
г) Первые битвы
Италии (218г.).
4
то, что с этим недугом предстают
перед
он смог истребить Ганнибалом.
В
римских консулов.
частности, сражение
при
Тразименском
озере.
е) Битва при Каннах Непот
оставляет
(216г.).
знаменитую битву в
стороне,
упоминая
лишь о том, что, когда
Ганнибал перешёл в
Апулию,
встретил
двух
консулов,
Г. Теренция
и
Л. Эмилия, и в одном
сражении разбил обе
армии.
В деталях описано всё,
что происходило до,
во время и после
Каннской битвы.
ж) Поход на Рим и Непот пишет о походе
дальнейшее пребывание на Рим и о том, что,
простояв около города
в Италии (215г.).
несколько
дней,
двинулся назад в
Капую,
но
не
объясняет
причину
отступления.
В
Фалернской области
римский
диктатор
Кв. Фабий Максим
преградил ему путь.
Ганнибал
сумел
победить
его
хитростью.
Непот
также
описывает
многие другие победы
Ганнибала:
над
Минуцием
Руфом,
консулом
Тиб

Семпронием Гракхом,
Клавдием Марцеллом
и другими. Автор
пишет, что «в Италии
никто
не
мог
противостоять ему».
Описаны и события
похода на Рим, и
сражения с Фабием
Максимом.
Клавдий Марцелл –
один из достойных
соперников Ганнибала.
По словам Ливия, в
битве
при
Ноле
Марцелл побеждает и
обращает в бегство
войско Ганнибала.
Тиберий Семпроний
Гракх
одерживает
победу
над
пунийцами.
5
з) Поражение Ганнибала Публий Сципион, сын
от П. Сципиона.
Сципиона, которого
Ганнибал
трижды
победил. С ним он
хотел
примирения,
т.к. средства отечества
были
истощены.
Полководцы вступили
в переговоры, но не
сошлись в условиях.
Через несколько дней
Ганнибал сразился со
Сципионом при Заме,
где
Ганнибал
потерпел поражение.
3.После войн.
а) Примирение Рима и Вплоть
до
Карфагена.
консульства
П. Сульпиция
и
Г. Аврелия Ганнибал
и Магон командовали
армией в Африке.
Карфагеняне
терпят
поражения
от
П. Сципиона
и
призывают Ганнибала
из Италии (где воевал
16 лет). Приплыв в
Африку,
и
не
добившись мира со
Сципионом, сходится
с ним в сражении, где
проигрывает.
Тит Ливий сообщает
анекдот, связанный с
Ганнибалом
и
Сципионом (о том, кто
лучший полководец).
После поражения при
Заме
по
просьбе
карфагенян
заключается мир.
б) Провозглашние Ган- После
22-х
лет Беглое
упоминание
нибала царём.
главнокомандования, этого факта.
Ганнибал, возвратясь
домой, был избран
царём.
в) Бегство на Восток. В
консульство
Пребывание у Антиоха. М. Клавдия
и
Л. Фурия
прибыли
послы
из
Рима.
Ганнибал, решивший,
что они направлены
требовать его выдачи,
тайно
уехал
на
корабле к Антиоху в
Сирию.
Ганнибал безуспешно
пытается
поднять
Африку на войну; за
это его противники из
страха доносят на него
в Рим, и оттуда
прибывает посольство
к
карфагенскому
сенату о Ганнибале.
Тот
спасается
бегством
к
сирийскому
царю
6
Антиоху,
готовящемуся к войне
против римлян.
г) Ганнибал в Гортинии После
того,
как Описание этого факта
на Крите.
Антиох
обратился отсутствует.
вспять
(поражение
при
Магнезии
в
190г.),
Ганнибал,
страшась
быть
выданным
врагу,
удалился в Гортанию.
Он знал, что угодит в
большую беду из-за
жадности критян, т.к.
привёз
с
собой
большие
богатства.
Своей хитростью он
обманул критян и тем
самым
сохранил
сокровища.
д) Прусий и Ганнибал После Крита пуниец Ливий не упоминает
против Эвмена.
отправился в Понт, к этот эпизод.
Прузию. Пергамский
царь Эвмен выступил
заодно с римлянами и
успешно вёл войну
против Ганнибала и
Прузия. В морском
сражении Ганнибал
хитростью
сумел
победить
Эвмена.
Непот
подробно
описывает
хитроумный
план
пунийца со змеями.
е)
Последние
жизни. Смерть.
годы Узнав, что Ганнибал
находится у Прузия,
римляне попросили
Прузия выдать им
его. На это Прузий
ответил отказом, но
Тит
Квинкций
Фламинин
прибыл
послом
к
царю
Прусию. И после их
первой встречи воины
Прусия были посланы
7
разрешил им самим
его искать.
Вскоре
они
обнаружили
Ганнибала в его замке
и
окружили
его.
Мальчик-слуга
рассказал Ганнибалу
о том, что видел. И
его хозяин выпил яд и
умер.
стеречь
дом
полководца. Ганнибал
был готов к такому
исходу: он слишком
хорошо
знал,
как
ненавидят
его
римляне,
и
успел
убедиться
в
непостоянстве Прусия,
а потому, узнав о
приезде Фламинина,
понял, что настал
роковой для него час.
Когда он узнал, что
царские
стражники
окружили весь его
замок, принял яд,
заранее
приготовленный.
Анализ таблицы
«На территории Италии о преобладании спорили с двумя полководцами:
с Пирром и Ганнибалом. К первому, из-за его высоких душевных качеств, мы
не относимся плохо, а второго, из-за его жестокости, государство всегда будет
ненавидеть». Эти слова принадлежат Цицерону. В этой фразе отчётливо видно
отношение римлян к Ганнибалу. И здесь возникает первое отличие. Непот не
пишет о жестокости, он преодолевает римскую точку зрения. У Тита Ливия всё
иначе. Он не скрывает своей ненависти к карфагенянам и не стесняется
выражать своего мнения: «Смерти Гамилькара я радовался потому, что,
останься он жив, мы уже теперь воевали бы с римлянами; точно также я этого
юношу ненавижу столь страстно, что он подобно фурии, разжёг войну».
Жестокость Ганнибала Ливий передаёт в следующем отрывке: «много солдатиталиков отказалось туда за ним следовать и укрылось в храме Юноны
Лацинии, который до того дня был неприкосновенен; их подло перебили в
самом храме».
Фон Альбрехт пишет о римской историографии: «Историография в
особой мере обязана быть достоверной, и ей знакомо правило партийной
беспристрастности. Римская историография, как правило, патриотична, т. е. не
беспартийна, она морализует, т. е. не сводится к чистой эмпирике, она
достаточно далеко заходит в сферу вымысла, т. е. не удовлетворяет требованию
правдивости, и на её способ изображения во многих отношениях оказывает
влияние драма, т. е. часто исторически достоверное подменяется литературно
правдоподобным».
8
Не надо забывать, что Ливий пишет историю, поэтому ему необходимы
все подробности. Некоторые эпизоды, даже недостоверные, важны для Ливия,
потому что они нужны, чтобы преуменьшить позор поражения для римлян.
Корнелий Непот подчёркивает, что пишет в другом жанре, и у него другие
задачи. По словам Фон Альбрехта, «для биографа, даже когда он повествует,
важны не столько исторические события как таковые, сколько их
содержательная значимость для жизни представленной личности. Так он
обращается иногда к исторически ничтожным, но психологически ярким
анекдотам». На вторичные по значимости события у Непота приходится
больше внимания, нежели на реально важные. Например, Непот больше пишет
о том, как Ганнибал хитростью побеждал в битвах или как прятал свои
сокровища, а важнейшие и значимые сражения он может пропускать, т.к. не
видит в них интереса. Он ценит всё необычное, то, чего раньше никогда не
было, и тем самым подчёркивает уникальность личности Ганнибала. С этим
связано и то, что он пропускает моменты, которые могли бы войти и в
биографию. Но не понятно, почему же он оставляет без внимания подходящий
для биографии анекдот, связанный с Ганнибалом и Сципионом.
Ливий недаром преувеличивает, говоря о доблести Ганнибала, потому что
проиграть великому полководцу – меньший позор, победить – большая слава.
Из двух возможных композиционных принципов – хронологического и
по достоинствам-недостаткам – Непот выбирает первый. Это также связано с
сознательно объективным характером его повествования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Работая с историческими документами разных авторов и жанров, мы не
раз будем сталкиваться с разногласиями в этих источниках. Как уже было
сказано выше, несовпадения до неопределённой степени обусловлены
различиями в жанре, манере, стиле. Не надо забывать, что пишут разные люди,
с разным мнением и отношением, с различными целями и задачами.
Необходимо уметь учитывать такие детали, чтобы правильно
интерпретировать источники и выделять исключительно верные данные.
Додумывать и анализировать дошедшие исторические документы – сегодня
главная задача историков. Только таким образом, мы получаем от них только
правильную, достоверную информацию.
Достоверный портрет исторического деятеля – тем более такой крупной
фигуры, как Ганнибал – может быть составлен только после тщательного
скрупулёзного анализа традиции, где выделяется общее ядро, которое не даст
нам оснований усомниться в своей достоверности, что касается расхождений,
то каждое из них требует отдельного объяснения. Соображения, изложенные
выше, позволяют иногда сделать или аргументировать такое объяснение.
9
Список использованной литературы
1. И. Ш. Кораблев. Ганнибал. М., 1968
2.
Корнелий
Непот.
О
знаменитых
иноземных
полководцах
(пер.
Н. Н. Трухиной). М., 1988
3. Тит Ливий. История Рима от основания города. Т. I, II (пер. Ф. Ф. Зелинского
и М. Е. Сергеенко). М., 1993
4. Фон Альбрехт К. Римская историография (пер. А.И. Любжина, в печати)
10