[ ] Властелинами океана по праву считают рыб и водных млекопитающих: китов,...

[вернуться к содержанию сайта]
ОТКУДА ПОШЛИ КИТЫ И РЫБЫ?
(напечатано в журнале "Инженер" №5, 2014 г.)
Паровоз без колёс! Вот так чудо паровоз!
Не с ума ли он сошёл – прямо по морю пошёл!
К. Чуковский – Загадка
Властелинами океана по праву считают рыб и водных млекопитающих: китов, дельфинов, моржей, тюленей и т.д. Среди них не только крупнейшие, но и самые расхожие обитатели
водного царства. Однако родословную этих морских царей не знают даже учёные, гадающие,
от кого произошли эти существа. А ведь эта задача – чисто инженерная, сродни той, которую
решает бионик или патентовед, сравнивая изобретения и находя общие черты и отличия новых изобретений от старых [1]. Сопоставляя механизмы, можно проследить все этапы эволюции и автора разных изобретений, даже если их разделяют десятилетия, и меж ними мало общего. Вот и в природе животные проходят эволюционный путь, имея общие черты, механизмы, сразу бросающиеся в глаза. На этом пути одно изобретение природы влечёт за собой другое, как в принципе домино, и задача – восстановить эту последовательность.
Взять, к примеру, рыб: никто не может толком сказать, от кого произошли эти совершенные создания,– столь велика пропасть меж ними и простыми обитателями моря типа полипов, иглокожих и членистоногих, от которых, как считают, произошли рыбы [2]. Столь резкие эволюционные скачки, отсутствие промежуточных звеньев, и заставили некоторых усомниться в теории эволюции Дарвина [3]. А между тем, есть столь же совершенные обитатели
моря, казалось бы, непохожие на рыб, но имеющие ряд сходных механизмов, характерных для
промежуточного звена. Существа эти – головоногие моллюски – осьминоги, кальмары, каракатицы, наутилусы, аргонавты. Не зря осьминога, кальмара называли «рыбой» [4].
На первый взгляд, между рыбой и осьминогом не больше общего, чем между пароходом
и паровозом: одни свободно плавают, другие – чаще ползают, перекатываясь на ногах-колёсах
[5]. Однако на деле паровоз и пароход – это прямая родня. Роднит их не только паровой двигатель, но и то, что первые пароходы (вымершие промежуточные звенья) были колёсными,
что и подсказало идею применить их для наземного колёсного транспорта. Не зря братья Черепановы, построившие первую русскую железную дорогу и паровоз, назвали его «сухопутным пароходом» – изобретением, превзошедшим западные аналоги, пущенные позднее по железной дороге между Петербургом и Царским селом [6]. Вот и у животных – не стоит смотреть на обманчивую внешность, не раз мешавшую правильной классификации видов: надо
смотреть на суть, на механизмы, которые внешне могут видоизменяться [1].
Поэтому не будем смотреть на ноги головоногих, которые растут от головы и которых
нет у рыб, а подумаем, во что они могли превратиться в ходе эволюции рыб? Раз ноги спрутов
выполняют двигательную функцию, то подобный орган надо искать у рыб. Значит, это могут
быть плавники, окружающие голову рыб, как ноги у спрутов (рис. 1). Не зря есть рыбы,
1
например, латимерия, илистый прыгун, использующие плавники как для плавания, так и для
движения по грунту [2]. А морской петух (тригла) прямо использует лучи плавников как ноги
для хождения по дну [7]. Плавники сохранили и ряд способностей ног-щупалец. Так, у рыбыприлипалы спинной плавник позволяет ей присасываться к поверхности, как присоски щупалец осьминога. А у пинагоров той же цели служат брюшные плавники. Выходит, природа не
выбрасывает, а сохраняет ранее найденные удачные конструкторские решения в патентном
архиве молекулы ДНК. Видно, это и есть молчащие, спящие гены – значительная не используемая часть кода ДНК (как у программистов помещённого в «скобки»), которая при активации
ведёт к появлению «атавизмов». То есть, природа редко изобретает с нуля, а при случае просто извлекает и через ряд поколений воспроизводит эти решения в тех же органах.
Не зря есть рыбы (например, удильщики), плавники которых вытянуты и применяются
для лова рыбы, как щупальца головоногих. Эти удлинённые плавники увенчаны светящимися
органами, как щупальца кальмара «Чудесная лампа» (рис. 1). Выходит, рыбы не изобретали
органы свечения, а заимствовали лампу головоногих, равно как Эдисон не изобретал лампы
накаливания, а заимствовал готовую лампу Лодыгина. Оттого американцы, считая Эдисона
изобретателем лампы, не могут объяснить, как ему пришла в голову идея лампы, равно как, не
зная промежуточных этапов эволюции, не могут объяснить «изобретений» природы, и выдумывают озарение свыше – лампочку, загорающуюся над головой «изобретателя». На деле у
каждого изобретения был свой предок и долгий, трудный путь эволюции, поисков, проб и
ошибок. Изобретение, открытие кажется чудом лишь потому, что мы не видим этих промежуточных звеньев в цепочке выводов, выражаясь словами Шерлока Холмса.
Впрочем, плавники удильщиков и других рыб скорее напоминают ловчие щупальца
кальмаров и каракатиц. Эти щупальца как раз уплощены и снабжены рядами когтей. Видно,
эти когти и преобразовались при эволюции в ряды острых твёрдых лучей-колючек в плавниках рыб. А во что превратились простые щупальца-ноги? Если присмотримся к пескарям и
другим карпообразным, сомообразным и осетровым рыбам, то обнаружим, что их рот окружён
усами – отростками, которых обычно восемь, причём у сомов два уса сильно удлинены (Рис.
1, 2). Аналогично у головоногих восемь гибких ног окружают рот, причём пара щупалец часто
длиннее остальных. Как усы, эти ноги несут вкусовые, обонятельные рецепторы [4]. Поэтому,
возможно, «усы» рыб – это и есть редуцированные руки-щупальца спрутов.
Хотя рыбы редко применяют плавники-щупальца для ходьбы, плавают они сходно со
спрутами. У того же сома плавник совершает волнообразные движения, толкающие рыбу вперёд, даже если её тело не изгибается. Но именно так плавают каракатицы: расположенные
вдоль тела боковые придатки-плавники тоже волнообразно колышутся. Вообще, каракатицы и
кальмары похожи на рыб. Торпедовидное тело кальмаров и листовидное тело каракатиц с
плавниками по краям – типично для рыб (рис. 2, 3). У кальмаров намечен и хвостовой плавник. Сходство головоногих и рыб бросается в глаза при сравнении каракатицы и камбалы: их
уплощённое тело движется волнообразным колебанием вытянутых вдоль тела плавников. Да и
2
цвет тела камбала меняет, маскируясь под рельеф, совершенно так же, как каракатица или
осьминог. Так что и это изобретение рыбы делают по наработанным заготовкам-рыбам.
Напоминают каракатиц и скаты: их параллельное дну плоское тело тоже снабжено по
бокам волнообразно колышущимися плавниками (рис. 3). У скатов сохранились и щупальца,
скажем, в виде отростков у рта ската-манты, служащих для захвата пищи, как кальмарам. А
жаберные щели акул и скатов и замыкающиеся клапаны-брызгальца напоминают щелевые
клапаны, через которые спруты набирают воду (для дыхания и движения), и воронки, через
которые вода выстреливается для реактивного движения. У спрутов жабры – тоже в основании воронок. А рыбы типа нетопыря вообще используют жабры-воронки позади головы для
реактивной тяги [2]: даже ракеты природа изобрела до человека, хотя из людей первым был
Циолковский [6]! Привычка кальмаров «взлетать» из воды и шлёпаться тоже типична для скатов. А ядовитые хвостовые шипы скатов могут быть изменёнными ядовитыми когтями щупалец кальмара [4], в ходе эволюции загнутых на спину, образуя шипы и хлыстовидный хвост
скатов и акул, типа морских лисиц. Хвостом они, как щупальцем, стегают рыб [2].
Похоже, именно скаты, акулы, миноги, миксины и другие хрящевые рыбы, близкие к головоногим, и стали переходной стадией между спрутами и простыми костистыми рыбами.
Хрящевой скелет акул и скатов сформировался, по сути, уже у головоногих. Так, у осьминогов
уже есть хрящевой череп, а у кальмаров и каракатиц – хрящевой стержень – гладиус, виденный каждым, кто ел кальмаров. Кстати, по поводу еды, говорят, акулье мясо напоминает по
вкусу мясо моллюсков, кальмаров, причём и то и другое отдаёт аммиаком и сходно со вкусом
омаров [4] – другой родни головоногих [5]. То есть, и биохимический анализ, проводимый
нашей внутренней лабораторией вкусовых рецепторов, выявляет близкое родство этих животных. Наконец, вопреки мнению о бессердечии близких к акулам миксин и осьминогов, у тех и
у других имеется по три сердца [4, 7] – феномен крайне редкий в природе.
С акулами и скатами головоногих роднит и способ размножения – у осьминогов для этого служит особое щупальце (гектокотиль) с канавкой, по которой семя передаётся самке. У
акул той же цели служит птеригоподий – отросток плавника (рудиментарного щупальца), где
тоже есть канавка-семяпровод для оплодотворения. Наконец, головоногие откладывают яйца,
которые связывают с предметами на дне яйцевой нитью (рис. 3), отходящей от яйцевой капсулы [4]. У акул и скатов от яйцевых капсул тоже отходят длинные нити, которыми яйца запутываются в грунте и растениях (за эти тесёмки капсулы прежде называли «русалочьими кошельками» [2]). Так что и здесь природа применила готовые технические решения. Да и забота о потомстве и скорая смерть после нереста роднит ряд рыб и осьминогов.
3
Родство скатов и головоногих проливает свет и на происхождение электрических органов скатов, акул, электрических сомов и угрей. Ведь у головоногих – сверхтолстые нервные
волокна, диаметром в миллиметры [4]. Такие нервные клетки, при их длине и толщине, могут
создавать высокие потенциалы и генерировать сильные токи. Видно, эти нервные клетки и дали начало электрическим органам рыб. Возможно, и головоногие умеют вызывать электроразряды (как «Осьминожки со 2-го этажа») и ощущать электрические поля, ибо кальмары чуют
кашалотов и рыб за много метров от себя в кромешной тьме, для чего им служат капсулы в
коже [4], напоминающие ампулы Лоренцини – электрорецепторы рыб. И хотя из людей первым изобрёл радио и радиолокацию А.С. Попов (а не Маркони) [6], природа изобрела генераторы и детекторы ещё раньше. Толстые нервы есть и в зубах человека: возможно, и у них
функция – в создании не зубной боли, а разности потенциалов между десной и поверхностью
зуба, что ведёт к электрохимическому осаждению эмали на зуб. В итоге, слой эмали не истоньшается при повреждениях, а зуб постоянно обрастает эмалью, как жемчужина – перламутром у моллюсков. Оттого при удалении нерва зуб быстро разрушается. Выходит, и электроосаждение (изобретение русского физика Якоби) природа применила раньше [6].
Особый интерес представляют зубы акул и скатов – твёрдые выросты кожи, выстилающие пасть и выходящие на кожу, образуя шипы плакоидной чешуи (кожные зубы). Эта зубная
тёрка акул и скатов очень напоминает бесчисленные зубчики на тёрке моллюсков для перетирания пищи. Не зря акул и кальмаров считают самыми прожорливыми хищниками морей.
Торпедовидное тело акул очень напоминает тело кальмаров: за головой идёт ракетовидное тело, с плавником на конце (рис. 3). У акул тело тоже кончается заострением, от которого отходят плавники треугольной формы, как у кальмаров. Только верхний треугольный плавник
акул выдвинут вперёд, придавая акуле её хищный вид. Хищные глаза акул и скатов с их щелевым зрачком тоже сходны с глазами головоногих, особенно с щелевыми глазами каракатиц
(рис. 2). То есть, одно из лучших творений природы – камерный глаз,– рыбы тоже унаследовали от башковитых головоногих, вместе с зеркальным слоем внутри глаза. Не случайно глаза
акулы-молота, широко разнесённые на выростах головы, так напоминают стебельковые глаза
моллюсков-улиток и глубоководных кальмаров (рис. 2) – стереодальномер и пеленгатор,
изобретённый природой задолго до человека [4]. Да и выросты над глазами, типичные для
осьминогов, есть у ряда рыб из семейства скорпеновых (рис. 1.ж), к которым относится и наш
бычок-подкаменщик, прячущийся между камней, как осьминоги.
Очень близки к скатам и акулам миноги и миксины, похожие на головоногих не только
волнистыми плавниками, но и наличием восьми усиков вокруг рта (редуцированных щупалец)
и способностью присасываться к телу жертвы, впрыскивая яд, как делают осьминоги [4, 5].
Загадочна рыба-пила – скат с длинным носом, усаженным зубами, словно бензопила (рис. 3).
Но если скаты произошли от головоногих, то рыба «изобрела» эту пилу в ходе модификации
их щупалец, периодично усаженных присосками, когтями [4]. Вытянутый нос с усами имеет и
акула-пилонос и ряд осетровых рыб, но у последних щупальце, похоже, загнулось на спину и
срослось с ней, образовав ряды шипов, как на пиле (рис. 1.г). У предков рыбы-пилы это щупальце могло скручиваться, как у осьминога, а затем вытянулось. Это решает давнюю загадку
ископаемым рыб-геликоприонид, нос которых напоминал дисковую пилу – спираль, усаженную зубьями [8, с. 70]. Видно, эта рыба и была промежуточным звеном между рыбой-пилой и
спрутами: её усаженный шипами нос ещё мог сворачиваться спиралью, подобно щупальцу
осьминога (рис. 3). В ископаемых останках свёрнутый нос так и окостенел [9].
К слову о костях, учёные не могут понять, как у рыб и других хордовых животных появился внутренний скелет. Считают, что их предком был ланцетник с его хордой (рис. 4). Но
откуда хорда у него самого, никто не знает. Если же рыбы произошли от головоногих, тогда
всё ясно. «Внутренний скелет» головоногих возник при погружении раковины их предковмоллюсков в толщу тела. Внутренняя раковина есть в теле аргонавтов и спирул [7]. Затем раковина стала терять кальций и разворачиваться (как у белемнитов), превратившись в вытянутый хрящ – гладиус у кальмаров – прообраз хорды. А ланцетник – это и есть переходное звено
между рыбами и спрутами. Оттого его рот окружён «бородой» отростков-щупалец. Поэтому
правы были оба русских учёных – и открывший ланцетника П. Паллас, и А. Ковалевский, хотя
первый отнёс ланцетника к моллюскам, а второй – к позвоночным, рыбам [10].
У костистых рыб началась обратная метаморфоза: хорда стала накапливать кальций,
окостеневать в отдельных участках-позвонках. Видимо, такое деление на позвонки просто по4
вторяет деление раковины головоногих, наутилусов на отсеки, сквозь отверстия которых проходит тяж-сифон, словно электрокабель – в подводной лодке, управляющий её плавучестью
(рис. 4). А у позвоночных сквозь отверстия в позвонках проходит спинной мозг. Происхождение позвоночника от раковины головоногих подтверждает и эмбриональное развитие позвоночных (онтогенез), повторяющее в миниатюре ход эволюции (филогенез) [11]. Ведь позвоночник эмбрионов свёрнут вначале в кольцо, спираль, утоньшающуюся к хвосту – это точная
копия раковины моллюска. У морского конька сходство и генезис скрученного спиралью хвоста со спиральными раковинами моллюсков – прямо очевидны (рис. 4).
Впрочем, у вымерших панцирных рыб, близких к акулам и осетровым рыбам, кроме
внутреннего скелета, имелся и внешний – панцирь из сочленённых костных пластин, покрывающих всё тело [7]. Эти пластины тоже могли произойти от раковин моллюсков, типа хитонов, у которых тело заковано в панцирь из сочленённых сегментов. Могут быть эти пластины
и выростами кожи, как «когти» на щупальцах кальмаров и роговой клюв осьминогов (такой
клюв есть и у рыбы-попугая [2]). Кальмары при плавании часто прижимают щупальца к телу
(рис. 3). В ходе эволюции щупальца могли и срастись с телом (образовав спинной и грудной
плавники), а ряды когтей на них образовали ряды зубьев и пластин, хорошо видимых на спине
и боках осетровых (рис. 1). Поскольку эти пластины располагаются вдоль боковой, латеральной линии рыб, каналы которой позволяют рыбам чувствовать токи воды, то можно предположить, что латеральная линия возникла как раз из сросшихся с телом щупалец, а её чувствительные отверстия образовались из впадин-присосок, содержащих тактильные рецепторы. У
акул когтевидные выросты-шипы кожи превратились в колючки плакоидной чешуи, у костистых рыб – в обычную чешую. Недаром прозрачные чешуйки рыб так напоминают прозрачные, серебристые плёнки, выделяемые щупальцами аргонавтов [7, 12].
А во что же у рыб превратился чернильный мешок – ещё одно орудие из арсенала морпехов-спрутов: ведь его чернила спруты выбрасывают для создания «дымовой завесы» [4]?
Видно, он стал у рыб желчным пузырём: тёмный цвет желчи очень напоминает чернила головоногих. Протоки желчного пузыря как раз открываются в кишечник, как у чернильного мешка головоногих. Плавательный пузырь рыб тоже был изобретён ещё головоногими: аргонавты
формируют из выделений щупалец пузырь, на котором плавают, как на спасательном круге,
корабле – отсюда их название [12]. У рыб пузырь формируется уже внутри тела.
Теперь выясним, от кого произошли главные любители рыб и головоногих – киты, кашалоты, дельфины, моржи и другие водные млекопитающие. Все знают, что эти животные пришли в море с суши, как паровоз из загадки, а их ноги стали плавниками. Но никто не может
5
разгадать, что это были за сухопутные жители. Отгадка проста: раз кит – это крупнейшее животное моря [10, с. 7], то естественно допустить, что он произошёл от крупнейшего животного
суши – от слона (рис. 5). Ведь в ходе эволюционных скачков размеры меняются обычно не более чем в 10 раз, и, вряд ли, могут расти сразу на порядки. Из-за размеров кит и слон стали и
братьями по несчастью – объектом охоты и истребления. За это же их позиционируют в мифах
как держателей земной тверди – атлантов, одни их которых ушли под воду.
Действительно, ряд признаков свидетельствует, что киты произошли от слонов. Прежде
всего, предки слонов жили в болотах и питались водорослями и планктоном [9]. Их широкие
лопатовидные зубные пластины, которыми слоны копали и цедили ил (рис. 5.а), очень напоминают китовый ус, которым киты цедят воду, добывая планктон. Да и коренные зубы слонов
состояли из ряда плоских пластин, трубочек, при разделении образовавших пластины и щётку
китового уса. В каждом зубе до 30 пластин [9], а всего их – сотни, как у китов [7]. Нынешние
слоны тоже любят купаться и ходить под водой, высунув хобот, как дыхательную трубку,
изобретённую ныряльщиками [13]. В процессе водных переходов слоны и превратились в
морских жителей. В ходе эволюции хобот сросся с телом, образовав дыхало,– отверстие
наверху тела, которым киты и дельфины дышат и пускают фонтаны. Да и слоны любят пускать фонтаны из хобота, обливаясь водой. Мощная мускулатура и скелет [13] позволили слоно-китам погружаться на километровые глубины, выдерживая гигантские давления.
От слонов же, похоже, происходят и другие китообразные (кашалоты, косатки, дельфины, нарвалы, рис. 5) и моржи. Все они – разные стадии, либо разные ветви эволюции китов.
Действительно, мощный бивень нарвала и бивни моржей – это просто видоизменённые бивни
слонов – их гипертрофированные верхние зубы. У слонов бивни загибаются вверх, но у предков слонов – мастодонтов, они загнуты вниз – как у моржей. Что киты и дельфины происходят
от слонов, подтверждается и их сообразительностью. Слоны – это одни из умнейших животных суши, что связано с развитием их хобота, подобно руке приматов, развившего их мозг.
Отметим, что по той же причине весьма разумны и упомянутые головоногие, щупальца которых, как хобот слона и рука человека, требуют точной координации и способствуют появлению разума и применению инструментов. Возможно, и развился гибкий хобот слонов, так
напоминающий гибкий нос рыб-геликоприонид [8] и щупальца спрутов (рис. 3), по унаследованной от них программе ДНК, целые эпохи хранившейся в молчащих генах.
Наиболее развитым умом наделяют дельфинов. Никто не может объяснить огромного
размера их мозга, составляющего заметную часть веса тела. Но если дельфины происходят от
слонов, то естественно, что при уменьшении тела размер мозга не менялся, и его весовая доля
аномально нарастала. Даже внешне добрые глаза и морда китов и дельфинов очень напоми6
нают слоновьи – выпуклый лоб и вытянутый вперёд «улыбающийся» рот, гладкая кожа. В отношении водных млекопитающих из отряда сирен (ламантины, дюгони и стеллеровы коровы)
родство со слонами подтверждается также строением их зубов и черепа [7, 9].
Интересно, что близких к моржам морских слонов (рис. 6) назвали так за размеры и сохранившийся у них небольшой хобот. Уже это должно наводить на мысль о корнях водных
млекопитающих. Хотя, возможно, они происходят и от бегемотов, как раз ведущих водный
образ жизни и похожих на моржей своими мощными клыками, густыми усами-вибриссами,
слоями жировой ткани. Впрочем, слоны и бегемоты, вероятно,– близкая родня и происходят
из одного родового древа со свиньями, что объясняет генетически выявленное родство этих
парнокопытных с китами [11]. Отсюда их общие черты, любовь к воде (лужам, болотам, рекам), голая кожа (хотя у детёнышей моржей, слонов и диких свиней волосяной покров – гуще), мощные клыки-бивни (особенно у кабанов, слонов) и строение коренных зубов [9], вытянутый выступающий нос (у свиней превращённый в пятачок), и тонкий короткий хвостик.
Да и визжащие, трубные звуки, типа паровозных гудков, издаваемые слоном, бегемотом
и свиньёй – очень сходны. Если водные млекопитающие происходят от этой группы животных, то естественно, что один из видов дельфинов назван морской свиньёй – за сходство издаваемых звуков с визгом свиньи. Действительно, если послушать визжащие, режущие ухо звуки китов и дельфинов, то они очень напомнят голоса слонов и свиней, которых тоже считают
одними из умнейших животных. И это – наиболее вероятные предки водных млекопитающих.
Последним громкий голос нужен не только для общения, но и для эхолокации, для которой
важен и развитый слух. А ведь и для слонов слух играет ведущую роль, судя по их гигантским
ушам-локаторам (рис. 5). Неудивительно, что именно у потомков этих животных развилась
эхолокация. Даже это изобретение природа придумала до человека!
Впрочем, есть водные млекопитающие, не связанные со слонами. Это – тюлени, морские
котики и ряд других тюленевых. Их отличают меньшие размеры, наличие меха, острые зубы и
другие признаки. Поэтому тюлени происходят, скорее, от млекопитающих типа выдр. Действительно, морская выдра (калан) достигает в длину полутора метров, имеет густой мех, замыкающиеся ноздри, ласты и охотится за рыбой так же, как тюлени и морские котики. Поэтому тюленевые явно происходят от этого хищного млекопитающего семейства куньих.
Итак, отследить эволюционный путь животного не сложнее, чем путь развития изобретения, прибора, установить принадлежность автомашин – к одной марке. В ходе эволюции
мощности, лёгкости, экономичности автомобиля его морфология и кузов меняются до неузнаваемости, но они сохраняют общие черты, фирменные элементы. И непонятен протест церкви
(особенно в США) против теории эволюции Дарвина, противоречащей сотворению животных
Богом при буквальном прочтении Библии. Но с точки зрения науки, природа – это и есть Бог,
главный конструктор, который методом проб и ошибок, рассматривая и отвергая разные проекты, творит и совершенствует живые машины, находя оптимальные решения. Формально,
этот процесс – бездумный, но тогда и работа конструктора это – чисто автоматическая последовательность нервных импульсов в мозгу. И как в природе, случайности, ошибки (мутации) в
этом процессе часто и приводят к изобретениям, когда человек замечает пользу этих «оши7
бок» и закрепляет их (как хобот Слонёнка из сказки Киплинга). Именно так изобрели резину,
пенициллин, железобетон и многое другое [14]. Выходит, природа изобрела живые машины
почти как человек, как Жюль Верн – «Наутилуса» и «Парового слона».
Подобно эволюции животных, эволюционное древо изобретений, техники ветвится, как
в домино. Если природе удаётся найти особо удачное изобретение, эволюция на этом этапе
стопорится. Как в домино ветви завершаются «рыбой», так и в природе многие виды (например, головоногие, акулы) прекращают видоизменяться и остаются такими, как миллионы лет
назад. Но раз прежде от них шли ответвления, то их снова можно стимулировать, воспроизведя в ускоренном виде эволюцию видов, как в рассказе Э. Гамильтона «Эволюция доктора
Полларда». И, напротив, если в ДНК сохраняются промежуточные стадии эволюции (в форме
молчащих генов), то ДНК-перфоленту эволюции можно отмотать назад (как в фильме «Супербратья Марио»), проявив молчащие гены. Полагают, что стимулятором тут может выступать радиация. Действие ионизирующих излучений ведёт к быстрой изменчивости, мутациям,
пробуждению спящих генов, для автоматической адаптации к новым условиям. Тем самым
открывается простой путь возрождения исчезнувших видов, от динозавров до стеллеровой коровы (вымершего водного млекопитающего, открытого русским учёным).
Проверить гипотезы о происхождении рыб и китов можно путём сравнительного анализа
ДНК головоногих и рыб, китов и слонов. Такой способ позволяет легко установить родство,
генеалогическое древо видов [3, 11] и понять, как бродячие существа научились ходить по воде, говоря словами песни «Наутилуса». Впрочем, точно установить, как эволюционировали
киты и рыбы, и кто у кого заимствовал открытия (для восстановления приоритета русской
науки и техники [6]), можно лишь посетив прежние эпохи на машине времени, или на снабжённом плавниками «поезде времени», по ходу проплывая разные станции-эпохи.
С. Семиков
Литература:
1. Ичас М. О природе живого: механизмы и смысл. М.: Мир, 1994.
2. Оммани Ф. Рыбы. М.: Мир, 1975.
3. Юнкер Р., Шерер З. История происхождения и развития жизни. СПб.: Кайрос, 1997.
4. Акимушкин И. Приматы моря. М.: Географгиз, 1963.
5. Семиков С.А. Спруты, раки и пауки – живые гидромашины // Инженер. 2008. №1.
6. Антрушин А. Рассказы о русской технике. Л.: Молодая гвардия, 1950.
7. Биологический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
8. Яковлева И.Н., Яковлев В.Н. По следам минувшего. М.: Детская литература, 1983.
9. Рич П.В., Рич Т.Х., Фентон М.А. Каменная книга. М.: Наука, 1997.
10. Никишов А.И., Шарова И.Х. Биология. Учеб. для 7–8 кл. М. Просвещение, 1999.
11. Общая биология. Учеб. для 10–11 кл. М.: Просвещение, 2002.
12. Кроми У. Обитатели бездны. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.
13. Перельман Я.И. Знаете ли вы физику? Занимательная механика. Домодедово: ВАП, 1994.
14. Ивич А. Приключения изобретений. М.: Детская литература, 1990.
Дата установки: 08.06.2014
[вернуться к содержанию сайта]
8