На сайте "СОЗНАТЕЛЬНО
advertisement
Квадратура круга «ангела усыновления» На сайте в ЖЖ интернет портала "СОЗНАТЕЛЬНО.РУ" - одного из основных информационных порталов, представляющих движение так называемого «естественного родительства» (1) - я обнаружила рекламу вебинара Аллы Гординой по "индуцированной лактации" для приемных родителей (http://soznatelno.livejournal.com/263323.html). Источник фото: http://www.new-degree.ru/gordina_alla Вкратце, за этим стоит следующая подоплека. Алла Гордина – это эмигрантка из СССР, уехала в конце 80-х, по образованию детский врач. В США "нашла себя" в области "международного усыновления". Приезжала в Россию, участвовала в медицинских обследованиях в домах ребенка и детских домах детей, предназначенных на "экспорт" в Америку. В США оказывала консультативную помощь американским семьям, усыновившим детей-сирот из России. В США такая деятельность называется "специалист в области медицины усыновления". У неё есть собственное агентство в США по оказанию таких услуг. За проявленную активность в этом направлении Алла Гордина награждена премией "Ангел усыновления", которую выдает Конгресс США лицам, особо отличившимся на ниве международного усыновления. 1 Источник рис.: http://www.floridatrend.com/article/3031/whose-standards *** Когда был принят закон Димы Яковлева, она Алла Гордина резко критиковала. В наших СМИ были опубликованы несколько интервью с ней. Также интервью с Аллой Гординой было опубликовано на русскоязычном сайте "Радио «СВОБОДА» (2, 3, 4, 5). При этом обращает на себя внимание, что она в своих интервью (6, 7) неоднократно превозносила Рональда Федеричи - одного из ярых адептов так называемой “Attachment Therapy” («терапии привязанности») - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот, грубо искажающей признанную научную теорию привязанности Боулби (причем «вирусы» Attachment Therapy пытаются занести и в Россию) (8, 9, 10). 2 Источник фото: http://www.gazetasng.ru/news/show/11315.html *** Согласно псевдонаучным концепциям адептов Аttachment Therapy, практически все (100%) дети-сироты, хоть какое-то время побывшие в детских домах, якобы имеют настолько тяжелые "психические дефекты", связанные с "нарушениями привязанности", что требует совершенно «особых интервенций» (8, 9, 10). Причем в своей совокупности специфические «интервенции" ("вмешательства"), применяемые "психотерапевтами" Аttachment therapy для "реабилитации" сирот, скорее являются методами дрессировки, пригодными разве что для натаскивания служебных собак, но никак не для воспитания детей, будь то «обычные домашние» дети или усыновленные (приемные) дети-сироты, отличающиеся повышенной ранимостью. Они основаны на чистом "биологизме" и "бихевиоризме", а также включают приемы ньюэйджевских психотехник по «изменению сознания». О человеческой любви к детям там и близко речи не идет. На опасность концепций и практик Attachment Therapy для жизни и здоровья детей и их лженаучный характер неоднократно указывали ведущие специалисты США в области доказательной детской медицинской психологии, психиатрии и права (10, 11). В частности, среди «интервенций» Аttachment Therapy фигурируют "удержание" или "холдинг" (псевдонаучная изуверская «технология» для «смирения» «трудного ребенка»), "ограничение в пище", лженаучный метод "нейролингвистического программирования" и ряд других характерных для АТ приемов, направленных на полное подавление личности ребенка. 3 Подобные методы, популярные среди «терапевтов» Аttachment therapy, должны, согласно этим псевдонаучным концепциям, привести к формированию у ребенка «здоровой привязанности» к приемным родителям, подробнее см. здесь (8, 9, 10, 11). Внизу - иллюстрация из книги Рональда Федеричи, одного из адептов "Attachment Therapy" в США, показывающая рекомендуемые им приемы «холдинг-терапии» для "смирения проблемного ребенка" с целью насильственного развития у него "привязанности" к приемным родителям (цитир. по: http://www.childrenintherapy.org/proponents/federici.html ): Большинство случаев гибели русских усыновленных детей в США, обусловленных жестоким обращением, связано с тем, что их «родители» следовали рекомендациям психотерапевтов, которые были адептами “Attachment Therapy” (8, 9, 10). Причем такие лже-психотерапевты (последователи Attachment Therapy) запугивают приемных родителей, объявляя детей с "нарушением привязанности" (кстати, в большинстве случаев - это выдуманный "диагноз") "страшно агрессивными", "не имеющими совести", "потенциальными гитлерами" (8, 9, 10, 11). *** 4 В этой связи обращает на себя внимание и такое совпадение: А. Гордину можно видеть вместе с Р. Федеричи и еще одним адептом «Аttachment therapy» – Ларк Эшлеман (консультировавшей приемных "родителей", загубивших Ваню Скоробогатова и осужденных за это на много лет тюрьмы) в качестве экспертов на сайте одной из организаций, специализирующейся в оказании консультативной помощи приемным семьям в сфере международного усыновления (12, 13, 14). «Ангел усыновления» одобрительно отзывалась и о нелицензированном скандальном ранчо в штате Монтана для «ненужных» приемных детей (в том числе из России), расследования деятельности которого потребовал Павел Астахов (15, 16). Но у Аллы Гординой есть еще одно направление деятельности. Другая область её активности - это пропаганда и внедрение так называемого "индуцированного грудного вскармливания" (индуцированной лактации) приемных детей (“adoptive breasfeeding”) (17). Это относительно новое направление семейной терапии, распространяющееся на Западе (18). Его адепты утверждают, что грудное вскармливание, индуцируемое у приемных матерей очень полезно для развития "привязанности" между матерью и ребенка (18). Метод также пропагандируется и находит распространение среди женщин, приобретших ребенка с помощью суррогатных матерей (18). В одном из наиболее рекламируемых протоколов (Ньюмана-Гольфарб) для индукции лактации используют известные прогестерон-эстроген содержащие противозачаточные пилюли и гормональные препараты (Ortho 1/35, Yasmin, EITHER Provera 2.5 OR prometrium 100 mg и др.) в комбинации с периферическими антагонистом допамина домперидоном (Domperidone) и травяными настоями (19). Противозачаточные средства в этом протоколе рекомендуют принимать без перерыва на протяжении 6 – 7 и более месяцев , предшествующих усыновлению ребенка. Предупреждают, что режим использования этих препаратов в данной ситуации не обеспечивает противозачаточного эффекта (для этого рекомендуют другие средства), но в 5 случае наступления беременности на этом гормональном фоне на плод может быть оказано неблагоприятное воздействие указанными препаратами (19). При этом возможность вредного влияния гормональных препаратов на организм матери адепты этого метода отрицают на том основании, что по их словам «концентрация указанных гормональных препаратов в крови намного ниже уровня гормонов при беременности» (18). Однако указывают, что противопоказаниями со стороны женщины для применения описанного протокола могут служить болезни сердца, склонность к тромбозам, повышенное давление крови и др. (19). К моменту усыновления и начала грудного кормления прием противозачаточных пилюль прекращают, но домперидон продолжают применять. Безвредность домперидона (противорвотного средства, способного индуцировать выработку пролактина и тем стимулировать лактацию) пропагандисты этого метода обосновывают незначительным проникновением указанного препарата через гематоэнцефалический барьер (19). Однако эти утверждения противоречат заключению FDA - агентства Министерства здравоохранения и социальных служб США, отвечающего за контроль качества лекарственных препаратов и пищевых продуктов (http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/InformationbyDrugClass/ucm173886.htm) (20, 21). FDA, напротив, предупреждает женщин об опасности использования домперидона для стимуляции лактации, так как показано его неблагоприятное воздействие на сердечную деятельность (вплоть до случаев внезапной смерти). Также FDA подчеркивает, что препарат попадает в молоко кормящей матери с непредсказуемыми эффектами на организм ребенка. Этот препарат до сих пор не разрешен к продаже в США (20, 21). Кстати, в фармакологической инструкции на русском языке к применению домперидона в качестве одного из ограничений указано «кормление грудью» (22). В некоторых протоколах предлагают использовать вместо домперидона другие вещества с аналогичными физиологическими эффектами в отношении лактации, но это также связано с рисками для здоровья ребенка (23). Существуют и способы стимуляции лактации без применения гормональных препаратов, путем механического раздражения, но они считаются значительно менее эффективными в отношении выработки молока и не у 6 всех женщин дают эффект (19). Кроме того, не было проведено обстоятельных исследований, в которых были бы изучены на хорошем научном уровне эффективность предлагаемых коммерческими центрами различных методов индукции лактации, их риски и т.п. Другими словами, эти методы строго говоря нельзя отнести к разряду доказательной медицины (23). Предлагают также специальные технические приспособления, позволяющие имитировать лактацию (18), при этом акт сосания (молочная смесь поступает в рот ребенка через прикрепленную к телу женщины бутылочку с трубочкой) стимулирует незначительную выработку грудного молока. Теперь это направление собираются продвигать и в России. Для этого сотрудниками проекта "Новый уровень" (является партнером портала «Сознательно: http://new-degree.ru/partners), осуществляющего подготовку консультантов по грудному вскармливанию, 25 декабря 2013 г. организован вебинар Аллы Гординой. Он включает следующие разделы (24, 25, 26): 1. Этнические, исторические, и социальные корни различных подходов к релактации и индукции. 2. Концепция 'адаптационного выхаживания' 3. Медикаментозная релактация и индукция (протокол Ньюмана-Гольфарб и прочие) 4. Немедикаментозная релактация и индукция (физические методы стимуляции, фито- и диетотерапия) 5. Доказательная медицина о квадратуре круга змеиных масел. Что означает загадочный последний раздел запланированного вебинара Аллы Гординой, заранее сказать трудно. Но в США выражение «змеиное масло» нередко используют для иронического обозначения псевдонаучных направлений так называемой «альтернативной медицины». Причем на своем сайте и выступлениях Алла Гордина высказывается в пользу искусственной индукции лактации даже в случае детей значительно более старшего возраста, чем обычно понимаемый «грудной возраст», утверждая, что это будет способствовать развитию привязанности и материнского чувства (17, 27, 28). И даже упоминает о возможности 7 использования "adoptive breastfeeding" не только при усыновлении, но и в так называемых "фостерных семьях", куда теоретически ребенка помещают временно (27). Источник фото см. (28), маскировка лиц добавлена Ю.М. Следует также отметить, что в своих опубликованных в интернете сообщениях и выступлениях на тему грудного вскармливания приемных детей Алла Гордина отмечает, что программа «индуцированной лактации» существует не для питания материнским молоком ребенка (потому что на самом деле достичь полноценной лактации очень проблематично), но скорее является формой "психотерапии" для развития "привязанности" (27, 28, 29, 30). Однако эта практика недостаточно изучена и не относится к области "доказательной медицины" (27, 28, 29). Для объективности в своей презентации на эту тему она даже поместила наряду с «позитивными» примерами, свидетельство об отрицательном опыте женщины, вовлеченной в подобный эксперимент (28). «Я, наконец поняла, - говорит эта приемная мама, - что делаю это для себя самой, а не для ребенка. Ему это было совсем не нужно, он сопротивлялся этому. Не стоило отнимать у него бутылку, которая так ему нравилась. И мы отказались от этой затеи. Но после этого мне пришлось иметь дело с гормональными нарушениями, которые принесли мне большой вред. У меня началась ужасная депрессия, и понадобилось принимать лекарства, чтобы справиться с этим состоянием. Я считаю, что не стоит тратить силы и 8 время (а это очень большие усилия) на то, чтобы индуцировать лактацию. Тем более, что очень вероятно, что ваш приемный ребенок будет отвергать грудное кормление» (28). И тем не менее, упомянув об этих "рисках" (и таким образом формально сняв с себя ответственность за них) Алла Гордина далее с энтузиазмом пропагандирует полезность практики "грудного кормления приемных детей" ("adoptive breasfeeding") с точки зрения "повышения самооценки" приемной матери, "развития привязанности" и т.п. (27, 28). И даже упоминает о возможности использования "adoptive breastfeeding" не только при усыновлении, но и в так называемых "фостерных семьях", куда теоретически ребенка помещают временно (27). Надо сказать, что Алла Гордина не сообщает ничего особенно «оригинального». Аналогичную рекламу можно в большом количестве увидеть на многочисленных популярных англоязычных интернет-сайтах, распространяющих «моду» на этот новый вид «родительства», связанную с усыновлением и суррогатным материнством. В некоторых наукообразных трактатах на эту тему с восторгом описывают использование индуцированного грудного вскармливания для "привязывания", например, детей 3 - 5 лет и даже старше к приемным матерям (31). Среди других "вспомогательных средств" для развития "привязанности" у тех же детей часто встречается рекомендация совместного мытья в ванне и сон в общей постели с приемной матерью. Причем совершенно серьезно обсуждают трудности, которые приходится "шаг за шагом" преодолевать на этом нелегком пути в связи с сопротивлением ребенка (31). Якобы все это должно особенно благоприятно отразиться на психике травмированных детей, переживших депривацию. Любопытно замечание, что консультанты по "adoptive breastfeeding" должны советовать родителям скрывать от окружающих, что они практикуют подобную психотерапию, так как из-за существующих на Западе "культурных предрассудков" те могут их "не понять" (31). 9 Невольно возникает вопрос: а не является ли такая "психотерапия" на самом деле тонким изощренным мучительством ребенка и сломом его психики? Следует также учитывать, что вокруг этой «моды» уже развивается специфическая сфера бизнеса, в который вовлечены многочисленные агентства, оказывающие консультативную помощь по грудному вскармливанию при «разных формах родительства, включая суррогатное». Для пропаганды “Adoptive breastfeeding” привлекают также концепцию “Attachment parenting” или «альа-родительства». Это превратившееся в особую субкультуру направление было инициировано американскими врачами супругами Сирс. Согласно этой концепции, необходимо поддерживать как можно более тесный сенсорный контакт с ребенком путем сна в одной постели, длительного кормления (пока ребенок сам не откажется от груди, пусть это случится даже к 5 и более годам). Также поощряются домашние роды и отказ от прививок. Противники этого метода указывают, что в нем ребенок может вырасти эгоистом, так как он превращается в «центр вселенной», привыкшего получать удовлетворение своим прихотям, что такое длительное кормление снижает самостоятельность ребенка, может замедлить его психическое развитие, в нем нет необходимости с точки зрения здоровья ребенка. Матери в свою очередь нередко фанатично погружаются в эту субкультуру, при этом осуждая женщин, придерживающихся более обыденных подходов, считая себя борцами за возвращение «естественного образа жизни», по примеру других культур (африканских и индейских племен и т.п.). В 2012 г. журнал TIME опубликовал провокационную статью на эту тему, с критикой чрезмерностей, характерных для «альфа-родительства». На обложке журнала в качестве символа этой субкультуры поместили фото молодой, модно одетой высокой женщины, которая с гордым, независимым видом, стоя кормит грудью крупного ребенка, явно старше 3 – 4 лет, забравшегося на табуретку, чтобы дотянуться до матери (31). 10 С другой стороны нельзя не заметить, что альфа-родительство стало также составной частью более широкого движения «естественного родительства», насквозь пронизанного неоязыческой идеологией Нью Эйдж» (1). Вполне понятно, что данная публикация вызвала ожесточенную дискуссию между «альфа» и «обычными» родителями. Возвращаясь к пропагандистам грудного вскармливания приемных детей, в котором, следует признать, немного естественного, следует заметить, что они любят особо подчеркивать, что это направление поддерживает Американская 11 академия педиатрия (ААП). Действительно в заключении ААП от 2006 г. сказано, что ассоциация рекомендует «медицинским работникам оказывать поддержку женщинам, желающим кормить грудью своих приемных детей» (33). Больше там по этому поводу не говорится ничего. А в обновленном постановлении на эту тему (2012 г.) я не сумела обнаружить упоминания о грудном вскармливании при усыновлении (34). Также следует ввиду, что ААП – это организация, которая с энтузиазмом поддержала и однополые «браки», и усыновление гомосексуальными парами детей (35). Вообще надо сказать, что в настоящее время на уровне Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) поднят настоящий ажиотаж вокруг проблемы грудного вскармливания. Вопреки ранее принятым практикам, ВОЗ (так же как и ААП), начиная с 2002 г., рекомендует исключительное грудное вскармливание детям до 6 месяцев, с последующим продолжением при постепенном введении прикорма. В популярной литературе это обрастает разными мифами, о том, что якобы при этом дети получают огромные преимущества, по сравнению с теми, кто получал прикорм с более раннего возраста, как это было до того. Но, если прочитать внимательно сам текст постановления ВОЗ (36) по данной проблеме, то складывается совершенно иная картина. На самом деле ВОЗ указывает только одно доказанное преимущество исключительно грудного вскармливания до 6 месяцев для ребенка – это уменьшение риска желудочно-кишечных инфекций, что очевидно, имеет значение для развивающихся стран с нехваткой, например, чистой воды и т.п. А дальше указаны преимущества для матери. Это, оказывается, «противозачаточный эффект грудного вскармливания» и «более низкое снижение веса» у матери. И наконец, отмечают «незначительные риски, наблюдаемые в некоторых развивающихся странах», связанные с исключительным грудным вскармливанием ребенка до 6 месяцев.(36). Это «всего лишь» нехватка железа. Но нехватка железа означает возможность развития анемии у маленького ребенка, а это и плохой аппетит, и снижение иммунитета и вообще ухудшение общего развития. И такое состояние очевидно может возникать далеко не только в развивающихся в странах, особенно, если ребенок подхватит, например, инфекцию гриппом, ему будут назначены антибиотики и т.п. (кстати, снижения заболеваемости другими инфекциями, 12 кроме кишечных, обнаружено). при исключительно грудном вскармливании не Характерно, что указанные рекомендации ВОЗ были подвергнуты в 2011 г. резкой критике со стороны группы ведущих педиатров Великобритании (37, 38). Так, группа экспертов из Университетского колледжа Лондона, а также Эдинбургского и Бирмингемского университетов опубликовала в авторитетном научном издании British Medical Journal статью, в которой предлагается вводить прикорм с четырехмесячного возраста. По мнению авторов, это поможет снизить риск пищевых аллергий и дефицита железа у ребенка. В согласии с принятыми в прежние годы в педиатрии установками, они заявляют, что исключительное грудное вскармливание до 6 месяцев на самом деле может оказаться неполезным для многих детей, и что ВОЗ в своих рекомендациях совершенно не учитывает различия условий в развивающихся и развитых странах. В последних, подчеркивают английские педиатры, этот алгоритм не только не имеет преимуществ, но наоборот для многих детей может оказаться менее полезным для их правильного развития и здоровья, чем старые схемы (рекомендующие добавление прикорма с 4-х месяцев и ранее, в зависимости от индивидуального развития ребенка(37, 38). Кроме того, следует иметь в виду, что в работах, утверждающих преимущества исключительного грудного вскармливания до 6 месяцев (упомянутых, например, в заключениях ААП), обычно таковое сравнивают с коммерческими смесями. Однако в СССР была очень сильная школа педиатров, разработавшая научно обоснованные методы вскармливания грудных детей и в частности, введения прикорма (с 3 – 4-х месяцев, а при необходимости и ранее). Причем, если вспомнить, эти схемы позволяли кормить детей натуральными свежими продуктами (39, 40, 41) обходясь без коммерческих смесей, по существу консервов для детей, которые фирмыпроизводители сегодня усиленно пропагандируют, якобы как «единственно возможное и допустимое» «экологически чистое детское питание» и т.п. 13 В этой связи, следует иметь ввиду, что организации по распространению контроля рождаемости, сеющие фобии перед «демографическим взрывом», нередко прямо называют грудное вскармливание в качестве эффективного средства для уменьшения народонаселения. В частности, в ряде документов ООН, которая также относится к числу подобных организаций (42, 43, 44), содержатся откровенные высказывания о том, что на «макро уровне грудное вскармливание, особенно исключительное, является мощным фактором снижения роста народонаселения и уменьшения его давления на окружающую среду» (45). Конечно, дело не в том, что грудное вскармливание само по себе это «плохо». Но этот дар должен использоваться действительно ради интересов матери и ребенка, с учетом индивидуальных особенностей и обстоятельств, а не ради обслуживания сомнительных интересов не менее сомнительных политических доктрин. Встает вопрос: а стоит ли приемным матерям подвергать себя и ребенка рискам, связанным с применением потенциально опасных препаратов, ради необоснованных фантазий, основанных на профанированном понимании «теории привязанности»? Неужели отношения с приемным ребенком могут быть построены только на таком «гормонально-биологизаторском» подходе? Иллюстрация из открытого сообщества в фейсбуке, специально созданного для пропаганды и распространения «грудного вскармливания при 14 усыновлении и суррогатном материнстве» (https://www.facebook.com/BreastfeedingWithoutBirthing) *** Что касается «немедикаментозной лактации», здесь так же встает много вопросов в отношении оправданности этого метода. Ведь в жертву внушенным представлениям, спекулирующим на теории привязанности, и в этом случае приносят время и силы, все внимание переключается на «физиологию» приемной матери и т.п. А в результате может пострадать ребенок, так как его приемная мать, вместо того, чтобы решать реально существующие проблемы, налаживать адекватное возрасту питание и т.п., оказывается погруженной в сомнительные эксперименты со своим телом. У меня есть некоторый личный опыт общения с компетентными семьями, усыновившими детей в возрасте 6 – 8 месяцев. Никто в этих семьях и не помышлял об «индукции лактации», просто кормили ребенка вкусной, соответствующей возрасту едой, заботились, играли, и очень скоро ребенок начинал воспринимать их как родных людей, а они и были ему уже родными. Благо, что современная педиатрия давно уже накопила огромный опыт успешного решения проблем питания и воспитания детей раннего возраста. Как уже говорилось, большую роль в этом сыграла отечественная школа педиатров, многие из разработок которых позднее были использованы фирмами для изготовления смесей в промышленных условиях (39, 40, 41). Другими словами, без всяких специальных ухищрений (вроде приема родителями гормональных препаратов и домперидона) приемный ребенок становился родным и любимым для этих родителей, а они для него – единственными мамой и папой, и к которым у него, как сейчас говорят, развивалась «надежная привязанность». Также можно ожидать, что пропаганда «моды» на “adoptive breasfeeding” среди приемных семей будет стоить немалых денег родителям (услуги «консультантов» и т.п.), которые они могли бы потратить на другие цели. Кроме того известно, что нередко после усыновления наступает беременность (именно так и произошло в моих знакомых семьях). Но при «экспериментировании» с «индукцией лактации» (тем более, с 15 использованием прогестерон-эстроген-содержащих противозачаточных средств) естественный ход событий может быть сильно искажен. Зато, если мода на «искусственную лактацию» будет искусственно насаждаться, то сомнительные «эксперты» и «консультанты», связанные с различными лженаучными психотерапевтическими концепциями, получат дополнительный источник прибыли. Тем более, что в Москве, например, собираются платить из бюджета немалые деньги приемным родителям. Вообще, при виде современного искусственно нагнетаемого ажиотажа вокруг грудного вскармливания, "естественного родительства" и т.п. (создавшего условия для появления на этом фоне даже опасных сект типа "Рожаны" [1, 46, 47]), с особой благодарностью вспоминаешь таких известных педиатров прошлых поколений, как, например, проф. Людмила Львовна Олевская, с которой мне посчастливилось близко общаться более 10 лет - с 1975 года до её кончины в 1987 г. Молодых, неопытных матерей (к которым, в частности, относилась я сама в момент знакомства с Людмилой Львовной) эти доктора обучали действительно научно обоснованным и взвешенным подходам к вскармливанию младенцев и уходу за ними. И наконец, хотелось бы услышать оценку рисков методов «индуцированной лактации» для здоровья матери и ребенка со стороны специалистов в области фармакологи, педиатрии, эндокринологии, онкологии и медицинской психологии. Источники 1. http://iriney.ru/iskazhenie-pravoslaviya-i-okolopravoslavnyiesektyi/obshhee/kakogo-duxa-%C2%ABduxovnoe-akusherstvo%C2%BB.html 2. http://www.new-degree.ru/gordina_alla 3. http://www.globalpediatrics.net/ 4. http://www.vashideti.ru/travel.html 5. http://www.miloserdie.ru/articles/angel-usynovleniya 6. http://sovsekretno.ru/articles/id/2505/ 7. http://www.svoboda.org/content/transcript/2019552.html 8. http://yuliamass.livejournal.com/150449.html 9. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300848488/ 16 10. http://childmyths.blogspot.ru/2013/05/international-concerns-withholding.html (русск. пер. см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post279432472) 11. http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf 12. http://www.thinkingofadopting.com/html/instructor_bios.html 13. http://childmyths.blogspot.ru/2011/11/nathaniel-craver-case-many.html 14. http://childmyths.blogspot.ru/2012/06/adoption-today-and-attach-beliefsystem.html 15. http://sovsekretno.ru/articles/id/3430/ 16. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post281700149/ 17. http://www.globalpediatrics.net/adoptive-breastfeeding.html 18. http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2064987/How-adoptive-motherslearning-breastfeed-new-babies.html 19. http://www.asklenore.info/breastfeeding/induced_lactation/protocols4print.shtml 20. http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/InformationbyDrugClass/ucm173886.htm) 21. http://en.wikipedia.org/wiki/Domperidone 22. http://www.reles.ru/cat/drugs/Domperidone/ 23. http://www.jabfm.org/content/19/4/374.long 24. http://soznatelno.livejournal.com/263323.html 25. http://www.new-degree.ru/ 26. http://www.new-degree.ru/webinar13-12 27. http://www.cpfanj.org/resources/2013/Lets_Talk_Adoption_Conference_9Nov201 3_Brochure.pdf 28. http://www.wiziq.com/tutorial/693267-ADAPTIVE-NURSING-APC 29. http://podgeist.com/?page=2&q=tag%3A%22adoptive%22 30. https://aap.confex.com/aap/2012/webprogram/Paper17427.html 31. http://www.internationalbreastfeedingjournal.com/content/1/1/5 32. http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2205104/TIME-Attachmentparenting-mom-slams-magazine-confrontational-detached-portrayal-family.html 33. http://pediatrics.aappublications.org/content/115/2/496.full.pdf+html 34. http://pediatrics.aappublications.org/content/129/3/e827.full.pdf+html 17 35. http://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/pages/AmericanAcademy-of-Pediatrics-Supports-Same-Gender-Civil-Marriage.aspx 36. http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2011/breastfeeding_20110115/ru /index.html 37. http://www.bbc.co.uk/news/health-12180052 38. http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/01/14/breastfeeding/ 39. http://iozdp.org.ua/index.php/ru/2012-01-16-07-45-55 40. http://www.ncagip.ru/structure/7/3/science.html 41. http://www.nczd.ru/history.htm 42. http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1934 43. http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1575 44. http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1858 45. http://www.unscn.org/layout/modules/resources/files/Policy_paper_No_11.pdf 46. http://www.kp.ru/daily/26171.4/3057635/ 47. http://izvestia.ru/news/524830 18
