В федеральный Куйбышевский суд Центрального района Санкт-Петербурга Истец:

В федеральный Куйбышевский суд
Центрального района Санкт-Петербурга
Истец:
Никитин Александр Константинович
Ответчики:
1.
Адамов Евгений Олегович — министр РФ по атомной энергии
2.
Редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости»
3.
Редакция информационного агентства «Интерфакс»
4.
Редакция радиостанции «Эхо Москвы»
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
11 мая 1998 года, выступая в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы», министр РФ по
атомной энергии Е. Адамов допустил порочащие мою честь, достоинство и деловую
репутацию, не соответствующие действительности высказывания. Ответчик сказал:
«Совершенно ответственно заявляю... 70 процентов информации, которую собрал
Александр Никитин для организации «Беллуна», никакого отношения к экологии не
имеет... Это нормально, профессионально поставленные разведывательные
вопросы... Материалы капитана Никитина представляют собой технологическую
информацию о нашем военном потенциале».
Эти заявления ответчика со ссылкой на радио «Эхо Москвы» были опубликованы 26.05.98
г. в ежедневной газете «Санкт-Петербургские ведомости» в редакционной заметке под
названием «Отношения к экологии не имеет...».
5 ноября 1998 года на встрече с журналистами в Москве Е. Адамов вновь вернулся к
моему делу, заявив, что:
«Никитин занимался распространением «критической информации» и нарушил
государственную тайну... занимался распространением не экологической
информации, а наносил ущерб стране... такие материалы безусловно опасны для
распространения и наносят значительный ущерб интересам страны».
Данное высказывание министра в тот же день было распространено по каналам агентства
«Интерфакс». Как и заявление от 11.05.98 г., высказывание ответчика 05.11.98 г. не
соответствует действительности, порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию и
наносит мне моральный ущерб.
За три года, в течение которых ведется следствие по моему делу, не соответствующие
действительности комментарии многократно появлялись в различных средствах массовой
информации. Ранее я не усматривал необходимости добиваться их опровержения, однако
данный случай представляет собой исключение. Ответчик занимает высокое должностное
положение и в глазах общественности является самым компетентным специалистом в
вопросах атомной энергетики. Его высказывания имеют своей очевидной целью
формирование общественного мнения и оказание давления на суд, которому предстоит
рассматривать уголовное дело по моему обвинению. Данное обстоятельство существенно
усугубляет причиненный мне ответчиком моральный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 Конституции РФ, ст. 151, п. 1 ст. 152,
ст. 1100 ГК РФ, ст. 62 Закона РФ «О средствах массовой информации», п. 2, 11
Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 18.08.92 г.
ПРОШУ:
1. Признать не соответствующими действительности распространенные ответчиком Е.
Адамовым 11.05.98 г. и 05.11.98 г. сведения:
«Совершенно ответственно заявляю... 70 процентов информации, которую собрал
Александр Никитин для организации «Беллуна», никакого отношения к экологии не
имеет... Это нормально, профессионально поставленные разведывательные
вопросы... Материалы капитана Никитина представляют собой технологическую
информацию о нашем военном потенциале», а также:
«Никитин занимался распространением «критической информации» и нарушил
государственную тайну... занимался распространением не экологической
информации, а наносил ущерб стране... такие материалы безусловно опасны для
распространения и наносят значительный ущерб интересам страны».
2. Опровергнуть данные сведения следующим способом:
2.1. Обязать редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости», редакцию
информационного
агентства
«Интерфакс»
опровергнуть
признанные
не
соответствующими действительности сведения тем же способом, каким они ранее ими
были распространены.
2.2. Обязать редакцию радиостанции «Эхо Москвы» передать в эфир информационное
сообщение о состоявшемся решении суда.
3. Взыскать с ответчика Адамова Е.О. в мою пользу в качестве компенсации
причиненного мне морального ущерба сумму в размере, установленном судом.