Судья Анашкин А.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр.д. №33-15240 20 мая 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда В составе председательствующего: Федерякиной М.А. и судей: Владимировой Н.Ю.,Лемагиной И.Б., при секретаре: Потехиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. Дело по кассационной жалобе Воронковой Г.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 г., которым постановлено: Признать недействительным отказ Семеновой Веры Алексеевны от наследства, выраженный в заявлении от имени Семеновой Веры Алексеевны в компетентные органы, в том числе нотариальную контору, от 09.03.2010г, удостоверенном нотариусом г.Москвы Заграем И.Л., зарегистрированном в реестре за № 3в-85. Признать за Семеновой Верой Алексеевной, Воронковой Галиной Ивановной и Воронковой Светланой Вячеславовной по 1/3 доле в праве собственности на квартиру 101, расположенную по адресу: г………… за каждым в порядке наследования по закону после смерти Воронкова Ивана Николаевича, скончавшегося …………г. Признать за Семеновой Верой Алексеевной право собственности на денежные средства в виде супружеской доли в размере ……….. руб. 99 коп., расположенные на счете № …………. в дополнительном офисе № ………. Лефортовского отделения Сбербанка РФ. В удовлетворении иска в части признания за Семеновой В.А. права собственности на обязательную долю в размере ……. руб. 50 коп., расположенных на счете № ……… в дополнительном офисе № …………. Лефортовского отделения Сбербанка РФ - отказать. Признать за Воронковой Галиной Ивановной право собственности на денежные средства в размере ……… руб. 99 коп., расположенные на счете № ……….. в дополнительном офисе № …………… Лефортовского отделения Сбербанка РФ в порядке наследования по завещанию после смерти отца Воронкова И.Н., УСТАНОВИЛА: Истец, уточнив предъявляемые требования, обратилась в суд с иском к Воронковым Г.И.,С.В. -дочери и внучке умершего 02.02.2010г. мужа Воронкова И.Н., в котором просила признать недействительным свой отказ от наследства после умершего Воронкова И.Н., признать за ней право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру 101, расположенную по адресу: ………. в порядке наследования по закону после смерти Воронкова Ивана Николаевича; признать за ней право собственности на денежные средства в виде супружеской доли в размере ……….. руб. 99 коп., расположенных на счете № ……… в дополнительном офисе № ………. Лефортовского отделения Сбербанка РФ; признать за ней право собственности на обязательную долю в размере ……….. руб. 50 коп., расположенных на счете № ………. в дополнительном офисе № ………… Лефортовского отделения Сбербанка РФ, указывая, что заявление об отказе от наследства она не подписывала. Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика Воронковой Г.И. в заседание явился, иск не признал. Ответчик Воронкова С.В. в заседание явилась, удовлетворение иска оставила на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Заграй И.Л. не явился, дело просил слушать в его отсутствие. С иском не согласился. Судом постановлено вышеуказанное решение, отменить которое, по доводам кассационной жалобы, просит Воронкова Г.И. Третье лицо - нотариус Заграй ИД, в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения кассационной жалобы извещался. Заслушав Воронцову Г.Н.. представителя Воронковой Г.И., Воронкову С.В., представителей Семеновой В.А., проверив письменные материалы дела, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене. В судебном заседании установлено, что ……………..г. умер Воронков И.Н. На момент смерти, на основании договора передачи № ……….. от 17.01.1995г. , зарегистрированного в ЕГРП за 26.01.1995г. за № 2-………… на имя Воронкова И.Н. имелась квартира 101, расположенная по адресу: ………… (л.д.16), а также денежные средства в размере ………. руб., расположенные на счете № …….. в дополнительном офисе № ………. Лефортовского отделения Сбербанка РФ и завещанные в пользу Воронковой Г.И. В материалах наследственного дела к имуществу Воронкова И.Н. имеется отказ Семеновой Веры Алексеевны от наследства, оставшегося после смерти Воронкова И.Н., выраженный в заявлении от имени Семеновой Веры Алексеевны в компетентные органы, в том числе нотариальную контору, от 09.03.2010 г., удостоверенном и.о. нотариуса г.Москвы Заграй И.Л., зарегистрированном в реестре за № 3в-85 (л.д.4 наследственного дела). По делу была назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза в ЗАО «Центр независимых экспертиз», из заключения которой (л.д. 123-139) следует, что подпись от имени Семеновой В.А., расположенная в заявлении от имени Семеновой В.А. от 09.03.2010г. (л.д.4 наследственного дела) выполнена не Семеновой В.А., а другим лицом. Рукописная запись «Семенова Вера Алексеевна» от имени Семеновой В.А. в заявлении от имени Семеновой В.А. от 09.03.2010г. выполнена не Семеновой В.А., а другим лицом. В судебное заседание был представлен акт экспертного исследования от 17.02.2011г., проведенного бюро независимой экспертизы «Версия», из акта усматривается, что, по мнению специалистов, проводивших данное исследование, удостоверительная рукописная запись и подпись от имени Семеновой Веры Алексеевны, изображения которых расположены в копии заявления от имени Семеновой Веры Алексеевны в компетентные органы, в том числе в нотариальную контору, об отказе от наследства, удостоверенного 09 марта 2010 тогда и.о. нотариуса и зарегистрированного в реестре за № …………, выполнены самой Семеновой Верой Алексеевной. Представителем ответчика Воронковой Г.И. и 3 лицом нотариусом Заграй И.Л. были заявлены ходатайства о назначении по делу повторной комиссионной почерковедческой экспертизы, данное ходатайство было отклонено судом, суд принял решение о допросе в судебном заседании специалистов, составивших заключения, однако, как усматривается из материалов дела, путем допроса данных специалистов, противоречия, имеющиеся в заключении, акте исследования, в нарушение требований ст.67 ГПК РФ, устранены не были. Далее, суд удовлетворил требования истца и признал за Семеновой Верой Алексеевной право собственности на денежные средства в виде супружеской доли в размере 274 814 руб. 99 коп., расположенные на счете № ……….. в дополнительном офисе № ……….. Лефортовского отделения Сбербанка РФ. Однако, как усматривается из материалов дела /наследственное дело, л. № 23/, в отношении данного вклада, открытого на имя Воронкова И.Н., было оформлено завещательное распоряжение в пользу Воронковой Г.И., которое с 23.06.2009г. вкладчиком не отменялось и не изменялось, каких-либо требований, касающихся данного завещательного распоряжения, истцом не предъявлено. Таким образом, учитывая изложенное, принятое решение нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене с направлением для рассмотрения в тот же суд, в ином составе суда, которому надлежит учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 02 марта 2011 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда Председательствующий: Судьи: