Санкт- Петербургский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

Протокол от 08.11.2013 № 1(ЗК21-10/13/строительный контроль)
Санкт- Петербургский филиал федерального государственного автономного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
ПРОТОКОЛ РАССМОТРЕНИЯ И ОЦЕНКИ КОТИРОВОЧНЫХ
ЗАЯВОК
№1(ЗК21-10/13/строительный контроль)
г. Санкт-Петербург
08.11.2013
08 ноября 2013 года единой профильной комиссией по закупке товаров, работ,
услуг НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург с целью определения победителя в
проведении запроса котировок проводилось рассмотрение и оценка котировочных
заявок на оказание услуг по осуществлению строительного контроля за
выполнением работ по капитальному ремонту части здания с приспособлением под
учебно-административный корпус по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская
ул., д.3, корпус 1, лит. А, помещения 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н.
Состав единой профильной комиссии по закупке товаров, работ, услуг НИУ
ВШЭ – Санкт-Петербург:
Председатель комиссии:
Виленчик Владимир Ильич
Члены комиссии:
Рябинчук Полина Геннадьевна
Агафонова Надежда Валентиновна
Притворов Василий Алексеевич
Сазонова Инга Валерьевна
Милованова Юлиана Владимировна
На заседании комиссии присутствовали более 50% членов единой профильной
комиссии по закупке товаров, работ, услуг НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург: Н.В.
Агафонова, В.А. Притворов, П.Г. Рябинчук, И.В. Сазонова, Ю.В. Милованова.
1. Начальная (максимальная) цена договора – 990 000 (девятьсот девяносто
тысяч) рублей.
2. Сроки оказания услуг - Исполнитель оказывает услуги по строительному
контролю в течение всего периода производства подрядной организацией объема
Работ, предусмотренного в приложении №1 к настоящему техническому заданию
(Приложение А), с даты заключения настоящего Договора до окончания
выполнения указанных Работ (планируемый срок окончания работ: «31» декабря
2013 года).
3. Место оказания услуг - Санкт - Петербург, улица Кантемировская, д. 3, корп. 1,
лит. А, пом. 7Н, 8Н, 9Н, 10Н, 11Н.
4. Размещение извещения о проведении запроса котировок: Извещение о
проведении запроса котировок было размещено на официальном сайте в сети
Интернет (www.zakupki.gov.ru) 31.10.2013г.
5. Сведения о заявках, поданных на участие в запросе котировок:
1
Протокол от 08.11.2013 № 1(ЗК21-10/13/строительный контроль)
До окончания срока подачи заявок на участие в запросе котировок поступили
заявки от следующих участников закупки:
№
Наименование участника
Цена договора,
Местонахождение
п/п
закупки (Ф.И.О. для
предложенная
участника закупки
физического лица)
участником закупки,
руб.
1.
191040, г. СанктЗакрытое акционерное
Петербург, Лиговский
общество «Медтехназор»
742 410,00
пр., д.81
2.
Общество с ограниченной
ответственностью «Научно197110, г. Санктпроизводственный центр
Петербург, Чкаловский
«ОПОРА»
770 770,00
пр., д.15, лит. А, 3 этаж
3.
Общество с ограниченной
ответственностью
198184, г. Санкт«Негосударственная
Петербург, Канонерский
экспертиза проектов
остров, д.22, литер А,
строительства»
752 400,00
пом. 2-Н
4.
196105, г. СанктОбщество с ограниченной
Петербург, ул.
ответственностью
Сызранская, д.16, офис
«Профреставрация»
709 228,92
28
5.
194355, г. СанктОбщество с ограниченной
Петербург, Выборгское
ответственностью
шоссе, д. 23, к. 2, офис
«Северная Венеция»
440 000,00
385
6.
Общество с ограниченной
ответственностью
197348, г. Санкт«Дорпроект Технадзор»
742 500,01
Петербург, д.8, лит. А
6. По результатам рассмотрения членами единой профильной комиссии по
закупке товаров, работ, услуг НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург котировочных
заявок, было предложено:
6.1. На основании пп. 13.3 а, в, г) п. 13 «Требования, предъявляемые к
котировочной заявке» извещения о проведении запроса котировок, отклонить
котировочные заявки:
6.1.1. Общества с ограниченной ответственностью «Северная Венеция»,
находящегося по адресу: 194355, г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 23, к.
2, офис 385, в связи с несоответствием котировочной заявки требованиям,
установленным извещением о проведении запроса котировок, не предоставления
обоснования предлагаемой цены договора, а именно:
- участником закупки представлено двойное ценовое предложение (указанный
участником закупки в «Расчете предлагаемой цены договора и обоснования
расчета предлагаемой цены договора» размер прибыли не соответствует
указанному проценту прибыли);
- предложенная в котировочной заявке цена договора является демпинговой ценой
и в составе котировочной заявки не представлено обоснование цены договора, на
2
Протокол от 08.11.2013 № 1(ЗК21-10/13/строительный контроль)
основании которого комиссия могла бы оценить возможность участника закупки
исполнить договор на предложенных им условиях;
6.1.2. Общества с ограниченной ответственностью «Профреставрация»,
находящегося по адресу: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д.16, офис
28, в связи с непредставлением оригиналов и копий документов, требование о
наличии которых установлено извещением о проведении запроса котировок,,
несоответствием котировочной заявки требованиям, установленным извещением о
проведении запроса котировок, не предоставления обоснования предлагаемой
цены договора, а именно:
- участник закупки в составе котировочной заявки не представил документ,
подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени
участника закупки - юридического лица (копия решения о назначении или об
избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в
соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от
имени участника закупки без доверенности);
- участником закупки представлено двойное ценовое предложение, возникшее в
результате попозиционного суммирования цены каждого из вида расходов
участника закупки, указанного в таблице «Расчет предлагаемой цены договора»
(Приложение №3 к котировочной заявке), отличающего от итоговой цены,
указанной в котировочной заявке (Приложение № 1 к извещению о проведении
запроса котировок) и в таблице «Расчет предлагаемой цены договора»
(Приложение №3 к котировочной заявке);
- указанное участником закупки в таблице «Расчет предлагаемой цены договора»
(Приложение №3 к котировочной заявке), количество чел\час, комиссии не
позволяет сделать вывод о возможности участника исполнить договор
(осуществление строительного контроля 6 специалистами не более чем 2,9 чел/час
в день).
6.2. Признать победителем в проведении запроса котировок Закрытое акционерное
общество «Медтехназор».
6.3. Признать участником закупки, предложение о цене договора которого
содержит лучшие условия по цене договора, следующие после предложенных
победителем в проведении запроса котировок условий - Общество с ограниченной
ответственностью «Дорпроект Технадзор».
7. Единой профильной комиссией по закупке товаров, работ, услуг НИУ ВШЭ
– Санкт-Петербург принято решение:
7.1. На основании пп. 13.3 а, в, г) п. 13 «Требования, предъявляемые к
котировочной заявке» извещения о проведении запроса котировок, отклонить
котировочные заявки:
7.1.1. Общества с ограниченной ответственностью «Северная Венеция»,
находящегося по адресу: 194355, г. Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 23, к.
2, офис 385, в связи с несоответствием котировочной заявки требованиям,
установленным извещением о проведении запроса котировок, не предоставления
обоснования предлагаемой цены договора, а именно:
- участником закупки представлено двойное ценовое предложение (указанный
участником закупки в «Расчете предлагаемой цены договора и обоснования
расчета предлагаемой цены договора» размер прибыли не соответствует
указанному проценту прибыли);
3
Протокол от 08.11.2013 № 1(ЗК21-10/13/строительный контроль)
- предложенная в котировочной заявке цена договора является демпинговой ценой
и в составе котировочной заявки не представлено обоснование цены договора, на
основании которого комиссия могла бы оценить возможность участника закупки
исполнить договор на предложенных им условиях;
7.1.2. Общества с ограниченной ответственностью «Профреставрация»,
находящегося по адресу: 196105, г. Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д.16, офис
28, в связи с непредставлением оригиналов и копий документов, требование о
наличии которых установлено извещением о проведении запроса котировок,,
несоответствием котировочной заявки требованиям, установленным извещением о
проведении запроса котировок, не предоставления обоснования предлагаемой
цены договора, а именно:
- участник закупки в составе котировочной заявки не представил документ,
подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени
участника закупки - юридического лица (копия решения о назначении или об
избрании либо приказа о назначении физического лица на должность, в
соответствии с которым такое физическое лицо обладает правом действовать от
имени участника закупки без доверенности);
- участником закупки представлено двойное ценовое предложение, возникшее в
результате попозиционного суммирования цены каждого из вида расходов
участника закупки, указанного в таблице «Расчет предлагаемой цены договора»
(Приложение №3 к котировочной заявке), отличающего от итоговой цены,
указанной в котировочной заявке (Приложение № 1 к извещению о проведении
запроса котировок) и в таблице «Расчет предлагаемой цены договора»
(Приложение №3 к котировочной заявке);
- указанное участником закупки в таблице «Расчет предлагаемой цены договора»
(Приложение №3 к котировочной заявке), количество чел\час, комиссии не
позволяет сделать вывод о возможности участника исполнить договор
(осуществление строительного контроля 6 специалистами не более чем 2,9 чел/час
в день).
7.2. Признать победителем в проведении запроса котировок Закрытое акционерное
общество «Медтехназор».
7.3. Признать участником закупки, предложение о цене договора которого
содержит лучшие условия по цене договора, следующие после предложенных
победителем в проведении запроса котировок условий - Общество с ограниченной
ответственностью «Дорпроект Технадзор».
ГОЛОСОВАЛИ:
«За» - 5 (пять) (Н.В. Агафонова, В.А. Притворов, П.Г. Рябинчук, И.В. Сазонова,
Ю.В. Милованова)
«Против» - 0 (ноль).
Подписи членов единой профильной комиссии по закупке товаров,
работ, услуг НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург
Члены комиссии:
Н.В. Агафонова
4
Протокол от 08.11.2013 № 1(ЗК21-10/13/строительный контроль)
В.А. Притворов
П.Г. Рябинчук
И.В. Сазонова
Ю. В. Милованова
5