Об искусстве и свободе

Об искусстве и свободе
Организаторы выставки «Запретное искусство» признаны Таганским судом
г. Москвы виновными в разжигании религиозной вражды и приговорены к штрафам.
Андрею Ерофееву (брат писателя Венедикта Ерофеева) назначили 150 тысяч рублей
штрафа, Юрию Самодурову – 200 тысяч.
По сути светский суд определил, над чем у нас в России сегодня смеяться и
иронизировать можно, а над чем – лучше не надо, что является искусством, а что - нет.
Я бы понял, если бы какой-нибудь Синод русской православной церкви проклял
Самодурова и Ерофеева до седьмого колена – они это любят и умеют. Так, к примеру,
Архиепископ Екатеринбургский Викентий проклял до 7 колена противников
строительства храма посреди города. Или бы православная церковь отлучила Самодурова
и Ерофеева от церкви – не знаю, что это за собою влечет, но предполагаю, что не быть
Самодурову и Ерофееву похороненными в церковной ограде, да и врата небесные, как я
понимаю, перед ними вряд ли откроются. Сожгут их в крематории, да и всё…
Но приговор им вынес светский, Таганский суд – и это самое гнусное во всей этой
истории. Аргументы за вынесение подобного приговора приводились убойные, вроде
«какашка на газоне не может являться предметом искусства» - поэтому гореть
организаторам выставки в аду. И – мучиться на земле..
То есть у нас сейчас искусствоведы снова «в штатском» - теперь в судейских
мантиях.
И вот скажите мне, почему некое вещество (масляная краска) определенным
образом нанесенная на поверхность (холст), - является предметом искусства (Джокондой,
к примеру), а иное вещество (тот же навоз), определенным образом расположенное на
другой поверхности (стриженой траве), – не является?! В чем разница?!
…Это ещё называлось магией искусства.
С точки же зрения современного искусства – особой разницы нет. И современное
искусство (это термин такой, многие его до сих пор искусством-то не считают) заявляет,
что все, к чему прикасается художник, тоже является его – искусства - предметом.
Конечно, можно вспомнить Энди Уорхола, который вроде бы родоначальник и
основоположник, но можно найти пример поближе и среди родных берез. К примеру, в
1998 году екатеринбургский художник Александр Шабуров получил грант Фонда Сороса
на протезирование зубов, заявляя, что его зубы – тоже искусство. И хулиган в искусстве
Шабуров еще в 1994 году назвал себя «Шабуров Саша Христос» - и тогда это было
нормально. Даже особого внимания никто не обратил.
Видимо, действительно большой путь – не в ту сторону, ой не в ту! - проделала
наша страна, если у нас начинают судить за богохульство в районном суде.
Настоящий художник – всегда хулиган. Вспомним Маяковского с его жёлтой
кофтой, Пикассо с его кубизмом, Дали с его экспериментами… И назначение искусства –
определять границы возможного. Так маленький ребенок определяет границы терпения
своих родителей, изводя их плачем и бесконечными капризами. Мудрые родители
(государство) это понимают. Глупые – награждают отпрысков пощечиной (штрафом,
сроком), попутно заявляя, что художники иногда должны получать взбучку – в этом их
истинное предназначение.
Иногда подобная «взбучка» стоит художнику (художником я называю любого
человека, творящего искусство) жизни – Мандельштам и многие, многие другие погибли в
лагерях во многом оттого, что тогда в России был единственный искусствовед с усами.
Но умное государство, думающее о своих гражданах, защищает художников – даже
не своих!. Так Британия защищает Салмана Рушди, в других государствах
приговорённого к смерти. Так Дания упорно печатала карикатуры на пророка Мухаммеда,
заявляя, что свобода слова и художественного самовыражения – один из краеугольных
камней западной цивилизации.
Защищая художников и их право на свободу самовыражения, эти государства
защищают свободу.
Осуждая художников, наша страна отказывается от свободы. Или Таганский суд
отказывает нам в нашем праве на свободу.
Если признать логику и уравнять атеизм в правах с религией (вы верите в Бога, а я
верю в то, что его нет – ну, религия у меня такая) – то приговор Таганского суда
возбуждает религиозную вражду и взаимное ожесточение. И нарушает Конституцию РФ –
а этим уже должен озаботиться Конституционный Суд.
Помните, как в ещё свободной России в перестроечные времена цитировали
Вольтера: «Я ненавижу Ваше мнение, но готов жизнь отдать за Ваше право
высказываться»?
Теперь наше государство в лице Таганского суда просто ненавидит любое мнение,
отличное от своего, единственно верного. И проходи выставка «Запретное искусство» не в
центре Москвы, а где-нибудь на лоне природы – глядишь, и бульдозеры бы подогнали…
От всего этого остаётся маленький шажок до сжигания на площадях неугодных
книг. И высылки или ареста неугодных людей, творящих «неправильное» искусство и
думающих отлично от «линии партии и Таганского суда».
… Тошно.