Посмотреть работу
advertisement
МБОУ гимназия № 13 Нижегородского района Исследовательская работа по журналистике: «Роль стилистических фигур в публичной речи» Выполнила: ученица 9 «А» класса Панченко Наталья Проверил: учитель русского языка и литературы высшей категории Печникова Л.В. г. Н.Новгород, 2012. Содержание. Введение…………………………………………………………………с.3- 5 Глава 1. Различия публицистического стиля и публичной речи…….с. 6- 15 Глава 2......................................................................................................с. 16- 29 2.1.Анализ текстов политической направленности ………………....с 16- 22 2.2.Анализ текстов экономической направленности………………...с. 23- 25 2.3.Анализ текстов спортивной направленности………………….....с. 26- 29 Заключение……………………………………………………………..с. 30- 31 Список литературы…………………………………………………….с. 32 Введение. Журналистика - это общественная деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной социальной информации (через печать, радио, телевидение, кино). Журналистика с момента ее возникновения - это часть общения, коммуникации. Это выделившаяся из коммуникации часть диалога выясняет, куда идет общество, что оно представляет из себя. В ходе развития человеческого общества от первобытного к современному в массовой коммуникации произошло деление на разные секторы. Сектор журналистики связан с механизмом общения, который перестал быть межличностным, а стал общением, как говорят, опосредованным - печать, радио, телевидение. Постепенно журналистика усиливала свое влияние на общество благодаря новым технологиям. Роль журналистики менялась с развитием общества. В конце концов она превратилась из инструмента обмена информацией и знаниями в инструмент управления. Информация - это инструмент управления. И коммуникация, распространяя информацию, тоже участвует в этом управлении. Не зря говорят: «Средства массовой информации четвертая власть. Кто владеет информацией, тот владеет миром» Журналистика - это информация, публицистика, очерки, рисунки и все прочее, это креатив, который помогает людям понять, что происходит, и увидеть жизнь такой, какая она есть. Понятие «журналистика» не совпадает с понятием «средства массовой информации» (СМИ). В Законе Российской Федерации «О средствах массовой массовой информации» под СМИ понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма распространения массовой информации. Сама массовая информация трактуется как предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Таким образом, массовая информация выступает как носитель содержания журналистики, ее материалов. В настоящее время средства массовой информации оказывают огромное психологическое влияние на сознание и формирование личности человека. Роль СМИ связана с их влиянием на различные этапы и стороны информационного процесса в обществе. Поток информации в современном мире настолько разнообразен и противоречив, что самостоятельно разобраться в нем не в состоянии ни отдельный человек, ни даже группа специалистов, поэтому сильное воздействие оказывают именно СМИ. Благодаря СМИ формируется общественное мнение – состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение различных социальных общностей к проблемам, событиям действительности. Кроме СМИ общественное сознание формирует также и публичные выступления, которые, как правило, находят отражение в различных видах СМИ или СМК (средствах массовой коммуникации- средства, с помощью которых отдельные люди и организации передают информацию с помощью сетевых технологий, таких как чети мобильной связи, Интернет, социальные сети и.т.д) . В последнее время роль публичной речи в современном мире резко возросла. Публичная речь - это форма монолога, являющаяся основой ораторского искусства. Она должна отличаться своим четким построением и оказывать нужное воздействие на аудиторию. Как сделать так, чтобы она была эффективной и выполняла свои функции? Какие стилистические фигуры способны привлечь внимание аудитории к произносимой речи? Именно ответам на эти вопросы посвящено данное исследование. Публичная речь до конца не исследована: несмотря на то, что она рассмотрена во многих источниках («Русская словесность Горшкова А.И., «Культура русской речи» Виноградова С.И. и др.), до сих пор не было сформулировано ее точное определение. Именно в этом заключается актуальность данной работы. При изучении всех аспектов публичной речи без особого внимания остается существование двух ее форм: устной и письменной, стилистические и синтаксические особенности которых различаются. Кроме того, зачастую публичную речь рассматривают, уподобляя ее публицистическому стилю. Однако очевиден тот факт, что публицистический стиль - это одна из разновидностей литературного языка, в то время как публичная речь - одна из форм его проявления. Особое положение в терминологии занимает слово «публицистика». У этого явления нет общепризнанной «расшифровки», и о его содержании специалисты ведут нескончаемые споры. Определение, данное Словарем иностранных слов: «Публицистика - вид литературы, посвященной обсуждению насущных социальных вопросов с целью прямого воздействия на общественное мнение». В других источниках о публицистике говорится как об общественно-политической деятельности, связанной с актуальным идеологическим воздействием на общественное мнение, сознание и поведение. Большую роль в оформлении публичной речи, придании ей выразительности, насыщенности, экспрессивности играют фигуры речи, построенные на особых сочетаниях слов, выходящие за рамки изобразительности текста. Среди них выделяют следующие: инверсия - нарушение обычного порядка слов в предложении; является сильным стилистическим средством создания эмфатической интонаций; эллипсис - это стилистическая фигура, состоящая в намеренном пропуске какого-либо члена предложения, который подразумевается из контекста; пропуск сказуемого придает речи особый динамизм и экспрессию; умолчание - оборот речи, состоящий в том, что автор сознательно недосказывает мысль, предоставляя право слушателю (читателю) догадаться, какие слова не произнесены; риторическое обращение - стилистическая фигура: обращение, носящее условный характер; главной задачей риторического обращения является стремление выразить отношение к тому или иному лицу либо предмету, дать ему характеристику, усилить выразительность речи; риторический вопрос - одна из самых распространенных стилистических фигур, характеризующаяся замечательной яркостью и разнообразием эмоционально-экспрессивных оттенков; риторические вопросы содержат утверждение (или отрицание), оформленное в виде вопроса, не требующего ответа; многосоюзие (полисиндетон) используется для интонационного и логического подчеркивания выделяемых предметов; повторяются обычно сочинительные, соединительные союзы и, ни; бессоюзие (асиндетон)- построение речи, при котором союзы или соединяющие слова опущены; придаёт высказыванию стремительность, динамичность, помогает передать быструю смену картин, впечатлений, действий. Цель данного исследования - выяснить, какие из вышеперечисленных средств и приемов способствуют достижению эффективности публичной речи, и проследить, в каких видах и формах они используются и как часто это происходит. Для достижения поставленной цели были выделены следующие задачи: выяснить, в чем состоит различие между публицистическим стилем и публичной речью; выбрать тексты разных жанров и направленностей (политические, экономические, спортивные), встречающиеся в речи; проследить, какие стилистические фигуры употребляются в текстах разных направленностей чаще и как они способствуют достижению авторской цели. Существует очень много теоретического материала (например, «Фигуры речи в современной российской прессе» Сковородникова А.П) по нашей теме, но, зачастую, теория расходится с современной практикой. И это происходит из-за того, что книги, учебники, пособия не успевают за изменениями языка СМИ. Интерес к этой теме вызван тем, что работ по стилистике публичной речи достаточно много, но они написаны на основе академических текстов. В своей работе мы проанализируем тексты последних 3 годов, и таким образом сможем выявить некоторые тенденции современной российской публичной речи. Глава 1.. Различия публицистического стиля и публичной речи. Как и было сказано выше, часто публицистическую речь часто рассматривают, уподобляя ее публицистическому стилю, и происходит это от того, что публичная речь до конца не исследована. Теперь постараемся выделить основные их отличия, рассмотрев и публичную речь, и публицистический стиль по отдельности. Публицистический стиль. Публицистический стиль называют еще газетно-публицистическим, потому что публицистические произведения печатаются прежде всего в газетах. Этот стиль представлен также в журналах, адресованных массовому читателю, журналистских выступлениях по радио, телевидению, в речах общественнополитических деятелей на митингах, съездах, собраниях (в этом случае он представлен в устной форме). Публицистика получила название «летописи современности», так как она освещает самые важные проблемы общества – политические, социальные, бытовые, философские, экономические, морально-этические, вопросы воспитания, культуры, искусства и т.д.; ее тематика ничем не ограничена, как и жанровое разнообразие. Живая история нашего времени отражается в информационных жанрах (заметка, репортаж, отчет, интервью, хроника, обозрение), аналитических (статья, корреспонденция, комментарий, рецензия, обзор) и художественнопублицистических (очерк, фельетон, памфлет). В публицистическом стиле соединены две важнейшие функции языка – информационная и воздействующая. Журналист не равнодушный регистратор событий, а их активный участник, самоотверженно отстаивающий свои убеждения. Публицистика призвана активно вмешиваться в происходящее, создавать общественное мнение, убеждать, агитировать. Это определяет такие важнейшие стилеобразующие черты публицистического стиля, как оценочность, страстность, эмоциональность. Вопросы, которые поднимают журналисты, волнуют миллионы людей (экономическая политика государства, этнические конфликты, права человека и т.д.), и писать об этом книжным сухим языком невозможно. Информационная функция публицистического стиля обусловливает иные его стилеобразующие черты: точность, логичность, официальность, стандартизованность. В условиях быстрой подготовки газетных публикаций, интерес к которым особенно обострен по следам событий, журналисты используют хорошо известные им публицистические приемы, частотные языковые средства, устойчивые речевые обороты (клише). Это определяет стандартизацию языка газеты. В книге «Русский язык на газетной полосе» В.Г. Костомаров показал, что именно стандартизованность речи обеспечивает быстроту в подготовке информации. Причем обращение к языковым стандартам помогает читателям быстро усваивать новую информацию: пробегая глазами публикацию, можно легко уловить ее главный смысл, если он преподносится в простых, знакомых выражениях. Таким образом, сочетание экспрессии и стандарта – важнейшая черта публицистического стиля. Поскольку произведения публицистического характера адресованы широкому кругу читателей, главный критерий отбора в них языковых средств – их общедоступность. Публицисты не должны использовать непонятные читателям узкоспециальные термины, диалектные, жаргонные слова, иноязычную лексику; усложненные синтаксические конструкции; отвлеченную образность. В то же время публицистический стиль – это не замкнутая, а открытая система языковых средств. Это позволяет журналистам обращаться к элементам других функциональных стилей и – в зависимости от содержания публикации – употреблять разнообразную лексику, включая внелитературные слова и выражения, необходимые для достоверного изображения событий и их героев. Большое значение в публицистических произведениях имеет авторский стиль, свойственная тому или иному журналисту манера письма. В газетнопублицистическом стиле повествование всегда ведется от первого лица, для публицистики характерно совпадение автора и рассказчица, который непосредственно обращается к читателю со своими мыслями, чувствами, оценками. В этом сила воздействия публицистики. На общем нейтральном фоне обращают на себя внимание оценочные лексико-фразеологические средства. В их числе можно встретить не только разговорно-просторечные слова и выражения (прихватизация, беспредел, тусовка, крутой), но и книжные (держава, отчизна, агония, восторжествовать, свершать, низводить, козел отпущения экономической реформы, шоковая терапия, вавилонское столпотворение, соломоново решение и др.). Публицисты часто используют термины в образном значении (эпидемия болтовни, вирус расизма, раунд переговоров, шах правительству, политический фарс, пародия на демократию, финишная прямая, линия огня, хромосомы бюрократизма), что не исключает, однако, их употребления в точном значении в соответствующем контексте. Публицистический стиль открыт для использования интернациональной политической лексики. Особенно расширился ее круг в последнее десятилетие XX века (парламент, электорат, инаугурация, спикер, импичмент, департамент, муниципалитет, легитимный, консенсус, рейтинг, эксклюзивный, коррупция, конверсия, презентация и др.). Пополняется и словарь научной терминологии, быстро выходящий за рамки узкоспециального употребления (7нтернет, принтер, виртуальный мир, стагнация, дефолт, холдинг, инвестиция, дилер, спонсор и др.). Публицистический стиль мгновенно усваивает новые понятия и соответствующие слова и словосочетания, отражающие социальные и политические процессы в обществе (финансовое оздоровление, альтернативные выборы, экономическое пространство, баланс интересов, новое политическое мышление, политика диалога, декоммунизация общества и т.д.). Закрепляются необычные сочетания, в которых оценочные прилагательные характеризуют социальные и политические процессы (бархатная революция, хрупкое перемирие, сторонник шелкового пути). Для публицистического стиля характерно соединение контрастных по стилистической окраске слов: в нем используется лексика книжная и разговорная, высокая и сниженная. Однако обращение к разноплановой лексике и фразеологии зависит от жанра и должно быть подчинено принципу эстетической целесообразности. В фельетоне, например, возможно употребление просторечия, смешение разностильной лексики, служащее достижению комического звучания речи. В информационных жанрах такая пестрота языковых средств не оправдана. Особого внимания заслуживает использование в публицистическом стиле речевых стандартов, клише. К ним относятся, например, такие выражения, получившие устойчивый характер: работники бюджетной сферы, служба занятости, международная гуманитарная помощь, коммерческие структуры, силовые ведомства, ветви российской власти, по данным из информированных источников, словосочетания типа служба быта (питания, здоровья, отдыха и т.д.). Эти речевые единицы широко используют журналисты. От речевых стандартов, закрепившихся в публицистическом стиле, следует отличать речевые штампы – шаблонные обороты речи, имеющие канцелярскую окраску. Среди речевых штампов, возникших вследствие влияния официально-делового стиля, можно выделить прежде всего шаблонные обороты речи: на данном этапе, в данный отрезок времени, на сегодняшний день, подчеркнул со всей остротой и т.п. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют предложения. Например, в газетах читаем: В данный отрезок времени трудное положение сложилось с ликвидацией задолженности предприятиями-поставщиками; В настоящее время взята под контроль выплата заработной платы горнякам; На данном этапе икромет у карася проходит нормально и т.д. Исключение выделенных слов ничего не изменит в информации. Синтаксис публицистических произведений отличается правильностью и четкостью построения предложений, их простотой и ясностью. Используются монологическая речь (преимущественно в аналитических жанрах), диалог (например, в интервью), прямая речь. Журналисты мастерски применяют различные синтаксические приемы экспрессии: необычный порядок слов (инверсию), риторические вопросы, обращения, побудительные и восклицательные предложения. В публицистическом стиле представлены все виды односоставных предложений – номинативные, неопределенно- и обобщенно-личные, безличные. Публичная речь. Принято считать, что публичная речь – это монологическая речь, которая в «Словаре лингвистических терминов» характеризуется как речь, обращенная прежде всего к самому себе, не рассчитанная на словесную реакцию собеседника: «Монолог характеризуется более сложным синтаксическим построением и стремлением охватить более обширное тематическое содержание по сравнению с тем, которое характеризует обмен репликами в диалоге». Как это понять «речь, обращенная к самому себе, не рассчитанная на словесную реакцию собеседника?» Такая речь, вероятно, возможна лишь в виде внутренней речи, речи «про себя», которая является смысловым базисом речи внешней, т.е. «речи для других». Речь же в ее общепринятом смысле, речь звучащая всегда рассчитана на собеседника и на его реакцию, которая выражается словами или проявляется в мимике, позе, жестах… Человеческая речь по своей природе диалогична, ибо создана для общения: убеждения, побуждения, получения или дачи информации, выражения отношения, выяснения истины. О преимущественной диалогичности речи свидетельствует вся накопленная человечеством мифология, это же подтверждается античными философскими трактатами (см. «Диалоги» Платона). В Древней Греции возник публичный монолог. Выступления ораторов были построены по всем правилам искусства красноречия, и сегодня через тысячелетия мы ощущаем их силу, убедительность, теснейшую и постоянную связь говорящего со слушателями, реакцию на поведение толпы. Публичная речь – монолог по форме, а по существу – диалог. И это создает оратору дополнительные трудности. Если в диалоге реакция собеседника выражается очень определенно, то при публичном выступлении о ней надо догадываться по поведению слушателей, их жестам, репликам, выражению глаз. Это надо делать одновременно с произнесением речи. И здесь вступает в строй другое затруднение — лингвистическое, или языковое. Необходимость «охватить более обширное тематическое содержание» усложняет синтаксис монолога по сравнению с диалогом: предложения становятся конструктивно сложнее; соединение их в связный кусок текста многоступенчато; чтобы соблюсти структурно-стилистическое единство текста в целом, говорящий вынужден держать в поле внимания и конец, и начало высказывания. Публичная речь может быть самостоятельным жанром деловой коммуникации, а может быть включена в какие-то формы, например совещания, конференции, презентации, митинги, праздники. Любая речь должна обладать качествами хорошего собеседования, ориентирована на слушателей, направлена на достижение прагматичной цели. Устная публичная речь. Публичное выступление - устная форма речи. И чем более ей свойственны все характеристики живого разговора, тем сильнее ее воздействие на слушателей. В то же время это речь подготовленная, базой для нее, как правило, служит написанный текст. Характерной особенностью публичной речи является то, что она происходит в ситуации живого общения, в то время как письменный монолог от нее отстранен. Отсюда проистекают специфические трудности для каждой из этих форм. Другая отличительная особенность – это живая интонация разговорной речи, т.е. возможность в устном монологе выразить свое отношение к произносимому не только словами, но и тембрально-тоновой окраской голоса, системой логических ударений и пауз, мимикой, жестом. В письменной речи, конечно, тоже чувствуется общая интонация сообщения, выраженная в порядке слов, выборе синтаксических конструкций, в оформлении их определенными знаками препинания. Однако те интонационные нюансы, которые присущи устной речи, в письменной не могут быть выражены, и о них можно только догадываться. Кроме того, устная речь более свободна синтаксически, менее отягощена союзами и чаще использует вместо них бессоюзную, интонационную связь слов, предложений и частей текста. Очень интересные наблюдения в области устной монологической речи сделаны советским лингвистом С.И. Бернштейном. «Самая типичная форма устной речи, - писал он, - это речь разговорная. Само собой разумеется, что переносить целиком в речь лекционную норму устной разговорной речи невозможно. Прежде всего, устная разговорная речь есть речь диалогическая, а лекционная – монологическая. Само собой разумеется, что в устной речи фраза должна быть более коротка, чем в речи письменной. А сейчас сведем в таблицу основные черты публицистики и публичной речи. Публицистика Публичная речь Публицистика – это одна из разновидностей литературного языка Публичная речь – это одна из форм проявления литературного языка Публицистика освещает самые важные проблемы общества – политические, социальные, бытовые, философские, экономические, моральноэтические, вопросы воспитания и другие Публичная речь охватывает тематику шире, чем публицистика, так как она может затрагивать абсолютно любые темы Функции публицистики – информационная и воздействующая Функция публичной речи – общение, которое включает в себя воздействие, убеждение, побуждение, выражение отношения, передача информации Основные черты публицистики: точность, логичность, официальность, стандартизированность Основные черты публичной речи: смысловая завершенность, понятность, и, так как очень важную роль играет устная публичная речь, легкость восприятия, образность и эмоциональная окрашенность речи Открытая система языковых средств: возможность использовать разнообразную лексику, включая нелитературные слова и выражения. Языковые средства должны быть общедоступны. Обилие оценочных выражений, используется как разговорная, так и книжная лексика Используются идиомы. Должен соблюдаться баланс между использованием книжной и разговорной лексики. Общедоступность слов и выражений. Таким образом, мы можем увидеть, что различий у публицистики и публичной речи не так уж много, поэтому неудивительно, что иногда публичную речь приравнивают к публицистике. В качестве примера рассмотрим два текста, один из которых относится к публицистическому стилю, а другой является примером публичной речи. Первым рассмотрим предвыборный текст Владимира Владимировича Путина «Место России в глобальном разделении туда». (источник – газета «Ведомости», 30.01.2012) «Место России в глобальном разделении труда» После развала cоветского блока Россия должна была вписываться в глобальное разделение труда, где основные центры силы и пропорции сложились без нее — больше того, сложились в противостоянии с СССР. Рынки развитых стран оказались огорожены множеством барьеров, возведенных для защиты собственных интересов. Дополнительной проблемой для интеграции в мировую экономику оказалась разница технологических стандартов. В этих условиях мы смогли тем не менее построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Больше четверти ВВП России — это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела. Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно — сильнее, чем большинство других стран. Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый, был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары — то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем. Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, — для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы. При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили во Всемирную торговую организацию. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении. Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и высоким ценам. Этот текст является публицистическим, так как он обладает следующими характерными чертами: Эта статья освещает экономические проблемы нашей страны(например, «Дополнительной проблемой для интеграции в мировую экономику оказалась разница технологических стандартов»), поэтому он привлекает внимание всего общества; Статья заставляет задуматься о важных проблемах нашей экономики и в то же время предоставляет информацию, например, «Больше четверти ВВП России — это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.»; Использование интернациональной политической лексики - Интеграция -Диверсификация; Использование речевых стандартов (клише): - Народнохозяйственный комплекс - Технологический стандарт - Сырьевой характер экономики - Ликвидные отрасли - Масштабную деиндустриализация - Протекционистские меры. Теперь рассмотрим пример публичной речи – текст выступления В.В.Путина на митинге в Лужниках (источник – РИА новости, 23.02.2012) Дорогие друзья! Я приветствую всех вас – всех, кто пришли сегодня сюда, в Москве, на стадион и тех, кто находится за его стенами. Сюда пришло, несмотря на ненастную погоду, большое количество людей – десятки тысяч людей! И это символично! Хочу обратить ваше внимание на то, что сюда пришли разные люди: по возрасту, по национальности, по вероисповеданию, мужчины и женщины. И это символично, что мы собрались с вами именно сегодня, 23 февраля, в День защитника Отчества, потому что мы с вами и есть сегодня, в эти дни, действительно защитники нашего Отечества! Мы пришли сегодня сюда, для того чтобы сказать, что мы любим Россию, для того чтобы сказать так, чтобы услышала нас вся страна. И я сейчас вас спрошу, и прошу ответить мне однозначно, прошу ответить мне простым коротким словом «да». Итак, мой вопрос: мы любим Россию? Конечно, мы любим Россию! И таких, как мы, людей, разделяющих наши взгляды, не десятки тысяч – нас десятки миллионов людей в России! Нас больше, чем 140 млн человек! Но мы хотим, чтобы нас было больше. Мы хотим, чтобы у нас было больше детей в России, чтобы они были здоровы, чтобы получали хорошее образование, а потом и достойную работу. И мы все вместе готовы работать на благо нашей великой Родины! Готовы не только работать, но и защищать её! Защищать её во все времена и всегда! Мы не допустим, чтобы кто-нибудь вмешивался в наши внутренние дела, мы не допустим, чтобы ктонибудь навязывал нам свою волю, потому что у нас с вами есть своя воля! Она всегда помогала нам во все времена побеждать! Мы с вами народпобедитель! Это у нас в генах, в нашем генном коде! Это передаётся у нас из поколения в поколение! Мы и сейчас победим! И я вас хочу спросить: мы победим? Да, мы с вами победим. Но нам с вами недостаточно победить на этих выборах, мы с вами должны смотреть дальше. Нам нужно победить и преодолеть большое количество проблем, которых у нас, собственно говоря, так же как и везде, хватает. Это несправедливость, мздоимство, хамство чиновников, это бедность и неравенство, в конце концов. Но я мечтаю о том, чтобы каждый человек в нашей стране – и большой начальник, и рядовой гражданин жили по правде, по совести. И это сделает нас намного сильнее. Я мечтаю о том, чтобы в душе каждого человека была надежда, надежда на лучшую долю и на счастье. И я мечтаю, чтобы все мы были счастливы, каждый из нас, но как это сделать? Главное – чтобы мы были вместе. Мы – это многонациональный, но единый и могучий российский народ. Я хочу вам сказать, что мы никого не отталкиваем, никого не шельмуем и не цепляем. Наоборот, мы призываем всех объединиться вокруг нашей страны, конечно, всех тех, кто считает нашу Россию своей собственной Родиной, кто готов беречь её, дорожить ею и кто верит в неё. И мы просим всех не заглядывать за бугор, не бегать налево, на сторону и не изменять своей Родине, а быть вместе с нами, работать на неё и её народ и любить её так, как мы – всем сердцем. И я спрошу вас ещё раз: мы любим Россию? Я хочу вас всех поблагодарить за поддержку и всех, кто здесь на стадионе находится в Лужниках, и за его стенами, и всех тех, кто поддерживает нас в каждом уголке нашей огромной великой Родины. Я не могу обнять каждого из вас и каждому из вас пожать руку, но я всё вижу и благодарю вас и за поддержку, и за моральную помощь, благодарю вас за каждый ваш голос. Мы ещё очень многое должны сделать для нашей России и для нашего народа. И мы будем делать это, опираясь на талант нашего народа, на нашу великую историю, которая написана потом и кровью наших предков. В этом году мы будем отмечать 200-летие со дня Бородинской битвы. И как не вспомнить Лермонтова и его чудо-богатырей, мы помним эти слова ещё с детства, со школы. Помним этих чудо-богатырей, воинов, которые перед битвой за Москву, клялись в верности Отечеству и мечтали умереть за него. Помните, как они говорили? И Есенина будем помнить, будем помнить всё наше величие. Так вот помним эти слова? «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой». Битва за Россию продолжается. Победа будет за нами! Спасибо! Этот текст является примером публичной речи, так как обладает следующими характерными чертами: Цель текста – призыв прийти на выборы и проголосовать за конкретного кандидата; Преобладание коротких понятных предложений, также использование односоставных предложений, например, «Готовы не только работать, но и защищать её! Защищать её во все времена и всегда!»; Эмоциональность речи (большое количество восклицательных предложений, например, «Мы с вами народ-победитель! Это у нас в генах, в нашем генном коде! Это передаётся у нас из поколения в поколение! Мы и сейчас победим!» ); Образность речи достигается использованием риторических вопросов (например, Итак, мой вопрос: мы любим Россию? Конечно, мы любим Россию!), обращением к великому стихотворению «Бородино». На примере этих двух текстов мы можем убедиться в том, что публичная речь намного эмоциональнее текстов публицистики. Публичная речь в сегодняшней журналистике чаще представлена в устной форме, а ,значит, может влиять с помощью эмоциональности и экспрессивности, то есть оказывает влияние тем, как она произнесена. Этим объясняется большее, чем в публицистике, количество стилистических фигур. Рассмотрим тексты различных направленностей публичной речи (политические, экономические, спортивные) и выясним, как и для чего в них употребляются стилистические фигуры, и определим, какие фигуры чаще употребляются в рассмотренных нами текстах. Глава 2. 2.1. Анализ текстов политической направленности. Обращение Президента Российской Федерации к Совету Федерации Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые граждане России! Уважаемые депутаты и члены Совета Федерации! Вчера на свое первое заседание собралась Государственная Дума шестого созыва – поздравляю депутатов с началом работы, желаю успехов и выражаю готовность к диалогу по всем вопросам. По итогам парламентских выборов в России были сделаны всевозможные заявления как в России, так и за рубежом. Кто-то доволен их результатами, кто-то не вполне, кто-то – совсем не доволен. Так было и после предыдущих выборов, так бывает всегда. Хочу в связи с этим подчеркнуть: мы внимательно и с уважением воспринимаем любую критику в адрес государственных институтов и отдельных должностных лиц, делаем выводы, если эта критика справедлива, восстанавливаем законность там, где она была нарушена, принимаем необходимые решения на основе консультаций с основными политическими силами, выражаем свою позицию, возражаем в необходимых случаях, если критика безосновательна. Право людей выражать свое мнение всеми законными способами гарантировано, но попытки манипулировать гражданами России, вводить их в заблуждение, разжигать в обществе социальную рознь неприемлемы. Мы не дадим провокаторам и экстремистам втянуть общество в свои авантюры, не допустим и вмешательства извне в наши внутренние дела. России нужна демократия, а не хаос, нужна вера в будущее и справедливость. То, что общество меняется, а граждане все активнее высказывают свою позицию и предъявляют законные требования к власти – это хороший признак, это признак взросления нашей демократии. И с моей точки зрения – это хорошая тенденция, которая принесет пользу нашей стране, как и возросшая политическая конкуренция, заставляющая работать более качественно, быстрее откликаться на проблемы миллионов российских семей. Сегодня я скажу, какие меры предлагаю предпринять в самое ближайшее время, чтобы дать гражданам больше возможностей влиять на политику Российского государства, на принятие любых решений, затрагивающих их права и интересы. Но сначала, если позволите, о результатах нашей работы. Я искренне благодарен тем, кто почти четыре года поддерживает мою деятельность как Президента России. Напомню, она началась в непростой период. Все помнят, что произошло в августе 2008 года в Южной Осетии и что уже спустя месяц мы столкнулись с тяжелейшим глобальным финансовым кризисом. Это наложило очень серьезный отпечаток на всю нашу работу. Порожденные кризисом проблемы и по сей день не решены во многих странах. Я назову главное, что нам удалось сделать в этих непростых условиях, каковы основные итоги. Первое. Мы успешно преодолели наиболее сложный период экономических потрясений и вернулись к докризисным показателям развития. Экономика растет достойными темпами – около четырех процентов в год, что превышает скорость восстановления большинства ведущих стран. Государственный долг в нашей стране сохраняется на минимальном уровне. Россия стала шестой по величине экономикой мира. Мы полностью исполняем взятые на себя социальные обязательства. Пенсии и зарплаты у большинства работников бюджетного сектора росли быстрее, чем мы планировали до кризиса. И сегодня в стране нет пенсионеров с доходами ниже регионального прожиточного минимума. Средний размер трудовой пенсии возрос за четыре года более чем в полтора раза (причем это, естественно, в реальном выражении), а средние зарплаты учителей и врачей приблизились к средним зарплатам в регионах. В этом году самая низкая за историю новой России инфляция, она оставляет меньше семи процентов и, может быть, будет где-то в районе шести. Самые высокие с советских времен зарплаты, социальные выплаты, уровень реальных доходов населения. Хотя, конечно, и они еще далеки от желаемых величин. Слишком много в стране пока бедных людей, несмотря на то, что за последний год их число приблизилось к минимальным за 20 лет значениям. Кризисный период показал, что накопление резервов за счет части нефтяных доходов было и остается разумной политикой. Благодаря именно этим сбережениям Правительство и Банк России не допустили валютного кризиса. Сейчас объемы золотовалютных резервов близки к докризисному уровню, а вклады людей в банках увеличились почти на 80 процентов. Растут и объемы кредитования. Мы оказали серьезную поддержку промышленным предприятиям, строительным и инфраструктурным компаниям, малому бизнесу. Крупному бизнесу деньги выделялись на основе детального анализа программ дальнейшего развития предприятий, их готовности сохранять и создавать новые рабочие места. Системно поддерживались и сельхозпроизводители. Это позволило и в целом по отрасли, и на продовольственном рынке полностью компенсировать прошлогодние потери, которые были связаны с засухой и пожарами. Число безработных за последние два года сократилось почти на два миллиона человек. И сегодня уровень безработицы один из самых низких в мире в нашей стране. Четвертое. На самом пике экономического кризиса я инициировал поворот в стратегии развития России – модернизацию нашей экономики. Уверен, что это было правильным решением. К настоящему времени по всем приоритетным направлениям модернизации получены первые результаты: достигнут самый высокий с советских времен уровень финансирования научных исследований и разработок, построена дееспособная система институтов развития, постепенно снижается энергоемкость российской экономики. Это (хочу, чтобы все задумались) означает в том числе и то, что доля расходов на оплату коммунальных услуг в бюджетах семей и в бюджетах компаний со временем перестанет расти, а при рациональном использовании энергии она может и снизиться. Налажено производство новых лекарств, в том числе для лечения инфекционных и онкологических заболеваний. Совместно с зарубежными партнерами разрабатывается целая линейка препаратов следующего поколения. Созданы суперкомпьютеры, обслуживающие новые конкурентоспособные технологии в атомной и авиакосмической промышленности, судо- и автомобилестроении; завершается разработка технической документации для строительства и эксплуатации атомной станции нового поколения, которая будет обладать повышенной устойчивостью к экстремальным воздействиям, а также существенно более высокими показателями экономической эффективности... Седьмое. Мы серьезно продвинулись в реформировании судебной системы, в особенности уголовного законодательства, сделали его более справедливым, гуманным и адекватным целям развития нашего общества. По моей инициативе принят Федеральный закон о внесении изменений в Уголовный кодекс. Согласно этим изменениям осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при наличии отягчающих обстоятельств. Существенно расширен перечень видов наказания, которые являются альтернативой лишению свободы. В их числе кратные штрафы, исправительные работы, принудительные работы. Суды все чаще применяют залог или домашний арест. Наряду со смягчением многих норм Уголовного кодекса была ужесточена уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, такие, как терроризм, пособничество терроризму, насилие над детьми, педофилия, растление несовершеннолетних, иные насильственные преступления. Уже в первом предложении мы видим стилистическую фигуру риторическое обращение «Уважаемые граждане России! Уважаемые депутаты и члены Совета Федерации!» Это обращение выражает отношение говорящего (то есть Д.А.Медведева) к слушателям (то есть к членам Совета Федерации), усиливает экспрессию и выразительность, чтобы пробудить в слушателе интерес к сказанному и установить психологический контакт оратора с ним. В первой части предложения «В этом году самая низкая за историю новой России инфляция, она оставляет меньше семи процентов и, может быть, будет где-то в районе шести.», в предложении «Самые высокие с советских времен зарплаты, социальные выплаты, уровень реальных доходов населения», в предложении «И сегодня уровень безработицы один из самых низких в мире в нашей стране. » и «В их числе кратные штрафы, исправительные работы, принудительные работы.» опущено сказуемое: «В этом году наблюдается самая низкая за историю новой России инфляция…», «Отмечаются самые высокие с советских времен зарплаты, социальные выплаты, уровень реальных доходов населения», «И сегодня уровень безработицы остается одним из самых низких в мире в нашей стране.» , «В их числе есть кратные штрафы, исправительные работы, принудительные работы.». Этот прием- эллипсис, подчеркивает живость речи, облегчает восприятие сказанной информации. В предложениях «К настоящему времени по всем приоритетным направлениям модернизации получены первые результаты: достигнут самый высокий с советских времен уровень финансирования научных исследований и разработок, построена дееспособная система институтов развития, постепенно снижается энергоемкость российской экономики.» и «Наряду со смягчением многих норм Уголовного кодекса была ужесточена уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, такие, как терроризм, пособничество терроризму, насилие над детьми, педофилия, растление несовершеннолетних, иные насильственные преступления.» используется прием бессоюзие. С его помощью в первом предложении подчеркивается многообразие положительных результатов модернизации, а во втором- для усиления эффекта речи. «Налажено производство новых лекарств, в том числе для лечения инфекционных и онкологических заболеваний.», «Совместно с зарубежными партнерами разрабатывается целая линейка препаратов следующего поколения.», «Слишком много в стране пока бедных людей, несмотря на то, что за последний год их число приблизилось к минимальным за 20 лет значениям.» В этих примерах встречается особое расположение слов, нарушающее обычный порядок - инверсия . Обычный порядок слов: «Производство налажено…» , «Целая линейка препаратов разрабатывается…», «Бедных людей слишком много…» . Благодаря инверсии в этих предложениях слова, которые занимают необычные места, выделяются, тем самым акцентируя внимание слушателей на более значимой информации. Рассмотрим следующий текст - статью Медведева «Россия, вперед!» Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из вас, до всех граждан России моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию. Практических планов развития нашего государства. Через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века. Конечно, рубежи времени и «круглые» даты имеют скорее символическое, чем практическое значение. Но они дают нам повод осмыслить прошлое. Оценить настоящее. И задуматься о будущем. О том, что предстоит каждому из нас. Нашим детям, нашей стране. Сначала давайте ответим себе на простой, но очень серьёзный вопрос. Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра? В следующем году мы будем праздновать шестьдесят пятую годовщину победы в Великой Отечественной войне. Этот юбилей напомнит нам о том, что наше время было будущим для тех героев, которые завоевали нашу свободу. И что народ, победивший жестокого и очень сильного врага в те далёкие дни, должен, обязан сегодня победить коррупцию и отсталость. Сделать нашу страну современной и благоустроенной. Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоёванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжёлых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба. Как мы распорядимся этим наследством? Как преумножим его? Какой будет Россия для моего сына, для детей и внуков моих сограждан? Каково будет её место, а значит, и место наших потомков, наследников, будущих поколений россиян, среди других наций – в мировом разделении труда, в системе международных отношений, в мировой культуре? Что нужно сделать, чтобы качество жизни граждан России и сегодня, и в будущем неуклонно повышалось? Чтобы наше общество становилось богаче, свободнее, гуманнее, привлекательнее? Чтобы оно было в состоянии дать всем желающим лучшее образование, интересную работу, хороший доход, комфортную среду для личной жизни и творческой деятельности? У меня есть ответы на эти вопросы. И прежде, чем их сформулировать, я бы хотел дать оценку нынешнего положения дел. Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжёлый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьём либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью. Отсюда и большее, чем у других экономик, падение производства во время нынешнего кризиса и запредельные колебания фондового рынка. Всё это доказывает, что мы сделали далеко не всё необходимое в предшествующие годы. И далеко не всё сделали правильно. Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников. Как следствие – на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России. Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки. С каждым годом нас становится всё меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.... Сразу же мы видим риторическое обращение «Уважаемые сограждане! Дорогие друзья!». В этом примере риторическое обращение подчеркивает широкий круг лиц, к которым обращается оратор, помогает выразить его уважение к слушателям и сделать речь более неофициальной, с целью расположить к себе читателей. В тексте появляется стилистическая фигура риторический вопрос : «Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику, хроническую коррупцию, застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство, на заграницу, на какое-нибудь «всесильное учение», на что угодно, на кого угодно, только не на себя? И есть ли у России, перегруженной такими ношами, собственное завтра?» Риторический вопрос в данном предложении выражает эмоции говорящего. Он задается не с целью получения ответа, а ради экспрессивного выражения и призыва задуматься, а так же еще раз поставить проблему. «Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием». В данном примере мы наблюдаем пропуск союзов (стилистическая фигура- бессоюзие), который показывает всю мощь России, тем самым усиливая экспрессивность речи. А в предложении «Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей.» бессоюзие подчеркивает обилие имеющихся проблем. Подведем итоги анализа двух тестов политической направленности. В основном используются инверсия, бессоюзие и эллипсис. Это можно объяснить тем, что инверсия и эллипсис помогают слушателю легче воспринимать достаточно большой объем информации, а так же акцентировать внимание на особо важных моментах, а бессоюзие усиливает эффект сказанного, как раз это и нужно для политического выступления. Реже используется риторическое обращение, так как оно в основном появляется в начале текста и сразу же пробуждает в слушателе или читателе интерес к сказанному, не требуя повтора. Риторический вопрос употребляется в большинстве политических публичных речей, потому что он обозначает проблему или заостряет на ней внимание 2.2. Анализ текстов экономической направленности. Испания приняла пакет жестких экономических мер Кабинет министров Испании сегодня одобрил пакет жестких экономических мер, направленных на стабилизацию экономики страны. С одобрения правительства в ближайшее время будет продана государственная доля акций. в лотерейном бизнесе, которая равняется 30%; частично приватизированы ряд аэропортов; сокращены пособия по безработице; либерализовано налогообложение в отношении мелкого бизнеса. "Эти действия позволят нам сэкономить госсредства и стимулировать развитие", - прокомментировала правительственное решение министр экономики и финансов Элена Сальгадо. По мнению большинства аналитиков, принятие пакета жестких мер стало ответом Испании на появившиеся в последнее время в экспертных кругах слухи о якобы бедственном положении экономики этой страны, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на AP. Решительность кабинета министров призвана убедить международных инвесторов в том, что Мадрид предпринимает все возможные шаги по выходу из рецессии и ему не грозит судьба Греции и Ирландии - государств, которые были вынуждены обратиться за стабилизационными кредитами к ЕС и МВФ. В предложении «С одобрения правительства в ближайшее время будет продана государственная доля акций. в лотерейном бизнесе, которая равняется 30%; частично приватизированы ряд аэропортов; сокращены пособия по безработице; либерализовано налогообложение в отношении мелкого бизнеса. » употребляются две синтаксические фигуры: инверсия и бессоюзие. Пропуск союзов в данном предложении показывает многообразие действий по осуществлению экономических мер и подчеркивает то, что правительство Испании не бездействует. А инверсия «будет продана государственная доля акций» (обычный порядок слов: «государственная доля акций будет продана») помогает акцентировать внимание слушателей именно на этой информации. «Феодальный подход в науке» В январе нынешнего года Институт теоретической и экспериментальной физики им. Алиханова — знаменитый московский ИТЭФ — был присоединен к другому знаменитому институту, НИЦ «Курчатовский институт» (Курчатник). Это событие взорвало физическое сообщество: выяснилось, что сотрудники ИТЭФ не желают такой реорганизации и выступают с открытыми письмами. В советское время ИТЭФ был сильнейшим исследовательским институтом Минсредмаша, занимавшегося атомными проектами. В нулевые институт попал в госкорпорацию «Росатом». Это коммерческая организация, которой институт был не нужен. Беды начались сразу: низкие зарплаты, посягательства на территорию… Когда решили организовать мощный центр физики высоких энергий под эгидой Курчатовского института, туда включили и ИТЭФ — казалось, должно было стать лучше. Но после того как примерно год назад в ИТЭФ пришел директор из Курчатника, сотрудникам перестали выписывать командировки, резко ужесточился режим доступа людей на территорию. При присоединении к Курчатовскому институту гарантированная часть зарплаты уменьшилась, остальная полностью зависит от воли директора (в целом она как была нищенской, так и осталась). Большую часть основных работ «старого» ИТЭФ не включили в приоритетные направления нового центра. В общем, все устроено так, что финансировать будут по усмотрению Михаила Ковальчука, директора Курчатовского института. А Ковальчук считает, что сам понимает, какие направления хороши, а какие нет. Такой феодальный подход науку уничтожает. В декабре терпение сотрудников ИТЭФ лопнуло. Первыми выступили открыто Александр Горский, Павел Пахлов и Алексей Морозов. Последние двое — членкоры РАН, у всех огромные индексы цитируемости. В принципе, у Курчатовского института может быть хорошее будущее, если феодальные принципы управления наукой сменятся на современные. Сейчас руководство института наконец услышало недовольных и создало согласительную комиссию. Посмотрим, что из этого получится. В предложении « Беды начались сразу: низкие зарплаты, посягательства на территорию…» мы видим сразу две стилистических фигуры: бессоюзие и умолчание. В этом примере умолчание активирует мысль читателя, передает взволнованность речи, отражает ее повышенную эмоциональность, тяжесть положения института. А бессоюзие усиливает эффект воздействия речи на читателя. В предложении «Но после того как примерно год назад в ИТЭФ пришел директор из Курчатника, сотрудникам перестали выписывать командировки, резко ужесточился режим доступа людей на территорию.» использована инверсия: «пришел директор...». Она служит для постановки логического ударения на эти слова, а так же помогает передать авторскую мысль. Подведем итоги анализа текстов экономической направленности. Так же, как и в текстах политической направленности, чаще были использованы стилистические фигуры бессоюзие и инверсия, но не был использован эллипсис. Как правило, экономические тексты содержат большой объем сложной информации, обилие специализированной лексики. Основная задача таких текстов - донесение информации (на первом плане) и воздействие на людей (на втором плане). Этим объясняется большее количество стилистических фигур, упрощающих понимание текста (инверсия, бессоюзие), и меньшее количество приемов, украшающих речь (нет риторических вопросов). 2.3. Анализ текстов спортивной направленности. В посёлке Вожега стартовали лыжные соревнования «Кубок малыша» на призы Анны Богалий-Титовец Сегодня, 25 февраля в железнодорожном посёлке Вожега Вологодской области стартовали традиционные детские лыжные соревнования «Кубок малыша» на призы двукратной олимпийской чемпионки, представительницы Центрального спортивного клуба "Локомотив" Анны Богалий-Титовец. Поддержку организаторам соревнований оказали ОАО «РЖД» и Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей. О подготовке к соревнованиям Агентству спортивной информации «Весь спорт» накануне старта рассказала директор детскоюношеской спортивной школы посёлка Вожега Светлана Хлебосолова, которая является одним из организаторов соревнований. «Эти старты проходят на родине нашей прославленной биатлонистки с 2005 года, - напомнила Светлана Хлебосолова. – В этом году в «Кубке малыша» примет участие более 220 юных спортсменов 1999-2001 годов рождения, которые будут соревноваться в индивидуальном зачете и командном зачёте. В командном зачете за победу будут сражаться 18 команд. Почти все они представляют Вологодскую область, но есть и команда из Костромской области. За день до начала «Кубка малыша» погода «обрадовала» нас обильным снегопадом. Трассу и стартовый городок завалили сугробы, но общими усилиями мы со всеми трудностями справились. В день приезда команд, уже вечером на центральной площади Вожеги прошла торжественная церемония открытия – с концертом и праздничным салютом. Среди почётных гостей «Кубка малыша» – двукратный олимпийский чемпион, президент Федерации биатлона Санкт-Петербурга Дмитрий Васильев, в недавнем прошлом глава спорткомитета Вологодской области Виктор Некрасов, а так же Михаил Банщиков, который уже много лет помогает нам в проведении соревнований». «Перед первой гонкой пройдёт и парад участников, - продолжила Светлана Хлебосолова. – Они, кстати, разделены на две возрастные группы: 1999-2000 годов рождения и 2001-2002 годов рождения. В первый день запланированы гонки классическим стилем. Ребята помладше побегут дистанцию 2 км, постарше – 3 км. У девочек будет, соответственно, 1 км и 2 км. Во второй день соревнований будут такие же дистанции, но уже свободным стилем. После гонок состоится и цветочная церемония. Причём, награды, предоставленные нам ЦСК "Локомотив", спортивными фирмами «Крафт» и «Адидас», получат шесть лучших лыжников. И, конечно же, прислала свои призы сама Анна Богалий-Титовец. Впрочем, только спортивными мероприятиями мы на «Кубке малыша» не ограничимся. Для наших юных спортсменов запланирована развлекательная программа. А для тренеров мы проведём семинар на тему «Здоровье и подготовка юных лыжников и биатлонистов»». Как мы видим, в этом тексте используется только инверсия: «Сегодня, 25 февраля в железнодорожном посёлке Вожега Вологодской области стартовали традиционные детские лыжные соревнования «Кубок малыша» на призы двукратной олимпийской чемпионки, представительницы Центрального спортивного клуба "Локомотив" Анны Богалий-Титовец.» «Поддержку организаторам соревнований оказали ОАО «РЖД» и Российский профсоюз железнодорожников и транспортных строителей.» «Вожеги прошла торжественная церемония открытия – с концертом и праздничным салютом.» «Перед первой гонкой пройдёт и парад участников, - продолжила Светлана Хлебосолова.» «После гонок состоится и цветочная церемония. Причём, награды, предоставленные нам ЦСК "Локомотив", спортивными фирмами «Крафт» и «Адидас», получат шесть лучших лыжников». «И, конечно же, прислала свои призы сама Анна Богалий-Титовец.» «Для наших юных спортсменов запланирована развлекательная программа.» В приведенных примерах наблюдается особое расположение слов, нарушающее обычный порядок. Благодаря этому важная информация выделяется, акцентируя на себе внимание читателей. Россия впервые примет чемпионат мира по футболу Чемпионат мира по футболу в 2018 году пройдет в России. Такое решение принято на заседании исполкома Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) в Цюрихе. Конверт с названием страны-победительницы вскрыл лично президент ФИФА Йозеф Блаттер. Глава делегации России, первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов принял Кубок мира из рук президента ФИФА. "Мы сделаем историю вместе", - сказал он, пообещав, что "Россия не подведет футбольное сообщество". Премьер-министр РФ Владимир Путин не присутствовал в Цюрихе, заранее объяснив свое отсутствие в Швейцарии нежеланием оказывать давление на чиновников ФИФА. Однако сразу после победы заявки России заявил: "У нашей страны есть все для того, чтобы провести чемпионат 2018 года на очень достойном уровне. Многое нужно еще сделать - это и стадионы, и аэропорты, и гостиницы, и дороги". «Многое нужно еще сделать - это и стадионы, и аэропорты, и гостиницы, и дороги»- многосоюзие. Повторяющиеся союзы в этом предложении служат для логического и интонационного выделения соединяемых союзами членов предложения, дополнения. Маленький шаг к большой победе (http://www.kommersant.ru/doc/1889391, 09.03.12) На пути к Олимпиаде двукратный чемпион мира в категории до 74 кг Денис Царгуш выиграл третье европейское «золото» «Золото» и «бронзу» завоевали россияне в третий день чемпионата Европы по спортивной борьбе в столице Сербии, где в четверг были разыграны комплекты медалей в четырех весовых категориях. Денис Царгуш в третий раз в своей спортивной карьере победил в весе до 74 кг, а Мария Гурова взяла бронзовую награду в олимпийской категории до 55 кг. Центральным событием четверга стало выступление первого номера российской сборной по вольной борьбе в весе до 74 кг двукратного чемпиона мира Дениса Царгуша, ставшего четвертым россиянином, выигравшим здесь «золото». На чемпионате мира 2011 года в Стамбуле он, а также олимпийский чемпион Хаджимурат Гацалов (до 96 кг) не стали победителями, а, значит, олимпийские путевки для страны завоевать не сумели. И хотя чемпионат Европы лицензионным турниром традиционно не является, Денису Царгушу – единственному здесь первому номеру в составе нашей сборной – нужна была реабилитация за неудачу в Турции, где он не добрался даже до финальной стадии. В Белграде, однако, Царгуш вышел в главный финал без проблем и в нем уверенно со счетом 1:0, 4:0 одолел бронзового призера чемпионата мира 2011 года Давида Хуцишвили из Грузии. «Физически Давид очень силен, упирался он, защищаясь, очень долго, - прокомментировал свой последний на чемпионате поединок Денис Царгуш. - Долго не получалось его пробить. И только во втором периоде я смог, наконец, атаковать». Свою победу теперь уже трехкратный чемпион Европы компенсацией за поражение в Турции, тем не менее, не считает. «Нет, этого уже не вернуть. Скорее, я сделал еще один маленький шаг к очередной большой победе», - явно намекая на олимпийский турнир, в котором он, конечно же, рассчитывает побороться, заметил россиянин. И добавил, что еще далек от пика спортивной формы, которой хватило здесь ровно настолько, чтобы победить. В этой статье используется только инверсия: «Золото» и «бронзу» завоевали россияне в третий день чемпионата Европы по спортивной борьбе в столице Сербии, где в четверг были разыграны комплекты медалей в четырех весовых категориях.» и «Центральным событием четверга стало выступление первого номера российской сборной по вольной борьбе в весе до 74 кг двукратного чемпиона мира Дениса Царгуша, ставшего четвертым россиянином, выигравшим здесь «золото». Она используется для выделения важной информации, например в предложении «Золото» и «бронзу» завоевали россияне в третий день чемпионата Европы…» необычный порядок слов акцентирует наше внимание на том, что именно наши российские спортсмены получили медали. Тексты спортивной тематики нацелены на информирование людей и на «скрытый» призыв, например, текст призывает гордиться своей страной, рассказывая о победах наших спортсменов, или текст призывает вести здоровый образ жизни и заниматься спортом, рассказывая об открытии новых физкультурно- оздоровительных комплексов. Такие тексты должны быть динамичны, доступны в понимании. Поэтому в них обычно используются стилистические фигуры, упрощающие речь, выделяющие основную информацию, выделяющие то, на что нужно обратить внимание, то есть такие фигуры как инверсия и многосоюзие. Заключение. В современном мире СМИ и СМК начинают играть огромную роль: они являются средствами воздействия на людей, средством формирования общественного мнения. Сейчас выделяется следующая основная черта языка современных СМИ: стремление к стандартизованности и одновременно к экспрессивности. Широкие возможности для реализации этой тенденции представляют фигуры речи — отступления от нейтрального способа изложения с целью эмоционального и эстетического воздействия. Особую роль играет публичная речь: сила ее воздействия гораздо больше, чем у публицистики. Публичная речь воздействует не только информацией, а в большей степени тем, как она сказана: это и эмоциональность, и образность речи. Поэтому очень важно использовать стилистические фигуры, которые помогают сделать речь действенной и запоминающейся. Журналисты активно употребляют различные средства выразительности, чтобы достичь эмоциональности, яркости и красочности речи, а также чтобы донести до читателей свою оценку действительности. В последнее время устная публичная речь начала преобладать над письменной публичной речью. Устная публичная речь - это и выступления политиков, и новости на радио или телевидении, и даже лекции в университете. Устная речь воспринимается сложнее письменной, поэтому возникает еще две задачи для устной публичной речи - упрощение понимания текста и акцентирование внимания на самой важной информации. Эти задачи также решаются с помощью использования стилистических фигур. Это еще раз доказывает необходимость и важность их употребления. Кроме того нужно наладить контакт со слушателем, привлекая его к прослушиванию/прочтению информации, опять же это делают стилистические фигуры: они украшают речь, придают ей экспрессию, но, в то же время, не забивают текст лишней и ненужной информацией. В нашем исследовании мы рассмотрели примеры публичной речи следующих направленностей: политической, экономической и спортивной. Мы смогли определить некоторые основные тенденции. Самой распространенной стилистической фигурой является инверсия. Это можно объяснить тем, что она является универсальным приемом речи, то есть может использоваться в абсолютно любой тематике и при этом всегда будет уместна. Инверсия помогает сделать акцент на более значимой информации, тем самым упрощает понимание большого количества информации. Она «фильтрует» текст, выделяя самое важное. Следующей наиболее часто используемой фигурой является бессоюзие. Оно помогает передать интонацию перечисления, показывает многообразие и обилие чего-либо, а также усиливает эффект речи, что немаловажно в публичной речи или в публичном выступлении. Реже используются эллипсис и многосоюзие. Эллипсис употребляется в речи для того, чтобы слушателю или читателю было легче воспринимать достаточно емкую информацию. Многосоюзие, как мы можем увидеть на примерах, было вытеснено бессоюзием. Видимо, бессоюзие является более эффективной стилистической фигурой, по крайней мере, в современной публичной речи. Совсем нечасто мы встречали в рассмотренных текстах умолчание, риторический вопрос и риторическое обращение. Я думаю, что умолчание используется нечасто потому, что современная публичная речь требует конкретики, без всякой недосказанности, если даже она и придает взволнованность речи. Риторический вопрос и риторическое обращение, как мы выяснили, являются очень сильными стилистическими фигурами. Они употребляются в основном в эмоциональной публичной речи политической направленности. Чтобы на практике выяснить, действительно ли стилистические фигуры влияют на речь, делая ее понятнее, эмоциональнее и экспрессивнее, мы провели опрос среди учеников 9 класса, в ходе которого мы выяснили, что 65% учеников заметили разницу между речью без стилистических фигур и речью с их использованием. Итак, в сегодняшней России складывается новая журналистика. Система российских средств массовой информации приобретает свое оригинальное лицо, соединяет в себе и характерные особенности русской традиционной журналистики, и лучшие достижения зарубежных СМИ. Большую роль в создании индивидуальности современной публичной речи играют стилистические фигуры- они украшают речь, придают ей экспрессию, но, в то же время, не забивают текст лишней и ненужной информацией. Чтобы не терять свои позиции, публичная речь должна быть нормирована и доступна, а это достигается использованием стилистических фигур. Поэтому современную публичную речь нельзя представить без широкого использования стилистических фигур. Список литературы. 1) Источники Голуб И.Б. «Стилистика русского языка» Корконосенко С.Г. «Основы журналистики» Розенталь «Русский язык. Справочник-практикум. Управление в русском языке. Практическая стилистика» Скворцов Л.И. «Основы культуры речи» Лекант П.А. «Современный русский литературный язык » 2) Тексты Предвыборный текст Владимира Владимировича Путина «Место России в глобальном разделении туда» - газета «Ведомости», 30.01.2012 Текст выступления В.В.Путина на митинге в Лужниках - РИА новости, 23.02.2012 Обращение Президента Российской Федерации к Совету Федерацииhttp://www.intelros.ru/strategy/gos_rf/psl_prezident_medvedeva/12466-poslanie-prezidentarossii-dmitriya-medvedeva-federalnomu-sobraniyu-rossiyskoy-federacii-2011-god.html Статья Медведева «Россия, вперед!» - http://президент.рф/news/5413, от 10. 09. 09 «Испания приняла пакет жестких экономических мер» - http://ria.ru/economy/20111230/530259537.html «Феодальный подход в науке» http://www.rusrep.ru/article/2012/02/22/feodal, 22 февраля 2012, №07 (236) «В посёлке Вожега стартовали лыжные соревнования «Кубок малыша» на призы Анны Богалий-Титовец» http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=57529, 25.02.2012 «Маленький шаг к большой победе»-http://www.kommersant.ru/doc/1889391, 09.03.12 «Россия впервые примет чемпионат мира по футболу» - www.vesti.ru, 02.12.2010 3) Интернет- ресурсы www.nlplife/knigi/physo/specifika-publichnoi-rechi?offset=50 www.wikipedia.ru www.sigieja.narod.ru
