БЕЛАРУСКАЯ СТУДЭНЦКАЯ ЮРЫДЫЧНАЯ АЛІМПІЯДА - 2012 індывідуальны залік фінальны казус ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА Журналисту А.В. Воробьеву, длительное время сотрудничающему с редакцией газеты по договору подряда, было поручено подготовить статью об архитектурных достопримечательностях г. Минска. Работа по написанию материала близилась к завершению, и А.В. Воробьев для привлечения внимания читателей к своей статье по согласованию с редакцией газеты решил разместить над ее заголовком и в самом тексте несколько иллюстраций. С этой целью на сайте, созданном художниками для обмена информацией и рекламы своих произведений, социальной сети Интернет, он нашел подходящие ему картины художника С.С. Кустова. А.В. Воробьев по электронной почте начал вести переговоры с художником на предмет использования изображений его картин с памятниками архитектуры в тексте статьи. С.С. Кустов принял предложение А.В. Воробьева и поблагодарил его за внимание к своим работам. Из переписки по электронной почте следует, что они договорились и о выбранных изображениях, и об их размерах, и об их месте в тексте статьи, и о самом издании, в котором должна быть опубликована статья. Единственным условием, которое стороны не согласовали, было условие о размере вознаграждения художнику. А.В. Воробьев не мог заранее гарантировать выплату С.С. Кустову вознаграждения редакцией газеты за использование изображений с видами г. Минска в его статье. Несмотря на это, С.С. Кустов выслал журналисту файлы с оцифрованными экземплярами картин и попросил подарить ему экземпляр газеты, в которой будут использованы изображения его картин. После выхода газеты оказалось, что изображение одной картины в конце страницы было урезано. Кроме того, в результате компьютерной верстки часть изображения с указанием фамилии и инициалов художника сместилась за пределы газетной полосы. Авторское вознаграждение С.С. Кустову выплачено не было. ИСК (ПОЗИЦИЯ С.С. Кустова) С.С. Кустов в исковом заявлении просил взыскать с ООО «Свет» (учредителя газеты) компенсацию в связи с нарушением имущественных прав, а также взыскать компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав: права авторства, права на имя, права на защиту репутации автора. Никакого согласия на использование своих картин он не давал, а лишь вел переговоры о возможности заключения авторского договора с редакцией газеты. Поскольку под изображением его картины отсутствовало указание на фамилию и инициалы художника, читатель мог сделать вывод, что автором этой картины является автор статьи. По мнению С.С. Кустова, несогласованное с ним изменение изображения его картины нанесло вред его чести, достоинству и деловой репутации, умалило его мастерство как художника. БЕЛАРУСКАЯ СТУДЭНЦКАЯ ЮРЫДЫЧНАЯ АЛІМПІЯДА - 2012 індывідуальны залік фінальны казус (ПОЗИЦИЯ ООО «СВЕТ») Представитель ответчика исковые требования не признал по следующим основаниям: 1. Между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор о безвозмездном использовании изображений картин в тексте статьи А.В. Воробьева. 2. Под одним из изображений картин С.С. Кустова его фамилия и инициалы не были указаны лишь по причине технической ошибки при выпуске газеты. В следующем номере газеты истцу были принесены соответствующие извинения. Соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат. ЭКСПЕРТИЗА Экспертиза установила, что использованным в статье изображениям картин С.С. Кустова присущ творческий характер, они являются произведениями искусства, а значит объектами авторского права. В результате изменения нижнего формата спорного изображения не утрачен художественный смысл произведения С.С. Кустова. ЗАДАНИЕ Дайте правовой анализ казуса. Подготовьте выступление в суде первой инстанции и соответствующий процессуальный документ.