Кривая а. Филлипса в переходной экономике россии

УДК 3(06) Актуальные проблемы гуманитарных наук
Л.Г. СЕРГУШКИНА
Московский инженерно-физический институт (государственный университет)
КРИВАЯ А. ФИЛЛИПСА
В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Анализ эмпирических данных по РФ с начала “шоковой терапии” в
1992г. до 1997г. позволяет сделать вывод о временной обратной связи
между уровнем инфляции и безработицей. В последующие годы эта связь
не обнаруживается, о чем свидетельствуют данные следующей таблицы:
Таблица. Инфляция и безработица в России (в %, в отдельные годы)
Годы
Инфляция
Безработица
1992
2508
5,5
1997
11,0
11,8
1998
84,4
12,6
2001
18,6
8,9
2002
15,1
8,7
2003
12,0
8,2
2004
10,7
7,6
Инфляция в стране носила непредвиденный характер, никто не мог
точно спрогнозировать ее ежегодный темп, опыта по борьбе с инфляцией
не было.
В 1992-1997годах в России были созданы условия для проявления зависимости между инфляцией и безработицей, открытой А. Филлипсом в
60-е годы ХХ века применительно к экономике США. Объявленные когда-то несуществующими в России инфляция и безработица вели себя поразному: инфляция постепенно уменьшилась до 11% в 1997г., а безработица увеличилась с 5,5% в 1992г. до 11,8% в 1997г. Открытие бирж труда,
рост номинальной зарплаты, индексация доходов, борьба профсоюзов
позволили уменьшить количество безработных на рынке труда.
Опыт переходной экономики Российской Федерации подтверждает
вывод нобелевского лауреата по экономике М. Фридмена, который называет “цифру от двух до пяти лет в качестве оценки деятельности начального отклика на высокую и неожиданную инфляцию”.
В России этот период составил 6 лет. После начальной стадии следует
период приспособления к новому уровню инфляции, продолжительность
которого для безработицы составляет 20 лет. Этот временной ориентир
характерен для США, в стране с переходной экономикой он может быть
меньше. Резкий рост инфляции в 1998г. в России был обусловлен ростом
цен на импортные товары, падением цен на энергоносители вследствие
девальвации рубля. В это время правительство перешло к созданию стабилизационного фонда вместо выпуска денег в обращение. В последуюISBN 5-7262-0633-9. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2006. Том 6
166
УДК 3(06) Актуальные проблемы гуманитарных наук
щем вплоть до 2004 года темпы роста инфляции и безработицы снижаются.
Ожидаемая инфляция на 2005 год на основе данных за 2004 год составит:
Ре+1= ( 12,0% (прогноз) – 10,7% ) х 100% = 12,15%
10,7%
Рост цен в 2005 году произошел за счет роста цен на продовольственные товары ( на 44 %), на непродовольственные товары (на 33,8 %), на
платные услуги населению (на 22,2 %).
Ожидаемая инфляция на 2006 г. на основе данных за 2005 г. составит:
( 14,0 % (прогноз) – 12,15% ) х 100% = 15,23%
12,15%
Расчеты даются в среднегодовом исчислении при неизменности мировой конъюнктуры рынка.
В результате инфляции владельцы денежных средств несут потери, которые называются инфляционным налогом. В 2004г. размер инфляционного налога составил 36,48 млрд. руб. Он определяется по формуле:
IТ = ( Р – Р -1 ) х М = ( 10,7% - 12,0% ) х 3212,7 млрд. руб. =
Р
Р
10,7%
10,7%
= -36,48 млрд. руб.
Условные обозначения:
М – масса денег в обращении, Р, Р-1 – уровень цен на товары и услуги
текущего и предшествующего периодов. Минус пред итогом означает, что
темп инфляции снизился, но она существует.
Для анализа инфляции и безработицы в России существует осложняющее обстоятельство. В частности, не представляется возможным определить естественную безработицу, так как отсутствуют данные о динамике безработицы за длительный период времени (например, за 20 – 30 лет).
Это снижает степень достоверности расчетов. Ориентация на зарубежный
опыт не приближает нас к истине, так как показатель естественной безработицы меняется по странам и во времени. Несмотря на всего лишь тринадцатилетний период перехода к рынку, общие закономерности развитой
рыночной экономики проявляются и в условиях России.
ISBN 5-7262-0633-9. НАУЧНАЯ СЕССИЯ МИФИ-2006. Том 6
167